Влияние рисков экономической динамики общества на рынок труда и городскую среду

Кирильчук С.П.1, Стрельбицкий А.С.1
1 Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского

Статья в журнале

Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 11, Номер 2 (Февраль 2024)

Цитировать:
Кирильчук С.П., Стрельбицкий А.С. Влияние рисков экономической динамики общества на рынок труда и городскую среду // Экономика труда. – 2024. – Том 11. – № 2. – С. 105-118. – doi: 10.18334/et.11.2.120511.

Аннотация:
Экономическая динамика в Российской Федерации и Республике Крым обуславливает развитие экономики знаний, цифрового общества и преобразования в нем, сопровождающиеся различными рисками. Этот этап вызывает дальнейшие трансформации на рынке труда и в городскойсреде, также с неизменной рисковой составляющей.Исследование показало, что темпы экономического ростас учетом цифровой составляющей и активного распространения технологий искусственного интеллекта на экономическом пространстве Российской Федерации неодинаковы. Тем не менее, несмотря на различия между разными секторами экономики, изменения в их структуре и на рынке труда развиваются в одном и том же направлении.Определенные тенденции изменения общественной структуры также присущи всем регионам Российской Федерации, в том числе и Республике Крым.Вместе с тем, трансформация структуры общества изменилаи характер общественных пространств, и характеристику городской среды. В сложившихся условиях, для снижения рисков экономической динамики общества на рынок труда и городскую среду, предложены меры сокращения класса прекариата, комфорта городской среды и роста производительности труда

Ключевые слова: экономическая динамика; рынок труда; регион; риски; производительность труда; экономика знаний

JEL-классификация: J21, J23, J24



Введение

Рынок труда и его тенденции всегда остаются в центре внимания исследователей и являются актуальными, поскольку трудовые ресурсы каждой страны имеют решающее значение для ее благосостояния через потенциал роста производительности труда и темпы создания внутреннего валового продукта. Органы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и отечественные ученые (Д.И. Олифир, Л.А. Подолянец, В.Л. Вайнгорт, О.Н. Кораблева и другие) публикуют сравнения подобных результатов по агломерациям [1-3].

Как показывают исследования, на рынке труда снизилась доля потенциальных госслужащих и служащих местного самоуправления, но растет численность персонала, способного к созданию новых ценностей в знаниевой экономике [4-6]. В то же время, возросла востребованность в рабочих специальностях невысокой квалификации. Все еще остается значительной доля работников с минимальной оплатой труда. По отдельным видам экономической деятельности прослеживается значительная разница в заработной плате между видами, а также увеличение этого разрыва в отношении средней заработной платы. Отдельные профессии исчезают из-за замены их искусственным интеллектом [7-9]. Новые и старые спальные районы, как в Российской Федерации, так и в Республике Крым, становятся жилищем для низкодоходных жителей, которые сталкиваются социальными проблемами и стремятся избежать попадания в прекариат [10-11].

Методы и подходы. Для исследования использовались диалектический и логический подходы, методы сравнения, статистический и операционного моделирования событий.

Основная часть.

В Российской Федерации происходит активная цифровизация региональной экономики, постепенное наращивание новых технологий больших данных, цифровых платформ, облачных сервисов и искусственного интеллекта. Вместе с тем, эти события разнятся между отраслями по темпам их внедрения. Представим изменения в отраслевом составе экономики Российской Федерации и Республики Крым в таблицах 1 и 2 в разрезе основных отраслей за 1990-2020 годы.

Таблица 1. Изменения в отраслевом составе экономики Российской Федерации в 1990–2020 гг., в %

Отрасли экономики
1990г.
2000г.
2010г.
2020г.
Промышленность
40,5
33,4
28,5
26,7
Строительство
10,1
6,4
6,5
6,7
Сельское хозяйство
16,6
6,6
3,9
4,5
Транспорт
10,1
8,8
8,8
7,6
Торговля
6,7
23,6
20,7
17,1
Сфера услуг
16,0
21,2
31,6
37,4
Источник: [1]

Таблица 2. Изменения в отраслевом составе экономики Республики Крым в 1990–2020 гг., в %

Отрасли экономики
1990г.
2000г.
2010г.
2020г.
Промышленность
34,6
33,7
21,0
17,1
Строительство
5,1
2,9
5,1
8,9
Сельское хозяйство
13,1
8,0
7,2
7,5
Транспорт
5,8
3,3
3,0
4,6
Торговля
11,9
18,0
11,9
17,1
Сфера услуг
29,5
34,1
51,8
44,8
Источник: [12]

В целом из анализа таблиц 1 и 2 видно, что обе экономики и рынки труда однонаправленны к развитию. Проведем сравнения более детально, в отраслевых разрезах.

Промышленность претерпела общую понижающую тенденцию как по стране, так и по республике. Это связано с закрытием крупных государственных предприятий, приватизацией, диверсификацией и перепрофилированием отдельных предприятий. Так, по г. Симферополю прекратили существование такие промышленные предприятия, как: завод «Фотон», механический завод «Сантехпром», два ремонтно-механических завода, завод пластмасс, швейно-галантерейная фабрика, фабрика зеркал, завод строительных материалов, завод по выпуску детского питания и соков им. 1 Мая и другие.

Роль сельского хозяйства в производстве валового продукта за исследуемый временной лаг в Российской Федерации уменьшилась в 3,7 раза, а в Крыму - почти вдвое. Уменьшение роли сельского хозяйства в экономике региона обусловлено снижением потребляемых природных ресурсов, и прежде всего, земельных и водных. Так выведено оборота, т. е. не используются - 418 тыс. га сельхозугодий, посевные площади уменьшились по отношению к 1990 году на 334 тыс. га. Вместо 79,6 тыс. га садов, осталось - 16,6 тыс. га, вместо 65,5 тыс. га, виноградников - 39,3 тыс. га. Имеется 23% тракторов и зерновых комбайнов уровня 1990 года, а поголовье скота упало до уровня 1910 года. Все это, безусловно, влияет на уровень удовлетворения потребностей приезжающих на отдых туристов.

В отличие от отрицательной макродинамики, к 2020 году наблюдается повышение темпов прироста в строительной и транспортной отраслях Крыма. Безусловно, это связано с федеральными капитальными вложениями в экономику региона, наращиванием мощностей крупных промышленных объектов (завод «Титан», Крымский содовый завод, завод им. Бутомы, завод «Фиолент» и других) и строительством объектов транспортных магистралей (аэропорт «Симферополь», Крымский мост, трасса «Таврида» и другие).

Отрасли торговли и услуг развиваются примерно стабильно, имея схожие общую и региональную тенденции.

Рынок труда исследуем посредством отраслевого анализа наиболее характерных парных ОКВЭД для Российской Федерации и Республики Крым (табл.3 и 4) [13; 14].

Таблица 3. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника по Российской Федерации, руб.

Отрасль
2017г.
2018г.
2019г.
2020г.
2021г.
2022г.
1
2
3
4
5
6
7
В среднем по всем отраслям
39167,0
43723,7
47866,8
51343,9
57243,7
65338,3
Добыча нефти и природного газа (ОКВЭД 6)
104078,3
127770,8
135363,7
142175,0
149585,1
165623,8
Добыча прочих полезных ископаемых (ОКВЭД 8)
48619,2
50032,6
56325,0
58285,0
64575,7
77562,0
Продолжение таблицы 3.






1
2
3
4
5
6
7
Услуги в области добычи полезных ископаемых (ОКВЭД 9)
76361,1
85286,5
90829,2
96735,8
103312,3
118551,5
Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях (ОКВЭД 21)
54261,5
57644,4
61588,9
71063,6
79568,2
87532,3
Производство компьютеров, электронных и оптических изделий (ОКВЭД 26)
46928,4
51491,7
53981,9
56671,9
64613,9
74834,5
Деятельность в сфере телекоммуникаций (ОКВЭД 61)
53308,9
57594,7
62268,0
68149,4
75566,7
85247,3
Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги (ОКВЭД 62)
75638,5
85544,8
100862,5
114909,2
129279,5
162728,7
Деятельность в области информационных технологий (ОКВЭД 63)
54909,2
63635,5
69843,1
77304,3
87836,7
106517,0
Деятельность по предоставлению финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (ОКВЭД 64)
85944,8
92666,6
105485,8
114831,4
132334,6
148886,3
Страхование, перестрахование, деятельность негосударственных пенсионных фондов, кроме обязательного социального обеспечения (ОКВЭД 65)
74675,5
80485,5
89810,9
98049,2
111742,7
123374,4
Деятельность вспомогательная в сфере финансовых услуг и страхования (ОКВЭД 66)
87491,8
84953,0
100915,3
105170,4
130546,9
153486,9
Деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования; технических испытаний, исследований и анализа (ОКВЭД 71)
52562,5
59700,0
69710,1
74757,7
81273,7
95866,8
Научные исследования и разработки (ОКВЭД 72)
66177,9
75912,5
82286,9
84973,1
93278,5
108101,6
Источник: [13]

Таблица 4. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника по Республике Крым, руб.

Отрасль
2017г.
2018г.
2019г.
2020г.
2021г.
2022г.
1
2
3
4
5
6
7
В среднем по всем отраслям
26165,0
29640,0
32748,1
34180,6
38158,4
41986,1
Продолжение таблицы 4.






1
2
3
4
5
6
7
Добыча нефти и природного газа (ОКВЭД 6)
48893,9
55105,7
62038,9
64821,8
70008,5
68867,6
Добыча прочих полезных ископаемых (ОКВЭД 8)
33592,8
34991,0
36200,4
33578,8
44293,4
51630,6
Услуги в области добычи полезных ископаемых (ОКВЭД 9)
26932,9
58482,1
64779,1
70224,0
107143,1
128455,8
Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях (ОКВЭД 21)
10213,4
11609,4
18372,2
20322,9
31955,2
33186,4
Производство компьютеров, электронных и оптических изделий (ОКВЭД 26)
30616,1
28976,1
30729,3
32439,7
39192,9
42173,6
Деятельность в сфере телекоммуникаций (ОКВЭД 61)
28502,0
29736,6
34005,7
39491,8
43459,7
50989,5
Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги (ОКВЭД 62)
20967,9
31383,0
37877,9
53212,7
67724,7
64909,5
Деятельность в области информационных технологий (ОКВЭД 63)
23025,5
33829,3
31716,7
31831,8
35105,3
42152,6
Деятельность по предоставлению финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (ОКВЭД 64)
53077,0
56097,0
62651,7
67174,1
77876,0
89125,0
Страхование, перестрахование, деятельность негосударственных пенсионных фондов, кроме обязательного социального обеспечения (ОКВЭД 65)
41893,5
49098,3
53735,5
50242,4
55325,7
68614,9
Деятельность вспомогательная в сфере финансовых услуг и страхования (ОКВЭД 66)
46413,3
42171,7
32155,4
36014,5
43394,7
61351,4
Деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования; технических испытаний, исследований и анализа (ОКВЭД 71)
29589,8
35700,1
39834,1
48657,6
55176,7
58016,7
Научные исследования и разработки (ОКВЭД 72)
29499,7
33733,4
35118,8
37845,7
41139,1
45671,9
Источник: [14]

Сравнительные данные регионов Российская Федерация и Крым показывают схожесть трендов динамики рынков труда. Наиболее высокая среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в расчете на одного работника наблюдается в регионах в отрасли «Добыча полезных ископаемых», а среди перерабатывающих отраслей, при предоставлении финансовых, страховых и компьютерных услуг. В пятёрке самых высоких зарплат также профессиональная деятельность обеспечения военной безопасности и научно-техническая.

На рынке труда происходят структурные изменения, и этот процесс заметнее проявляется в Российской Федерации, чем в Республике Крым. Однако, тренды изменения идентичны. Также нужно отметить, что отдельные профессии и виды деятельности постепенно исчезают. Наращивается работа мелких предприятий и частного бизнеса. Интеллектуальная работа подвергается фрагментации. Уровень «офисного планктона» (включая государственный сектор) снижается. Крупные предприятия встречаются реже, в основном это государственные предприятия. Они переходят на проектную деятельность становления высокоинтеллектуальных элементов на протяжении всего процесса производства, к импортозамещающему производству, стремясь к значительной доле отечественных компонентов и оборудования. В таких условиях растет потребность в креативном классе для решения задач развития инновационных производственных процессов.

Структура общества усложняется. Трехуровневая структура, которая существовала в Российской Федерации, где около 80% населения принадлежали к среднему классу, примерно 5% были в состоянии высокого достатка, владея крупными состояниями, и около 15% находились в относительной или абсолютной бедности в постиндустриальном обществе, теперь меняется: происходит снижение удельного веса среднего класса [15]. Эта же тенденция присуща и абсолютно всем регионам Российской Федерации, в том числе и Республике Крым.

Из данных таблицы 5 видно, что среднедушевые доходы составляют наибольшую прослойку общества. При этом у малообеспеченных граждан доходы сократились, но они возросли у наиболее обеспеченных и малочисленных групп населения [14]. По показателям таблицы 5, лишь 8,3% работников можно отнести к доходам среднего класса.

Таблица 5. Размер среднедушевых доходов населения Российской Федерации (по базе - 2020 года)

Среднедушевые доходы населения в месяц, тыс. руб.
% количества населения
До 7
5,1
7-9
4,4
9-12
8,1
12-15
8,6
15-20
13,5
20-25
11,6
25-30
9,4
30-35
7,5
35-40
6
40-50
8,5
50-60
5,4
60-70
3,6
Более 70
8,3
Источник: [14]

В 2020 году в Республике Крым минимальный размер заработной платы среднего класса был установлен 12130 руб. Примерно 8,6% работающих семей относятся к среднему классу. Наибольшую долю в среднем классе составляют специалисты сферы информации и связи, а также люди, занимающиеся видами деятельности: профессиональная, научная и техническая, что составляет 13,9% (табл. 4).

В 2022 году размер средних денежных доходов населения в Российской Федерации составил 15669 руб., в Республике Крым же – 13944 руб. Величина среднемесячной начисленной заработной платы на одного работника в Российской Федерации являлась 63260 руб., в Республике Крым же – 52372 руб. [12-14].

При этом ученые-исследователи рынка труда выделяют «четыре уровня общества по уровням доходов: около 5% населения получают совокупный финансовый доход свыше 10 средних заработных плат; около 30% населения составляет креативную прослойку, получающую заработную плату выше средней, в размере от 2-х до 10-ти раз; а в малообеспеченный слой входит примерно 60% населения» [3]. Эти данные подтверждаются и, собственно, нашим исследованием, и данными зарубежной статистики, где, по данным Евростата, отмечается, что, «среди малообеспеченного слоя населения 25% находятся в относительной бедности, а 5-7% – в абсолютной бедности» [16].

Изменения в общественной структуре влияют на городскую среду и общественные пространства [17-18]. Так, крупные города Российской Федерации характеризуются концентрированной структурой с торговыми универсамами, ресторанами и кафе в центре, наличием дорогого жилья и офисов самых престижных компаний. Ближе к окраинам города появились новые общественные пространства, заменившие закрывшиеся промышленные предприятия.

Автономно работает креативный слой населения и обеспечивает потребительские услуги посредством интернета, что требует другие формы коммуникации. В Симферополе это, к примеру, районы общественных пространств на месте механического завода «Сантехпром»; на месте завода «Сельхоздеталь»; на месте завода «Фотон» и другие. Они представляют собой комплексы, в которых в одной местности сосредоточены как общественное пространство, так и жилые массивы, и обеспечивающие их инфраструктурные объекты. В своей основе на месте бывших промышленных площадок государственных предприятий размещается только один комплекс, к примеру, в Симферополе это Бизнес-центр «Фабрика», Рынок «Светофор», НКО «Университет экономики и управления» и др.

Застройка нового жилья осуществляется в основном в существующих микрорайонах высотной застройки, где имеются сетевые коммуникации, с точки зрения снижения сметы застройки и удешевления строительных работ. «Таким образом, складывается новая джентрификация городских пространств» [3].

В итоге прослеживается тенденция, не связанная с экономическими санкциями, но демонстрирующая ввод большого количества метров жилья при одновременном уменьшении средней площади вводимых квартир в Российской Федерации и Республике Крым, за 2020 и 2022 годы (табл. 6).

Таблица 6. Средняя площадь вводимых квартир в Российской Федерации и Республике Крым за 2020 и 2022 годы, в кв. м.

Год
2020
2022
По Российской Федерации:


Площадь, кв. м
49,7
49,5
Количество метров, млн. кв. м
82,2
160,2
По Республике Крым:


Площадь, кв. м
52,6
52,1
Количество метров, тыс. кв. м
775,8
850,4
Источник: [19]

В Симферополе имеются свободные участки для осуществления нового жилищного строительства, но они плотно застраиваются однотипными малогабаритными квартирами. В этих районах наблюдается недостаток развитой инфраструктуры и общественного пространства, а также проблемы транспортной логистики. Примером таких районов являются Объездная дорога Москольца, Давыдовка, Бородина-Луговая, Маршала Жукова, Ялтинская-Студгородок и другие. Такая планировка территорий создает неблагоприятную среду для развития креативного класса.

При развитии наукоемкой экономики и с учетом общих тенденций существуют различные возможности для осуществления рационального государственного управления этими процессами [17-18].

Следует также провести дальнейшие исследования в области сокращения рабочей недели. В странах c развитой экономикой сокращение рабочего времени стимулирует рост производительности труда и развитие наукоемкой экономики. Однако, в Российской Федерации специалистам это «представляется невозможным из-за сокращения трудоспособного населения и недостаточных темпов роста ВВП» [20]. В то же время, такой подход способствует достижению роста производительности труда и росту наукоемкой экономики. Поэтому необходимо более предметно исследовать его наряду с имеющимся опытом в других странах.

Выводы.

Прогресс и преобразования в экономике и обществе имеют свои негативные последствия и риски, особенно влияющие на социальную сферу, рынок труда и городскую среду. Одной из основных причин рисков явился рост удельного веса неквалифицированных и низкооплачиваемых работников. Эту группу, как правило, составляет разновозрастной контингент без специального профессионального образования, не способный освоить новые интеллектуальные виды деятельности, или требующий переобучения по новым компетенциям. Эти категории людей формируют и расширяют слой низкодоходных граждан, что приводит к увеличению числа людей в нестабильных условиях работы. Чтобы постоянно развивать рынок труда, целесообразно осуществить на постоянной основе обучение и переобучение населения в связи с возникающими новыми видами деятельности и активным развитием цифровых технологий. Данный процесс позволит снизить бедность и прекариат и сровнять уровни доходов граждан на рынке труда, в целом стабилизировать региональные рынки труда.

Высокие уровни заработных плат наблюдаются в сферах добывающих отраслей, телекоммуникационной и информационных технологий, финансово-страховой и научно-исследовательской, что относит их к высшим уровням среднего класса работников по доходу.

Предложение об уменьшении продолжительности рабочей недели, несомненно, определит рост производительности труда и дальнейшее развитие знаниевой экономики.

При увеличении числа малообеспеченных работников и нестабильных рабочих мест, государственные органы могут согласиться на создание гетто, где эти группы будут сосредоточены. Однако, это не стимулирует развитие креативной архитектуры и не улучшает качество жизни населения. Остановка строительства гетто, которые не способствуют повышению комфорта жизни в городской среде, будет способствовать созданию более удобной и привлекательной городской среды.


Источники:

1. Макроэкономические исследования. Экономика России 1990–2020. [Электронный ресурс]. URL: http://be5.biz/makroekonomika/profile/ru.html (дата обращения: 20.01.2024).
2. Олифир Д.И. Сравнительный анализ пространственных структур Московской и Санкт-Петербургской агломераций // Пространственная экономика. – 2022. – № 1. – c. 73-100.
3. Подолянец Л. А., Вайнгорт В. Л. Трансформация структуры общества, характера бизнеса и городской среды при переходе к наукоёмкой экономике (сравнительный анализ по Санкт-Петербургу и Эстонии). / Технологические тренды и наукоемкая экономика: бизнес, отрасли, регионы : Коллективная монография / Под редакцией О.Н. Кораблевой [и др.]. - Санкт-Петербург : Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2021. – 216-227 c.
4. Сергиенков Д. Рабочая драма: почему на рынке труда не хватает специалистов — РБК. [Электронный ресурс]. URL: https://rt.rbc.ru/tatarstan/interview/25/09/2023/650c018c9a7947b493eb7012 (дата обращения: 30.01.2024).
5. Данина Н. Рынок труда сегодня и что о нём должен знать каждый HR-специалист и топ-менеджер. [Электронный ресурс]. URL: https://hh.ru/article/31520 (дата обращения: 30.01.2024).
6. Викторова В.А., Силакова Л.В. Выявление актуальных компетенций для повышения производительности труда населения в условиях цифровизации России // Экономика труда. – 2023. – № 7. – c. 999-1018. – doi: 10.18334/et.10.7.118532.
7. Fafchamps M., Hamine S.E. Firm productivity, wages, and agglomeration externalities // Research in Economics. – 2017. – № 71 (2). – p. 291-305.
8. Богатырева И.В., Илюхина Л.А. Соотношение производительности труда и заработной платы в экономике отдельных стран: оценка и механизм управления // Экономика труда. – 2020. – № 2. – c. 115-126. – doi: 10.18334/et.7.2.100572.
9. Environment Structural organizational and economic mechanism for managing the labor potential of the enterprise / S. P. Kirilchuk, N. Simchenko, D. D. Burkaltseva [et al.] // E3S Web of Conferences : XI International Scientific and Practical Conference Innovative Technologies in Environmental Science and Education (ITSE-2023), Divnomorskoe village, Russia, 04–10 сентября 2023 года. Vol. 431. – Divnomorskoe village, Russia: EDP Sciences, 2023. – P. 07022. – DOI 10.1051/e3sconf/202343107022. – EDN: BULXQT
10. Bogatyreva I.V., Ilyukhina L.A., Simonova M.V., Kozhukhova N.V. Estimation of the Efficiency of Working Time Usage as a Factor of Sustainable Increase of Labor Productivity. SHS Web of Conferences 2019, 62, 06002. Problems of Enterprise Development: Theory and Practice 2018. Published online: 15 March 2019. doi: 10.1051/shsconf/20196206002 https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2019/03/shsconf_pedtp2018_06002/shsconf_pedtp2018_06002.html
11. Мухаммедов М.М., Исхакова С.А. Занятость как важнейший фактор сокращения бедности в Узбекистане // Экономика труда. – 2023. – № 6. – c. 951-965. – doi: 10.18334/et.10.6.118216.
12. Экономическое обозрение. Республика Крым. [Электронный ресурс]. URL: https://invest-in-crimea.ru/crimea-economy (дата обращения: 20.01.2024).
13. Средняя зарплата по Российской Федерации. В 2017– 2022 годах. Статистический сборник. [Электронный ресурс]. URL: https://www.audit-it.ru/inform/zarplata/index.php?id_ region =27 (дата обращения: 21.01.2024).
14. Федеральная служба статистики. Официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/?%25 (дата обращения: 21.01.2024).
15. Средний класс растворился в населении. Независимая газета. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ng.ru/economics/2019–10–03/4_7693_klass. html (дата обращения: 21.01.2024).
16. Home – Eurostat. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/ (дата обращения: 21.01.2024).
17. Аксёнов К.Э., Галустов К.А. Городские режимы и общественно значимые проекты трансформациигородской среды в Российской Федерации // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. – 2023. – № 1.
18. Завьялов Д.В. Процессы и инструменты трансформации городской среды // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 3. – c. 985-1002. – doi: 10.18334/epp.12.3.114309.
19. Строительство жилья профессиональными застройщиками. Аналитический обзор. [Электронный ресурс]. URL: https://erzrf.ru/images/repfle/21200191001REPFLE.pdf. (дата обращения: 21.01.2024).
20. Четырехдневная рабочая неделя в России 2023. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kp.ru/putevoditel/lichnye-finansy/chetyrekhdnevnaya-rabochaya-nedelya/ (дата обращения: 22.01.2024).

Страница обновлена: 17.02.2024 в 22:57:26