Инновационная деятельность предприятий в условиях цифровизации экономики

Янченко Е.В.1
1 Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А., Россия, Саратов

Статья в журнале

Информатизация в цифровой экономике (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 4, Номер 3 (Июль-сентябрь 2023)

Цитировать:
Янченко Е.В. Инновационная деятельность предприятий в условиях цифровизации экономики // Информатизация в цифровой экономике. – 2023. – Том 4. – № 3. – С. 225-242. – doi: 10.18334/ide.4.3.118950.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=54744535

Аннотация:
Инновационная деятельность в современных условиях активно развивается в направлении создания и внедрения в хозяйственную практику цифровых технологий, продуктов и услуг. В процессе исследования были решены следующие задачи: уточнены основные направления развития инновационной деятельности в связи с цифровизацией экономики; показана трансформация под действием фактора цифровизации субъектного состава инновационной деятельности; определена сущность инновационной экосистемы как результата развития инновационной деятельности; проведен анализ некоторых показателей использования цифровых и информационных технологий, доступных из официальных источников; оценена посредством метода корреляционного анализа взаимосвязь процессов цифровой трансформации и инновационной активности в российской экономике. Эмпирический анализ данных позволил сравнить федеральные округа по коэффициентам корреляции объемов отгруженных инновационных благ и затрат на их создание.

Ключевые слова: инновационная деятельность; стартап-проекты; цифровые технологии; цифровизация; цифровая трансформация

JEL-классификация: О33



Введение

Развитие инновационной деятельности в условиях цифровизации экономики становится фактором экономического роста, средством укрепления конкурентоспособности предприятий как внутри страны, на региональном уровне, так и в глобальных масштабах. Инновационные технологии играют решающую роль в создании новых товаров и услуг, способствуя повышению производительности труда, а, следовательно, факторных доходов и благосостояния населения.

Разработка и внедрение новых информационных, коммуникативных, цифровых технологий находится в настоящее время в авангарде научно-технического прогресса: четвертая промышленная революция обусловливается инновационным развитием на базе цифровой трансформации бизнес-процессов.

Отдельные теоретические и методологические аспекты исследования инновационной деятельности в условиях становления цифровой экономики получили свое развитие в трудах следующих авторов: А. А. Алетдиновой, А. Э., Амбарцумян, А. В. Бабкина [1], М.К. Ахтямова [2], Н.В. Городновой [3], Л.А. Отставновой [4], Е.В. Шкарупеты [5] и других. Концептуальные основы форсайтинга финансовых инструментов инновационной деятельности в условиях цифровизации бизнес-процессов изложены в работах Р.И. Балашова [6], В. А. Осеева, Д. А. Клеменова [7] и т.д.

Однако отдельные аспекты экономического роста на мезо- и макроуровне в условиях цифровизации с позиции взаимовлияния цифровых и инновационных технологий, сетевого взаимодействия субъектов остаются пока недостаточно изученными, что апеллирует к необходимости дальнейших исследований − развитию существующих теоретических аспектов и эмпирического анализа функционирования субъектов инновационной деятельности с учетом фактора цифровизации.

Целью исследования является систематизация теоретико-методологических положений, касающихся развития инновационной деятельности в условиях цифровизации экономики, оценка взаимосвязи результатов инновационной деятельности и информационных технологий. Задачи исследования:

− уточнить направления развития инновационной деятельности в связи с цифровизацией экономики;

− определить состав субъектов инновационной деятельности, трансформирующийся под действием фактора цифровизации;

− раскрыть сущность инновационной экосистемы как результат развития инновационной деятельности;

− проанализировать показатели использования цифровых и информационных технологий;

− оценить взаимосвязь процессов цифровой трансформации и инновационной активности в российской экономике.

Сущность и направления цифровизации

Цифровизация означает проникновение цифровых технологий в большинство сфер хозяйственной деятельности – использование их не только при производстве благ, но и при организации экономических и социальных процессов, построении взаимодействий и связей. Инновационная деятельность, опосредуя создание, коммерциализацию новых цифровых продуктов и услуг, технологий и способов осуществления бизнес-процессов, управления и работы с персоналом, остается в условиях цифровизации тем видом деятельности, благодаря которому хозяйствующие субъекты формируют и укрепляют конкурентные преимущества, встраиваясь в цифровую экосистему.

Среди наиболее важных направлений развития инновационной деятельности в цифровой экономике можно выделить:

− разработку и внедрение новых информационных технологий, в том числе машинного обучения, искусственного интеллекта, интернета вещей и блокчейна;

− развитие электронной коммерции, цифровых платформ и услуг;

− активное использование цифровых технологий в промышленности, транспортной инфраструктуре и общественном секторе;

− формирование новых моделей бизнеса, построение взаимодействий на базе цифровых технологий.

Одним из главных преимуществ цифровой экономики является возможность быстрого и эффективного внедрения новых технологий, ускоренной адаптации к изменяющимся условиям рынка, что позволяет предприятиям оперативно реагировать на изменения в спросе и повышать эффективность производства. Цифровизация сопровождается выделением из семейства информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) цифровых технологий, позволяющих представлять, преобразовывать, хранить, передавать массивы информации в универсальной цифровой – электронной форме.

ИКТ в части цифровых технологий, по определению А. В. Кешелавы и И.Л. Хаета, «...включают широкий набор инструментов и разработок: от различных датчиков состояния до теорий, обосновывающих области оптимального применения той или иной архитектуры построения программного обеспечения. Определяющими для цифровой экономики являются такие инновационные технологии, как облака, распределённые вычисления, большие данные и интернет вещей» [8, с.88]. Следующие по значимости и актуальности использования − технологии блокчейна, цифровых двойников, помогающие совершенствовать и повышать уровень безопасности процессов хранения и передачи данных. Уникальные инновационные продукты позволяют создавать дополненная реальность и аддитивное производство. С помощью робототехники производственные процессы максимально автоматизируются, способствуя росту производительности труда. Когнитивные технологии обеспечивают анализ и обработку большого объема информации, что также сокращают операционные издержки и снижают риски, связанные с человеческим фактором. При этом прогресс цифровой экономики не зависит от централизованных хранилищ и центров обработки данных. Широкое распространение получает организация взаимодействий на базе цифровых платформ, предоставляющих пользователям доступ к услугам и информации, обеспечивающих рыночные транзакции.

Цифровые технологии и цифровая платформа выступают маркерами развития инновационной деятельности в условиях цифровизации. Масштабы применения ИКТ экспоненциально возрастают во всем мире, поскольку расширяются возможности мобильного подключения и использования интернет-сети. По последним данным ITU и GSMA Intelligence, количество пользователей интернета в мире по состоянию на начало 2023 год насчитывает 5,16 млрд (64,4% от общей численности населения земного шара в 8,01 млрд человек). За прошедший год количество пользователей сети возросло на 1,9 %. Мобильные телефоны используют 5,44 млрд человек (68% жителей Земли). Наибольший уровень использования интернета – в Ирландии (99% населения) [9]. В нашей стране 88,2 % домохозяйств имеют доступ к интернету. Из них в 2021 году 77% имели широкополосное соединение, что на 5,6 п.п. выше уровня 2020 года. По доле интернет-пользователей среди населения Россия опережает такие территориально крупные страны, как США (80%), Австралия (86%), занимая по индексу инклюзивного интернета 30-е место из 100 стран мира (2022 год). По итогам 2021 года, Россия находится на 42-м месте из 64 стран, оцениваемых по всемирному рейтингу цифровой конкурентоспособности [10, с.30].

Субъекты инновационной деятельности в условиях формирования региональной инновационной экосреды

В условиях цифровизации меняются не только приоритеты инновационной деятельности предприятий, смещаясь в сторону активности в использовании цифровых технологий, но и состав субъектов. В трудах основоположника теории инноваций Й. Шумпетера субъекты инновационной деятельности делятся на два типа: новаторов и имитаторов [11]. Компании-новаторы представляют собой движущую силу экономического роста, они ориентированы на поиск и создание новых идей, активно внедряют инновации на практике. Однако и компании-имитаторы также важны для развития инновационной экономики, поскольку быстрее и эффективнее внедряют уже существующие идеи на рынке. Сотрудничество между новаторами и имитаторами позволяет реализовать потенциал инновационного процесса на максимально высоком уровне.

Инновационность не ограничивается только технологической сферой. Компании получают конкурентные преимущества на рынке благодаря новым продуктам, услугам, подходам к маркетингу и управлению. Их инновационная деятельность в современных условиях подразумевает разработку цифровых продуктов и услуг, а также создание и развитие стартапов. В 2021 году рост вложений в стартап-проекты в европейских странах составил 49 млрд евро, что в 2,9 раз выше по сравнению с предшествующим периодом. По темпам роста венчурных инвестиций в стартапы Европа в настоящее время становится крупнейшим и самым быстрорастущим регионом, опережая США, Китай и страны Азии. Проблемы развития, вызванные пандемией коронавируса и системными сбоями в цепях поставок [12], спровоцировали ускорение цифровой трансформации предприятий, а также сектора государственного управления. Многие стартапы стремятся использовать выигрыши в текущей конкуренции как компании-новаторы, чтобы добиться успеха, поэтому сосредоточились на автоматизации процессов, удаленной работе, онлайн-безопасности и электронном здравоохранении. Основная сфера создания стартап-проектов в странах Евросоюза – биотехнологии, производство медицинских приборов и устройств, медицинское обслуживание (24 % от общего количества, – рис.1).

Рис. 1. Основные сектора деятельности европейских стартап-фирм Источник: составлено автором по [13]

Цифровая трансформация приводит к формированию инновационной экосреды. В ней помимо компаний-новаторов и имитаторов выделяются иные субъекты. В частности, научно-исследовательские, малые и средние бизнес- структуры, занимающиеся созданием и продвижением стартапов, инвесторы и фасилитаторы, формирующие условия для инновационной деятельности [14].

Наиболее перспективными направлениями для развития инновационной деятельности инвесторы считают вложения в индустриальные рынки, обладающие высоким потенциалом для внедрения инновационных технологий и поддерживаемые со стороны государства. Особое внимание уделяется обратному проектированию, позволяющему ускорить оптимизацию и модернизацию технологических решений для импортозамещения и импортоопережения, что довольно актуально в условиях быстро меняющегося рынка и жесткой конкуренции. Высокая доходность ожидается от инвестирования в B2B-сервисы, в том числе финансовые и медицинские технологии, сервисы найма и инструменты для бизнеса. Интернет вещей, программный продукт как услуга (SaaS), облачные хранилища, аппаратное обеспечение и кибербезопасность также рассматриваются как новые направления инновационной деятельности, перспективные с точки зрения инвестирования [15].

Инновационная экосреда, по мнению Вертай С., Рами Т., представляет собой «элементы научно-исследовательской инфраструктуры и систему взаимодействий между ними, в рамках которых происходят коммуникации и совместная деятельность ее субъектов, разработчиков, представителей бизнеса» [16]. Инновационную экосреду отличают возможности по созданию критической массы знаний, благоприятного климата для инновационной активности. В условиях цифровизации современные ИКТ позволяют ускорить концентрацию знаний, полнее использовать потенциал открытых инноваций.

Цифровая инфраструктура, в частности, широкополосный доступ к интернету, цифровые платформы и облачные системы, становятся наиболее актуальными элементами экосреды, обеспечивающими максимальную эффективность процессов инновационной деятельности. Доля организаций, использующих облачные технологии, имеет тенденцию к росту (рис.1). При этом динамика корреспондирует с рыночной конъюнктурой общих результатов экономической деятельности, характеризующейся спадом в период пандемии с последующим восстановлением в 2021 г.

Рис.2. Доля организаций, использующих облачные сервисы, %

Источник: составлено автором по [10, с.18]

На 2-м месте по актуальности применения цифровых технологий в нашей стране выступают технологии сбора, обработки и анализа больших данных (рис.3), на 3-м – цифровые платформы. Динамика их использования падает в 2021 году по сравнению с 2020 годом, что определяется снятием запрета на передвижение, ослаблением кризиса пандемии коронавируса, сокращением необходимости сетевых взаимодействий и, вероятно, снижением предельного продукта – отдачи от использования технологий данного типа.

Рис.3. Распределение цифровых технологий по масштабам использования в организациях. Источник: составлено автором по [10, с.18]

Взаимовлияние цифровизации и результатов инновационной деятельности

В современном обществе сформировалось устойчивое понимание положительной взаимосвязи между благосостоянием, результатами и затратами на и инновационную деятельность, а также инвестициями в цифровую экономику. Действительно, уровень жизни в, по крайнем мере, одиннадцати из пятнадцати стран мира, имеющих самые высокие инвестиции в высокотехнологичные компании, также характеризуется как достаточно высокий (рис.4), однако в четырех оставшихся он таковым не является (Китай – 59-е место в мире по уроню ВВП на душу населения, Бразилия – 82-е , Индонезия – 112-е, Индия – 143-е). Объемы инвестиций в высокотехнологичные компании в России составляют 0,8 млрд долларов (38-е место рейтинга) [17]. По величине валового внутреннего продукта (ВВП), приходящегося на душу населения (ППС, долларов США) Российская Федерация занимает 63-е место в мире [18] (рис.4).

Рис.4. Топ-15 стран по объему инвестиций в высокотехнологичные компании и Россия, 2021 год. Источник: составлено автором по [17], [18]

Понимание важности цифровизации, находящейся в авангарде научно-технического прогресса на современном его этапе, мотивирует правительство большинства стран мира к широкомасштабной государственной поддержке данного процесса. В нашей стране действует государственная программа «Цифровая экономика Российской Федерации на период до 2030 года». По последним данным, внутренние затраты на цифровизацию в 2021 году оказались на 19,3 % выше, чем в предшествующем периоде, составив 4,8 трлн руб. [10, с.18]. Для оценки взаимосвязи показателей использования ИКТ, результатов инновационной деятельности и валового внутреннего продукта на душу населения как характеристики благосостояния, воспользуемся методом стандартного корреляционного анализа Excel и данными Росстата, имеющимися в открытом доступе.

Таблица 1 – Исходные данные для корреляционного анализа

2017
2018
2019
2020
2021
ВВП на душу населения, руб. (У) [19]
625454
707357
746830
735070
927540
Инвестиции в ИКТ (Х1)
389600,1
484298,0
617770,6
728511,5
757804,5
Внутренние затраты на цифровые технологии, тыс руб. (Х2)
2451594948,6
2261695089,6
2946910774,1
Количество патентов на 1 млн человек населения (Х3)
143,2
139,8
137,1
117,5
103,1
Объем инновационных товаров и услуг, млн руб. (Х4)
4 166 998,7
4 516 276,4
4 863 381,9
5 189 046,2
6 003 342,0
Затраты на инновационную деятельность, млн руб. (Х5)
1404985,3
1472822,3
1954133,3
2134038,4
2379709,9
Источник: Росстат [19]

Таблица 2 – Коэффициенты корреляции данных


У
Х1
Х 2
Х3
Х 4
Х5
У
1
Х1
0,619962
1
Х2
0,976506
0,436315
1
Х3
-0,78617
-0,9723
-0,63453
1
Х4
0,944236
0,843745
0,851098
-0,94582
1
Х5
0,882735
0,915938
0,760743
-0,98437
0,988224
1

Корреляционный анализ показал наличие сильной положительной взаимосвязи ВВП на душу населения, расцениваемого нами как базовый показатель благосостояния, и внутренними затратами на цифровые технологии (0,98), объема инновационных товаров и услуг, затратами на инновационную деятельность (0,88); положительную связь средней силы - с объемом инвестиций в ИКТ (0,61) и обратную связь – с количеством патентов, приходящимся на 1 млн человек населения (-0,79). При этом сильная положительная взаимосвязь обнаруживается между объемом инновационных товаров и услуг и инвестициями в ИКТ (0,84), внутренними затратами на цифровые технологии (0,85) и сильная отрицательная – с количеством патентов на 1 млн человек (-0,95). Ожидаемо сильную зависимость имеют затраты на инновационную деятельность и инвестиции в ИКТ, поскольку представляют собой их часть. Как общие инвестиции в ИКТ, так и внутренние затраты на цифровые технологии, оказывают сильное позитивное влияние на объем инновационных товаров и услуг, что служит еще одним доказательством зависимости между результативностью инновационной деятельности и уровнем цифровизации инновационных экосистем ( [20], [21], [22] и т.д.).

Устойчивое развитие цифровой экономики происходит ускоренными темпами на тех территориях (регионах), которые обеспечивают благоприятный экономический климат, поддерживая инновационную деятельность, осуществляя научно-техническое продвижение и развитие малого и среднего бизнеса. Рассчитанные по федеральным округам коэффициенты корреляции: 1) объема отгруженных инновационных товаров и услуг и затрат на инновационную деятельность, 2) объема отгруженных инновационных товаров и услуг и затрат на исследования и разработки позволяют охарактеризовать взаимосвязь данных показателей как сильную положительную в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО), Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО). Отсутствует связь или является отрицательной в Южном (ЮФО) и Уральском федеральном округе (УФО), что свидетельствует о низкой эффективности или отрицательной отдачи в производство инновационных благ. При высокой положительной связи 1-го коэффициента получена сильная отрицательная связь 2-го коэффициента (рис.4).

Рис. 5. Связь между результатом и затратами на инновационную деятельность, млн руб. Источник: составлено автором

Заключение

Таким образом, инновационная деятельность в условиях цифровизации экономики обладает высоким потенциалом для экономического роста. Обоснована положительная взаимосвязь результатов инновационной деятельности (объема отгруженных инновационных благ), затрат на цифровые технологии и масштабов их реализации на отдельных территориях нашей страны (подробнее – в [22]). При этом отдача от инвестиций в ИКТ довольно сильно варьирует по федеральным округам. При комплексном подходе, например, в условиях формирования и успешного функционирования региональных инновационных систем инновационная активность хозяйствующих субъектов способствует рыночной самонастройке на изменения спроса, повышению эффективности производства, продвигая новые цифровые продукты и услуги, образовывая соответствующую инфраструктуру и поддерживая благоприятный экономический климат. Встраиванию предприятий в общий перспективный тренд развития цифровой экономики способствует эффективная инновационная деятельность, как и соответствующая инфраструктура и поддержка со стороны государства.


Источники:

1. Алетдинова А.А., Амбарцумян А.Э., Бабкин А.В., Борисов А.А. и др. Методология развития экономики, промышленности и сферы услуг в условиях цифровизации. / Монография. - Санкт-Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 2018. – 756 c.
2. Ахтямов М.К., Завьялова Н.И., Лихолетов В.В. Моделирование путей наращивания конкурентоспособности современных организаций в экономике знаний // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1367-1384. – doi: 10.18334/vinec.12.3.115050.
3. Городнова Н.В. Цифровая трансформация: возможности применения сквозных технологий в проектах цифрового инжиниринга // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 1. – c. 173-192. – doi: 10.18334/vinec.13.1.116394.
4. Отставнова Л.А. Цифровая трансформация промышленности: современное состояние и перспективы развития // Цифровая трансформация промышленности: новые горизонты: Сборник научных трудов по материалам 3-й Всероссийской научно-практической конференции. Том 1. Москва, 2022. – c. 327-335.
5. Шкарупета Е.В. Практические аспекты оценки цифровой зрелости промышленных предприятий в условиях пилотирования инноваций в цифровых сервисах ГИСП // Информатизация в цифровой экономике. – 2023. – № 1. – c. 9-22. – doi: 10.18334/ide.4.1.117048.
6. Балашова Р.И., Пархоменко О.В., Замиралова А.Г. Концептуальные положения форсайтинга развития инновационной экономики в условиях цифровизации в деятельности субъектов предпринимательства // Вестник Института экономических исследований. – 2021. – № 3(23). – c. 57-66.
7. Осеев В.А., Клеменов Д.А. Внедрение банками цифровых технологий для преодоления финансовых дисбалансов в современных условиях // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 2. – c. 837-848. – doi: 10.18334/vinec.13.2.117881.
8. Кешелава А.В., Хает И.Л. Предмет цифровой экономики и роль цифровых инструментов // Цифровая экономика. – 2019. – № 2(6). – c. 87-95.
9. Чуранов Е. Статистика интернета и соцсетей на 2023 год — цифры и тренды в мире и в России. Web-canape.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.web-canape.ru/business/statistika-interneta-i-socsetej-na-2023-god-cifry-i-trendy-v-mire-i-v-rossii/ (дата обращения: 12.07.2023).
10. Абдрахманова Г.И., Васильковский С.А., Вишневский К.О., Гохберг Л.М. и др. Индикаторы цифровой экономики: 2022. / Статистический сборник. - М.: НИУ ВШЭ, 2023. – 332 c.
11. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. – 401 c.
12. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Колесников В.В., Жидков Н.С. Формирование новой системы транспортно-логистической инфраструктуры как необходимой составляющей роста экономики России и стран Азии // Экономика Центральной Азии. – 2023. – № 1. – c. 37-48. – doi: 10.18334/asia.7.1.117423.
13. International Wealth. [Электронный ресурс]. URL: https://internationalwealth.info/startups-abroad/rost-kolichestva-startapov-v-evrope/ (дата обращения: 12.07.2023).
14. Разинкина И.В., Лазарев Н.В. Инновационная деятельность в условиях цифровой экономики // Креативная экономика. – 2020. – № 11. – c. 2757-2772. – doi: 10.18334/ce.14.11.111081.
15. Оленькова А. В какие стартапы инвесторы готовы вкладываться в 2023 году. Sberbusiness.live. [Электронный ресурс]. URL: https://sberbusiness.live/publications/v-kakie-startapy-investory-gotovy-vkladyvatsia-v-2023-godu (дата обращения: 12.07.2023).
16. Вертай С., Рами Т. Формирование инновационной экосреды для продвижения наукоемких стартапов // Наука и инновации. – 2021. – № 9(223). – c. 34-36.
17. Научный прогресс не везде коррелирует с техническим. Kommersant.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5492879 (дата обращения: 12.07.2023).
18. World Development Indicators. Databank.worldbank.org. [Электронный ресурс]. URL: https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=2&series=NY.GNP.PCAP.CD&country=WLD (дата обращения: 12.07.2023).
19. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/VVP_na_dushu_s1995-2022.xls.
20. Клыкова В.А., Козяева А.А., Овчинникова С.Ю.,Вельмина А.О. Оценка влияния развития цифровых технологий на развитие инновационных систем // Стратегии развития социальных общностей, институтов и территорий: Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Т.1. Екатеринбург, 2022. – c. 176-181.
21. Kuzior А., Pidorycheva I., Liashenko V., Shevtsova H., Shvets N. Assessment of National Innovation Ecosystems of the EU Countries and Ukraine in the Interests of Their Sustainable Development // Sustainability. – 2022. – № 14. – p. 8487. – doi: 10.3390/su14148487.
22. Янченко Е.В. Региональная инновационная экосистема: оценка эффективности функционирования в условиях цифровизации // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – № 2. – c. 881-900. – doi: 10.18334/vinec.13.2.117913.

Страница обновлена: 30.04.2024 в 22:05:54