Companies' innovative activity in the conditions of digitalization

Yanchenko E.V.1
1 Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А., Russia

Journal paper

Informatization in the Digital Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 4, Number 3 (July-september 2023)

Citation:

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=54744535

Abstract:
Innovative activity in modern conditions is actively developing in the direction of creating and introducing digital technology, products and services into business practice. In the course of the research, the following tasks were solved. The main directions of the innovation activity development in connection with the digitalization of the economy were clarified. The transformation under the influence of the digitalization factor of the subject composition of innovation activity was shown. The essence of the innovation ecosystem as a result of the development of innovation activity was determined. The analysis of some indicators of digital and information technology available from official sources is carried out. Using the method of correlation analysis, the relationship between the processes of digital transformation and innovation activity in the Russian economy is evaluated. Empirical analysis of the data allowed comparing federal districts by correlation coefficients of the volumes of shipped innovative goods and the costs of their creation.

Keywords: innovative activity, startup projects, digital technology, digitalization, digital transformation

JEL-classification: О33



Введение

Развитие инновационной деятельности в условиях цифровизации экономики становится фактором экономического роста, средством укрепления конкурентоспособности предприятий как внутри страны, на региональном уровне, так и в глобальных масштабах. Инновационные технологии играют решающую роль в создании новых товаров и услуг, способствуя повышению производительности труда, а, следовательно, факторных доходов и благосостояния населения.

Разработка и внедрение новых информационных, коммуникативных, цифровых технологий находится в настоящее время в авангарде научно-технического прогресса: четвертая промышленная революция обусловливается инновационным развитием на базе цифровой трансформации бизнес-процессов.

Отдельные теоретические и методологические аспекты исследования инновационной деятельности в условиях становления цифровой экономики получили свое развитие в трудах следующих авторов: А. А. Алетдиновой, А. Э., Амбарцумян, А. В. Бабкина [1], М.К. Ахтямова [2], Н.В. Городновой [3], Л.А. Отставновой [4], Е.В. Шкарупеты [5] и других. Концептуальные основы форсайтинга финансовых инструментов инновационной деятельности в условиях цифровизации бизнес-процессов изложены в работах Р.И. Балашова [6], В. А. Осеева, Д. А. Клеменова [7] и т.д.

Однако отдельные аспекты экономического роста на мезо- и макроуровне в условиях цифровизации с позиции взаимовлияния цифровых и инновационных технологий, сетевого взаимодействия субъектов остаются пока недостаточно изученными, что апеллирует к необходимости дальнейших исследований − развитию существующих теоретических аспектов и эмпирического анализа функционирования субъектов инновационной деятельности с учетом фактора цифровизации.

Целью исследования является систематизация теоретико-методологических положений, касающихся развития инновационной деятельности в условиях цифровизации экономики, оценка взаимосвязи результатов инновационной деятельности и информационных технологий. Задачи исследования:

− уточнить направления развития инновационной деятельности в связи с цифровизацией экономики;

− определить состав субъектов инновационной деятельности, трансформирующийся под действием фактора цифровизации;

− раскрыть сущность инновационной экосистемы как результат развития инновационной деятельности;

− проанализировать показатели использования цифровых и информационных технологий;

− оценить взаимосвязь процессов цифровой трансформации и инновационной активности в российской экономике.

Сущность и направления цифровизации

Цифровизация означает проникновение цифровых технологий в большинство сфер хозяйственной деятельности – использование их не только при производстве благ, но и при организации экономических и социальных процессов, построении взаимодействий и связей. Инновационная деятельность, опосредуя создание, коммерциализацию новых цифровых продуктов и услуг, технологий и способов осуществления бизнес-процессов, управления и работы с персоналом, остается в условиях цифровизации тем видом деятельности, благодаря которому хозяйствующие субъекты формируют и укрепляют конкурентные преимущества, встраиваясь в цифровую экосистему.

Среди наиболее важных направлений развития инновационной деятельности в цифровой экономике можно выделить:

− разработку и внедрение новых информационных технологий, в том числе машинного обучения, искусственного интеллекта, интернета вещей и блокчейна;

− развитие электронной коммерции, цифровых платформ и услуг;

− активное использование цифровых технологий в промышленности, транспортной инфраструктуре и общественном секторе;

− формирование новых моделей бизнеса, построение взаимодействий на базе цифровых технологий.

Одним из главных преимуществ цифровой экономики является возможность быстрого и эффективного внедрения новых технологий, ускоренной адаптации к изменяющимся условиям рынка, что позволяет предприятиям оперативно реагировать на изменения в спросе и повышать эффективность производства. Цифровизация сопровождается выделением из семейства информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) цифровых технологий, позволяющих представлять, преобразовывать, хранить, передавать массивы информации в универсальной цифровой – электронной форме.

ИКТ в части цифровых технологий, по определению А. В. Кешелавы и И.Л. Хаета, «...включают широкий набор инструментов и разработок: от различных датчиков состояния до теорий, обосновывающих области оптимального применения той или иной архитектуры построения программного обеспечения. Определяющими для цифровой экономики являются такие инновационные технологии, как облака, распределённые вычисления, большие данные и интернет вещей» [8, с.88]. Следующие по значимости и актуальности использования − технологии блокчейна, цифровых двойников, помогающие совершенствовать и повышать уровень безопасности процессов хранения и передачи данных. Уникальные инновационные продукты позволяют создавать дополненная реальность и аддитивное производство. С помощью робототехники производственные процессы максимально автоматизируются, способствуя росту производительности труда. Когнитивные технологии обеспечивают анализ и обработку большого объема информации, что также сокращают операционные издержки и снижают риски, связанные с человеческим фактором. При этом прогресс цифровой экономики не зависит от централизованных хранилищ и центров обработки данных. Широкое распространение получает организация взаимодействий на базе цифровых платформ, предоставляющих пользователям доступ к услугам и информации, обеспечивающих рыночные транзакции.

Цифровые технологии и цифровая платформа выступают маркерами развития инновационной деятельности в условиях цифровизации. Масштабы применения ИКТ экспоненциально возрастают во всем мире, поскольку расширяются возможности мобильного подключения и использования интернет-сети. По последним данным ITU и GSMA Intelligence, количество пользователей интернета в мире по состоянию на начало 2023 год насчитывает 5,16 млрд (64,4% от общей численности населения земного шара в 8,01 млрд человек). За прошедший год количество пользователей сети возросло на 1,9 %. Мобильные телефоны используют 5,44 млрд человек (68% жителей Земли). Наибольший уровень использования интернета – в Ирландии (99% населения) [9]. В нашей стране 88,2 % домохозяйств имеют доступ к интернету. Из них в 2021 году 77% имели широкополосное соединение, что на 5,6 п.п. выше уровня 2020 года. По доле интернет-пользователей среди населения Россия опережает такие территориально крупные страны, как США (80%), Австралия (86%), занимая по индексу инклюзивного интернета 30-е место из 100 стран мира (2022 год). По итогам 2021 года, Россия находится на 42-м месте из 64 стран, оцениваемых по всемирному рейтингу цифровой конкурентоспособности [10, с.30].

Субъекты инновационной деятельности в условиях формирования региональной инновационной экосреды

В условиях цифровизации меняются не только приоритеты инновационной деятельности предприятий, смещаясь в сторону активности в использовании цифровых технологий, но и состав субъектов. В трудах основоположника теории инноваций Й. Шумпетера субъекты инновационной деятельности делятся на два типа: новаторов и имитаторов [11]. Компании-новаторы представляют собой движущую силу экономического роста, они ориентированы на поиск и создание новых идей, активно внедряют инновации на практике. Однако и компании-имитаторы также важны для развития инновационной экономики, поскольку быстрее и эффективнее внедряют уже существующие идеи на рынке. Сотрудничество между новаторами и имитаторами позволяет реализовать потенциал инновационного процесса на максимально высоком уровне.

Инновационность не ограничивается только технологической сферой. Компании получают конкурентные преимущества на рынке благодаря новым продуктам, услугам, подходам к маркетингу и управлению. Их инновационная деятельность в современных условиях подразумевает разработку цифровых продуктов и услуг, а также создание и развитие стартапов. В 2021 году рост вложений в стартап-проекты в европейских странах составил 49 млрд евро, что в 2,9 раз выше по сравнению с предшествующим периодом. По темпам роста венчурных инвестиций в стартапы Европа в настоящее время становится крупнейшим и самым быстрорастущим регионом, опережая США, Китай и страны Азии. Проблемы развития, вызванные пандемией коронавируса и системными сбоями в цепях поставок [12], спровоцировали ускорение цифровой трансформации предприятий, а также сектора государственного управления. Многие стартапы стремятся использовать выигрыши в текущей конкуренции как компании-новаторы, чтобы добиться успеха, поэтому сосредоточились на автоматизации процессов, удаленной работе, онлайн-безопасности и электронном здравоохранении. Основная сфера создания стартап-проектов в странах Евросоюза – биотехнологии, производство медицинских приборов и устройств, медицинское обслуживание (24 % от общего количества, – рис.1).

Рис. 1. Основные сектора деятельности европейских стартап-фирм Источник: составлено автором по [13]

Цифровая трансформация приводит к формированию инновационной экосреды. В ней помимо компаний-новаторов и имитаторов выделяются иные субъекты. В частности, научно-исследовательские, малые и средние бизнес- структуры, занимающиеся созданием и продвижением стартапов, инвесторы и фасилитаторы, формирующие условия для инновационной деятельности [14].

Наиболее перспективными направлениями для развития инновационной деятельности инвесторы считают вложения в индустриальные рынки, обладающие высоким потенциалом для внедрения инновационных технологий и поддерживаемые со стороны государства. Особое внимание уделяется обратному проектированию, позволяющему ускорить оптимизацию и модернизацию технологических решений для импортозамещения и импортоопережения, что довольно актуально в условиях быстро меняющегося рынка и жесткой конкуренции. Высокая доходность ожидается от инвестирования в B2B-сервисы, в том числе финансовые и медицинские технологии, сервисы найма и инструменты для бизнеса. Интернет вещей, программный продукт как услуга (SaaS), облачные хранилища, аппаратное обеспечение и кибербезопасность также рассматриваются как новые направления инновационной деятельности, перспективные с точки зрения инвестирования [15].

Инновационная экосреда, по мнению Вертай С., Рами Т., представляет собой «элементы научно-исследовательской инфраструктуры и систему взаимодействий между ними, в рамках которых происходят коммуникации и совместная деятельность ее субъектов, разработчиков, представителей бизнеса» [16]. Инновационную экосреду отличают возможности по созданию критической массы знаний, благоприятного климата для инновационной активности. В условиях цифровизации современные ИКТ позволяют ускорить концентрацию знаний, полнее использовать потенциал открытых инноваций.

Цифровая инфраструктура, в частности, широкополосный доступ к интернету, цифровые платформы и облачные системы, становятся наиболее актуальными элементами экосреды, обеспечивающими максимальную эффективность процессов инновационной деятельности. Доля организаций, использующих облачные технологии, имеет тенденцию к росту (рис.1). При этом динамика корреспондирует с рыночной конъюнктурой общих результатов экономической деятельности, характеризующейся спадом в период пандемии с последующим восстановлением в 2021 г.

Рис.2. Доля организаций, использующих облачные сервисы, %

Источник: составлено автором по [10, с.18]

На 2-м месте по актуальности применения цифровых технологий в нашей стране выступают технологии сбора, обработки и анализа больших данных (рис.3), на 3-м – цифровые платформы. Динамика их использования падает в 2021 году по сравнению с 2020 годом, что определяется снятием запрета на передвижение, ослаблением кризиса пандемии коронавируса, сокращением необходимости сетевых взаимодействий и, вероятно, снижением предельного продукта – отдачи от использования технологий данного типа.

Рис.3. Распределение цифровых технологий по масштабам использования в организациях. Источник: составлено автором по [10, с.18]

Взаимовлияние цифровизации и результатов инновационной деятельности

В современном обществе сформировалось устойчивое понимание положительной взаимосвязи между благосостоянием, результатами и затратами на и инновационную деятельность, а также инвестициями в цифровую экономику. Действительно, уровень жизни в, по крайнем мере, одиннадцати из пятнадцати стран мира, имеющих самые высокие инвестиции в высокотехнологичные компании, также характеризуется как достаточно высокий (рис.4), однако в четырех оставшихся он таковым не является (Китай – 59-е место в мире по уроню ВВП на душу населения, Бразилия – 82-е , Индонезия – 112-е, Индия – 143-е). Объемы инвестиций в высокотехнологичные компании в России составляют 0,8 млрд долларов (38-е место рейтинга) [17]. По величине валового внутреннего продукта (ВВП), приходящегося на душу населения (ППС, долларов США) Российская Федерация занимает 63-е место в мире [18] (рис.4).

Рис.4. Топ-15 стран по объему инвестиций в высокотехнологичные компании и Россия, 2021 год. Источник: составлено автором по [17], [18]

Понимание важности цифровизации, находящейся в авангарде научно-технического прогресса на современном его этапе, мотивирует правительство большинства стран мира к широкомасштабной государственной поддержке данного процесса. В нашей стране действует государственная программа «Цифровая экономика Российской Федерации на период до 2030 года». По последним данным, внутренние затраты на цифровизацию в 2021 году оказались на 19,3 % выше, чем в предшествующем периоде, составив 4,8 трлн руб. [10, с.18]. Для оценки взаимосвязи показателей использования ИКТ, результатов инновационной деятельности и валового внутреннего продукта на душу населения как характеристики благосостояния, воспользуемся методом стандартного корреляционного анализа Excel и данными Росстата, имеющимися в открытом доступе.

Таблица 1 – Исходные данные для корреляционного анализа

2017
2018
2019
2020
2021
ВВП на душу населения, руб. (У) [19]
625454
707357
746830
735070
927540
Инвестиции в ИКТ (Х1)
389600,1
484298,0
617770,6
728511,5
757804,5
Внутренние затраты на цифровые технологии, тыс руб. (Х2)
2451594948,6
2261695089,6
2946910774,1
Количество патентов на 1 млн человек населения (Х3)
143,2
139,8
137,1
117,5
103,1
Объем инновационных товаров и услуг, млн руб. (Х4)
4 166 998,7
4 516 276,4
4 863 381,9
5 189 046,2
6 003 342,0
Затраты на инновационную деятельность, млн руб. (Х5)
1404985,3
1472822,3
1954133,3
2134038,4
2379709,9
Источник: Росстат [19]

Таблица 2 – Коэффициенты корреляции данных


У
Х1
Х 2
Х3
Х 4
Х5
У
1
Х1
0,619962
1
Х2
0,976506
0,436315
1
Х3
-0,78617
-0,9723
-0,63453
1
Х4
0,944236
0,843745
0,851098
-0,94582
1
Х5
0,882735
0,915938
0,760743
-0,98437
0,988224
1

Корреляционный анализ показал наличие сильной положительной взаимосвязи ВВП на душу населения, расцениваемого нами как базовый показатель благосостояния, и внутренними затратами на цифровые технологии (0,98), объема инновационных товаров и услуг, затратами на инновационную деятельность (0,88); положительную связь средней силы - с объемом инвестиций в ИКТ (0,61) и обратную связь – с количеством патентов, приходящимся на 1 млн человек населения (-0,79). При этом сильная положительная взаимосвязь обнаруживается между объемом инновационных товаров и услуг и инвестициями в ИКТ (0,84), внутренними затратами на цифровые технологии (0,85) и сильная отрицательная – с количеством патентов на 1 млн человек (-0,95). Ожидаемо сильную зависимость имеют затраты на инновационную деятельность и инвестиции в ИКТ, поскольку представляют собой их часть. Как общие инвестиции в ИКТ, так и внутренние затраты на цифровые технологии, оказывают сильное позитивное влияние на объем инновационных товаров и услуг, что служит еще одним доказательством зависимости между результативностью инновационной деятельности и уровнем цифровизации инновационных экосистем ( [20], [21], [22] и т.д.).

Устойчивое развитие цифровой экономики происходит ускоренными темпами на тех территориях (регионах), которые обеспечивают благоприятный экономический климат, поддерживая инновационную деятельность, осуществляя научно-техническое продвижение и развитие малого и среднего бизнеса. Рассчитанные по федеральным округам коэффициенты корреляции: 1) объема отгруженных инновационных товаров и услуг и затрат на инновационную деятельность, 2) объема отгруженных инновационных товаров и услуг и затрат на исследования и разработки позволяют охарактеризовать взаимосвязь данных показателей как сильную положительную в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО), Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО). Отсутствует связь или является отрицательной в Южном (ЮФО) и Уральском федеральном округе (УФО), что свидетельствует о низкой эффективности или отрицательной отдачи в производство инновационных благ. При высокой положительной связи 1-го коэффициента получена сильная отрицательная связь 2-го коэффициента (рис.4).

Рис. 5. Связь между результатом и затратами на инновационную деятельность, млн руб. Источник: составлено автором

Заключение

Таким образом, инновационная деятельность в условиях цифровизации экономики обладает высоким потенциалом для экономического роста. Обоснована положительная взаимосвязь результатов инновационной деятельности (объема отгруженных инновационных благ), затрат на цифровые технологии и масштабов их реализации на отдельных территориях нашей страны (подробнее – в [22]). При этом отдача от инвестиций в ИКТ довольно сильно варьирует по федеральным округам. При комплексном подходе, например, в условиях формирования и успешного функционирования региональных инновационных систем инновационная активность хозяйствующих субъектов способствует рыночной самонастройке на изменения спроса, повышению эффективности производства, продвигая новые цифровые продукты и услуги, образовывая соответствующую инфраструктуру и поддерживая благоприятный экономический климат. Встраиванию предприятий в общий перспективный тренд развития цифровой экономики способствует эффективная инновационная деятельность, как и соответствующая инфраструктура и поддержка со стороны государства.


References:

Abdrakhmanova G.I., Vasilkovskiy S.A., Vishnevskiy K.O., Gokhberg L.M. i dr. (2023). Indikatory tsifrovoy ekonomiki: 2022 [Digital Economy Indicators 2022] M.: NIU VShE. (in Russian).

Akhtyamov M.K., Zavyalova N.I., Likholetov V.V. (2022). Modelirovanie putey narashchivaniya konkurentosposobnosti sovremennyh organizatsiy v ekonomike znaniy [Modeling ways to increase the competitiveness of modern companies in the knowledge economy]. Russian Journal of Innovation Economics. 12 (3). 1367-1384. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.12.3.115050.

Aletdinova A.A., Ambartsumyan A.E., Babkin A.V., Borisov A.A. i dr. (2018). Metodologiya razvitiya ekonomiki, promyshlennosti i sfery uslug v usloviyakh tsifrovizatsii [Methodology of economic, industrial and service sector development in the context of digitalization] Saint Petersburg: Federalnoe gosudarstvennoe avtonomnoe obrazovatelnoe uchrezhdenie vysshego obrazovaniya «Sankt-Peterburgskiy politekhnicheskiy universitet Petra Velikogo». (in Russian).

Balashova R.I., Parkhomenko O.V., Zamiralova A.G. (2021). Kontseptualnye polozheniya forsaytinga razvitiya innovatsionnoy ekonomiki v usloviyakh tsifrovizatsii v deyatelnosti subektov predprinimatelstva [Conceptual provisions of foresighting the innovative economy development in terms of digitalization in the activities of business entities]. Vestnik Instituta ekonomicheskikh issledovaniy. (3(23)). 57-66. (in Russian).

Drobot E.V., Makarov I.N., Kolesnikov V.V., Zhidkov N.S. (2023). Formirovanie novoy sistemy transportno-logisticheskoy infrastruktury kak neobkhodimoy sostavlyayushchey rosta ekonomiki Rossii i stran Azii [New system of transport and logistics infrastructure as a necessary component of economic growth in Russia and Asian countries]. Journal of Central Asia Economy. 7 (1). 37-48. (in Russian). doi: 10.18334/asia.7.1.117423.

Gorodnova N.V. (2023). Tsifrovaya transformatsiya: vozmozhnosti primeneniya skvoznyh tekhnologiy v proektakh tsifrovogo inzhiniringa [Digital transformation: possibilities of applying end-to-end technologies in digital engineering projects]. Russian Journal of Innovation Economics. 13 (1). 173-192. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.13.1.116394.

International Wealth. Retrieved July 12, 2023, from https://internationalwealth.info/startups-abroad/rost-kolichestva-startapov-v-evrope/

Keshelava A.V., Khaet I.L. (2019). Predmet tsifrovoy ekonomiki i rol tsifrovyh instrumentov [The subject of the digital economy and the role of digital tools]. Tsifrovaya ekonomika. (2(6)). 87-95. (in Russian).

Klykova V.A., Kozyaeva A.A., Ovchinnikova S.Yu.,Velmina A.O. (2022). Otsenka vliyaniya razvitiya tsifrovyh tekhnologiy na razvitie innovatsionnyh sistem [Assessment of the impact of the development of digital technologies on the development of innovative systems] Strategies for the development of social communities, institutions and territories. 176-181. (in Russian).

Kuzior A., Pidorycheva I., Liashenko V., Shevtsova H., Shvets N. (2022). Assessment of National Innovation Ecosystems of the EU Countries and Ukraine in the Interests of Their Sustainable Development Sustainability. 14 (14). 8487. doi: 10.3390/su14148487.

Oseev V.A., Klemenov D.A. (2023). Vnedrenie bankami tsifrovyh tekhnologiy dlya preodoleniya finansovyh disbalansov v sovremennyh usloviyakh [Introduction of digital technologies by banks to overcome financial imbalances in modern conditions]. Russian Journal of Innovation Economics. 13 (2). 837-848. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.13.2.117881.

Otstavnova L.A. (2022). Tsifrovaya transformatsiya promyshlennosti: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya [Digital transformation of industry: current state and development prospects] Digital transformation of industry: new horizons. 327-335. (in Russian).

Razinkina I.V., Lazarev N.V. (2020). Innovatsionnaya deyatelnost v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [Innovative activity in the digital economy]. Creative Economy. 14 (11). 2757-2772. (in Russian). doi: 10.18334/ce.14.11.111081.

Shkarupeta E.V. (2023). Prakticheskie aspekty otsenki tsifrovoy zrelosti promyshlennyh predpriyatiy v usloviyakh pilotirovaniya innovatsiy v tsifrovyh servisakh GISP [Practical aspects of assessing the digital maturity of industrial companies in the context of piloting innovation in digital services of the state industry information system]. Informatizatsiya v tsifrovoy ekonomike. 4 (1). 9-22. (in Russian). doi: 10.18334/ide.4.1.117048.

Shumpeter Y. (2008). Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Theory of economic development] M.: Direktmedia Pablishing. (in Russian).

Vertay S., Rami T. (2021). Formirovanie innovatsionnoy ekosredy dlya prodvizheniya naukoemkikh startapov [Formation of an innovative eco-environment to promote science intensive startups]. Nauka i innovatsii. (9(223)). 34-36. (in Russian).

World Development IndicatorsDatabank.worldbank.org. Retrieved July 12, 2023, from https://databank.worldbank.org/reports.aspx?source=2&series=NY.GNP.PCAP.CD&country=WLD

Yanchenko E.V. (2023). Regionalnaya innovatsionnaya ekosistema: otsenka effektivnosti funktsionirovaniya v usloviyakh tsifrovizatsii [Regional innovation ecosystem: assessment of the effectiveness of functioning in the conditions of digitalization]. Russian Journal of Innovation Economics. 13 (2). 881-900. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.13.2.117913.

Страница обновлена: 27.04.2025 в 06:05:28