Развитие потенциала промышленной экосистемы региона

Борисюк Н.К.1, Смотрина О.С.2
1 Оренбургский государственный университет, Россия, Оренбург
2 Оренбургский государственный аграрный университет, Россия, Оренбург

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 17, Номер 9 (Сентябрь 2023)

Цитировать:
Борисюк Н.К., Смотрина О.С. Развитие потенциала промышленной экосистемы региона // Креативная экономика. – 2023. – Том 17. – № 9. – С. 3217-3230. – doi: 10.18334/ce.17.9.118930.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=54742049
Цитирований: 2 по состоянию на 30.01.2024

Аннотация:
Актуальность заявленной в статье тематики связана с тем, что в условиях системного кризиса назревает необходимость поиска новых моделей управления экономикой, учитывающих как экономические, так и не экономические факторы. Одной из таких моделей, основанной на триединстве экономических, социальных и экологических факторов является промышленная экосистема. Потенциал промышленной экосистемы следует рассматривать с двух позиций: количественной – как величина производственных, финансовых, трудовых и материальных ресурсов и качественной – как совокупность отношений между субъектами экосистемы по использованию ресурсов и информации. В ходе исследования была предпринята попытка систематизировать условия, определяющих устойчивое развитие потенциала региональной промышленной экосистемы. Кроме того, авторами были выделены факторы макро и мезоуровня, в которых функционируют отрасли промышленности, факторы микроуровня, характеризующие внутреннюю среду отраслей. Полученные результаты могут быть использованы при оценке потенциала промышленных экосистем в конкретном регионе.

Ключевые слова: промышленные экосистемы, потенциал промышленной экосистемы, факторы устойчивого развития, регион

JEL-классификация: L60, О25, О44, Q01, R11



Введение

Следует отметить, что на региональном уровне проблема устойчивого функционирования экономики имеет свою конкретно-историческую форму и требует постоянной корректировки стратегии управления как территорией в целом, так и отдельными социально-экономическими системами. Переход от традиционной модели экономического развития к устойчивой в современных условиях становится глобальным трендом. В целом устойчивое развитие характеризуется триединством производственно-экономического, социального и экологического направлений [6]. В современных условиях системного кризиса мирового уровня каждая страна все больше ориентируется на свой собственный потенциал, стремясь максимизировать отдачу от имеющихся природно-климатических, трудовых, инвестиционных ресурсов. Эта проблема сегодня очень характерна для России, имеющей большую протяженность территории, неравномерность пространственного и природно-ресурсного развития. Все перечисленные факторы усложняют поддержание устойчивого развития экономики региона, а сама проблема для России является актуальной.

Поиск эффективных организационно-управленческих моделей экономического развития, наряду с уже известными системами, в последнее время в научной среде набирает популярность. Бизнес и государство ориентированы на новые модели управления, основанные на учете как экономических, так и неэкономических факторов [5,8,13]. В мировой литературе выделяют два ключевых подхода к формированию системы индикаторов и показателей социально-экономического развития. В рамках первого подхода предусматривается построение системы индикаторов, отражающих экономические и социальные аспекты устойчивости. Другой подход предполагает построение интегральных индексов, агрегирующих компоненты социально-экономического развития, которые являются индикаторами его устойчивости [5]. Однако в большинстве случаев исследователи рассматривают потенциал промышленной экосистемы либо с позиции предприятия [13,16], либо с позиции региона [6,9].

Целью настоящего исследования является анализ структуры потенциала промышленной экосистемы региона и факторов, определяющих его устойчивое развитие.

В качестве научной новизны можно выделить структуризацию потенциала региональной промышленной экосистем в виде иерархии потенциала предприятия, отрасли и региона, а также факторов. Кроме того, на основе анализа научной литературы были систематизированы факторы устойчивого развития промышленной экосистемы региона.

Авторы предполагают, что представление потенциала промышленной экосистемы региона в виде иерархии позволит выявить конкретные условия, влияющие на устойчивое развитие всей социально-экономической системы региона в целом, так и ее отдельных элементов, какими являются промышленные предприятия.

Методология экосистемного исследования базируется на междисциплинарном подходе, что позволяет отдельным авторам объединить в промышленные экосистемы индустриальные парки, экотехнопарки, экоиндустриальные сети и т.д. [6]. Для оценки промышленных экосистем предлагается использовать такие характеристики как пространство, время, ресурсы, среда функционирования, внутренние и внешние процессы, реализуемые проекты, эффективность, жизненный цикл, потоки, наличие миссии [8; 13]. Специфическими признаками промышленных экосистем является устойчивость, динамичность, гибкость, открытость и саморазвитие.

Подходы к исследованию потенциала промышленной экосистемы региона

Экосистемный подход в экономической науке позволяет найти инструменты снижения воздействия экономических систем, и промышленности в том числе, на экологию. Промышленные экосистемы по мнению отдельных исследователей являются способом решения обозначенных проблем [13].

В условиях системного кризиса огромное значение имеет потенциал экономических систем, которыми располагает страна. Устойчивое развитие потенциала промышленных экосистем особенно актуально в условиях политики импортозамещения и быстрого развития технологий.

Значительный вклад в исследование социально-экономических экосистем в целом и промышленных экосистем, в частности, внесли такие ученые как Г.Б. Клейнер [8], Н.Ю. Титова, В.Е. Зиглина [13], Л.А. Гамидуллаева, Т.О. Толстых, Н.В. Шмелева [6] и др. Анализ публикаций по проблематике исследования позволил выделить существующие походы к трактовке понятий «промышленные экосистемы региона», «потенциал промышленных экосистем региона», «устойчивое развитие потенциала промышленных экосистем региона».

Исходя из вышеизложенного объектом данного исследования являются промышленные экосистемы региона. В основе концепции промышленных экосистем, активно разрабатываемых в настоящее время, лежит эволюционная экономическая теория, а именно, теория социально-экономических экосистем. Наличие характерных особенностей, специфической цели функционирования экосистем региона позволяет авторам выделить их как отдельный объект исследования [8]. Клейнер Г.Б. определяет промышленные экосистемы как отдельный вид социально-экономических систем, обосновывая наличием такой цели функционирования, как минимизация затрат внутри системы, а также особыми условиями устойчивого взаимодействия подсистем [8]. Титова Н.Ю., Зиглина В.Е. в качестве цели промышленной экосистемы называют достижение единой миссии участников [13].

Следовательно, предметом исследования является потенциал промышленной экосистемы региона и факторы, определяющие его устойчивое развитие. В настоящее время тренд перехода моделей экономического развития к устойчивому типу приобрел глобальный характер. В основе концепции устойчивого развития лежит теория циркулярной экономики или замкнутых производственных циклов [6]. Как и в концепции социально-экономических экосистем в теории циркулярной экономики осуществляется попытка объединить задачи роста промышленного производства и защиты окружающей среды. Однако авторы делают заключение, что не все промышленные экосистемы реализуют принципы циркулярности [6].

Под потенциалом промышленной экосистемы в научной среде принято понимать совокупность источников, возможностей и средств, которые могут быть использованы для достижения определенной цели [6]. Потенциал промышленной экосистемы, по мнению А.В. Шекшуева, можно представить в виде иерархии, как совокупность потенциалов, входящих в нее подсистем, которые в свою очередь объединяют потенциал отдельных элементов (рисунок 1).

Рисунок 1 – Потенциал элементов промышленных экосистем региона

Источник: составлено авторами на основе [16]

Потенциал промышленной экосистемы в целом и отдельных ее составляющих можно оценивать с двух позиций: количественной - как величина производственных, финансовых, трудовых, материальных и других ресурсов и качественной – как совокупность отношений между субъектами экосистемы по поводу выявления возможностей использования ресурсов и информации [1]. На основе предложенного А.В Шекшуевым [16] метода представим структуру потенциала промышленной экосистемы региона (рисунок 2).

Рисунок 2 – Структура потенциала промышленной экосистемы региона

Источник: составлено авторами на основе: [6; 12; 14]

Интегральные методы оценки позволяют рассчитать совокупный потенциал промышленной экосистемы. При этом необходимо учитывать, что на следующем уровне иерархии в промышленной экосистеме добавляется синергетический потенциал.

Концепция устойчивого развития, известная с 70-х гг. ХХ века, делает упор на такое развитие хозяйственных систем, которое обеспечивает экологическую безопасность не только текущему, но и будущему поколению [11].

Для оценки устойчивого развития социально-экономических объектов в научной литературе разработана система показателей, индексный метод оценки при этом является наиболее применимым (Колобов А.А., Омельченко И.Н., Бобылев С.Н., Корчагина Е.В. и др.) [15]. Можно сделать вывод о том, что в оценке устойчивого развития в настоящее время учитываются три составляющих: экономическая подсистема, социальная подсистема и экологическая подсистема. Основной критерий – сбалансированность роста всех показателей экономического, социального и экологического развития. Обозначенные аспекты позволяют интегрировать парадигму устойчивого развития с исследованием потенциала промышленной экосистемы региона.

Факторы устойчивого развития регионов на основе экосистемного подхода

Устойчивое развитие региона – цель, к которой необходимо постоянно стремиться и ее достижение не имеет однозначного решения в условиях постоянно меняющейся действительности. Во многом успех определяется региональными особенностями, к которым в первую очередь относится гибкость и компетентность управленческих структур, их устойчивость к вызовам современности.

Факторы, определяющие устойчивое развитие потенциала промышленной экосистемы региона, в логике обозначенной выше методики можно подразделить на три группы: условия, определяющие устойчивое развитие региональной промышленной экосистемы; факторы, влияющие на устойчивость отраслевого развития; факторы, определяющие устойчивость отдельного промышленного предприятия.

Условия, определяющие устойчивое развитие потенциала региональной промышленной экосистемы можно подразделить на внешние и внутренние с одной стороны, с другой, в соответствии со структурой, обозначенной на рисунке 2, их можно сгруппировать по уровням потенциала промышленной экосистемы. Ряд авторов – Куклина Е., Кузнецова М., Жукова В., Мадрахимов У. и др. выделяют следующие группы факторов: экономические, общественно-политические, природно-климатические, научно-технологические, такие как:

- совокупный спрос на продукцию промышленного производства региона;

- рост инвестиций в промышленное производство в целом и в человеческий капитал региона;

- уровень развития технологий и инноваций в региональной экономике;

- рациональное использование природно-ресурсного комплекса региона;

- развитие инфраструктуры региона;

- эффективная социальная политика региональных органов власти;

- политика, направленная на развитие приоритетных отраслей производства и структурные изменения;

- меры, направленные на развитие конкуренции и свободы предпринимательства;

- обеспечение экологической безопасности [9].

Василатий О.В. классифицирует факторы устойчивого развития промышленности по уровню проявления дестабилизирующих воздействий и по источнику дестабилизирующих воздействий [4]. К первой группе можно отнести факторы макро и мезоуровня, в которых функционируют отрасли промышленности и факторы микроуровня, характеризующие внутреннюю среду отраслей. Ко второй группе – относятся объективные и субъективные факторы, нарушающие устойчивость отраслевого развития. Описанная классификация вполне может быть применена для оценки факторов, влияющих на потенциал промышленной экосистемы на уровне отрасли.

Устойчивость потенциала промышленного предприятия как экосистемы также, как и системы более высокого уровня определяется экономическими, социальными, экологическими и финансовыми факторами. К таким факторам можно отнести: структуру расходов предприятия, отраслевую принадлежность, уровень рентабельности, уровень концентрации капитала и т.д. [7]. Немаловажную роль играют такие условия как инвестиции в основной капитал и кадровый потенциал предприятия, в материально-техническое обеспечение, обеспечение экологической безопасности, эффективное использование местного сырьевого потенциала, темпы роста валового регионального продукта. [10].

Темпы роста валового регионального продукта на душу населения (далее –ВРП) являются одним из показателей, в целом характеризующих устойчивость развития региона, и промышленности в том числе. Кроме того, динамика ВРП на душу населения позволяет оценить перспективы государственного регулирования экономики и успешность проводимой региональной политики (таблица 1).

Таблица 1 – ВРП на душу населения на федеральном и региональном уровнях в период с 2010 по 2021 год

рублей

Уровень
2010 г
2015 г
Темп роста
2020 г
Темп роста
2021 г
Темп роста
Российская Федерация
263 828,6
449 097,9
170,2
644 615,2
143,5
830 792,7
128,9
Приволжский федеральный округ
190 719,5
339 075,0
177,9
467 982,5
138
582 867,6
124,5
Оренбургская область
224 937,2
387 881,4
172,4
536 818,2
138,4
721 025,2
134,3
Источник: составлено авторами [17]

По данным приведенным в таблице 1 наблюдается снижение темпов роста ВРП на душу населения по России в целом и на региональном уровне. Экономику Оренбургской области можно определить, как неустойчивую и подверженную негативному воздействию внешних факторов. Полученные в таблице данные можно использовать для расчета базовых показателей при оценке потенциала промышленной экосистемы региона.

Фактором, оказывающим влияние на динамику ВРП на душу населения, является показатель инвестиций в основной капитал (таблица 2).

Таблица 2 – Динамика инвестиций в основной капитал на душу населения в период с 2010 по 2022 год

рублей

Уровень
2010 г
2015 г
Темп роста
2020 г
2021 г
Темп роста
2022 г
Темп роста
Российская Федерация
64 048
94 922
148,2
139 245
159 323
114,4
189 929
119,2
Приволжский федеральный округ
48 017
82 956
172,7
96 946
107 689
111,1
129 819
120,5
Оренбургская область
50 889
84 709
166,4
103 255
104 415
101,1
126 953
121,6
Источник: составлено авторами [17]

Как видно из таблицы 2, динамика темпов роста инвестиций в основной капитал на душу населения разнонаправленная. Спад инвестиционного спроса по оценкам экономистов обусловлен: падением реальных доходов населения, снижением потребительского спроса; ограничением источников финансирования в форме заимствования российскими компаниями кредитных ресурсов за рубежом, а также ростом процентных ставок по кредитам отечественных банков [5].

Заключение

Обобщая изложенный материал полагаем возможным сделать следующие выводы:

1 Анализ научной литературы позволил определить, что исследование потенциала промышленной экосистемы региона является актуальным в свете поиска новых моделей управления социально-экономическими системами. Несмотря на широкий спектр рассматриваемых проблем существует ряд вопросов, которые требуют дальнейшего изучения. В частности, представляется интересным структурировать потенциал промышленной экосистемы региона в виде иерархии потенциалов, входящих в данную систему подсистем и субподсистем – отраслей и предприятий. Потенциал промышленной экосистемы рассматривается как совокупность экономических, социальных, экологических, информационных, организационных источников, возможностей и отношений, обеспечивающих устойчивое развитие системы. В связи с этим предлагается при оценке потенциала использовать не только количественные, но и качественные показатели.

2 Представленная в статье структура потенциала промышленной экосистемы региона позволяет установить взаимосвязь подсистем и субподсистем конкретной территории, а также выявить ключевые факторы, влияющие на ее устойчивое развитие. На основе экосистемного подхода предлагается сгруппировать факторы по следующему принципу: условия, определяющие устойчивое развитие региональной промышленной экосистемы; факторы, влияющие на устойчивость отраслевого развития; факторы, определяющие устойчивость отдельного промышленного предприятия.

3 Оценка динамики ВРП на душу населения и инвестиции в основной капитал на душу населения позволила сделать вывод о снижении устойчивости региональной экономики, на примере Оренбургской области. В этой связи возникает необходимость дальнейшего исследования факторов, вызывающих негативные явления. Для более детального анализа требуется большее количество данных, как в разрезе региона, так и по предприятиям. К сожалению данная статистика не всегда доступна для исследователей. Кроме того, количественные показатели не дают полной картины причин снижения устойчивости. По мнению авторов, важную роль играют управленческие ресурсы на всех уровнях иерархии и их способность разрабатывать эффективные механизмы управления.


Источники:

1. Беломестнов В.Г., Егоров М.М. Управление потенциалом промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2011. – № 4. – c. 74-78.
2. Борисюк Н.К., Смотрина О.С. К вопросу функционирования предприятий в нестабильной внешней среде // Интеллект. Инновации. Инвестиции. – 2022. – № 2. – c. 24-30.
3. Борисюк Н.К., Смотрина О.С. Особенности эффективного развития промышленных предприятий при переходе к постиндустриальной экономике. / Промышленность: новые экономические реалии и перспективы развития: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием). В 2-х частях, Оренбург, 24 мая 2019 года. Том Часть 2. - Оренбург: Типография Экспресс-печать, 2019. – 147-152 c.
4. Василатий О.В. Факторы экономической устойчивости промышленности. / Эффективное управление экономикой: проблемы и перспективы: Сборник трудов VIII Всероссийской научно-практической конференции, Симферополь, 13–14 апреля 2023 года / Научн. ред. В.М. Ячменевой, редколлегия: М.В. Высочина, А.А. Антонова, Р.А. Тимаев. - Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2023. – 345-349 c.
5. Гагарина Г., Чайникова Л., Архипова Л. Анализ устойчивости социально-экономического развития российских регионов // Федерализм. – 2018. – № 1. – c. 104-121.
6. Гамидуллаева Л.А., Толстых Т.О., Шмелева Н.В. Методика комплексной оценки потенциала промышленной экосистемы в контексте устойчивого развития региона // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. – 2020. – № 2. – c. 29-48.
7. Искосков М. О., Шерстобитова А. А., Вавилов Д. Л. Устойчивость экономического развития промышленных предприятий // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2019. – № 3. – c. 74-81.
8. Клейнер Г.Б. Промышленные экосистемы: взгляд в будущее // Экономическое возрождение России. – 2018. – № 2. – c. 53-62.
9. Мадрахимов У.А. Теоретико-методические вопросы исследования факторов сбалансированного развития экономики регионов // Universum: экономика и юриспруденция. – 2021. – № 9 (84). – c. 8-10.
10. Нажимов И. П. Обеспечение устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов // Бюллетень науки и практики. – 2020. – № 5. – c. 362-366.
11. Полетаева В.М. Экономика устойчивого промышленного роста: понятие, проблемы и возможные механизмы формирования. / монография. - Москва: ИНФРА-М, 2020. – 223 c.
12. Прокофьев К. Ю. Инновационный потенциал региона: сущность, структура // Региональная экономика: теория и практика. – 2013. – № 30. – c. 12-19.
13. Титова Н.Ю., Зиглина В.Е. Различия и сходства понятий «промышленные кластеры» и «промышленные экосистемы» // Вестник Астраханского государственного технического университета. Сер.: Экономик. – 2021. – № 3. – c. 7-16.
14. Шаталова Т. Н., Серова А. Природно-ресурсный потенциал в экономической системе региона // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2008. – № 8. – c. 118-122.
15. Шедько Ю. Н. Анализ методик оценки устойчивости развития территориальных социо-эколого-экономических систем // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. – c. 693.
16. Шекшуев А.В. Потенциал предприятия и его виды: содержание и классификация // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. – 2012. – № 1. – c. 114-119.
17. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru (дата обращения: 18.08.2023).

Страница обновлена: 25.05.2024 в 12:17:24