Развитие потенциала промышленной экосистемы региона

Введение

Следует отметить, что на региональном уровне проблема устойчивого функционирования экономики имеет свою конкретно-историческую форму и требует постоянной корректировки стратегии управления как территорией в целом, так и отдельными социально-экономическими системами. Переход от традиционной модели экономического развития к устойчивой в современных условиях становится глобальным трендом. В целом устойчивое развитие характеризуется триединством производственно-экономического, социального и экологического направлений [6]. В современных условиях системного кризиса мирового уровня каждая страна все больше ориентируется на свой собственный потенциал, стремясь максимизировать отдачу от имеющихся природно-климатических, трудовых, инвестиционных ресурсов. Эта проблема сегодня очень характерна для России, имеющей большую протяженность территории, неравномерность пространственного и природно-ресурсного развития. Все перечисленные факторы усложняют поддержание устойчивого развития экономики региона, а сама проблема для России является актуальной.

Поиск эффективных организационно-управленческих моделей экономического развития, наряду с уже известными системами, в последнее время в научной среде набирает популярность. Бизнес и государство ориентированы на новые модели управления, основанные на учете как экономических, так и неэкономических факторов [5,8,13]. В мировой литературе выделяют два ключевых подхода к формированию системы индикаторов и показателей социально-экономического развития. В рамках первого подхода предусматривается построение системы индикаторов, отражающих экономические и социальные аспекты устойчивости. Другой подход предполагает построение интегральных индексов, агрегирующих компоненты социально-экономического развития, которые являются индикаторами его устойчивости [5]. Однако в большинстве случаев исследователи рассматривают потенциал промышленной экосистемы либо с позиции предприятия [13,16], либо с позиции региона [6,9].

Целью настоящего исследования является анализ структуры потенциала промышленной экосистемы региона и факторов, определяющих его устойчивое развитие.

В качестве научной новизны можно выделить структуризацию потенциала региональной промышленной экосистем в виде иерархии потенциала предприятия, отрасли и региона, а также факторов. Кроме того, на основе анализа научной литературы были систематизированы факторы устойчивого развития промышленной экосистемы региона.

Авторы предполагают, что представление потенциала промышленной экосистемы региона в виде иерархии позволит выявить конкретные условия, влияющие на устойчивое развитие всей социально-экономической системы региона в целом, так и ее отдельных элементов, какими являются промышленные предприятия.

Методология экосистемного исследования базируется на междисциплинарном подходе, что позволяет отдельным авторам объединить в промышленные экосистемы индустриальные парки, экотехнопарки, экоиндустриальные сети и т.д. [6]. Для оценки промышленных экосистем предлагается использовать такие характеристики как пространство, время, ресурсы, среда функционирования, внутренние и внешние процессы, реализуемые проекты, эффективность, жизненный цикл, потоки, наличие миссии [8; 13]. Специфическими признаками промышленных экосистем является устойчивость, динамичность, гибкость, открытость и саморазвитие.

Подходы к исследованию потенциала промышленной экосистемы региона

Экосистемный подход в экономической науке позволяет найти инструменты снижения воздействия экономических систем, и промышленности в том числе, на экологию. Промышленные экосистемы по мнению отдельных исследователей являются способом решения обозначенных проблем [13].

В условиях системного кризиса огромное значение имеет потенциал экономических систем, которыми располагает страна. Устойчивое развитие потенциала промышленных экосистем особенно актуально в условиях политики импортозамещения и быстрого развития технологий.

Значительный вклад в исследование социально-экономических экосистем в целом и промышленных экосистем, в частности, внесли такие ученые как Г.Б. Клейнер [8], Н.Ю. Титова, В.Е. Зиглина [13], Л.А. Гамидуллаева, Т.О. Толстых, Н.В. Шмелева [6] и др. Анализ публикаций по проблематике исследования позволил выделить существующие походы к трактовке понятий «промышленные экосистемы региона», «потенциал промышленных экосистем региона», «устойчивое развитие потенциала промышленных экосистем региона».

Исходя из вышеизложенного объектом данного исследования являются промышленные экосистемы региона. В основе концепции промышленных экосистем, активно разрабатываемых в настоящее время, лежит эволюционная экономическая теория, а именно, теория социально-экономических экосистем. Наличие характерных особенностей, специфической цели функционирования экосистем региона позволяет авторам выделить их как отдельный объект исследования [8]. Клейнер Г.Б. определяет промышленные экосистемы как отдельный вид социально-экономических систем, обосновывая наличием такой цели функционирования, как минимизация затрат внутри системы, а также особыми условиями устойчивого взаимодействия подсистем [8]. Титова Н.Ю., Зиглина В.Е. в качестве цели промышленной экосистемы называют достижение единой миссии участников [13].

Следовательно, предметом исследования является потенциал промышленной экосистемы региона и факторы, определяющие его устойчивое развитие. В настоящее время тренд перехода моделей экономического развития к устойчивому типу приобрел глобальный характер. В основе концепции устойчивого развития лежит теория циркулярной экономики или замкнутых производственных циклов [6]. Как и в концепции социально-экономических экосистем в теории циркулярной экономики осуществляется попытка объединить задачи роста промышленного производства и защиты окружающей среды. Однако авторы делают заключение, что не все промышленные экосистемы реализуют принципы циркулярности [6].

Под потенциалом промышленной экосистемы в научной среде принято понимать совокупность источников, возможностей и средств, которые могут быть использованы для достижения определенной цели [6]. Потенциал промышленной экосистемы, по мнению А.В. Шекшуева, можно представить в виде иерархии, как совокупность потенциалов, входящих в нее подсистем, которые в свою очередь объединяют потенциал отдельных элементов (рисунок 1).

Рисунок 1 – Потенциал элементов промышленных экосистем региона

Источник: составлено авторами на основе [16]

Потенциал промышленной экосистемы в целом и отдельных ее составляющих можно оценивать с двух позиций: количественной - как величина производственных, финансовых, трудовых, материальных и других ресурсов и качественной – как совокупность отношений между субъектами экосистемы по поводу выявления возможностей использования ресурсов и информации [1]. На основе предложенного А.В Шекшуевым [16] метода представим структуру потенциала промышленной экосистемы региона (рисунок 2).

Рисунок 2 – Структура потенциала промышленной экосистемы региона

Источник: составлено авторами на основе: [6; 12; 14]

Интегральные методы оценки позволяют рассчитать совокупный потенциал промышленной экосистемы. При этом необходимо учитывать, что на следующем уровне иерархии в промышленной экосистеме добавляется синергетический потенциал.

Концепция устойчивого развития, известная с 70-х гг. ХХ века, делает упор на такое развитие хозяйственных систем, которое обеспечивает экологическую безопасность не только текущему, но и будущему поколению [11].

Для оценки устойчивого развития социально-экономических объектов в научной литературе разработана система показателей, индексный метод оценки при этом является наиболее применимым (Колобов А.А., Омельченко И.Н., Бобылев С.Н., Корчагина Е.В. и др.) [15]. Можно сделать вывод о том, что в оценке устойчивого развития в настоящее время учитываются три составляющих: экономическая подсистема, социальная подсистема и экологическая подсистема. Основной критерий – сбалансированность роста всех показателей экономического, социального и экологического развития. Обозначенные аспекты позволяют интегрировать парадигму устойчивого развития с исследованием потенциала промышленной экосистемы региона.

Факторы устойчивого развития регионов на основе экосистемного подхода

Устойчивое развитие региона – цель, к которой необходимо постоянно стремиться и ее достижение не имеет однозначного решения в условиях постоянно меняющейся действительности. Во многом успех определяется региональными особенностями, к которым в первую очередь относится гибкость и компетентность управленческих структур, их устойчивость к вызовам современности.

Факторы, определяющие устойчивое развитие потенциала промышленной экосистемы региона, в логике обозначенной выше методики можно подразделить на три группы: условия, определяющие устойчивое развитие региональной промышленной экосистемы; факторы, влияющие на устойчивость отраслевого развития; факторы, определяющие устойчивость отдельного промышленного предприятия.

Условия, определяющие устойчивое развитие потенциала региональной промышленной экосистемы можно подразделить на внешние и внутренние с одной стороны, с другой, в соответствии со структурой, обозначенной на рисунке 2, их можно сгруппировать по уровням потенциала промышленной экосистемы. Ряд авторов – Куклина Е., Кузнецова М., Жукова В., Мадрахимов У. и др. выделяют следующие группы факторов: экономические, общественно-политические, природно-климатические, научно-технологические, такие как:

- совокупный спрос на продукцию промышленного производства региона;

- рост инвестиций в промышленное производство в целом и в человеческий капитал региона;

- уровень развития технологий и инноваций в региональной экономике;

- рациональное использование природно-ресурсного комплекса региона;

- развитие инфраструктуры региона;

- эффективная социальная политика региональных органов власти;

- политика, направленная на развитие приоритетных отраслей производства и структурные изменения;

- меры, направленные на развитие конкуренции и свободы предпринимательства;

- обеспечение экологической безопасности [9].

Василатий О.В. классифицирует факторы устойчивого развития промышленности по уровню проявления дестабилизирующих воздействий и по источнику дестабилизирующих воздействий [4]. К первой группе можно отнести факторы макро и мезоуровня, в которых функционируют отрасли промышленности и факторы микроуровня, характеризующие внутреннюю среду отраслей. Ко второй группе – относятся объективные и субъективные факторы, нарушающие устойчивость отраслевого развития. Описанная классификация вполне может быть применена для оценки факторов, влияющих на потенциал промышленной экосистемы на уровне отрасли.

Устойчивость потенциала промышленного предприятия как экосистемы также, как и системы более высокого уровня определяется экономическими, социальными, экологическими и финансовыми факторами. К таким факторам можно отнести: структуру расходов предприятия, отраслевую принадлежность, уровень рентабельности, уровень концентрации капитала и т.д. [7]. Немаловажную роль играют такие условия как инвестиции в основной капитал и кадровый потенциал предприятия, в материально-техническое обеспечение, обеспечение экологической безопасности, эффективное использование местного сырьевого потенциала, темпы роста валового регионального продукта. [10].

Темпы роста валового регионального продукта на душу населения (далее –ВРП) являются одним из показателей, в целом характеризующих устойчивость развития региона, и промышленности в том числе. Кроме того, динамика ВРП на душу населения позволяет оценить перспективы государственного регулирования экономики и успешность проводимой региональной политики (таблица 1).

Таблица 1 – ВРП на душу населения на федеральном и региональном уровнях в период с 2010 по 2021 год

рублей

По данным приведенным в таблице 1 наблюдается снижение темпов роста ВРП на душу населения по России в целом и на региональном уровне. Экономику Оренбургской области можно определить, как неустойчивую и подверженную негативному воздействию внешних факторов. Полученные в таблице данные можно использовать для расчета базовых показателей при оценке потенциала промышленной экосистемы региона.

Фактором, оказывающим влияние на динамику ВРП на душу населения, является показатель инвестиций в основной капитал (таблица 2).

Таблица 2 – Динамика инвестиций в основной капитал на душу населения в период с 2010 по 2022 год

рублей

Как видно из таблицы 2, динамика темпов роста инвестиций в основной капитал на душу населения разнонаправленная. Спад инвестиционного спроса по оценкам экономистов обусловлен: падением реальных доходов населения, снижением потребительского спроса; ограничением источников финансирования в форме заимствования российскими компаниями кредитных ресурсов за рубежом, а также ростом процентных ставок по кредитам отечественных банков [5].

Заключение

Обобщая изложенный материал полагаем возможным сделать следующие выводы:

1 Анализ научной литературы позволил определить, что исследование потенциала промышленной экосистемы региона является актуальным в свете поиска новых моделей управления социально-экономическими системами. Несмотря на широкий спектр рассматриваемых проблем существует ряд вопросов, которые требуют дальнейшего изучения. В частности, представляется интересным структурировать потенциал промышленной экосистемы региона в виде иерархии потенциалов, входящих в данную систему подсистем и субподсистем – отраслей и предприятий. Потенциал промышленной экосистемы рассматривается как совокупность экономических, социальных, экологических, информационных, организационных источников, возможностей и отношений, обеспечивающих устойчивое развитие системы. В связи с этим предлагается при оценке потенциала использовать не только количественные, но и качественные показатели.

2 Представленная в статье структура потенциала промышленной экосистемы региона позволяет установить взаимосвязь подсистем и субподсистем конкретной территории, а также выявить ключевые факторы, влияющие на ее устойчивое развитие. На основе экосистемного подхода предлагается сгруппировать факторы по следующему принципу: условия, определяющие устойчивое развитие региональной промышленной экосистемы; факторы, влияющие на устойчивость отраслевого развития; факторы, определяющие устойчивость отдельного промышленного предприятия.

3 Оценка динамики ВРП на душу населения и инвестиции в основной капитал на душу населения позволила сделать вывод о снижении устойчивости региональной экономики, на примере Оренбургской области. В этой связи возникает необходимость дальнейшего исследования факторов, вызывающих негативные явления. Для более детального анализа требуется большее количество данных, как в разрезе региона, так и по предприятиям. К сожалению данная статистика не всегда доступна для исследователей. Кроме того, количественные показатели не дают полной картины причин снижения устойчивости. По мнению авторов, важную роль играют управленческие ресурсы на всех уровнях иерархии и их способность разрабатывать эффективные механизмы управления.