Региональные особенности в обеспеченности ресурсами домохозяйств (на материалах Республики Крым)
Цёхла С.Ю.1, Кирильчук С.П.1
1 Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Россия, Симферополь
Скачать PDF | Загрузок: 3
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 13, Номер 6 (Июнь 2023)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=54059801
Аннотация:
В современных условиях масштабных трансформаций и внешних вызовов государственная политика нацелена на реализацию социальных программ и рост благосостояния населения. Статья посвящена исследованию обеспеченности ресурсами и изучению источников формирования доходов современных домохозяйств. Важность рассмотрения состояния домохозяйств обусловлена необходимостью информации об обеспеченности располагаемыми ресурсами для планирования и готовности оплачивать расходы на потребление, жизнеобеспечение и развитие. Проведенный обзор тематических публикаций подтверждает недостаточную изученность региональной специфики функционирования домохозяйств, их особенностей и результативности на разных территориях. Цель статьи состоит в отражении результатов исследования структуры источников и объемов ресурсов домохозяйств Республики Крым, определении перспектив их роста. Изучены статистические материалы обследования бюджетов домашних хозяйств с применением эмпирических методов и методов анализа данных. Проведен анализ состава источников ресурсов домохозяйств в Республике Крым, определены особенности проявления сезонности экономической деятельности в регионе, размещения большого числа домохозяйств в сельской местности. Предложено использование условий множественной занятости и самостоятельной занятости в решении вопросов повышения денежных доходов домохозяйств в регионе, повышения уровня жизни и обеспечения развития. Полученные результаты исследования могут быть использованы при изучении подходов к обеспечению финансовой безопасности домохозяйств, а также специалистами – при изучении специфики домашнего труда, и научными работниками – при оценке перспектив развития экономики домашних хозяйств.
Ключевые слова: домохозяйства, уровень обеспеченности, ресурсы, доходы, устойчивость, региональные особенности
JEL-классификация: R11, R12, R13, R58, Q01
Введение
Состояние домашних хозяйств принято рассматривать важнейшим индикатором экономического развития, который характеризует уровень реализации государственной социальной и экономической политики, результативности проводимых мер по обеспечению безопасности и социальной защиты населения. На развитие домохозяйств влияет общая система экономический взаимодействий и механизмов действия пенсионного, медицинского обеспечения, государственной поддержки, проводимых реформ и временно вводимых мер, др.
Актуальность выбранной темы определяется необходимостью определения социальных и экономических условий обеспечения благосостояния граждан и устойчивости домохозяйств в стране и ее регионах.
Социально-экономическое развитие домохозяйств, которые «являются экономическими агентами и участвуют во всех воспроизводственных процессах», находится в зоне постоянных исследовательских интересов и активного изучения учеными [1; 2, с. 149-150].
Вопросы функционирования и экономики домохозяйств широко представлены в научных публикациях отечественных ученых. Исследователи изучают изменения в социально-экономическом поведении домохозяйств [3, 4], определяют состав источников формирования доходов и условия их роста, выявляют потребности домохозяйств и факторы, влияющие на расходование средств, отмечают существующую дифференциацию домохозяйств [5].
Рассмотрение «проблем текущих процессов цифровизации общества и экономики», а также «факторов глобальной пандемии и сетевизации экономики» выполнено Н. С. Ишмухаметовым с выделением способов вовлечения домохозяйств в «сетевое пространство цифровой экономики» [6, с. 22, 24].
Отмечая важную роль домохозяйств в экономике, В. И. Милета обозначает и рассматривает вопросы финансовой безопасности, в частности «с микроэкономических позиций» [7, с. 43]. Для обеспечения финансовыми ресурсами домохозяйств в условиях действий экономических санкций И. Н. Молчанов вносит предложения по «приемлемым формам кредитования» и направлениям «увеличения инвестиций» [8, с. 106, 111].
Несмотря на наличие тематических публикаций ученых по вопросам формирования и развития экономики домохозяйств, недостаточно отраженной является региональная специфика функционирования домохозяйств, особенности организации их и результативности на разных территориях.
Цель статьи – отражение результатов статистического исследования ресурсов домохозяйств Республики Крым и определения перспектив их роста.
При достижении цели решались задачи оценки уровня обеспеченности ресурсов домохозяйств и выделения региональных особенностей, условий современного состояния, а также способов повышения финансового обеспечения.
В ходе исследования были использованные материалы Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, проводимого Росстатом, и применены эмпирические методы познания (для установления причинно-следственных связей и определения социально-экономических проблем домохозяйств), методы статистического анализа данных (при обработке результатов наблюдений).
Научная новизна исследования состоит в обосновании предложений по повышению ресурсного обеспечения домохозяйств через активизацию региональной организации хозяйственной деятельности и в сфере занятости, увеличению доходов и реализации социальной политики государства.
Основная часть
Характеристики домохозяйств отражают уровень развития не только страны в целом, но и особенности отдельных ее регионов, так как зависят от проявлений действия социальных и экономических факторов на конкретных территориях.
В Республике Крым, согласно данным проведенного статистическим обследования, высокая доля домохозяйств размещена в сельской местности, по сравнению со показателями среднероссийского значения и по Южному федеральному округу (рис. 1). Такая характерная особенность в размещении домохозяйств и существенная доля их деятельности в сельской местности во многом определяем их состояние и обеспеченность ресурсами.
Рис. Структура обследуемых домашних хозяйств по принадлежности к месту проживания в 2022 году, %
Источник: составлено по данным [9]
Благосостояние населения страны, а также участников домохозяйств, зависит от уровня их доходов и ресурсов, имеющихся в распоряжении. В Республике Крым уровень доходов домохозяйств также отличается от значений в стране: ниже среднего значения по Российской Федерации и по Южному федеральному округу (рис. 2).
Рис. 2 Динамика уровня объема ресурсов в среднем на одного члена домохозяйства в месяц по России и отдельных субъектам федерации, тыс. руб.
Источник: составлено по данным [9]
При сравнении темпов ежегодного роста объемов ресурсов у домохозяйств в Республике Крым наблюдается в последние годы превышение среднероссийских показателей, а также возможность снижения отставания в доходах (табл. 1).
Таблица 1 – Сопоставление темпов роста объема ресурсов домашних хозяйств в РФ и отдельных субъектов федерации за 2019-2022гг.
Показатели
|
2019
|
2020
|
2021
|
2022
|
Российская
Федерация
| ||||
Объем
ресурсов, тыс. руб.
|
28,9
|
29,2
|
31,8
|
35,1
|
Темп роста,
% к предыдущему периоду
|
-
|
101,0
|
108,9
|
110,4
|
Южный
федеральный округ
| ||||
Объем
ресурсов, тыс. руб.
|
22,8
|
24,0
|
25,1
|
28,9
|
Темп роста,
% к предыдущему периоду
|
-
|
105,2
|
104,6
|
115,1
|
Республика
Крым
| ||||
Объем
ресурсов, тыс. руб.
|
17,4
|
16,8
|
18,9
|
21,9
|
Темп роста,
% к предыдущему периоду
|
-
|
96,6
|
112,5
|
115,9
|
Для экономики Республики Крым характерна зависимость от активности деятельности в различные сезоны года. Проведенное обследование домохозяйств охватывало квартальную периодичность, что позволило исследовать неравномерность формирования доходов и финансовой обеспеченности в течение календарного года. Соответствующая дифференциация доходов домохозяйств представлена в таблице 2.
Таблица 2 – Динамика располагаемых ресурсов домашних хозяйств в Республике Крым, тыс. руб. в среднем на члена домохозяйства в месяц
Период
|
I квартал
|
II квартал
|
III квартал
|
IV квартал
|
2019
|
16,4
|
16,7
|
18,6
|
17,7
|
2020
|
16,2
|
15,1
|
18,0
|
17,9
|
2021
|
16,2
|
18,2
|
20,8
|
20,4
|
2022
|
19,8
|
21,5
|
22,9
|
23,6
|
Для хозяйств активность увеличивается с началом курортного сезона и захватывает праздничные периоды, когда в Крым приезжают на отдых и оздоровление. Поэтому наибольшие доходы отмечаются в III и IV кварталах.
Исследуя структуру доходов домохозяйств в Республике Крым, можно наблюдать преобладание денежных доходов, доля которых в разные кварталы анализируемого периода колеблется от 93,2% и до 97,1% (табл. 3).
Таблица 3 – Структура источников ресурсов домашних хозяйств в Республике Крым, %
Период
|
денежный
доход |
стоимость натуральных поступлений продуктов питания
|
стоимость натуральных поступлений непродовольственных
товаров и услуг
|
сумма
привлеченных средств и израсходованных сбережений |
2020 год
| ||||
I квартал
|
95,1
|
2,7
|
1,1
|
1,1
|
II квартал
|
96,9
|
2,2
|
0,6
|
0,3
|
III квартал
|
96,6
|
2,1
|
0,8
|
0,4
|
IV квартал
|
95,3
|
2,0
|
1,0
|
1,7
|
2021 год
| ||||
I квартал
|
95,6
|
2,5
|
0,9
|
1,0
|
II квартал
|
96,0
|
2,1
|
0,7
|
1,2
|
III квартал
|
94,6
|
2,1
|
1,2
|
0,9
|
IV квартал
|
93,2
|
2,7
|
1,1
|
3,0
|
2022 год
| ||||
I квартал
|
94,2
|
3,1
|
0,9
|
1,8
|
II квартал
|
97,0
|
2,1
|
0,8
|
0,6
|
III квартал
|
97,1
|
2,4
|
0,5
|
2,6
|
IV квартал
|
94,6
|
2,5
|
0,9
|
1,9
|
Далее в источниках доходов домохозяйств с долей около 2-3% находятся натуральные поступления продуктов питания, что также с возможностями выращивания овощей и фруктов в хозяйствах сельской местности. Остальные источники имеют еще меньшие доли и оказывают малосущественное значение в формировании доходов членов домохозяйств. Следовательно, увеличение денежных доходов возможно при росте оплаты труда по основной занятости и предпринимательской активности.
Современные условия внедрения цифровых технологий и трансформаций в трудовой занятости позволяют формировать различные, в том числе многосторонние, трудовые отношения (и с работодателями, и через агентства, и на цифровых платформах), и дают возможность наращивания денежных доходов населения [10].
С введением специальных условий для самостоятельной деятельности, в Крыму увеличивается количество желающих осуществлять предпринимательскую деятельность [11, с. 148]. Популярность самозанятости увеличивает не только количество зарегистрированных по такому виду деятельности, увеличивает объем оказываем в регионе услуг и реализованной продукции, способствует росту получаемых населением доходов, а также налоговых поступлений в бюджет государства.
Выводы
Региональные особенности во многом определяют условия обеспеченности ресурсами и состояние домохозяйств. Анализ статистических данных показал, что в Республике Крым объемы ресурсов домохозяйств ниже среднероссийского значения и средних показателей Южного федерального округа. При этом относительно большое число домохозяйств размещены в сельской местности и имеют проявления сезонной неравномерности формирования доходов и ресурсов в целом.
Использование условий множественной занятости и самостоятельной занятости будет способствовать увеличению денежных доходов домохозяйств, повышения уровня жизни в регионе и обеспечению социально-экономического развития.
Источники:
2. Туманян Ю.Р. Домохозяйства: политэкономический анализ в рамках междисциплинарного подхода // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2020. – № 4. – c. 149-153. – doi: 10.22394/2079-1690-2020-1-4-149-153.
3. Воронин Г.Л., Козырева П.М., Косолапов М.С., Низамова А.Э., Сивкова И.В., Смирнов А.И., Соколова С.Б., Тонис Е.И., Евграфова К.О. Социально-экономическое поведение российских домохозяйств в 1994-2017 гг. / В сборнике: Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE). - М.: НИУ ВШЭ, 2019. – 7-107 c.
4. Нуреев Р.М. Домохозяйства постсоветской России (институциональный анализ): 20 лет спустя // Институциональная трансформация экономики: ресурсы и институты (ИТЭРИ - 2019): Материалы VI Международной научной конференции. М., 2019. – c. 100-101.
5. Пашкеев А.В. Факторы, определяющие структуру сбережений и инвестиционного поведения домохозяйств в современных условиях // Экономические науки. – 2023. – № 218. – c. 266-270. – doi: 10.14451/1.218.556.
6. Ишмухаметов Н.С. Воздействие цифровизации на потребительское поведение домохозяйств в современных условиях // Экономика и управление: научно-практический журнал. – 2020. – № 4(154). – c. 21-25. – doi: 10.34773/EU.2020.4.4.
7. Милета В.И. Финансовая безопасность личности (домохозяйства): теоретические и методические аспекты // Экономика: теория и практика. – 2021. – № 1(61). – c. 39-44.
8. Молчанов И.Н. Финансовые инновации в инвестировании домохозяйств в период секториальных западных санкций // Управление инновациями - 2017: Материалы международной научно-практической конференции. М., 2017. – c. 105-112.
9. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2022 году. Итоги Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13271 (дата обращения: 23.05.2023).
10. Цёхла С.Ю., Стахно Н.Д. Проблемы неполной занятости населения в регионе // Современное состояние экономических систем: управление, развитие, безопасность: Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции. Тверь, 2023. – c. 86-89.
11. Цёхла С.Ю., Почупайло О.Е. Поддержка предпринимательской инициативы в реализации трудового потенциала самозанятых // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2021. – № 4. – c. 144-154.
Страница обновлена: 28.10.2024 в 23:08:13