Ресурсодефицитность и ресурсоизбыточность как критерии функциональности плановых и рыночных систем в мирохозяйственной системе: политэкономический анализ

Введение

Комплексная системная парадигма Я. Корнаи, или современная теория хозяйственных систем, сосредоточена на экзогенном, то есть внешнем целостном восприятии системы [9, 10, 25] (Kornai, 2002; Kornai, 1990; Kornai, 1998), в то время как классическая теория систем предполагала эндогенное рассмотрение системы с учетом всех ее внутренних связей.

Второе отличие между классической теорией систем и парадигмой Я. Корнаи выражается в гораздо большей значимости субъективного компонента в формировании и развитии системы. Данный аспект существенен для исследования эволюции мезосистем, поскольку если традиционная макроэкономика фактически игнорирует неоднородность экономического пространства, то при исследовании проблем региональной экономики пространственная неоднородность и региональные различия, обусловленные совокупностью объективных и субъективных факторов, выходят на первый план.

Следует отметить, что проблемам пространственной неоднородности посвящено достаточно много современных научных исследований.

Так, Абузярова М.И. исследует вопросы эволюции и теории пространственного управления [1, c. 1373–1388] (Abuzyarova, 2021, р. 1373–1388). Достаточно много научных публикаций посвящено особенностям пространственного развития России с точки зрения дифференциации российских регионов. Здесь можно отметить работы таких экспертов, как Волков А.Д. [3, с. 1389–1404] (Volkov, 2021, р. 1389–1404), Дробот Е.В., Макаров И.Н. [6, с. 855–866; 12, с. 2953–2964] (Drobot, Makarov, Yarikova, 2019, р. 855–866; Makarov, Drobot, Avtsinova, Filonenko, 2019, р. 2953–2964), Смольянова И.В. [16, с. 2687–2700] (Smolyanova, 2022, р. 2687–2700), Урунов А.А., Усманов Д.И., Зоидов З.К. [17, с. 17–28] (Urunov, Usmanov, Zoidov, 2022, р. 17–28), Шкиперова Г.Т., Курило А.Е. [20, с. 47–61] (Shkiperova, Kurilo, 2021, р. 47–61), Шкодинский С.В., Алтабаев И.А. [21, с. 50–58] (Shkodinskiy, Altabaev, 2022, р. 50–58) и др. Щепакин М.Б. в ряде своих научных статей предлагает ресурсно-интеграционный подход к разработке программы модернизации промышленности регионов [23, c. 257–278] (Shchepakin, 2020, р. 257–278), а также предлагает рассматривать ресурсные потоки в качестве фактора экономического роста [22, c. 1529–1554] (Shchepakin, 2022, р. 1529–1554).

Особый интерес вызывают исследования, посвященные проблемам управления сложными социально-экономическими системами и повышения их устойчивости в условиях рисков, ограничений, санкций, в том числе пандемий, когда остро встает вопрос о необходимости мобилизации всех имеющихся в экономике ресурсов. Данной тематике посвящены научные статьи таких экономистов, как Безденежных В.М. [2, с. 819–834] (Bezdenezhnyh, 2022, р. 819–834), Гарина Е.П., Белоусова Н.А., Жаринова Н.А., Гусев Р.В. [4, с. 1307–1320] (Garina, Belousova, Zharinova, Gusev, 2019, р. 1307–1320), Зоидов К.Х., Янкаускас К.С. [7, с. 97–113] (Zoidov, Yankauskas, 2022, р. 97–113), Макаров И.Н., Овечкина И.В. [11, с. 19–24] (Makarov, Ovechkina, 2018, р. 19–24), Никулкина И.В., Гордячкова О.В., Калаврий Т.Ю., Вандерлинден Ж.-П. [13, с. 659–668] (Nikulkina, Gordyachkova, Kalavriy, Vanderlinden, 2022, р. 659–668), Никитская Е.Ф., Валишвили М.А., Намгалаури А.Н. [14, с. 785–802] (Nikitskaya, Valishvili, Namgalauri, 2022, р. 785–802), Романова Ю.А., Тамакчи А.С. [15, с. 90–99] (Romanova, Tamakchi, 2020, р. 90–99), Цветков В.А. [18, с. 6–15] (Tsvetkov, 2022, р. 6–15), Цветков В.А., Дудин М.Н. [19, с. 6–22] (Tsvetkov, Dudin, 2020, р. 6–22) и др.

Тем не менее существует определенный научный пробел в сфере исследования зависимости между уровнем ресурсного дефицита национальных хозяйственных систем и выбором определенной экономической модели: плановой или рыночной экономической системы.

Цель исследования состоит в выявлении зависимости между уровнем ресурсного дефицита, в котором функционирует национальная хозяйственная система, и возможностью формирования в ней плановой или рыночной экономической системы.

Научная новизна заключается в выявленной авторами системе ключевых характеристик рыночных и плановых систем в контексте ресурсопотребления и выбраковки ошибок.

Зададимся следующими вопросами. Для каких стран характерна ресурсодефицитность, а для каких – ресурсоизбыточность? Как факторы ресурсодефицитности и ресурсоизбыточности сочетаются с типом хозяйственной системы?

Исходить мы будем из следующих гипотез.

Гипотеза 1. Ресурсоизбыточные страны в отдельные периоды своего развития начинают тяготеть к плановой модели экономической системы.

Гипотеза 2. Ресурсодефицитные страны пытаются развить модель капиталистической экономики, основанную на эффективной конкуренции, однако у них не хватает ресурсов для «ликвидации» последствий «ошибок», связанных с ошибками проигравшей стороны, без ущерба оставшимся членам общества.

По данным Отчета об экологических угрозах за 2022 г. (Ecological Threat Report, ETR), в котором проанализированы экологические угрозы в 228 странах мира, 27 стран относятся к ресурсодефицитным странам, из них 17 стран – это страны Африки к Югу от Сахары (табл. 1) [24]. В этих странах в условиях экстремального риска проживает 768 млн человек. По мнению экспертов Института экономики и мира (Institute for Economics & Peace, IPE), которые готовят этот отчет, ресурсодефицитность стран, прежде всего, связана с уязвимостью стран и регионов к растущим экологическим угрозам [26]. То есть здесь, на наш взгляд, можно говорить об отсутствии экологической устойчивости (резильентности) стран. Эта проблема особенно важна для стран с низким уровнем доходов, а также с доходами ниже среднего уровня, в которых, вероятно, будет наблюдаться более высокий прирост населения [5, с. 105–138] (Drobot, Losinkova, Pospelova, Utyabaeva, Fedash, 2018, р. 105–138). Эксперты Института экономики и мира ресурсодефицитность связывают с четырьмя основными проблемами, к которым относятся (табл. 2):

– во-первых, дефицит воды;

- во-вторых, продовольственная проблема;

- в-третьих, рост численности населения;

- в-четвертых, природные катастрофы [26].

Таблица 1

Распределение численности ресурсодефицитных стран по регионам

Таблица 2

Распределение ресурсодефицитных стран по факторам ресурсодефицитности

Функционирование любой экономической системы ввиду наличия объективных и субъективных элементов всегда предполагает наличие некой не равной нулю величины дисфункционального состояния, связанного с оппортунистическим поведением или наличием вероятности такого, ряда элементов социально-экономической системы. При этом дисфункциональность системы также может быть связана с тем, что в соответствии с принципом «примесей» каждая существующая хозяйственная система несет в себе атавизмы прошлой хозяйственной системы и «ростки» будущего состояния.

Принцип комбинаторного наращения предполагает возможность нарастания сложности системы и появления новых, более эффективных комбинаций ресурсов, технологий, систем как в результате сознательного поиска и комбинирования, так и в результате случайных мутаций.

Соответственно, жесткое управление эволюцией системы может «отсечь» не только возможные ошибки известного характера, ведущие к повышению уровня дисфункциональности системы, но и «пресечь» положительные мутации, способные снизить уровень неоптимизированности и дисфункциональности социально-экономической системы.

Это предполагает необходимость поиска иных схем управления региональным развитием, не предполагающих наличие «жестких» связей между управляющей и управляемой системами. Одной их таких форм управления может стать опосредованное регулирование регионального развития посредством разработки и реализации социально значимых проектов на основе взаимодействия власти, бизнеса и общества региона.

Каждая эволюционирующая система должна обладать необходимым уровнем внутреннего многообразия, предполагающего, в частности, наличие и определенное соотношение устойчивых (статических, сохраняющих свои свойства и функционал в рассматриваемом масштабе времени) и неустойчивых (развивающихся, которые повышают функциональность системы, трансформирующихся, которые меняют свой функционал и таким образом влияют на изменение функционала системы, и деградирующих, приводящих к дисфункции системы) элементов системы.

Необходимый уровень внутреннего многообразия оказывает влияние на устойчивость систем и одновременно выступает в качестве «ресурса изменчивости», необходимого для эволюции системы – как известно из законов эволюции биологических систем, при падении внутреннего многообразия ниже некоего необходимого предела нарушается устойчивость (иммунитет) системы, их способность к саморазвитию, что в результате может привести к деградации и исчезновению (гибели) системы.

При этом, поскольку в национальную социально-экономическую систему входят разнородные элементы – регионы, характеризующиеся разной скоростью эволюции и разными уровнем приспосабливаемости к изменениям, то согласно выводам Г. Клейнера, необходимо избегать крайне высокого уровня дифференциации в развитии социально-экономических систем, поскольку это может привести к разрушению единого пространства связей между ними [8, с. 794–811] (Kleyner, 2011, р. 794–811).

Для эволюционирующих систем (а все известные системы являются эволюционирующими, если их рассматривать на длительных интервалах времени) в качестве базовых характеристик и одновременно в качестве базовых ресурсов функционирования системы выступают пространство и время.

При рассмотрении системы в рамках статическо-динамической дихотомии пространственно-временные координаты системы (региона) имеют принципиальное значение для описания ее эволюции. Прежде всего, при рассмотрении системы во временном аспекте необходимо отметить наличие противоречия между стремлением системы к эволюции и стремлением к устойчивости, что определяется взаимодействием базовых физических и философских законов. Кроме того, при исследовании систем в рамках дихотомии «статическое» и «динамическое» на каждом уровне исследования определяющих характеристик функционирования системы необходимо рассматривать такие взаимодополняющие параметры, как устойчивость эволюции системы и векторные характеристики ее эволюции (прежде всего, направление и ускорение – это особенно принципиально применительно к эволюции социально-экономических систем: не так важна максимальная скорость изменения системы (развитие отдельных элементов или групп элементов, особенно не затрагивающее граничащее пространство или элементы), как общая скорость ее эволюции, направление эволюции (рост, падение) и устойчивость экономического роста).

Системы с ограниченным сроком жизни, как правило, развиваются более динамично.

Вместе с тем необходимо учитывать, что кроме базовых пространственно-временных границ социально-экономические системы имеют и другие границы. Так, например, в соответствии с институциональной (контрактной) теорией фирмы границей фирмы как социально-экономической системы выступают юридические границы (границы действия систем контрактов) и экономические границы (связанные с эффективностью взаимодействий агентов).

На основе таких базовых критериев, характеризующих системы как пространство, занимаемое системой, и время существования системы, Г. Клейнер выделяет четыре базовых типа социально-экономических систем [8, с. 794–811] (Kleyner, 2011, р. 794–811):

− системы-объекты: ограниченные в пространственных характеристиках, потенциально не ограничены по времени существования (хозяйствующие субъекты – юридические лица, государства, регионы);

− системы-среды: потенциально не имеющие временных ограничений и потенциально не ограниченные в пространстве (интернет);

− системы-процессы: потенциально не ограничены в пространстве, однако имеющие временные границы (наука, инфляция, распространение отдельных направлений моды);

− системы-проекты: имеющие определенные границы реализации (функционирования) в пространственных и временных координатах.

Принципиальное значение имеет уровень анализа функционирования региональной социально-экономической системы, поскольку на том или ином уровне анализа регион-система может выступать в качестве самостоятельной системы, в качестве элемента системы или в качестве промежуточной ступени взаимодействия «суперсистема – система – элементы системы», либо в рамках взаимодействия «система « система».

По результатам проведенного анализа мы можем провести сравнение основных типов макроэкономических социально-экономических систем как систем взаимодействующих регионов и экономических агентов (табл. 3).

Таблица 3

Сравнительные характеристики основных моделей хозяйственных макросистем

Однако нас интересует другой момент.

Прежде всего, нам интересно, каким образом формируется долгосрочный потенциал развития системы в условиях командно-плановой экономики и в условиях капиталистической экономики.

Традиционно считается, что в условиях рыночной экономики инновационный процесс идет быстрее вследствие наличия больших стимулов для лиц, проводящих инновационную деятельность, а также более легкой перестройки производственных систем. При этом ключевым элементом, обеспечивающим высокую мобильность производственной системы, выступает поток различных хозяйственных решений, включающий в качестве механизма «отбраковки» эмпирический механизм выявления признания и распознавания ошибок (табл. 4).

Таблица 4

Ключевые характеристики рыночных и плановых систем в контексте ресурсопотребления и выбраковки ошибок

Именно механизм выбраковки, связанный с избыточностью или дефицитностью ресурсов, и определяет уровень функциональности или дисфункциональности применительно к национальной хозяйственной системе по следующим причинам: ресурсы, потерянные в ходе конкурентной борьбы, со стороны «прогоревших проектов», согласно «неявному» предположению классиков политэкономии, а также классическому и неоклассическому направлению экономической теории, могут быть легко трансформируемы в другие проекты. Исключение делается для так называемых специфических активов. Однако в ресурсодефицитных хозяйственных системах, как, например, хозяйственные системы африканских стран, даже незначительный по меркам развитых стран уровень специфичности активов фактически исключает механизм конкурентности, поскольку при провале проекта обрекает на выбывание необходимой части ресурсов из хозяйственного кругооборота, а людей – на существование на грани или ниже уровня выживания. Именно поэтому многие страны Африканского континента не смогли построить настоящую капиталистическую цивилизацию – они существуют в режиме хронического ресурсодефицита.

Заключение

В заключение можно отметить, что сам подход к исследованию эволюции сложных социально-экономических явлений будет нести элементы научной новизны, поскольку исследования сложных региональных социально-экономических систем, процессов и явлений на основе стато-динамического подхода, лежащего в основе эволюционной теории, и синтеза методологического аппарата институциональной и неоклассической теории, классической теории систем и новой теории экономических систем в настоящее время в российской науке пока отсутствуют.