Теоретический анализ институциональной парадигмы регионального развития с использованием инструментария акторно-сетевой теории и системного анализа
Макаров И.Н.1,2, Манасян С.М.3, Милованов Е.А.3, Баурина М.В.4,5
1 Липецкий филиал Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Россия
2 Липецкий казачий институт технологий и управления (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Россия
3 Липецкий филиал РАНХиГС, Россия
4 Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
5 Сибирский государственный университет путей сообщения
Скачать PDF | Загрузок: 19
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 14, Номер 12 (Декабрь 2024)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=80348008
Аннотация:
В последнее время на фоне множества публикаций о пространственном развитии страны, методология которых меняется от элементарного статистического анализа до применения различных политэкономических моделей, а также принципов экономического анализа, является целесообразным провести анализ многорегиональной экономической системы соединив принципы нового системного анализа и акторно-сетевой модели наложив их на ландшафт институциональной методологии.
В качестве элементов содержащих признаки научной новизны работы авторами предполагается альтернативный вариант вывода известного положения институциональной теории о влиянии предыдущей траектории эволюции среды «функционирования» актора и его эффективности взаимодействия с данной средой в зависимости от сочетания векторов данных движений (актора и среды) и структуры их взаимодействия, что может приводить к функциональности или дисфункциональности конституирующих институтов и, в негативном варианте, формированию институциональных ловушек.
В работе решается научная проблема соединения принципов нового системного анализа и акторно-сетевой модели наложив их на ландшафт институциональной методологии в целях анализа институциональной среды взаимодействующих регионов.
Работа может быть интересна исследователям региональной экономики, специалистам по математической экономике и эконфизике, аспирантам и студентам экономических направлений
Ключевые слова: система, регион, актор, институт, анализ
Источники:
2. Акофф Р.Л. Планирование в больших экономических системах. - М.: Советское радио, 1972. – 224 c.
3. Блауг М. Теория общего равновесия Изара. / Экономическая мысль в ретроспективе = Economic Theory in Retrospect. - М.: Дело, 1994. – 627 c.
4. Дробот Е.В., Макаров И.Н., Рязанцева Е.А., Барбашина Е.А., Донской Д.А. Государственная экономическая политика и инструментарий государственного менеджмента комплексной ресурсоэффективности экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 12. – c. 6507-6520. – doi: 10.18334/epp.13.12.120512.
5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. / Учебник для вузов. - Москва : ГУ ВШЭ, 2000.
6. Луговой О., Дашкевич В., Мазаев И., Поляков Е., Фомченко Д., Хехт А. Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах. - М.: ИЭПП, 2007. – 164 c.
7. Львов Д.С. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА – М, 2001. – 318 c.
8. Львов Д.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002. – 512 c.
9. Клейнер Г.Б. Мезоэкономика развития. / Рос. акад. наук, Центр. экон.-мат. ин-т. - М.: Наука, 2011. – 805 c.
10. Назаренко В. С., Макаров И. Н. Методологические основы формирования моделей пространственного размещения и демографической динамики населения как отображения пространственно-ресурсного подхода // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 10. – c. 5557-5572. – doi: 10.18334/epp.14.10.121932.
11. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 180 c.
12. Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития. - М.: Норма, 2009. – 448 c.
13. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора: курс лекций. - М.: ГУ ВШЭ, 2005. – 531 c.
14. Макаров И.Н., Колесников В.В., Назаренко В.С., Солодовник Ю.А., Юшков М.А. Современные подходы к управлению пространственным развитием неурбанизированных территорий России // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 10. – c. 5573-5582. – doi: 10.18334/epp.14.10.121919.
15. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, 1996. – 702 c.
16. Смыслова О.Ю., Фаттахов Р.В., Макаров И.Н., Панькин П.В. Устойчивость функционирования инфраструктуры неурбанизированных территорий в Российской Федерации: теоретический подход к определению и формы проявления // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2024. – № 3(82). – c. 133-147. – doi: 10.53914/issn2071-2243_2024_3_133.
17. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. – 2000. – № 1. – c. 39 –55.
18. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. - М.: Дело, 2003. – 403 c.
19. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. - М.: ТЕИС, 1998. – 424 c.
20. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. - М.: ТЕИС, 2002. – 591 c.
21. Шаститко А.Е. Реформа антимонопольного регулирования в России: повестка дня и дизайн дискуссии // Вопросы экономики. – 2004. – № 3. – c. 140 – 148.
22. Hurwicz L. Institutions as families of game forms // The Japanese Economic Review. – 1996. – № 1. – p. 113 – 132.
23. Serguey Braguinsky, Roger Myerson. "Capital and growth with oligarchic property rights, " Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics, 2007, vol. 10(4), pages 676—704, October
24. Williamson O.E. Comparative economic organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives // Administrative Science Quarterly. – 1991. – № 36 (2). – p. 269 – 296.
25. Williamson O.E. The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes // Journal of Economic Literature. – 1981. – p. 1537 – 1568.
26. Грачев С.А. Влияние энергетической инфраструктуры регионов на инновационную составляющую региональной экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 11. – c. 6859-6876.
27. Щепакин М.Б., Щепакина П.М. Модель управления человеческим капиталом в региональной экономике в условиях активизации действия инновационного фактора в формате мобилизационных изменений // Вопросы инновационной экономики. – 2024. – № 1. – c. 175-204.
28. Миллер А.Е. Риски и угрозы устойчивости региональной экономики в условиях современных вызовов // Экономическая безопасность. – 2024. – № 10. – c. 2565-2584.
29. Окороков В.М., Кликунов Н.Д., Зюкин Д.В. Теоретические аспекты применения модели Баумоля к оценке производительности труда в отдельных отраслях региональной экономики // Экономика труда. – 2024. – № 8. – c. 1277-1288.
30. Миллер А.Е. Трансформация параметров устойчивости региональной экономики в контексте развития экономической безопасности // Экономическая безопасность. – 2023. – № 3. – c. 1103-1120.
31. Абрамов В. И., Столяров А. Д. Цифровые бизнес-экосистемы как перспективная форма развития региональной экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2024. – № 10. – c. 5523-5542.
32. Щепакин М.Б., Пахиев Р.А. Человеческий капитал в имплементации инновационного вектора развития как ключевой фактор обеспечения конкурентоустойчивости региональной экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 11. – c. 4731-4752.
33. Михайлова А.В., Романова О.Д., Барашкова К.Д. Экономика впечатлений в контексте региональной экономики // Креативная экономика. – 2024. – № 9. – c. 2355-2374.
Страница обновлена: 16.08.2025 в 19:23:24
Download PDF | Downloads: 19
Theoretical analysis of the institutional paradigm of regional development by means of the tools of the actor-network theory and the systems analysis
Makarov I.N., Manasyan S.M., Milovanov E.A., Baurina M.V.Journal paper
Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 14, Number 12 (december 2024)
Abstract:
Recently, against the background of many publications on the spatial development of the country, whose methodology is changing from elementary statistical analysis to the application of various political-economic models, as well as the principles of economic analysis, it is advisable to analyze the multiregional economic system by combining the principles of a new system analysis and actor-network model, superimposing them on the landscape of institutional methodology.
The authors propose an alternative version of the conclusion of the well-known position of the institutional theory about the influence of the previous trajectory of evolution of the environment of the actor's activity and its effectiveness of interaction with this environment, depending on the combination of vectors of these movements (actor and environment) and the structure of their interaction, which can lead to the functionality or dysfunctionality of constituent institutions and, in a negative case, the formation of institutional traps.
The authors propose to combine the principles of a new systems analysis and an actor-network model by superimposing them on the landscape of institutional methodology in order to analyze the institutional environment of interacting regions.
The research results may be of interest to researchers in regional economics, specialists in mathematical economics and ecophysics, graduate students and undergraduates in economics.
Keywords: system, region, actor, institute, analysis