Оценка и минимизация рисков человека в цифровой среде
Городнова Н.В.1
1 Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, Россия, Екатеринбург
Скачать PDF | Загрузок: 19 | Цитирований: 2
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 12, Номер 7 (Июль 2022)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=49298219
Цитирований: 2 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
Широкое внедрение в жизнедеятельность общества сквозных технологий, таких, как искусственный интеллект и Интернет вещей, с одной стороны, открывает новые возможности технологического роста, с другой – создает новые риски и угрозы для самого человека, в частности, необходимость адаптации к быстро меняющейся внешней среде обитания и труда, а также угрозы, связанные с незаконным использованием накопленных о человеке данных.
Научная новизна заключается в разработке классификации рисков человека в цифровой среде, оценке уровня рисков для цифрового благополучия человека, а также обосновании направлений минимизации отдельных рисков в целях формирования цифрового благополучия человека.
Сделан вывод, что человеку, как слабой стороне в процессе цифровизации, необходимо экономико-правовое сопровождение его жизнедеятельности и самореализации.
Результаты данного научного исследования могут быть полезными для специалистов, занимающихся управлением рисками в цифровой среде, экспертов, работающих в сфере создания благоприятных условий труда в цифровой экономике, а также представителей органов государственной власти, осуществляющих реализацию национальных программ по цифровизации экономики.
Ключевые слова: цифровизация, искусственный интеллект, риск, области риска, зоны риска, метод Монте-Карло, цифровое благополучие человека
JEL-классификация: D81, D83, O31
Введение
Актуальность темы. Широкое распространение сквозных технологий в социально-экономической жизни общества, таких как алгоритмы искусственного интеллекта (ИИ), различные системы робототехники, Интернет вещей и т.п., открывают еще большие возможности повышения производительности труда для компаний и организаций, а также качества жизни отдельных домохозяйств и общества в целом. Внедрение сквозных технологий приводит к генерированию гигантского массива информации, который, с одной стороны, создается алгоритмами и системами, а с другой – является основой для обучения нейронных сетей ИИ и виртуальных помощников.
Сбор и обработка информации сопровождаются необходимостью копирования ИИ различного рода данных. Указанная проблема требует внедрения надежных способов защиты данных от несанкционированного и незаконного использования. Применение больших баз данных сопряжено с риском утечки конфиденциальной информации в силу недолжного и недобросовестного применения. Кроме того, отсутствие унифицированных требований к защите персональных данных и авторского права может привести к неоднозначной интерпретации понятия легального копирования данных для целей работы ИИ. Это становится серьезным барьером для более широкого внедрения технологий ИИ и порождает различные виды риска для самого человека, что подтверждает актуальность выбранной темы.
Цель – разработать классификацию рисков для человека в цифровой среде и определить пути их снижения.
Научная новизна работы состоит в выявлении и идентификации рисковых событий для человека в процессе цифровизации экономики и в цифровой среде, позволяющих представить классификацию цифровых экономико-социальных рисков, произвести оценку уровня риска человека в цифровой среде, а также разработать направления минимизации рисков.
Научная гипотеза: в процессе цифровизации среды у человека как слабой стороны возникают такие проблемы, как необходимость адаптации к новым условиям, сохранение конфиденциальности данных, а также трансформация рынка труда.
Сделан вывод о том, что человеку в эпоху цифровизации необходимо правовое сопровождение и социально-правовая поддержка в рамках его жизнедеятельности и самореализации.
Основная часть. Российская программа перехода на цифровую экономику предполагает оцифровывание различных сфер социально-экономической жизни, а также отдельных направлений производства и услуг. При этом отмечается, что гражданин России будет представлять собой идентифицируемый уникальный цифровой объект. В цифровой среде осуществляется накопление и обработка огромных массивов данных, из которых при помощи алгоритмов расчетов различных методов и методик формируются субъекты с характерными свойствами, а также выделяются различные процессы, тенденции и взаимосвязи между ними. Оцифрованные данные – это информация, имеющая либо четкий характер и подлежащая кластеризации и кодированию, либо нечеткий характер – данные, подлежащие анализу с применением алгоритмов расчетов.
Цифровое благополучие человека – это дефиниция, которая означает исключительное позитивное воздействие процессов цифровизации социальной и экономической жизни личности [7] (Lyamin, Konnikov, 2021). Однако следует отметить, что в любом явлении и процессе одновременно наличествуют положительные и отрицательные проявления. Данная статья будет посвящена идентификации потенциальных рисков и угроз для человека, их оценке и рекомендациям социально-экономического характера, нацеленным на снижение отдельных видов рисков. В этих целях автором выделяются следующие разряды рисков.
Первый разряд рисков – это риски для человека, которые вытекают вследствие необходимости его адаптации к быстро меняющейся внешней цифровой среде.
Второй разряд рисков, с которыми сталкивается человек в цифровой среде, – риски, связанные со сбором, анализом, обработкой, хранением, передачей и коммерческим использованием данных, то есть формированием больших баз данных (big data), содержащих в себе социальные и персональные данные. Информация и данные, интегрированные в огромные массивы, необходимы различным сторонам. В частности, государству указанные данные необходимы в целях создания системы взаимодействия с гражданами для принятия решений, для формирования нормативно-правовой базы, формирования условий национальной безопасности. Для частного партнера (бизнеса, инвесторов) большие данные необходимы в целях реализации онлайн-рекламы, коммерческой деятельности в Интернете вещей. Особую актуальность и важность большие данные приобретают в процессах обучения нейронных сетей алгоритмов ИИ.
Формирование больших данных (big data) как способа анализа информационных ресурсов является следствием невозможности применения ранее созданных аппаратных и программных средств в силу их недостаточных возможностей в эпоху колоссального роста информации. Непосредственно процесс формирования больших данных стал возможен в связи с появлением новых способов сбора и хранения информации, не требующих ручной обработки и присутствия человека (сенсоры, датчики, различные технические устройства, смарт-устройства и пр.). С появлением новых сквозных информационных технологий и расширением потенциала стало возможным и создание принципиально новых способов формирования баз и хранения данных.
Третий разряд рисков – риски, сопряженные с формированием больших данных Интернета вещей. Риски, связанные с созданием и передачей огромного количества унифицированных сигналов, поступающих с датчиков смарт-устройств, применяемых в различных сферах жизнедеятельности человека, включая производственный сектор, сектор оказания различного рода услуг, широким применением носимых устройств (смартфонов, планшетов и т.п.).
Четвертый разряд рисков – риски человека в цифровой среде возникают на стыке выбора между правами человека, интересов и целей конкретных социальных групп, общества в целом, государства, процессами внедрения новых, сквозных технологий и созданием новых цифровых продуктов, услуг и возможностей, напрямую или косвенно использующих различного рода данные.
Авторская классификация укрупненных групп и разрядов рисков для человека в цифровой среде представлена на рисунке 1.
Рисунок 1. Укрупненные разряды и группы рисков цифровой среды для человека
Источник: построено автором по результатам исследования.
Автором исследования выделяются следующие основные группы риска:
1. Риски адаптации – риски и вызовы, возникающие в процессе и по причине адаптации человека к цифровой среде: психологические, физиологические, ментальные:
1) формирование принципиально новых условий жизнедеятельности человека (формирование цифровой среды, оцифровывание всех сторон жизни человека);
2) адаптация к быстро меняющимся внешним условиям;
3) идентификация личности в цифровой среде;
4) смена уклада повседневной жизни;
5) формирование стрессовых условий вследствие генерирования колоссальных информационных потоков, которые человеку постоянно необходимо обрабатывать;
6) высокий уровень технологической конкуренции за человека как ресурс;
7) попытка разорвать цифровые шаблоны и стереотипы;
8) применение конвергентных технологий.
2. Риски применения сквозных технологий (в том числе искусственного интеллекта, ИИ) – широкое применение сквозных технологий, непреднамеренное создание алгоритмов ИИ и систем принятия решений, оказывающих дискриминирующее воздействие на отдельные личности или отдельные социальные группы вследствие низкого качества процессов сбора данных и/или некорректного применения больших данных в процессе обучения программного обеспечения:
1) этичное/неэтичное поведение алгоритмов ИИ;
2) возникновение ошибок или сбоев систем ИИ на стадии проектирования, производства, наладки или эксплуатации;
3) возможность ущерба вследствие принятия неверных решений системами ИИ;
4) определенная «предубежденность» алгоритмов ИИ (bias);
5) недостаточная прозрачность работы и/или мониторинга алгоритмов и систем ИИ (недостаточность объяснительной компоненты);
6) возможность утечки информации (целых баз данных);
7) потеря приватности/конфиденциальности данных;
3. Конфликт интересов государства, бизнеса, общества (человека) – возникновение конфликта интересов государства, общества, отдельных социальных групп или человека вследствие возникновения недостаточного уровня или полного отсутствия разъяснительной работы и работы с общественным мнением или в связи с несовершенством законодательства:
1) стирание государственных и финансово-экономических границ (трансграничный характер цифровой среды, телемедицина и т.п.);
2) языковой барьер и необходимость поиска унифицированных кодов;
3) трансформация функций государства (отсутствие достаточной информационной поддержки со стороны государства/бизнеса и надлежащей предварительной разъяснительной работы);
4) принятие законодателем неадекватных решений и непроработанных законодательных актов, влекущих серьезные последствия, финансовые, репутационные и иного рода потери;
5) непреднамеренное (преднамеренное) нарушение государственными служащими и чиновниками действующего законодательства вследствие непродуманного, неэтического применения персональных данных и возникновение различного рода существенных негативных последствий и значительного ущерба.
4. Риск возникновения цифрового неравенства – все виды рисков и угроз, связанных с цифровым неравенством и возможностью цифровой дискриминации человека или отдельных социальных групп:
1) прямая дискриминация личности (отдельных социальных групп) в цифровой среде (финансово необеспеченные граждане, не имеющие технических возможностей в связи с местом жительства, принадлежность к группе с ОВЗ и т.п.);
2) цифровое неравенство человека или отдельных социальных групп;
3) глубокая цифровизация повседневной жизни человека, не имеющего доступа к новым цифровым технологиям (к примеру, пожилые граждане, финансово обеспеченные, проживающие в крупных мегаполисах, но не принимающие новые технологии по каким-либо причинам: отсутствие знаний и навыков, религиозные убеждения, недоверие к новым информационным технологиям и т.п.);
4) возможность возникновения иных видов дискриминации косвенного характера (отсутствие кабинета на портале госуслуг или аккаунта на информационном ресурсе).
5. Риски трансформации рынка труда – полная модификация рынка труда и риск роста безработицы.
6. Риски тотального контроля личности – риски потери свободы, тотальный контроль со стороны государства или отдельных систем.
7. Риски роста киберпреступности и хакавизма.
8. Риски, связанные с введением антироссийских санкций в IT-сфере. С российского рынка ушли такие IT-гиганты, как Apple, Ericsson, HP, Canon, Nokia, Hitachi, Panasonic, IBM, Intel, AMD, TSMC и пр. Это означает, что применение высоких технологий, разрабатываемых в указанных корпорациях, будет приостановлено. Рядом разработчиков программного обеспечения заявлено о приостановлении использования на территории РФ использования таких сервисов и программ, как Microsoft, SAP, Oracle, Autodesk, Adobe, сервис бронирования билетов Sabre, EPAM Systems, VistaCreate, VMware, фотохостинг Depositphotos и пр.
Краткая характеристика групп и подгрупп рисков человека в цифровой среде представлена в таблице 1.
Таблица 1
Классификация и краткое описание рисков человека в цифровой среде
№ п/п
|
Группы риска / краткая
характеристика
|
Подгруппы риска /
Краткая характеристика |
1
|
Риски
адаптации – риски возникающие вследствие необходимости адаптации человека
к быстроменяющимся внешним условиям
|
Формирование
принципиально новых условий обитания
|
Высокая
скорость адаптации и трансформации
| ||
Идентификация
личности в цифровой среде
| ||
Проблема
одиночества в толпе, феномен мегаполиса
| ||
Смена
жизненного уклада (эффект повседневности)
| ||
Формирование
гигантский информационных потоков (повышения уровня стресса)
| ||
Высокий
уровень технологической конкуренции
| ||
Поиск
форм и путей вдохновения, «расчеловечивание»
| ||
2
|
Технологические
риски – риски широкого применения сквозных технологий, включая
алгоритмы ИИ
|
Неэтичное
по отношению к человеку проявление работы алгоритмов и систем
|
Риск ошибок или сбоев систем на различных стадиях
разработки и эксплуатации
| ||
Риск ущерба вследствие принятия неверных решений
| ||
Определенная «предубежденность» алгоритмов (bias)
| ||
Риск непрозрачности и/или мониторинга алгоритмов
| ||
Возникновение утечки различного рода информации и данных
| ||
Проблема утери приватности/конфиденциальности данных
| ||
Проблема технологической надежности систем и алгоритмов
| ||
Проблема
психологической привязки человека к антропоморфным роботам
| ||
3
|
Конфликт интересов государства, бизнеса, общества, (человека) –
риски, возникающие вследствие возникновения недостаточного уровня или полного отсутствия разъяснительной работы или в связи с несовершенством законодательства |
Трансграничный
характер цифровой среды
|
Серьезная
трансформация основных функций государства
| ||
Принятие
государством неадекватных решений и нормативно-правовой базы / несовершенство
законодательства
| ||
Непреднамеренное
(преднамеренное нарушение цифрового законодательства чиновниками и служащими
(коррупционная составляющая)
| ||
Неэтическое применение персональных данных
| ||
Возникновение риска негативных последствий и
значительного ущерба
| ||
4
|
Риск возникновения цифрового неравенства – риски, связанные с отсутствием технических и
финансовых возможностей человека интегрироваться в цифровую среду
|
Риски
цифровой дискриминация человека / социальных групп лиц
|
Риски
возникновения цифрового неравенства вследствие научной или правовой
непроработанности
| ||
Риски
глубокой цифровизации повседневной жизни, отсутствие доступа к услугам
| ||
Низкий
уровень цифровой грамотности населения
| ||
Недостаток
цифровой культуры, отсутствие навыков жизни и работы в цифровой среде
| ||
Низкий
уровень цифровой гигиены
| ||
Иные
риски дискриминационного характера
| ||
5
|
Риски трансформации рынка труда –
риски, связанные с кардинальной трансформацией рынка труда, исключением человека из отдельных сфер трудовой деятельности |
Риск
частичной потери функций в отдельных сферах деятельности
|
Риски
полной потери возможности осуществлять профессиональную деятельность в
отдельных сферах
| ||
Риски
высвобождения большого количества рабочей силы
| ||
Риск
роста безработицы
| ||
6
|
Риски
тотального контроля личности – риски потери свободы,
связанные с тотальным контролем со стороны государства или
отдельных систем
|
Социальная
деградация, социальная рискогенность [2] (Aseeva, Budanov,
Mayakova, 2021)
|
Стирание
границы между личностью и обществом
| ||
Потеря
приватности
| ||
Создание
систем социального рейтинга и благонадежности личности
| ||
Формирование
больших баз данных с датчиков, серсеров и устройств слежения
| ||
Приоритет
общественных интересов над личностными
| ||
Постоянное
отслеживание и мониторирование поведения
| ||
Формирование
новых принципов расслоения общества и неравенства
| ||
Широкое
применение цифровых технологий в кризисных и чрезвычайных ситуациях
| ||
Постоянный
мониторинг изменившегося ландшафта антропотехносферы [2] (Aseeva,
Budanov, Mayakova, 2021)
| ||
7
|
Риски роста киберпреступности и хакавизма – появления новых видов преступлений и мошенничества в
цифровой среде против личности, общества, бизнеса, государства
|
Киберпреступления
в сфере электронных средств платежа
|
Банковская
киберпреступность
| ||
Мошенничество
в сфере компьютерной информации
| ||
Различные
виды дистанционного мошенничества
| ||
Участие
несовершеннолетних лиц как субъектов правонарушений в сети Интернет
| ||
Применение
компьютерных технологий против личности
| ||
Киберпреступность
на игровых онлайн-платформах
| ||
Появление
цифровых картелей
| ||
Киберсталкинг
| ||
Кибертерроризм
| ||
Фишинг
как новый вид киберпреступности
| ||
Казино
в сети
| ||
Появление
субкультуры хакеров и проблема хакерских атак на различные сервисы
| ||
Распространение
вредоносного контента [2] (Aseeva, Budanov, Mayakova,
2021)
| ||
Несанкционированное
вмешательство в работу беспроводных устройв
| ||
Угрозы
манипуляции данными
| ||
8
|
Риски, связанные с введением антироссийских санкций в IT-сфере – риски, связанные с угрозами возникновения серьезных
сбоев и ошибок в работе персональных компьютеров
|
Появление
различных ошибок при активации программного обеспечения
|
Ограничение
(полный запрет) доступа к различным сервисам и контенту
| ||
Появление
различных ошибок в работе операционной системы и программ
| ||
Необходимость
модификации имеющегося программного обеспечения
| ||
Сбои
в работе, приводящие к поломке персональных компьютеров
| ||
Сбои
в активации программного обеспечения
| ||
Необходимость
замены ключей для программного обеспечения
| ||
Необходимость
полной замены офисов и программного обеспечения
| ||
Потеря
(полная или частичная) доступа к финансовым средствам
|
1. Социальные данные человека – это информация о перемещениях личности, покупках в Интернете вещей, поведении и различных интересах, социальных связях, взаимодействиях и взаимоотношениях с другими людьми, возможно, идеологии и религиозных предпочтениях.
2. Персональные данные человека – это вся информация, непосредственно касающаяся личности, прямо или косвенно определяющая и характеризующая человека – физического лица (субъекта персональных данных).
3. Государственные данные – это информация, отраженная в реестрах органов государственной власти и информационных ресурсах организаций государственного сектора (различные статистические данные, данные по формированию и расходованию бюджета на различные социальные и национальные проекты и программы и пр.).
4. Открытые данные – это информация, размещенная в глобальной сети Интернет в форме систематизированных данных, позволяющих осуществлять автоматическую обработку, без предварительного изменения личностью, в целях многократного и свободного применения на безвозмездной основе.
В цифровой среде для сбора и обработки данных алгоритмами ИИ могут быть применимы такие статистические методы оценки уровня риска, как оценка частоты возникновения некоторого уровня потерь и метод Монте-Карло [1] (Agapina, Kononov, 2013).
Статистический метод оценки частоты возникновения потерь позволяет рассчитать вероятности возникновения потерь на основе анализа всего массива статистических данных, связанных с осуществлением различного вида операций. При этом частота возникновения некоторого уровня может быть определена по следующей формуле [4] (Grabovskiy, 2017):
fAE(SAE) = (n`/ n AE(SAE)) 100%, (1)
где fAE(SAE) – частота возникновения нежелательных событий (AE, SAE);
n` – число случаев наступления конкретного нежелательного события (AE, SAE);
n AE(SAE) – общее число случаев наблюдения в статистической выборке, включающее и успешно осуществленные операции данного вида.
В целях практического применения указанного метода и построения кривой риска и определения уровня потерь необходимо введение понятия областей риска в цифровой среде. Областью риска определим некоторую зону возникновения нежелательных событий, в границах показатель fAE(SAE) не превышает предельного значения установленного уровня риска (Нр). Показатель Нр определяется на основании данных, полученных в ходе построения графика Лоренца (по частоте возникновения нежелательных событий) [10] (Sheluntseva, 2011). По показателю Нр определяется общий уровень риска возникновения негативных последствий введения ряда антироссийских санкций.
При этом необходимо установить границы диапазона показателя Нр:
Нр = 0 – безрисковая деятельность (идеальная модель); Нр = 0–25% – область минимального риска; Нр = 25–50% – область повышенного риска; Нр = 50–75% – область критического риска; Нр – область недопустимого риска.
Уровень риска Нр определяется по частоте возникновения потерь. Для построения графика риска (графика Лоренца) частоты fAE(SAE) выстраиваются в восходящий ранжированный ряд по объему явлений (Нр), затем определяются кумулятивные итоги частот. Построение нескольких линий Лоренца по различным периодам позволяет сравнивать Нр по степени кривизны этих линий.
Применение инновационных технологий и возможностей обучения нейронных сетей открывает широкие перспективы разработки и внедрения различных IT-продуктов, создания программного обеспечения и применения больших баз данных в сфере оценки уровня риска. Однако следует отметить, что данный процесс сопряжен с возникновением различных рисков социально-этического характера практически для всех членов общества.
Метод Монте-Карло позволяет учесть неопределенность и риск за счет использования распределений различных входных параметров. Метод применим при определении различных параметров, которые не требуют предварительных данных о чистой текущей стоимости деятельности. Кроме того, метод позволяет рассчитать искомые параметры в прогнозном периоде. Однако вследствие того, что оценка параметров содержит компонент неопределенности и риска, такая прогностическая оценка может оказаться неточной в течение периодов [14, 15] (Hoesli, Jani, Bender, 2005). Данный метод также применим к анализируемой ситуации с заданными характеристиками (например, оценка эффективности социально ориентированных проектов). В таких случаях стоимость социальных проектов может быть повышена на величину стандартного отклонения премии за риск.
Экономическое обоснование уровня риска произведено с применением статистического метода, суть которого заключается в определении вероятностей возникновения нежелательных событий (AE) и серьезных нежелательных событий (SAE) с учетом данных прогнозной оценки возникновения различного рода рисковых событий 8 группы рисков по авторской классификации – риски, связанные с введением антироссийских санкций. В качестве примера приведем фрагмент расчетов эффективности гипотетического применения плана мероприятий по снижению экономико-правовых рисков человека в цифровой среде.
В целях построения кривой риска (графика Лоренца) и определения частоты возникновения нежелательных событий (AE, SAE) потребуются введение понятия областей риска, промежуточные расчеты удельного веса каждого нежелательного события, отобранные из всего перечня рисковых событий, которые приведены в таблице 2.
Таблица 2
Исходные данные для определения уровня риска (фрагмент)
Нежелательные события (AE), серьезные нежелательные события (SAЕ) |
Частота возникновения
нежелательного события (f AE(SAE), %
| ||||
Безрисковая область
|
Область минимального риска
|
Область повышенного риска
|
Область критического риска
|
Область недопустимого риска
| |
f AE(SAE)общ
|
f AE(SAE 2
|
f AE(SAE)3
|
f AE(SAE)4
|
f AE(SAE)5
| |
4331 (69,03%)
|
0,34
[0,17÷0,57] |
5,34
[4,55÷6,22] |
11,68
[10,46÷12,99] |
0,94
[0,72÷1,19] | |
1) AE: появление различных ошибок при активации программного
обеспечения
|
20,97
856 (13,75%) |
-
|
0,94 [0,72÷1,19]
|
-
|
-
|
2) AE: ограничение доступа к различным сервисам и контенту
|
9,31
535 (8,60%) |
-
|
-
|
8,60 [7,92÷9,31]
|
-
|
3) AE: незначительные ошибки при работе операционной системы и
программ
|
4,72
262 (4,61%) |
-
|
4,21 [3,73÷4,72]
|
-
|
-
|
4) AE: потребность модификации имеющегося программного
обеспечения
|
3,52
157 (2,52%) |
-
|
-
|
2,52 [2,15÷2,92]
|
-
|
5) AE: сбои, приводящие к поломке
персональных компьютеров
|
0,76
35 (0,56%) |
-
|
-
|
0,56 [0,39÷0,76]
|
-
|
6) AE: сбои в активации программного обеспечения
|
0,31
12 (0,19%) |
-
|
0,19 [0,10÷0,31]
|
-
|
-
|
?) AE: необходимость получения ключей для программного
обеспечения
|
0,30
11 (0,18%) |
0,18 [0,09÷0,30]
|
-
|
-
|
-
|
8) AE: полная замена офисов и программного обеспечения
|
0.27
10 (0,16%) |
0,16 [0,08÷0,27]
|
-
|
-
|
-
|
9) AE: различные проблемы с операционной
системой
|
1,19
59 (0,94%) |
-
|
-
|
-
|
0,94 [0,72÷1,19]
|
10) SAЕ: полная потеря доступа к программному обеспечению
|
0,14
4 (0,06%) |
-
|
-
|
-
|
0,06 [0,01÷0,14]
|
11) SAЕ: потеря возможности доступа к финансовым
средствам
|
0,09
2 (0,03%) |
-
|
-
|
-
|
0,03 [0÷0,09] |
Показатель риска Нр
Удельный вес Yn |
41,52
(1943) 100 |
(21) 1,08 |
(1130) 58,16 |
(727) 37,41 |
(65) 3,35 |
На рисунке 2 представлен график для определения частоты возникновения нежелательных событий (AE, SAE).
Рисунок 2. График Лоренца
Источник: построено автором по результатам расчета.
Показатель Нр определяется по следующей формуле:
Нр = (OD / AO) 100% = (16 / 55) 100% = 29,9%.
Уровень риска возникновения неблагоприятных последствий введения антироссийских санкций в цифровой среде, по нашим расчетам, соответствует области повышенного риска.
Однако следует отметить, что при определении Нр с помощью графика Лоренца имеется один весьма существенный недостаток – Нр не будет равен 1 при его максимальном значении, он будет лишь стремиться к единице. Указанный недостаток возможно устранить с помощью идеи, высказанной проф. П.П. Масловым, по следующей формуле [4, 5] (Grabovskiy, 2017; Kapustina, Kryukova, Fedosova, 2009):
Y1 (n –1) + Y2 (n – 2) + … + Yn -1
Нр = 1 – , (2)
50 (n – 1)
где Нр – уровень риска;
n – число единиц совокупностей событий;
Yn – удельный вес частоты возникновения нежелательных событий (AE, SAE).
Применение выражения (2) дает возможность получить следующий показатель уровня риска человека в цифровой среде:
277,34
Нр = 1 – = 1–0,5548 = 0,4452, т.е. Нр = 44,52%.
50 (11–1)
Скорректированная величина уровня риска Нр несколько возросла, но также остается в области повышенного риска.
В таблицах 3 и 4 приведены направления снижения некоторых видов рисков человека в цифровой среде.
Таблица 3
Пути снижения отдельных видов рисков человека в цифровой среде, связанные с трансформацией рынка труда
Группы сценариев развития событий
|
Направления развития
цифровой среды
|
Ожидаемые позитивные
последствия
|
Сферы
возникновения риска |
Пути минимизации рисков
|
Первый сценарий
|
Передача
алгоритмах ИИ части функционала человека
|
Повышение
скорости и качества осуществления операций
|
Фармацевтика,
химическое производство, здравоохранение (диагностика и визуализация данных),
сельское хозяйство (мониторинг), промышленное производство (технологические
линии), финансы, безопасность, образование, юриспруденция
|
Перевод
человека на решение иных задач [13] (Yanchenko, 2022)
|
Второй сценарий
|
Полная
замена человеческого труда в сферах рутинных и трудоемких операций
|
Освобождение
человека от необходимости выполнения многократко повторяющихся
механических и рутинных действий |
Строительство,
логистика, промышленный клининг, кибербезопасность, промышленное производство
| |
Третий сценарий
|
Появление
новых функций, которые человек не выполнял в силу различных факторов
|
Высокая
скорость, масштабы реализации, комплексность различных систем, высокая
точность
|
Медицина
(нанотехнологии), материаловедение (нанотехнологии), спутниковая связь
|
Автоматизация
процессов планирования
|
Таблица 4
Методы снижения рисков утраты данных о человеке
№ пп
|
Метод снижения рисков
человека в цифровой среде
|
Краткая характеристика
метода
|
Ожидаемые позитивные
последствия
|
Возможные негативные
последствия и угрозы
|
1
|
Обезличивание данных (анонимизация)
|
Целенаправленное воздействие или алгоритм действий, в результате
которых устраняется связь между субъектом данных и совокупностью
идентифицирующих данных
|
1. Удаление из базы персональных данных (имя, фамилия,
местожительство и пр.).
2. Практически полное исключение возможности идентификации личности. 3. Упрощение правового применения в связи с отсутствием персональных данных |
1. Затруднение применения базы данных в
научно-исследовательских целях.
2. Присутствие риска деанонимизации личности по косвенным признакам и характеристикам, а также косвенной идентификации личности (к примеру, сопоставление данных с информацией из новостных источников и пр.) |
2
|
Псевдонимизация
|
Целенаправленное воздействие или алгоритм действий, в
результате которых добавляется связь между совокупностью обезличенных данных
и одним или несколькими псевдонимами
|
1. Удаление из базы или изменение данных, позволяющих
идентифицировать конкретное физическое лицо (имя, фамилия, местожительство и
пр.).
2. Присвоение псевдонима и возможность идентификации личности при необходимости. 3. Возможность объединения данных из различных баз, сохранение конфиденциальности. 4. Удобство применения в аналитических и научных целях |
1. Повышение рисков идентификации личности
(деанонимизации) по сравнению с обратной анонимизацией (первый способ).
Например, предоставление лечащим врачам цифровых данных о пациенте и доступность данных, идентифицирующих личность. 2. Увеличение технологической сложности по сравнению с анонимизацией. 3. Увеличение затрат по сравнению с методом анонимизации. 4. Предоставление доступа к базам отдельных участников |
Идентификация отдельных видов рисков и угроз в цифровой среде и возможные пути их минимизации для человека приведены в таблице 5.
Таблица 5
Рисковые события и пути их минимизация
Идентификация
рискового события |
Организационные пути минимизации рисков
|
Отсутствие
доступа к электронным и цифровым устройствам и технологиям
|
Создание
компьютерных центров общего доступа в многофункциональных центрах (МФЦ) или
специализированных центрах информационных технологий
|
Отсутствие/недостаток
цифровой культуры
|
Просветительская
работа.
Реализация комплексных программ повышения цифровой грамотности населения. Разъяснительная работа среди граждан. Обучение грамотной работе с государственными цифровыми сервисами. Обучение принципам цифровой гигиены и необходимости нераспространения информации о паролях, кодах и пр. |
Отсутствие
навыков применения банковских технологий (ЭСП, цифровые активы)
| |
Отсутствие
/ недостаточный уровень цифровой гигиены
| |
Несовершенство
работы и возможность сбоев информационных порталов и сервисов
|
Технологическое
совершенствование и повышение качества работы цифровых услуг. Сохранение
возможности предоставления услуг в аналоговой форме (к примеру, через МФЦ)
|
Непредоставление
отдельных видов цифровых услуг или предоставление услуг ненадлежащего
качества
|
Совершенствование
межведомственного взаимодействия, модификация регламентов, изменение
формулировок и форм запроса, расширение перечня услуг МФЦ
|
В условиях цифровизации экономической среды необходимо четко и неуклонно соблюдать основные принципы гуманизма. К таковым, в частности, относится предоставление правовых гарантий соблюдения прав как базовое условие создания частного существования человека в цифровой среде.
Заключение
Наряду с несомненными позитивными последствиями применения в повседневной жизни общества прорывных информационных технологий могут возникать различные проблемы, в частности проблема идентификации личности в мире информации и цифр, а также проблема утечки различных информации.
Развитие цифровой экономики и применение сквозных технологий, включая системы ИИ, сопровождаются возникновением таких серьезных рисков, как проблема амбивалентности обеспечения конфиденциальности данных и повышения доступности к различным базам данных, отсюда вытекает необходимость введения и поддержания внутригосударственных и международных стандартов конфиденциальности. Это является основным фактором сокращения объемов трансграничной передачи персональных данных.
Разработка строгих мер по защите конфиденциальности информации требует предоставления гигантского массива персональных данных для изучения и обучения программ ИИ. Здесь ключевая проблема состоит в выработке правил конфиденциальности, не создающих избыточную ограниченность доступа ИИ к большим данным.
Проведенное исследование показало, что основными рисками для человека в процессе построения цифровой основы экономики и применения сквозных технологий являются две основные проблемы: адаптация человека к новой цифровой среде и необходимость предоставления персональных данных, что подтверждает выдвинутые автором гипотезы.
В процессе работы были идентифицированы социально-экономические риски, влияющие на цифровое благополучие человека, предложены меры по снижению выявленных рисков, которые, по нашему мнению, должны оказать позитивное воздействие.
Источники:
2. Асеева И.А., Буданов В.Г., Маякова А.В. От цифровых технологий к обществу тотального контроля? // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2021. – № 59. – c. 51-59.
3. Городнова Н.В. Метод оценки качества информационных потоков при формировании big data в цифровой экономике // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 1. – c. 607-624. – doi: 10.18334/vinec.12.1.114142.
4. Грабовский П. Г. Риски в современном бизнесе. - М.: Издательство «Ассоциация строительных вузов (АСВ)», 2017. – 142 c.
5. Капустина Н. В., Крюкова С. Г., Федосова Р. Н. Новая методика оценки рисков деятельности предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. – 2009. – № 4. – c. 7–14.
6. Киберпреступность: риски и угрозы. / материалы Всероссийского студенческого круглого научно-практического стола с международным участием (Северо-Западный филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (Санкт-Петербург, 11 февраля 2021 г.) / Под ред. д-ра юрид. наук, доцента Е. Н. Рахмановой. - СанктПетербург: Астерион, 2021. – 236 c.
7. Лямин Б.М., Конников Е.А. Использование инновационных средств автоматизации для анализа влияния развития информационной среды на благополучие человека в контексте цифровой трансформации // Экономические науки. – 2021. – № 2. – c. 249-254.
8. Стребков А.И., Мусаев А. И. Риск власти – власть риска // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. – 2020. – № 2. – c. 394-406.
9. Томина Н.М. Угрозы и риски финансовой безопасности домашних хозяйств // Экономическая безопасность. – 2021. – № 2. – c. 343-362. – doi: 10.18334/ecsec.4.2.112143.
10. Шелунцева М. А. Риск-менеджмент в общественном секторе экономики // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 3. – c. 2–9.
11. Фишхофф Б. Риск: очень краткое введение. / Б. Фишхофф, Д. Кадвани; под науч. ред. М. И. Левина; пер. с англ. И. В. Шевелевой ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - Москва : Дело, 2022. – 240 c.
12. Формирование цифровой экономики в России: вызовы, перспективы, риски. / под ред. Е. Б. Ленчук ; Институт экономики РАН. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2020. – 321 c.
13. Янченко Е.В. Гиг-экономика: риски прекаризации занятости // Экономика труда. – 2022. – № 5. – c. 909-930. – doi: 10.18334/et.9.5.114795.
14. Hoesli M., Jani E., Bender A. Monte Carlo Simulations for Real Estate Valuation // Fame. – 2005. – № 148. – p. 30.
15. Risk-management guideline for the BC Public sector. - Province of British Columbia Risk-management branch and government security office, 2012.
16. Syrova T.N. Risk management of innovation activities in the conditions of the digital economy // Advances in Intelligent Systems and Computing. – 2020. – № 908. – p. 306-311.
Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:51:14