Формирование института заработной платы в России
Смирнова Т.Л.1
1 НИЯУ "МИФИ"
Скачать PDF | Загрузок: 18 | Цитирований: 7
Статья в журнале
Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 6, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=41243569
Цитирований: 7 по состоянию на 24.01.2023
Аннотация:
Одной из задач государственной экономической политики является по-вышение эффективности воспроизводственных процессов через контроль социальных, технологических и институциональных рисков в национальной экономике. В статье рассмотрены особенности развития института зара-ботной платы с позиций реализации концепции национального благосостоя-ния, используя соотношение минимальной и средней оплаты труда в России. Анализ динамики индекса Кейтца показал меняющуюся роль функции зара-ботной платы в России для воспроизводства экономически активного насе-ления. Определен характер долгосрочной тенденции изменения индекса Кейтца в 2000 – 2019 (первое полугодие) гг. Проведенное исследование пока-зывает, как уровень минимальной оплаты труда (МРОТ) становится объ-ектом государственного контроля в системе долгосрочной выстраиваемой социальной политики в национальной экономике. Результаты исследования могут использоваться для формирования государственной политики соци-альной сплочённости общества с учетом социально-экономических интере-сов корпоративного сектора, работников и государства.
Ключевые слова: инновации, информационные технологии, заработная плата, индекс Кейтца, государственная социально-экономическая политика, низкоквалифицированные работники
Источники:
2. Boeri T. Setting the minimum wage // Labour Economics. – 2012. – № 3. – С. 281-290. – doi: 10.1016/j.labeco.2012.01.001.
3. Boockmann B. The combined employment effects of minimum wages and labor market regulation: a meta-analysis // Iza dp. – 2010. – № 4983. – С. 32.
Bubbico R.L., Freytag L. Inequality in Europe. - Luxembourg: European Investment Bank, 2019. – 50 с.
5. Canale R.R., Liotti G., Marani U. Structural public balance adjustment and poverty in Europe // Structural Change and Economic Dynamics. – 2019. – С. 227-236. – doi: 10.1016/j.strueco.2019.07.002.
6. Chronis G. Modelling the extreme variability of the US Consumer Price Index inflation with a stable non-symmetric distribution // Economic Modelling. – 2016. – № 12. – С. 271-277. – doi: 10.1016/j.econmod.2016.07.012.
7. Clemens J., Wither M. The minimum wage and the Great Recession: evidence of effects on the employment and income trajectories of low-skilled workers // Journal of Public Economics. – 2019. – С. 53-67. – doi: 10.1016/j.jpubeco.2019.01.004.
Etzioni A. The monochrome society. - Princeton: Princeton University Press, 2003. – 309 с.
9. Fabrizi E., Trivisano C. Small area estimation of the Gini concentration coefficient // Computational Statistics & Data Analysis. – 2016. – № 7. – С. 223-234. – doi: 10.1016/j.csda.2016.01.010.
Global Wage Report. Wage inequality in the workplace. - Geneva: ILO, 2016. – 150 с.
Key figures on enlargement countries 2019. / Statistical books. - Luxembourg: Eurostat, 2019. – 140 с.
Key figures on Europe 2016. / Statistical books. - Luxembourg: Eurostat, 2016. – 202 с.
Key figures on Europe 2018. / Statistical books. - Luxembourg: Eurostat, 2018. – 76 с.
Lighthouse Europe. Study on the key factors affecting the future growth of Europe prepared for EESC. - Brussels: EESC, 2015. – 54 с.
15. Lise J., Meghirc C., Robine J. Matching, sorting and wages // Review of Economic Dinamic. – 2016. – № 1. – С. 63-87. – doi: 10.1016/j.red.2015.11.004.
16. Misuraca G., Pasi G. Landscaping digital social innovation in the EU: Structuring the evidence and nurturing the science and policy debate towards a renewed agenda for social change // Government Information Quarterly. – 2019. – № 3. – С. 592-600. – doi: 10.1016/j.giq.2019.02.004.
Minimum wages in 2019: annual review. - Luxembourg: Eurostat, 2019. – 58 с.
18. Molero-Simarro R. Inequality in China revisited. The effect of functional distribution of income on urban top incomes, the urban-rural gap and the Gini index, 1978–2015 // China Economic Review. – 2017. – С. 101-117. – doi: 10.1016/j.chieco.2016.11.006.
19. Ngo D.K. A theory-based living standards index for measuring poverty in developing countries // Journal of Development Economics. – 2018. – С. 190-202. – doi: 10.1016/j.jdeveco.2017.10.011.
Rosstat. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru ( дата обращения: 15.07.2019 ).
Russia in figures. / Statistical handbook. - Moscow: Rosstat, 2016. – 545 с.
Russia in figures. / Statistical handbook. - Moscow: Rosstat, 2018. – 697 с.
23. Soundararajan V. Heterogeneous effects of imperfectly enforced minimum wages in low-wage labor markets // Journal of Development Economics. – 2019. – С. 355-374. – doi: 10.1016/j.jdeveco.2019.06.010.
Grebenyuk A., Kaivo-oja J., Pikalova A., et al. STI priority setting in the EU countries and the Russian Federation. / Монография. - Moscow: HSE, 2016. – 76 с.
Stiglitz J.E. The prince of inequality: how today`s divided society endangers our future. - New York: W.W. Norton, 2012. – 448 с.
Stromquist N.P. World development report 2019. The changing nature of work. - Washington: World Bank, 2019. – 151 с.
Sustainable development in the European Union. Overview of progress towards the SDGs in an EU context – 2019. - Luxembourg: Eurostat, 2019. – 372 с.
Wallerstein I. The way of the Immanuel Wallerstein: World-systems analysis: an introduction. - Durham and London: Duke University Press, 2004. – 109 с.
Wage and income inequality in the European Union. - Brussels: EMPL Committee EU, 2015. – 428 с.
World employment and social outlook: trends 2019. - Geneva: ILO, 2019. – 122 с.
Страница обновлена: 03.12.2024 в 11:38:16