Формирование института заработной платы в России
Смирнова Т.Л.1
1 НИЯУ "МИФИ"
Скачать PDF | Загрузок: 70 | Цитирований: 7
Статья в журнале
Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 6, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=41243569
Цитирований: 7 по состоянию на 24.01.2023
Аннотация:
Одной из задач государственной экономической политики является по-вышение эффективности воспроизводственных процессов через контроль социальных, технологических и институциональных рисков в национальной экономике. В статье рассмотрены особенности развития института зара-ботной платы с позиций реализации концепции национального благосостоя-ния, используя соотношение минимальной и средней оплаты труда в России. Анализ динамики индекса Кейтца показал меняющуюся роль функции зара-ботной платы в России для воспроизводства экономически активного насе-ления. Определен характер долгосрочной тенденции изменения индекса Кейтца в 2000 – 2019 (первое полугодие) гг. Проведенное исследование пока-зывает, как уровень минимальной оплаты труда (МРОТ) становится объ-ектом государственного контроля в системе долгосрочной выстраиваемой социальной политики в национальной экономике. Результаты исследования могут использоваться для формирования государственной политики соци-альной сплочённости общества с учетом социально-экономических интере-сов корпоративного сектора, работников и государства.
Ключевые слова: инновации, информационные технологии, заработная плата, индекс Кейтца, государственная социально-экономическая политика, низкоквалифицированные работники
Источники:
2. Boeri T. Setting the minimum wage // Labour Economics. – 2012. – № 3. – С. 281-290. – doi: 10.1016/j.labeco.2012.01.001.
3. Boockmann B. The combined employment effects of minimum wages and labor market regulation: a meta-analysis // Iza dp. – 2010. – № 4983. – С. 32.
Bubbico R.L., Freytag L. Inequality in Europe. - Luxembourg: European Investment Bank, 2019. – 50 с.
5. Canale R.R., Liotti G., Marani U. Structural public balance adjustment and poverty in Europe // Structural Change and Economic Dynamics. – 2019. – С. 227-236. – doi: 10.1016/j.strueco.2019.07.002.
6. Chronis G. Modelling the extreme variability of the US Consumer Price Index inflation with a stable non-symmetric distribution // Economic Modelling. – 2016. – № 12. – С. 271-277. – doi: 10.1016/j.econmod.2016.07.012.
7. Clemens J., Wither M. The minimum wage and the Great Recession: evidence of effects on the employment and income trajectories of low-skilled workers // Journal of Public Economics. – 2019. – С. 53-67. – doi: 10.1016/j.jpubeco.2019.01.004.
Etzioni A. The monochrome society. - Princeton: Princeton University Press, 2003. – 309 с.
9. Fabrizi E., Trivisano C. Small area estimation of the Gini concentration coefficient // Computational Statistics & Data Analysis. – 2016. – № 7. – С. 223-234. – doi: 10.1016/j.csda.2016.01.010.
Global Wage Report. Wage inequality in the workplace. - Geneva: ILO, 2016. – 150 с.
Key figures on enlargement countries 2019. / Statistical books. - Luxembourg: Eurostat, 2019. – 140 с.
Key figures on Europe 2016. / Statistical books. - Luxembourg: Eurostat, 2016. – 202 с.
Key figures on Europe 2018. / Statistical books. - Luxembourg: Eurostat, 2018. – 76 с.
Lighthouse Europe. Study on the key factors affecting the future growth of Europe prepared for EESC. - Brussels: EESC, 2015. – 54 с.
15. Lise J., Meghirc C., Robine J. Matching, sorting and wages // Review of Economic Dinamic. – 2016. – № 1. – С. 63-87. – doi: 10.1016/j.red.2015.11.004.
16. Misuraca G., Pasi G. Landscaping digital social innovation in the EU: Structuring the evidence and nurturing the science and policy debate towards a renewed agenda for social change // Government Information Quarterly. – 2019. – № 3. – С. 592-600. – doi: 10.1016/j.giq.2019.02.004.
Minimum wages in 2019: annual review. - Luxembourg: Eurostat, 2019. – 58 с.
18. Molero-Simarro R. Inequality in China revisited. The effect of functional distribution of income on urban top incomes, the urban-rural gap and the Gini index, 1978–2015 // China Economic Review. – 2017. – С. 101-117. – doi: 10.1016/j.chieco.2016.11.006.
19. Ngo D.K. A theory-based living standards index for measuring poverty in developing countries // Journal of Development Economics. – 2018. – С. 190-202. – doi: 10.1016/j.jdeveco.2017.10.011.
Rosstat. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru ( дата обращения: 15.07.2019 ).
Russia in figures. / Statistical handbook. - Moscow: Rosstat, 2016. – 545 с.
Russia in figures. / Statistical handbook. - Moscow: Rosstat, 2018. – 697 с.
23. Soundararajan V. Heterogeneous effects of imperfectly enforced minimum wages in low-wage labor markets // Journal of Development Economics. – 2019. – С. 355-374. – doi: 10.1016/j.jdeveco.2019.06.010.
Grebenyuk A., Kaivo-oja J., Pikalova A., et al. STI priority setting in the EU countries and the Russian Federation. / Монография. - Moscow: HSE, 2016. – 76 с.
Stiglitz J.E. The prince of inequality: how today`s divided society endangers our future. - New York: W.W. Norton, 2012. – 448 с.
Stromquist N.P. World development report 2019. The changing nature of work. - Washington: World Bank, 2019. – 151 с.
Sustainable development in the European Union. Overview of progress towards the SDGs in an EU context – 2019. - Luxembourg: Eurostat, 2019. – 372 с.
Wallerstein I. The way of the Immanuel Wallerstein: World-systems analysis: an introduction. - Durham and London: Duke University Press, 2004. – 109 с.
Wage and income inequality in the European Union. - Brussels: EMPL Committee EU, 2015. – 428 с.
World employment and social outlook: trends 2019. - Geneva: ILO, 2019. – 122 с.
Страница обновлена: 16.09.2025 в 04:48:44
Download PDF | Downloads: 70 | Citations: 7
Formation of the institute of wages in Russia
Smirnova T.L.Journal paper
Russian Journal of Labour Economics (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 6, Number 3 (July-September 2019)
Abstract:
One of the objectives of the state economic policy is to increase the efficiency of reproduction processes through the control of social, technological and institutional risks in the national economy. The article deals with the features of the development of the institute of wages from the standpoint of the implementation of the concept of national welfare, using the ratio of minimum and average wages in Russia. Analysis of the dynamics of the Keitz index showed the changing role of the wage function in Russia for the reproduction of economically active population. The nature of long-term trends in the index of Katza in 2000-2019 (the first half) is determined. The conducted research has also shown how the level of the minimum wage becomes the object of state control in the system to build long-term social policy in the national economy. The results of the study can be used for the formation of the state policy of social cohesion of society, taking into account the socio-economic interests of the corporate sector, employees and the state.
Keywords: innovation, information technology, wages, Kaitz index, state socio-economic policy, low-skilled workers