Политическая экономия в эпоху цифровой революции: устойчивость и гибкость объекта, предмета и метода К. Маркса

Дудин М.Н.1,2
1 Института проблем рынка РАН, Россия, Москва
2 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия, Москва

 Скачать PDF | Загрузок: 56 | Цитирований: 6

Статья в журнале

Экономика и социум: современные модели развития (РИНЦ)
опубликовать статью

Том 9, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)

Цитировать эту статью:

Дудин, М. Н. Политическая экономия в эпоху цифровой революции: устойчивость и гибкость объекта, предмета и метода К. Маркса / М. Н. Дудин // Экономика и социум: современные модели развития. – 2019. – Т. 9, № 2. – С. 205-218. – DOI 10.18334/ecsoc.9.2.40865
Dudin, M. N. (2019). Политическая экономия в эпоху цифровой революции: устойчивость и гибкость объекта, предмета и метода К. Маркса. Economics and society: contemporary models of development, 9(2), 205-218. https://doi.org/10.18334/ecsoc.9.2.40865

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=40381357
Цитирований: 6 по состоянию на 24.01.2023

Аннотация:
Цель. На основе анализа литературных источников, исследований зарубежных и Российских ученых, провести исследование феномена политической экономии в эпоху цифровой революции: устойчивости и гибкости объекта, предмета и метода К. Маркса и обосновать их влияние на современность. На теориях марксизма лежит отпечаток определенной социально-культурной эпохи, что говорит о необходимости их пересмотра. Учитывая сущность современной социально-экономической трансформации в эпоху цифровой революции, возникает необходимость исследования данных теорий, так как они позволяют более точно понять этот феномен в целях обеспечения экономической безопасности России в современной мировой системе. Материалы и методы. Методическую основу проведенного исследования составили фундаментальные труды отечественных ученых-экономистов в сфере политической экономии, в области марксизма, его эволюции и дифференциации его течений. Использовались общенаучные методы исследования (абстрактно-логический, экономико-статистический и др.), а также открытые аналитические материалы по его использованию в развитии агропромышленного комплекса. Результаты. Автором рассмотрено понятие «цифровая экономика». Раскрыты принципы цифровой экономики в условиях глобализации. Охарактеризован рейтинг крупнейших корпораций мира по стоимости бренда в 2018 г. Предложен цифровой подход в управлении человеческими ресурсами – «Диджитал HR». Рассмотрено перспективное направление цифровой трансформации – экономическая культура. Выводы. Грамотное применение методологии К. Маркса позволяет объяснить многие наблюдаемые в ХХІ веке явления. В первую очередь – это объяснение процессов глобализации через действие закона тенденции нормы прибыли к понижению [3]. Исследования, проводимые с использованием методологии политэкономистов, призваны быстро адаптироваться к реальной экономике и открыть возможность реальным отраслям экономики быстрее найти пути выхода из кризисного состояния, в которое они попали вследствие периода нисходящей волны мирового экономического развития.

Ключевые слова: инновации, информационно-коммуникационные технологии, цифровая экономика, цифровые технологии, цифровизация

Похожие статьи:

  Ранний Маркс и современный «финтех» (Берёзкин Ю.М.) // Креативная экономика. № 2 / 2019

  Марксизм, его эволюция и дифференциация марксистских течений (Дудин М.Н.) // Экономика и социум: современные модели развития. № 4 / 2017

Источники:

1. Аверьянов М.А., Евтушенко С.Н., Кочеткова Е.Ю. Цифровое общество: Новые вызовы // Экономические стратегии.2016 г. № 7 (141). C.90-91
2. Бессонов Б. Н. Антимарксизм под флагом «неомарксизма». М., «Мысль», 1978.
3. Бирюков, А. О главном противоречии капитализма. К вопросу о марксовом законе тенденции нормы прибыли к понижению / А. Бирюков // Свободная мысль. № 9, 2010. – С.135-144.
4. Добрынин А.П., Черных К.Ю., Куприяновский В.П. «Цифровая экономика – различные пути к эффективному применению технологий» // А.П. Добрынин, К.Ю. Черных, В.П. Куприяновский // International Journal of Open Information Technologies. – 2016 – № 1 (4). С.4-10.
5. Дудин М.Н. Марксизм, его эволюция и дифференциация марксистских течений // Экономика и социум: современные модели развития. 2017. № 18. С.29-38.
6. Карягин М. Информатизация в России: «технологический перекос // Инфометр – 2017. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://infometer.org/blogi/informatizacziya-v-rossii]
7. Кунгуров Д. Россиян ждет цифровая экономика / Д. Кунгуров // ru/articles/2016/12/04/1307336.shtml].
8. Куприяновский В.П., Синягов С.А., Липатов С.И. «Цифровая экономика – «Умный способ работать» // В.П. Куприяновский, С.А. Синягов, С.И. Липатов // International Journal of Open Information Technologies. – 2016 2 (4). 26-32 стр. Утро.ру. – 04.12.2016 г. [Электронный ресурс URL: https://utro.
9. Лихачев М.О. Современные инновации и классическая экономическая теория [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-innovatsii-i-klassicheskaya-ekonomicheskaya-teoriya
10. Михайловский В.С. Неомарксизм вчера, сегодня, завтра // Социология. 2015. № 4. С. 37-43.
11. Рыбак С.Ю., Лантратов К.В. «Цифра» будет пронизывать все и вся // Горизонты. 2017. № 2. С. 40–41.
12. Сагынбекова А.С. Цифровая экономика: понятие, перспективы, тенденции развития в России // Международный научно-технический журнал «Теория. Практика. Инновации». 2018. апрель. С. 46 – 58.
13. Тютюнин В.В., Зелинская Е.В., Конюхов В.Ю., Кочнева Е.В., Пивоварова В.О., Холодилова Е.В. Разработка Стратегии развития инжинирингового предприятия // Молодежный вестник ИрГТУ. 2015. № 2. С. 32.
14. Юмаев Е.А. Инновационно-промышленная политика в свете перехода к индустрии 4.0: Зарубежные тенденции и вызовы для России // Журнал экономической теории. 2017. № 2. С. 181–185.
15. Akaev A. and Rudskoi A. (2016) Economic Potential of Breakthrough Technologies Structural Change in the New Digital Landscape (Editors: T. Devezas, J. Leitao and A. Sarygulov and its Social Consequences / Industry 4.0 – Entrepreneurship and) – Springer Verlag, 2016.
16. Brynjolfsson E. and A. McAfee (2014) The Second Machine Age: Work, Progress and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. – New York: W.W. Norton & Company, 2014.
17. Fan Chang. The Scientificalization and Vulgarization of Marxism in the 20th Century A Critical Analysis on K. Popper`s Critique of Marxism // Open Journal of Philosophy. 2013 Vol. 3. № 4. P. 475-478.
18. Saviotti P. (2001) Variety, growth and demand // Journal of Evolutionary Economics, 2001, N 11. pp 119-142.

Смотрите также:

   От классической школы к Менеджменту 4.0: эволюция идей основных школ управленческой мысли на пути к четвертой промышленной революции (Палилов Ф.Б., Гарнова В.Ю.) // Лидерство и менеджмент. № 4 / 2023

  К вопросу о критике зеленого капитализма (Дробот Е.В., Макаров И.Н. и др.) // Креативная экономика. № 8 / 2025

   Концептуальная модель организационной гибкости (Плотников А.В.) // Креативная экономика. № 12 / 2021

   Повышение технологической гибкости нефтегазового сектора на основе совершенствования методов экономической оценки инженерных решений (Василенко Н.В., Марин Е.А.) // Креативная экономика. № 5 / 2021

  Связь гибкости персонала и социальной устойчивости инновационных проектов предприятий России (Апенько С.Н., Романенко М.А.) // Экономика, предпринимательство и право. № 4 / 2019

Страница обновлена: 24.08.2025 в 14:35:38

 
 

 Download PDF | Downloads: 56 | Citations: 6

Политическая экономия в эпоху цифровой революции: устойчивость и гибкость объекта, предмета и метода К. Маркса

Dudin M.N.

Journal paper

Economics and society: contemporary models of development (РИНЦ)
опубликовать статью

Volume 9, Number 2 (April-June 2019)

Citation:

Dudin, M. N. (2019). Политическая экономия в эпоху цифровой революции: устойчивость и гибкость объекта, предмета и метода К. Маркса. Economics and society: contemporary models of development, 9(2), 205-218. https://doi.org/10.18334/ecsoc.9.2.40865

Abstract:
Purpose. Based on the analysis of literary sources, studies of foreign and Russian scientists, conduct a study of the phenomenon of political economy in the era of the digital revolution: the stability and flexibility of the object, object and method of Karl Marx and justify their influence on modernity. On the theories of Marxism is the imprint of a certain socio-cultural era, which indicates the need for their revision. Taking into account the essence of the modern socio-economic transformation in the era of the digital revolution, it becomes necessary to study these theories, as they allow you to more accurately understand this phenomenon in order to ensure the economic security of Russia in the modern world system. In view of the foregoing, the goal and objectives of the research are updated. Materials and methods. The methodological basis of the study consisted of the fundamental works of Russian economists in the field of political economy, in the field of Marxism, its evolution and differentiation of its currents. General scientific research methods were used (abstract-logical, economic-statistical, etc.), as well as open analytical materials on its use in the development of the agro-industrial complex. Results. The author considered the concept of "digital economy". The principles of the digital economy in the context of globalization are revealed. The rating of the largest corporations in the world by brand value in 2018 has been characterized. A digital approach to human resource management has been proposed – Digital HR. Considered a promising direction of digital transformation – economic culture. Conclusions. Proper application of the methodology of K. Marx explains many of the phenomena observed in the twenty-first century. First of all, it is an explanation of the processes of globalization through the operation of the law of the tendency of the rate of profit to decrease [3]. Studies conducted using the methodology of political economists are designed to quickly adapt to the real economy and open up the possibility for real sectors of the economy to quickly find ways out of the crisis, which they ended up as a result of a downward wave of global economic development.

Keywords: digital economy, innovations, information and communication technologies, digital technologies, digitalization