Изменение организационных форм предпринимательства: институциональные преобразования в субъектах Российской Федерации
Симутина Н.Л.1
, Пузикова О.П.1, Станиславская М.В.1
1 Дальневосточный государственный аграрный университет
Скачать PDF | Загрузок: 45 | Цитирований: 2
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 9, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39191638
Цитирований: 2 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
Анализируются показатели демографии индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, на основе чего делается вывод, что институциональные преобразования в сторону более примитивной формы, индивидуальному предпринимательству, соответствуют периоду возникновения внутреннего экономического кризиса в Российской Федерации. Рассматривался показатель частоты индивидуальных предпринимателей, определяемый как частное от деления численности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в субъекте федерации. Если он более единицы, то в регионе преобладает простейшая форма ведения бизнеса. В 2010 году таких субъектов было 13, к 2015 году осталось 7. Кластеризация данных регионов в зависимости от темпов изменения конкретных организационных форм показала, что субъекты, где институциональные преобразования пошли по пути примитивизации, отстают по уровню социально-экономического развития, предпринимательство в них преимущественно вынужденное
Ключевые слова: индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, субъекты Российской Федерации, институциональные изменения
JEL-классификация: D02, K20, L26, O17
Источники:
2. Wennekers S., van Stel A., Carree M., Thurik R. The relationship between entrepreneurship and economic development: Is it U-shaped? // Foundations and Trends in Entrepreneurship. – 2011. – № 6. – С. 167–237 .
3. Glaeser, Edward L. & Kerr, William R. & Ponzetto, Giacomo A.M. Clusters of entrepreneurship // Journal of Urban Economics, Elsevier. – 2010. – С. 150-168.
4. Chepurenko A. Entrepreneurship Theory: New Challenges and Future Prospects // Chepurenko A. Entrepreneurship Theory: New Challenges and Future Prospects. Foresight-Russia, vol. 9, no 2. 2015.- pp. 44–57. DOI: 10.17323/1995-459x.2015.2.44.57. – 2015. – № 2. – С. 44-57. – doi: 10.17323/1995-459x.2015.2.44.57.
Шейн С. Почему вовлечение населения в предпринимательство — плохая политика?. / Современные классики теории предпринимательства. Лауреаты Международной премии за вклад в исследования предпринимательства и малого бизнеса (1996-2010). - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2013. – 423-428 с.
Global Entrepreneurship Monitor. Gemconsortium.org. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gemconsortium.org/ ( дата обращения: 02.04.2019 ).
7. Welter F. Contextualizing Entrepreneurship – Conceptual Challenges and Ways Forward // Entrepreneurship Theory and Practice. – 2011. – С. 165–184.
8. Земцов С.П., Царева Ю.В. Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнес // Журнал новой экономической ассоциации. – 2018. – № 1. – С. 145–165.
9. Поповская Е.В. Предпринимательские стратегии: типы, региональные особенности, оценка межрегиональных различий // Вопросы статистики. – 2014. – № 2. – С. 40-47..
10. Образцова О.И. Опыт применения многомерного статистического анализа для характеристики контекстуальных условий предпринимательской деятельности в регионах РФ // Социологические исследования. – 2017. – № 4. – С. 93-106.
Рейнольдс П. Д. Исследование создания предприятий: выявление причин возникновения новых компаний: докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. / докл. к XV Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества,. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. – 36 с.
12. Симутина Н.Л. Влияние экономических факторов на уровень занятости в неформальном секторе: региональные аспекты // Пространственная экономика. – 2018. – № 1. – С. 83-100.
13. Симутина Н.Л.,Левентов Н.Н. Оценка тенденций функционирования неформального предприниматель ства на основе динамической модели панельных данных // Теневая экономика. – 2019. – № 1. – С. 49-65.
Статистика по государственной регистрации ЮЛ и ИП в целом по Российской Федерации. Cайт ФНС. [Электронный ресурс]. URL: https://www.nalog.ru/rn27/related_activities/statistics_and_analytics/regstats/ ( дата обращения: 02.04.2019 ).
Институциональные преобразования в экономике. Сайт Росстата. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/# ( дата обращения: 02.04.2019 ).
Регионы России. Социально-экономические показатели. Сайт Росстата. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156 ( дата обращения: 02.04.2019 ).
17. Chepurenko A. Entrepreneurial Activity in Post-Soсialist Countries: Methodology and Researc h Limitations // Foresight and STI Governance. – 2017. – № 3. – С. 11-24. – doi: 10.17323/2500-2597.2017.3.11.24.
18. Симутина Н.Л. Тенденции изменения форм бизнеса в регионах Российской Федерации // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 4. – С. 926-929.
Страница обновлена: 12.09.2025 в 10:14:26
Download PDF | Downloads: 45 | Citations: 2
Changes in the organizational forms of entrepreneurship: institutional transformations in Russian regions
Simutina N.L., Puzikova O.P., Stanislavskaya M.V.Journal paper
Journal of International Economic Affairs (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 9, Number 2 (April-June 2019)
Abstract:
The article analyzes the demographic indicators of individual entrepreneurs and legal entities, on the basis of which it is concluded that the institutional changes towards a more primitive form, individual entrepreneurship, correspond to the period of the internal economic crisis in the Russian Federation. The indicator of frequency of the individual entrepreneurs defined as private from division of number of individual entrepreneurs and legal entities in the subject of Federation was considered. If it is more than one, then the simplest form of doing business prevails in the region. In 2010 there were 13 such subjects, by 2015 there were 7. Clustering of these regions, depending on the rate of change of specific organizational forms, showed that the subjects where the institutional transformation went on the path of primitivization, lag behind in terms of socio-economic development, entrepreneurship in them is mainly forced.
Keywords: individual entrepreneur, legal entity, subjects of the Russian Federation, institutional changes
JEL-classification: D02, K20, L26, O17