Анализ отраслевой структуры ВРП регионов Центрального федерального округа
Сергеева Н.М.1
1 Курский государственный медицинский университет
Скачать PDF | Загрузок: 47
Статья в журнале
Российское предпринимательство *
Том 20, Номер 3 (Март 2019)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Аннотация:
В условиях структурного кризиса необходимость диверсификации экономики как страны, так и отдельных регионов определяется потребностью в обеспечении импортозамещения. В статье показано, что имеющиеся диспропорции в отраслевом развитии регионов приводят к развитию негативных тенденций, чреватых миграцией трудоспособного населения в более благополучные территории и деградацией социально-экономической среды депрессивных и экономически слабых регионов. Автором распределены округа страны по приоритетам в структуре экономических процессов: в СЗФО, ПФО и СФО преобладают обрабатывающие производства; в УФО и ДФО – добыча полезных ископаемых, а в ЦФО, ЮФО и СКФО - торговля. Экономика развитых стран характеризуется высокой долей услуг и торговли, однако без адекватного развития промышленности такое положение дел для российских регионов будет способствовать дальнейшему нарастанию негативных социально-экономических проблем, в том числе будет наблюдаться замедление реализации процессов импортозамещения. Автором на примере регионов ЦФО выявлено, что в ряде областей, где в структуре ВРП выявлен приоритетный вклад именно торговли, уровень экономического развития слабее, чем в других областях округа (за исключением Москвы и Московской области). Поэтому важно при социально-экономическом развитии страны создавать условия для диверсификации экономики регионов, так как концентрация бизнеса не в отраслях, которые можно отнести к реальному сектору экономики, не способна привести к улучшению уровня и качества жизни населения этих регионов, а только усугубляет неблагоприятную социально-экономическую ситуацию.
Ключевые слова: торговля, производство, отраслевая структура, валовый региональный продукт (ВРП), валовая добавленная стоимость (ВДС), Центральный федеральный округ (ЦФО)
JEL-классификация: R11, R12, R13
Источники:
2. //
3. Фатьянов А.А. ВРП как индикатор состояния экономики региона // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2018. – № 1(22). – С. 254-256.
4. Бездудная А.Г., Холодная А.К. Оценка воздействия инвестиционных диспропорций на уровень устойчивости территориального развития // Вестник факультета управления спбгэу. – 2018. – № 3(1). – С. 252-256.
5. Гусева Д.А., Яковлева Н.А. Дифференциация регионов ЦФО на основе оценки показателей экономического развития // Апробация. – 2015. – № 6(33). – С. 78-80.
6. Мицек С.А., Мицек Е.Б. Структурные факторы роста экономики России // Вестник Гуманитарного университета. – 2015. – № 4(11). – С. 10-36.
7. Ватюкова О.Ю., Русскова Е.Г. Отраслевой подход к анализу структурных сдвигов в российской экономике // Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2017. – № 7(202). – С. 62-69.
8. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Кудров А.В. Метод кластеризации регионов РФ с учетом отраслевой структуры ВРП // Прикладная эконометрика. – 2016. – № 1(41). – С. 24-46.
9. Арманшина Г.Р. Территориально-отраслевой анализ валового регионального продукта ЦФО РФ // Образование и наука без границ: фундаментальные и прикладные исследования. – 2018. – № 7. – С. 13-19.
Национальные счета. Федеральная служба государственной статистики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/# ( дата обращения: 07.03.2019 ).
11. Корчагина Е.В. Анализ динамики валового регионального продукта в регионах Центрального федерального округа // Журнал правовых и экономических исследований. – 2018. – № 1. – С. 168-171.
Страница обновлена: 02.08.2025 в 11:55:45
Download PDF | Downloads: 47
Analysis of the sectoral structure of GRP of regions of the Central federal district
Sergeeva N.M.Journal paper
Russian Journal of Entrepreneurship *
Volume 20, Number 3 (March 2019)
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Abstract:
In the context of the structural crisis, the need to diversify the economy of both the country and individual regions is determined by the need to ensure import substitution. The article shows that the existing imbalances in the sectoral development of the regions lead to the development of negative trends, fraught with migration of the working population to more prosperous areas and the degradation of the socio-economic environment of depressed and economically weak regions. The author has distributed the districts of the country according to the priorities in the structure of economic processes: in the Northwestern federal district, Privolzhsky federal district and Siberian federal district manufacturing is dominated; in the Urals and Easten federal districts it is mining, and in the Central federal district, Southern federal district and North Caucasus federal district it is trade. The economy of developed countries is characterized by a high share of services and trade, but without adequate industrial development, this state of affairs for the Russian regions will contribute to the further growth of negative socio-economic problems, including a slowdown in the implementation of import substitution processes. The author on the example of the regions of the Central federal district revealed that in a number of areas where the structure of GRP revealed the priority contribution of trade, the level of economic development is weaker than in other areas of the district (except Moscow and Moscow region). Therefore, it is important in the socio-economic development of the country to create conditions for the diversification of the economy of the regions, as the concentration of business not in sectors that can be attributed to the real sector of the economy, is not able to improve the level and quality of life of the population of these regions, but only exacerbates the unfavorable socio-economic situation.
Keywords: production, trade, gross regional product, gross value added, Central Federal District, industrial structure
JEL-classification: R11, R12, R13