Региональные особенности экологической безопасности в Центральной России

Архипова Л.С.¹, Григорьян М.Э.¹
¹ Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Россия, Москва

Скачать PDF | Загрузок: 84 | Цитирований: 8

Статья в журнале

Экономические отношения ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 9, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39191654
Цитирований: 8 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
В статье представлены результаты диагностики экологической безопасности регионов на примере Центральной России, а именно субъектов Центрального федерального округа. Региональные особенности данной проблемы, как предмет исследования, показал актуальность темы в большинстве субъектов округа. Индикативный метод исследования позволил провести экономическую оценку угроз и определить уровни экологической безопасности. В настоящее время отсутствуют региональные пороговые критерии для определения уровня экологической безопасности в силу сложности их расчета, связанной со спецификой социально-экономического развития каждого из субъектов. В связи с этим в исследовании предпринята попытка обосновать некоторые индикаторы, на основании которых предложена типологии регионов по уровню экологической безопасности. Диагностика экологической безопасности по пороговым критериям выявила отсутствие в макрорегионе субъектов, находящихся в зоне высокой опасности и наибольшую концентрацию в группе среднего уровня. Итогом исследования являются выводы о снижении кризисности проблем на территории макрорегиона, их зональности и необходимости учёта для повышения эффективности управленческих действий в регионах.

Ключевые слова: типология регионов, индикаторы экологической безопасности

JEL-классификация: Q57, Q51, Q56

Источники:

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России. Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 4-13.
Айтимов А.С., Хайрушин Ж.К. «Зеленый мост»: экологический диалог между Европой и Азией. Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/10888.
3. Ахметшина А.Р. Международный бизнес и экология // Российское предпринимательство. – 2011. – № 1-2(176). – С. 4-9. – url: http://bgscience.ru/lib/6702.
4. Воронина А.Г., Руденко М.Н. Развитие предпринимательской деятельности в Пермском крае: экологические аспекты // Российское предпринимательство. – 2017. – № 12. – С. 1905-1918. – doi: 10.18334/rp.18.12.38028.
5. Глазьев С.Ю., Локосов В.В. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управлении социально-экономическим развитием // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2012. – № 4(22). – С. 22-41. – url: http://esc.vscc.ac.ru/article/317.
Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2017 году». Минприроды России; НПП «Кадастр». [Электронный ресурс]. URL: http://www.mnr.gov.ru/upload/medialibrary/doklad_2017.pdf.
7. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. – № 10. – С. 35-58.
8. Марголин А.М., Марголина Е.В. Особенности оценки эколого-экономической эффективности инвестиционных проектов // Природообустройство. – 2016. – № 3. – С. 57-63. – url: http://old.timacad.ru/deyatel/izdat/priroda/priroda-3-2016.pdf.
9. Назаров А.В. Национальная идеология и эколого-ориентированное развитие АПК в ХХI веке // Экономика и социум: современные модели развития. – 2017. – № 1(16). – С. 5-18. – url: http://bgscience.ru/lib/40360.
Национальные проекты: целевые показатели и основные результаты. Government.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://government.ru/rugovclassifier/660/events.
Носов С.И. и др. Экономическая эффективность ликвидации накопленного экологического ущерба и восстановления деградированных земель. / Монография. - М.: «Издательство «Проспект», 2016. – 208 с.
О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2017 году. / Государственный доклад. - М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2018. – 268 с.
Экологические исследования от А до Я. Росэкология. [Электронный ресурс]. URL: http://ecoyear.ru.
Савирова Т.Ю. Основные направления экологического воспитания и просвещения населения Самарской области. Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века. [Электронный ресурс]. URL: http://bgscience.ru/lib/10875.
15. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. – 2001. – № 8. – С. 64-79.
Архипова Л.С. и др. Социально-экономическая безопасность российских регионов: современные индикаторы. / Монография. - М.: Издательство «Научный консультант», 2017. – 160-184 с.
17. Татаркин А.И., Куклин А.А. Изменение парадигмы исследований экономической безопасности Региона // Экономика региона. – 2012. – № 2(30). – С. 25-39. – doi: 10.17059/2012-2-2 .
Указ Президента РФ от 17.12.1997 N 1300 (ред. от 10.01.2000) «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации». Kremlin. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/11782.
Указ Президента Российской Федерации от 19.04.2017 г. № 176 «О Стратегии экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года». Kremlin.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41879.
Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». Kremlin.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41921.
Социально-экономические показатели – 2018 г. Федеральная служба государственной статистики. Регионы России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru.
22. Шоба В.А. Разработка системы экологического менеджмента производственно-торгового предприятия // Российское предпринимательство. – 2017. – № 11. – С. 1777-1788. – doi: 10.18334/rp.18.11.37851.
Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. Общий курс. Znanium.com. [Электронный ресурс]. URL: http://znanium.com/catalog/product/538881.

Страница обновлена: 08.09.2025 в 18:31:00

Download PDF | Downloads: 84 | Citations: 8

Regional features of environmental safety in Central Russia

Arkhipova L.S., Grigoryan M.E.

Journal paper

Journal of International Economic Affairs ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 9, Number 2 (April-June 2019)

Citation:

Abstract:
The article presents the results of diagnostics of the ecological safety of the regions on the example of Central Russia, namely the subjects of the Central federal district. The regional peculiarities of this problem, as a subject of research, showed the relevance of the topic in most of the subjects of the district. An indicative research method allowed economic threat assessment and determine levels of environmental safety. At present, there are no regional threshold criteria for determining the level of environmental safety due to the complexity of their calculation related to the specific socio-economic development of each of the subjects. In this regard, the study attempted to justify some of the indicators on the basis of which the proposed typologies of regions in terms of environmental safety. Diagnostics of environmental safety according to the threshold criteria revealed the absence in the macroregion of subjects in the high-risk zone and the highest concentration in the medium-level group. The result of the research is the conclusions on reducing the crisis of problems in the territory of the macro-region, their zonality and the need to take into account to increase the effectiveness of management actions in the regions.

Keywords: environmental safety indicators, regional typology

JEL-classification: Q57, Q51, Q56

Подробнее об авторах:

Regional features of environmental safety in Central Russia