Анализ дифференциации уровня и качества жизни населения в Центральном федеральном округе

Штанько О.П.1
1 Тамбовский государственный технический университет

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 13, Номер 12 (Декабрь 2023)

Цитировать:
Штанько О.П. Анализ дифференциации уровня и качества жизни населения в Центральном федеральном округе // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – Том 13. – № 12. – С. 6463-6472. – doi: 10.18334/epp.13.12.120068.

Аннотация:
Понятие «качество и уровень жизни» включает в себя не только экономическую составляющую, но и целый набор показателей, отображающих фактическое состояние условий жизни и ситуации в социальной сфере. Государственной и региональной власти необходимо постоянно отслеживать тенденции изменения уровня качества жизни на основании межрегиональных различий в регионах. Для этого необходим постоянный анализ рейтинговых составляющих понятия «уровень и качество» жизни. В статье автор проводит сравнительный анализ уровня жизни населения в регионах Центрального Федерального округа на основании данных госстатистики и рейтинговых агентств за 2022-2023 годы, используя некоторые составляющие рейтинга качества такие как, доходы и расходы, состояние здоровья населения, демографическая ситуация. Это в свою очередь позволяет отследить некоторые негативные и позитивные тенденции развития округа. Такой анализ будет полезен региональным и государственным властям для отслеживания процессов, протекающих в регионе и принятия необходимых мер развития в наиболее проблемных точках социальной и экономической сфер для улучшения уровня жизни населения

Ключевые слова: дифференциация уровня жизни, качество жизни, регионы России

JEL-классификация: R11, R12, R13, R58



Контактное лицо

Фамилия
Штанько
Имя Отчество
Оксана Павловна
Телефон (мобильный)
+79158853124 (Viber, Whatsapp, так как в роуминге)
Адрес электронной почты
Oksana_stanko@mail.ru
Почтовый адрес
404131, Ул. Александрова, д. 32 кв. 38, г. Волжский, Волгоградской области

Данные об авторах

Автор статьи
Штанько О.П.
Фамилия
Штанько Shtanko
Имя
Оксана Oksana
Отчество
Павловна Pavlovna
Название организации полностью без сокращений с указанием города и страны
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тамбовский государственный технический университет"
Должность, ученая степень, звание и др.
Аспирант кафедры «Экономическая безопасность и качество»
Адрес электронной почты
Oksana_stanko@mail.ru
SPIN
2123-7979
ORCID
ORCID: 0000-0001-7656-2390

Анализ дифференциации уровня и качества жизни населения в Центральном федеральном округе

Аннотация

Понятие «качество и уровень жизни» включает в себя не только экономическую составляющую, но и целый набор показателей, отображающих фактическое состояние условий жизни и ситуации в социальной сфере. Государственной и региональной власти необходимо постоянно отслеживать тенденции изменения уровня качества жизни на основании межрегиональных различий в регионах. Для этого необходим постоянный анализ рейтинговых составляющих понятия «уровень и качество» жизни. В статье автор проводит сравнительный анализ уровня жизни населения в регионах Центрального Федерального округа на основании данных госстатистики и рейтинговых агентств за 2022-2023 годы, используя некоторые составляющие рейтинга качества такие как, доходы и расходы, состояние здоровья населения, демографическая ситуация. Это в свою очередь позволяет отследить некоторые негативные и позитивные тенденции развития округа. Такой анализ будет полезен региональным и государственным властям для отслеживания процессов, протекающих в регионе и принятия необходимых мер развития в наиболее проблемных точках социальной и экономической сфер для улучшения уровня жизни населения

Ключевые слова

Дифференциация уровня жизни, качество жизни, регионы России

Введение

«Выполнение задачи по созданию комфортных условий жизни на 3⁄4 зависит от улучшения качества жизни в городах» [2, c. 1]. Для этого государство ставит для себя целями изучение качества жизни в городах и регионах России.

Повышение качества жизни не всегда напрямую зависит от экономического состояния региона или его инвестиционной привлекательности. Как отмечает Спиридонов С.П. в своей работе, «в современных условиях содержание и категория «уровень жизни» включают не только потребительские блага (так называемая «корзина потребления»), но и условия труда, а также степень развития сферы обслуживания. Уровень жизни воплощается в количестве и качестве потребленных людьми благ и услуг – от потребности в пище, жилище, одежде, средствах передвижения до культуры быта, духовных потребностей. Все это определяет условия жизнеобеспечения общества». [11, c. 142]

Актуальность исследования рейтингов качества жизни в разрезе их составляющих определяется, тем фактом, что многие из них в разных регионах Российской Федерации различаются в несколько раз. Поэтому невозможно дать оценку уровня качества жизни населения и сравнение с другими регионами только на основании экономического положения региона и уровня доходов населения.

Литературный обзор. Автор обращаются к статистическим данным, предоставляемым Федеральной службой Государственной статистики, чтобы изучить различные аспекты жизни населения, такие как доходы и расходы, состояние здоровья и демографическая ситуация [6, 9]. Отчеты Рейтинговых агентств "РИА Рейтинг" и "Эксперт РА": Таблицы, предоставленные этими агентствами, анализируются автором для изучения рейтинговых составляющих уровня качества жизни населения [5], [7], [8]. Использованы некоторые положения из монографии доктора экономических наук Спиридонова С.П. [11, c. 142], о концепции уровня жизни и его составляющих, а также о важности социально-демографических факторов при оценке уровня и качества жизни населения, что побудило автора найти подтверждение этому в актуальных статистических данных. Монография кандидата географических наук Благовестовой Т.Е. содержит информацию о региональных аспектах уровня и качества жизни населения в Российской Федерации. [3, c. 8,9].

Источниками информации для анализа дифференциации уровня и качества жизни населения в Центральном федеральном округе являются данные Федеральной службы Государственной статистики, проанализированы таблицы рейтинговых агентств «РИА Рейтинг» и «Эксперт РА».

Научный пробел, на взгляд автора, заключается в том, что в оценке уровня качества жизни населения ЦФО основное значение придается уровням доходов населения и торговому обороту, в то время как многие социально-демографические компоненты рейтинга качества жизни значительно проседают по сравнению с теми же показателями в других регионах страны. Такие факторы требуют более пристального внимания со стороны властей и ученых, заинтересованных во всестороннем улучшении уровня качества жизни населения.

Целью исследования объективное определение положительных и отрицательных составляющих рейтинга качества в ЦФО. Цель исследования – определить степень различий в уровне и качестве жизни между регионами Центрального федерального округа. Исследование направлено на выявление тех регионов, где различия наиболее выражены, и регионов, где различия менее заметны. является не только описательный анализ дифференциации уровня и качества жизни в Центральном федеральном округе, но и предоставление полезных рекомендаций и результатов, которые можно использовать для принятия решений и улучшения жизни населения в регионе.

Научная новизна заключается основу статьи составил общенучные методы такие как анализ рейтинга уровня жизни на основании самых актуальных на данный момент данных госстатистики. Эта статья вносит вклад в научное исследование понятия "качество и уровень жизни" и показывает, что оценка уровня жизни не может быть основана только на оценке экономического положения региона и уровне доходов населения. Она также подчеркивает необходимость учета социальных и демографических факторов при анализе уровня жизни населения. И чем больше составляющих компонентов будут учитываться в расчете рейтингового коэффициента уровня жизни, тем более полное и точное понимание будет складываться для оценки различий в уровне и качестве жизни между регионами, что в свою очередь выделит выделить проблемные области для принятия соответствующих мер по улучшению уровня жизни населения.

Авторская гипотеза предполагает, что существует значительная дифференциация уровня и качества жизни населения в различных регионах Центрального федерального округа России, которая может быть обусловлена территориальным расположением и такими факторами, как уровень экономического развития, доступность социальных услуг, инфраструктура и другие социально-экономические переменные. В статье раскрываются неочевидные на первый взгляд территориальные дифференциации в уровне жизни населения лидера-региона Российской Федерации, которые влияют негативно на качество жизни в регионе.

Методология. В процессе исследования применялись соответствующие статистические методы, сравнительные анализы рейтинга качества жизни на основе контекстуальных факторов и особенностей регионов.

Суть методологии состоит в том, что рейтинг качества жизни в регионе складывается из множества показателей условий проживания, среди которых доходы населения, уровень экономического благосостояния, обеспеченность населения различными видами услуг.

Для создания удобного и комфортного проживания в регионе необходим системный подход. Так, когда люди выбирают место жительства, то среди факторов, которые влияют на этот выбор, кроме постоянной работы и достойной заработной платы, также комфортная среда проживания в регионе, экологический фактор, уровень образования, качество здравоохранения [2, c. 6].

Поэтому анализ дифференциации качества жизни с помощью тщательно составленных индексов позволяет увидеть общую картину качества жизни человека в городах и регионах России [10, c.1]. Проведем анализ дифференциации уровня жизни населения России на примере Центрального Федерального округа (ЦФО).

Анализ уровня и качества жизни в ЦФО

Центральный Федеральный округ России является финансовым центром страны, так как обладает выгодным экономико-географическим положением и является самым густонаселённым регионом. Округ состоит из следующих областей - Московская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская и Ярославская области) и столица федерального округа - Москва. Москва и Московская область занимают лидирующее место в экономике округа так как 84% поступлений в федеральный бюджет приходится на поступления из этого региона. По количеству населения, общему объему ВРП (валовый региональный продукт) численности занятых в экономике специалистов, научно-техническому развитию, а также по высокоразвитой производственной и социальной инфраструктуре ЦФО значительно опережает остальные федеральные округа страны. 27,4% всего населения страны проживает в Центральном Федеральном округе, 29,5% занятых в экономике страны приходятся на долю жителей этого региона и свыше 35,9 % от общероссийского объема валового регионального продукта производятся в регионе [6, c.28].

На основании данных госстатистики за 2022-2023 годы демографическую составляющую в Центральном округе можно назвать неблагоприятной. Это обусловлено отрицательным естественным приростом населения, увеличением среднего возраста. Так согласно отчету Федеральной службы госстатистики за 1 квартал 2023 года, поскольку количество умерших по отношению к родившимся увеличилось в 1,6 раза, темп естественной убыли населения составил 4,6‰ [9, c. 41]. Однако отрицательная тенденция компенсируется притоком населения из регионов, а также из стран СНГ, так как большинство миграционных потоков приходится на ЦФО. Так миграционный прирост населения составил 34900 человек, что компенсировало естественную убыль на 76,6%. Миграционный поток устремлен преимущественно в Москву и Московскую область, однако Белгородская, Воронежская, Рязанская и Ярославская области также привлекают мигрантов из других районов страны. При этом можно смело утверждать, что ЦФО значительно превосходит другие районы страны по количеству населения и его качественному потенциалу.

Денежные доходы населения – первоочередной фактор, по которому определяется уровень благосостояния населения. По данным Федеральной службы Госстатистики доходы населения по Центральному Федеральному округу в расчете на душу населения составили 54 т. руб. в месяц (в целом по России 39 т. руб., по состоянию на первый квартал 2023 года) [9, c. 49]. Дифференциация денежных доходов наиболее ярко наблюдается именно в ЦФО на фоне остальных регионов (так для Москвы это значение составило 85,9 т. руб., а для Рязанской области почти в три раза меньше – 29 т. руб.). В то время как расходы населения в этих регионах также значительно разнятся: в среднем для Рязанской области – 27247 рублей, что практически равно среднему уровню доходов, и для Москвы эта цифра в 1,34 раза меньше среднего дохода и составляет 63714 рублей. Это сравнение наглядно отображает диспропорции в уровне качества жизни населения в этих регионах от самого низкого – бедности до полного достатка. Так в Москве он достаточно высокий (полный достаток), что согласуется с другими характеристиками, а в Рязанской области уровень благосостояния населения значительно страдает согласно этим данным, так как средний доход еле-еле покрывает расходы среднестатистического жителя региона (уровень - бедность). Так, по данным статистического ежегодника Регионы России за 2022 год, всего лишь 5,5% населения Москвы проживает за чертой бедности, в то время как в Рязанской области этот показатель составлял 12,4%. Еще у трех регионов России этот показатель значительно выше. И хотя эти показатели не самые низкие по стране, такое рассмотрение показателей в разрезе регионов позволяет увидеть дифференциацию уровня жизни и направления работы государства и социальных служб по его улучшению.

Однако, напомним, что несмотря на лидирующее экономическое положение региона перед другими районами страны, межрегиональные различия все же можно усреднить и произвести сравнения, если воспользуемся рейтингом качества жизни, который складывается из различных показателей отдельных аспектов условий жизни в социальной сфере (Рейтинговое агентство РИА «Рейтинг). Рейтинговая оценка групп определяется путем суммирования рейтинговых оценок показателей, входящих в группу. Хотя для составления этого рейтинга используются показатели качества жизни в регионах России с сильной поляризацией уровней, мы не сможем найти регион, который бы превосходил бы другие по всем позициям (доходы населения, различия в жилищных условиях, уровни заболеваемости, изменения в демографической ситуации, уровень безопасности, состояние рынка труда, экологическая и климатическая составляющая, развитость объектов социальной инфраструктуры, общий уровень экономики, развитость территорий, наличие развитой транспортной инфраструктуры). Как нет и региона, который бы занимал самое последнее место по всем этими показателям. Даже регион с низким показателем рейтинга качества жизни может превосходить другие регионы по некоторым позициям. И наоборот, регионы-лидеры могут отставать по некоторым позициям, которые негативно отражаются на качестве жизни населения и выводят регион на более низкое место в рейтинге качества жизни. При этом в каждом регионе есть как свои проблемные места, так и позитивные факторы [8, c. 3].

Таблица 1. Регионы Центрального федерального округа в Рейтинге регионов по качеству жизни [8 c. 14]

Регион ЦФО
Местов в Рейтинге качества жизни за 2022 год
Место в Рейтинге качества жизни за 2021 год
Москва
1
1
Московская область
3
3
Белгородская область
6
6
Брянская область
38
36
Владимирская область
36
31
Воронежская область
11
12
Ивановская область
46
45
Костромская область
59
57
Калужская область
13
18
Курская область
23
19
Липецкая область
18
17
Орловская область
39
32
Рязанская область
27
21
Смоленская область
50
47
Тамбовская область
48
37
Тверская область
54
51
Тульская область
19
20
Ярославская область
29
30

Источник: Составлено автором по данным Рейтингового агентства РИА Рейтинг-2022. Регионы Центрального федерального округа в Рейтинге регионов по качеству жизни

На основании данных этой таблицы за 2022 год, видим, что большинство регионов ЦФО находятся на протяжении лет на высоких позициях. В первую десятку Рейтинга также входят три субъекта ЦФО: Москва, Московская и Белгородская области. Они значительно опережают по рейтинговому баллу остальные субъекты РФ. Самые низшие места в рейтинге у Тверской и Костромской областей (54 и 59 место в 2022 году, 51 и 57 в 2021 году соответственно) (Таблица 1). При этом максимально высокие позиции по значению рейтингового балла (выше 60) в пяти регионах ЦФО (Москва, Московская, Белгородская, Воронежская, Калужская области), в десяти регионах это число - от 50 до 60 (Таблица 2). В то же время для регионов Российской Федерации, которые входят в последнюю десятку рейтинга, значение сводного показателя ниже 40, при этом ни один из этих регионов не входит в состав ЦФО. Это характеризует уровень качества жизни значительно ниже среднего по стране. Тем не менее, даже для этих регионов значение показателя повысились по последним данным, что свидетельствует о позитивных изменениях уровня качества жизни населения.

Сравнив Рейтинги за 2022 и 2021 год, для Центрального округа медианное значение составляет - 55,6, что показывает увеличение на 2,3 за этот период, а это существенно выше, чем у других регионов. Калужская область в последнем рейтинге ЦФО выбилась в лидеры по росту этого показателя (Таблица 2)

Таблица 2. Рейтинговый бал регионов ЦФО в Рейтинге регионов по качеству жизни [9, c.14]

Источник: Рейтинг регионов РФ по качеству жизни – 2022.

Следует заметить, что три региона ЦФО: Орловская, Тамбовская область и Рязанская области - ухудшили свои позиции на пять мест в общем рейтинге по стране. Однако это ухудшение позиций произошло в связи с более существенным улучшением рейтингового балла у ряда других регионов.

Как было отмечено ранее, ЦФО это регион с резко выраженными различиями по качеству жизни населения, которые обусловлены взаимодействием демографических, экономических, социальных, экологических факторов в зависимости от территориальной принадлежности области. Все это сильно влияет на уровень доходов населения, структуру потребительских расходов потребительскую корзину и розничный товарооборот.

Чтобы увидеть наглядно дифференциацию регионов по качеству жизни населения в разрезе показателей рейтинга, возьмем актуальные отчетные данные Государственной службы статистики. Заметные различия можем увидеть в пониженном уровне здоровья и демографической ситуации. ЦФО отличился повышенными показателями заболеваемости. К примеру заболеваний гриппа в центральном округе обнаружено в 4,6 р. больше в 2022 г по отношению к 2021, а в отдельных областях в Ивановской в 217 р, в Белгородской в 50,6 р. Рост кишечных инфекций в 2022 в процентах к 2021 г составил 122,3%. Демографическая ситуация характеризуется отрицательным приростом населения: по предварительным данным за 1 квартал 2023 естественная убыль населения в ЦФО составила -45600 человек) [6, c. 41,57-58].

Итак, по данным Государственной службы госстатистики и агентства «РИА Рейтинг» первые позиции в Рейтинге регионов не только в ЦФО, но и в целом по России по уровню качества жизни за последние годы стабильно занимает Москва и Московская область. Согласно отчету, сводный рейтинговый балл у них выше 75 (при максимально возможном значении 100). Эти регионы ЦФО, а также Санкт-Петербург возглавляют общероссийский рейтинг в течение многих лет, и они значительно опережают другие субъекты в рейтинге. Аутсайдерами по качеству жизни населения в ЦФО также на протяжении многих лет являются Костромская, Тверская, Смоленская, Тамбовская, Смоленская и Ивановская области. Причиной таких низких показателей являются негативные демографические тенденции и уровень здоровья населения, и относительно низкий уровень образования.

Заключение

Итак, подводя краткий итог анализа дифференциации качества жизни населения на основании рейтинга качества жизни в 14 регионах ЦФО произошло повышение качества жизни (Таблица 1, 2). Сильное влияние оказало увеличение доходов населения в цифровом выражении, рост потребительской активности, уменьшение уровня безработицы и общего уровня бедности. Улучшилось качество экономической деятельности населения: расходы на питание в общей структуре расходов снизились, увеличился объем оптового товарооборота [1, с. 4]. Во всех регионах отмечается увеличение продолжительности жизни, улучшилась обеспеченность объектами социальной инфраструктуры. Если в регионах и отмечается снижение рейтингового балла, то заметное влияние оказали ухудшение демографической ситуации, уровень безработицы, увеличение расходов на ЖКX [3, c. 8,9]

Такая регулярная оценка качества жизни в регионах Российской Федерации необходима для разработки стратегий их развития, выявления наиболее перспективных и востребованных населением направлений повышения качества жизни государством. Также это необходима для анализа уже принятых мер в этом направлении [4, c.17].

Список литературы

1. Министерство экономического развития России. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года". – Москва. - 2013

2. ESG-оценка российских городов: трансформация вошла в новую колею. Устойчивое развитие. – АО «Эксперт РА». – июль 2023. Текст Электронный - URL// https://raexpert.ru/researches/sus_dev/esg_city_development_2023/ (дата обращения 23.10.2023)

3. Благовестова, Т.Е. Развитие и территориальная дифференциация качества жизни населения Центрального федерального округа: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук : специальность 25.00.24 / Благовестова Татьяна Евгеньевна ; [Рос. гос. ун-т им. И. Канта]. - Калининград, 2009.

4. Качество жизни в городах России. Результаты исследования 2023. Текст Электронный// ВЭБ РФ. Индекс качества жизни. Оф сайт. – URL// https://citylifeindex.ru/research2023 (дата обращения 25.07.2023)

5. Качество жизни в городах России. Результаты исследования. – Текст электронный// ВЭБ.РФ. Индекс качества жизни. – оф. сайт. - URL: https://citylifeindex.ru/research (дата обращения 25.07.2023)

6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2022. - 1122 с., стр. 28

7. Рейтинг качества жизни. – Текст : электронный // Агентство стратегических инициатив. – URL : https://asi.ru/government_officials/quality-of-life-ranking/ (дата обращения: 25.07.2023).

8. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни – 2022. - Москва, 2023 Текст электронный// РИА Рейтинг. оф. сайт. – URL// https://riarating.ru/images/63023/66/630236639.pdf?ysclid=lg224jcs6l633507378 (дата обращения 25.07.2023)

9. Социально-экономическое положение Центрального Федерального округа в I квартале 2023 года / Федеральная служба госстатистики. – Москва, 2023

10. Спиридонов С.П., Штанько О.П. // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2022. – № 2(84). – С. 106-114. – DOI 10.17277/voprosy.2022.02.pp.106-114. – EDN QYIORV

11. Спиридонов, С. П. Единая синтетическая концепция качества: специальность 08.00.01 "Экономическая теория": диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Спиридонов Сергей Павлович. – Тамбов, 2002. – 196 с. – EDN NMACJN.

12. Ткачева Т. Как выглядят города ЦФО в рейтинге качества жизни. Российская Газета RG.ru -18.01.2022 Текст Электронный - // https://rg.ru/2022/01/18/reg-cfo/kak-vygliadiat-goroda-cfo-v-rejtinge-kachestva-zhizni.html (дата обращения 25.07.2023)

Автор гарантирует, что вышеуказанный материал не был ранее опубликован на русском языке, а также не находится на рассмотрении в другом журнале.

Автор гарантирует, что в вышеуказанном материале соблюдены все авторские права: среди авторов указаны все те и только те, кто сделал значительный вклад в исследование, для всех заимствованных фрагментов (текстовые цитаты, таблицы, рисунки и формулы) указаны источники, позволяющие идентифицировать их автора.

Автор осознает, что факты научной недобросовестности, выявленные как в процессе рецензирования, так и после публикации статьи (плагиат, повторная публикация, раскрытие защищенных данных), могут повлечь не только снятие статьи с публикации, но и уголовное преследование со стороны тех, чьи права будут нарушены в результате обнародования текста.


Источники:

1. Министерство экономического развития России. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. – Москва. - 2013
2. ESG-оценка российских городов: трансформация вошла в новую колею. Устойчивое развитие. АО «Эксперт РА». [Электронный ресурс]. URL: https://raexpert.ru/researches/sus_dev/esg_city_development_2023/ (дата обращения: 23.10.2023).
3. Благовестова Т.Е. Развитие и территориальная дифференциация качества жизни населения Центрального федерального округа. / Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук: специальность 25.00.24. - Калининград, 2009. – 22 c.
4. Качество жизни в городах России. Результаты исследования 2023. ВЭБ РФ. Индекс качества жизни. [Электронный ресурс]. URL: https://citylifeindex.ru/research2023 (дата обращения: 25.07.2023).
5. Качество жизни в городах России. Результаты исследования. Вэб.рф. [Электронный ресурс]. URL: https://citylifeindex.ru/research (дата обращения: 25.07.2023).
6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022. / Статистический сборник. - М.: Росстат, 2022. – 28(1122) c.
7. Рейтинг качества жизни. Агентство стратегических инициатив. [Электронный ресурс]. URL: https://asi.ru/government_officials/quality-of-life-ranking/ (дата обращения: 25.07.2023).
8. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни – 2022. РИА Рейтинг. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/images/63023/66/630236639.pdf?ysclid=lg224jcs6l633507378 (дата обращения: 25.07.2023).
9. Социально-экономическое положение Центрального Федерального округа в I квартале 2023 года. - Москва: Федеральная служба госстатистики, 2023.
10. Спиридонов С.П., Штанько О.П. Вопросы современной науки и практики // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2022. – № 2(84). – c. 106-114. – doi: 10.17277/voprosy.2022.02.pp.106-114.
11. Спиридонов С.П. Единая синтетическая концепция качества. / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Тамбов, 2002. – 196 c.
12. Ткачева Т. Как выглядят города ЦФО в рейтинге качества жизни. RG.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2022/01/18/reg-cfo/kak-vygliadiat-goroda-cfo-v-rejtinge-kachestva-zhizni.html (дата обращения: 25.07.2023).

Страница обновлена: 17.02.2024 в 15:58:29