Анализ дифференциации уровня и качества жизни населения в Центральном федеральном округе

Контактное лицо

Данные об авторах

Анализ дифференциации уровня и качества жизни населения в Центральном федеральном округе

Аннотация

Понятие «качество и уровень жизни» включает в себя не только экономическую составляющую, но и целый набор показателей, отображающих фактическое состояние условий жизни и ситуации в социальной сфере. Государственной и региональной власти необходимо постоянно отслеживать тенденции изменения уровня качества жизни на основании межрегиональных различий в регионах. Для этого необходим постоянный анализ рейтинговых составляющих понятия «уровень и качество» жизни. В статье автор проводит сравнительный анализ уровня жизни населения в регионах Центрального Федерального округа на основании данных госстатистики и рейтинговых агентств за 2022-2023 годы, используя некоторые составляющие рейтинга качества такие как, доходы и расходы, состояние здоровья населения, демографическая ситуация. Это в свою очередь позволяет отследить некоторые негативные и позитивные тенденции развития округа. Такой анализ будет полезен региональным и государственным властям для отслеживания процессов, протекающих в регионе и принятия необходимых мер развития в наиболее проблемных точках социальной и экономической сфер для улучшения уровня жизни населения

Ключевые слова

Дифференциация уровня жизни, качество жизни, регионы России

Введение

«Выполнение задачи по созданию комфортных условий жизни на 3⁄4 зависит от улучшения качества жизни в городах» [2, c. 1]. Для этого государство ставит для себя целями изучение качества жизни в городах и регионах России.

Повышение качества жизни не всегда напрямую зависит от экономического состояния региона или его инвестиционной привлекательности. Как отмечает Спиридонов С.П. в своей работе, «в современных условиях содержание и категория «уровень жизни» включают не только потребительские блага (так называемая «корзина потребления»), но и условия труда, а также степень развития сферы обслуживания. Уровень жизни воплощается в количестве и качестве потребленных людьми благ и услуг – от потребности в пище, жилище, одежде, средствах передвижения до культуры быта, духовных потребностей. Все это определяет условия жизнеобеспечения общества». [11, c. 142]

Актуальность исследования рейтингов качества жизни в разрезе их составляющих определяется, тем фактом, что многие из них в разных регионах Российской Федерации различаются в несколько раз. Поэтому невозможно дать оценку уровня качества жизни населения и сравнение с другими регионами только на основании экономического положения региона и уровня доходов населения.

Литературный обзор. Автор обращаются к статистическим данным, предоставляемым Федеральной службой Государственной статистики, чтобы изучить различные аспекты жизни населения, такие как доходы и расходы, состояние здоровья и демографическая ситуация [6, 9]. Отчеты Рейтинговых агентств "РИА Рейтинг" и "Эксперт РА": Таблицы, предоставленные этими агентствами, анализируются автором для изучения рейтинговых составляющих уровня качества жизни населения [5], [7], [8]. Использованы некоторые положения из монографии доктора экономических наук Спиридонова С.П. [11, c. 142], о концепции уровня жизни и его составляющих, а также о важности социально-демографических факторов при оценке уровня и качества жизни населения, что побудило автора найти подтверждение этому в актуальных статистических данных. Монография кандидата географических наук Благовестовой Т.Е. содержит информацию о региональных аспектах уровня и качества жизни населения в Российской Федерации. [3, c. 8,9].

Источниками информации для анализа дифференциации уровня и качества жизни населения в Центральном федеральном округе являются данные Федеральной службы Государственной статистики, проанализированы таблицы рейтинговых агентств «РИА Рейтинг» и «Эксперт РА».

Научный пробел, на взгляд автора, заключается в том, что в оценке уровня качества жизни населения ЦФО основное значение придается уровням доходов населения и торговому обороту, в то время как многие социально-демографические компоненты рейтинга качества жизни значительно проседают по сравнению с теми же показателями в других регионах страны. Такие факторы требуют более пристального внимания со стороны властей и ученых, заинтересованных во всестороннем улучшении уровня качества жизни населения.

Целью исследования объективное определение положительных и отрицательных составляющих рейтинга качества в ЦФО. Цель исследования – определить степень различий в уровне и качестве жизни между регионами Центрального федерального округа. Исследование направлено на выявление тех регионов, где различия наиболее выражены, и регионов, где различия менее заметны. является не только описательный анализ дифференциации уровня и качества жизни в Центральном федеральном округе, но и предоставление полезных рекомендаций и результатов, которые можно использовать для принятия решений и улучшения жизни населения в регионе.

Научная новизна заключается основу статьи составил общенучные методы такие как анализ рейтинга уровня жизни на основании самых актуальных на данный момент данных госстатистики. Эта статья вносит вклад в научное исследование понятия "качество и уровень жизни" и показывает, что оценка уровня жизни не может быть основана только на оценке экономического положения региона и уровне доходов населения. Она также подчеркивает необходимость учета социальных и демографических факторов при анализе уровня жизни населения. И чем больше составляющих компонентов будут учитываться в расчете рейтингового коэффициента уровня жизни, тем более полное и точное понимание будет складываться для оценки различий в уровне и качестве жизни между регионами, что в свою очередь выделит выделить проблемные области для принятия соответствующих мер по улучшению уровня жизни населения.

Авторская гипотеза предполагает, что существует значительная дифференциация уровня и качества жизни населения в различных регионах Центрального федерального округа России, которая может быть обусловлена территориальным расположением и такими факторами, как уровень экономического развития, доступность социальных услуг, инфраструктура и другие социально-экономические переменные. В статье раскрываются неочевидные на первый взгляд территориальные дифференциации в уровне жизни населения лидера-региона Российской Федерации, которые влияют негативно на качество жизни в регионе.

Методология. В процессе исследования применялись соответствующие статистические методы, сравнительные анализы рейтинга качества жизни на основе контекстуальных факторов и особенностей регионов.

Суть методологии состоит в том, что рейтинг качества жизни в регионе складывается из множества показателей условий проживания, среди которых доходы населения, уровень экономического благосостояния, обеспеченность населения различными видами услуг.

Для создания удобного и комфортного проживания в регионе необходим системный подход. Так, когда люди выбирают место жительства, то среди факторов, которые влияют на этот выбор, кроме постоянной работы и достойной заработной платы, также комфортная среда проживания в регионе, экологический фактор, уровень образования, качество здравоохранения [2, c. 6].

Поэтому анализ дифференциации качества жизни с помощью тщательно составленных индексов позволяет увидеть общую картину качества жизни человека в городах и регионах России [10, c.1]. Проведем анализ дифференциации уровня жизни населения России на примере Центрального Федерального округа (ЦФО).

Анализ уровня и качества жизни в ЦФО

Центральный Федеральный округ России является финансовым центром страны, так как обладает выгодным экономико-географическим положением и является самым густонаселённым регионом. Округ состоит из следующих областей - Московская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Калужская, Костромская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская и Ярославская области) и столица федерального округа - Москва. Москва и Московская область занимают лидирующее место в экономике округа так как 84% поступлений в федеральный бюджет приходится на поступления из этого региона. По количеству населения, общему объему ВРП (валовый региональный продукт) численности занятых в экономике специалистов, научно-техническому развитию, а также по высокоразвитой производственной и социальной инфраструктуре ЦФО значительно опережает остальные федеральные округа страны. 27,4% всего населения страны проживает в Центральном Федеральном округе, 29,5% занятых в экономике страны приходятся на долю жителей этого региона и свыше 35,9 % от общероссийского объема валового регионального продукта производятся в регионе [6, c.28].

На основании данных госстатистики за 2022-2023 годы демографическую составляющую в Центральном округе можно назвать неблагоприятной. Это обусловлено отрицательным естественным приростом населения, увеличением среднего возраста. Так согласно отчету Федеральной службы госстатистики за 1 квартал 2023 года, поскольку количество умерших по отношению к родившимся увеличилось в 1,6 раза, темп естественной убыли населения составил 4,6‰ [9, c. 41]. Однако отрицательная тенденция компенсируется притоком населения из регионов, а также из стран СНГ, так как большинство миграционных потоков приходится на ЦФО. Так миграционный прирост населения составил 34900 человек, что компенсировало естественную убыль на 76,6%. Миграционный поток устремлен преимущественно в Москву и Московскую область, однако Белгородская, Воронежская, Рязанская и Ярославская области также привлекают мигрантов из других районов страны. При этом можно смело утверждать, что ЦФО значительно превосходит другие районы страны по количеству населения и его качественному потенциалу.

Денежные доходы населения – первоочередной фактор, по которому определяется уровень благосостояния населения. По данным Федеральной службы Госстатистики доходы населения по Центральному Федеральному округу в расчете на душу населения составили 54 т. руб. в месяц (в целом по России 39 т. руб., по состоянию на первый квартал 2023 года) [9, c. 49]. Дифференциация денежных доходов наиболее ярко наблюдается именно в ЦФО на фоне остальных регионов (так для Москвы это значение составило 85,9 т. руб., а для Рязанской области почти в три раза меньше – 29 т. руб.). В то время как расходы населения в этих регионах также значительно разнятся: в среднем для Рязанской области – 27247 рублей, что практически равно среднему уровню доходов, и для Москвы эта цифра в 1,34 раза меньше среднего дохода и составляет 63714 рублей. Это сравнение наглядно отображает диспропорции в уровне качества жизни населения в этих регионах от самого низкого – бедности до полного достатка. Так в Москве он достаточно высокий (полный достаток), что согласуется с другими характеристиками, а в Рязанской области уровень благосостояния населения значительно страдает согласно этим данным, так как средний доход еле-еле покрывает расходы среднестатистического жителя региона (уровень - бедность). Так, по данным статистического ежегодника Регионы России за 2022 год, всего лишь 5,5% населения Москвы проживает за чертой бедности, в то время как в Рязанской области этот показатель составлял 12,4%. Еще у трех регионов России этот показатель значительно выше. И хотя эти показатели не самые низкие по стране, такое рассмотрение показателей в разрезе регионов позволяет увидеть дифференциацию уровня жизни и направления работы государства и социальных служб по его улучшению.

Однако, напомним, что несмотря на лидирующее экономическое положение региона перед другими районами страны, межрегиональные различия все же можно усреднить и произвести сравнения, если воспользуемся рейтингом качества жизни, который складывается из различных показателей отдельных аспектов условий жизни в социальной сфере (Рейтинговое агентство РИА «Рейтинг). Рейтинговая оценка групп определяется путем суммирования рейтинговых оценок показателей, входящих в группу. Хотя для составления этого рейтинга используются показатели качества жизни в регионах России с сильной поляризацией уровней, мы не сможем найти регион, который бы превосходил бы другие по всем позициям (доходы населения, различия в жилищных условиях, уровни заболеваемости, изменения в демографической ситуации, уровень безопасности, состояние рынка труда, экологическая и климатическая составляющая, развитость объектов социальной инфраструктуры, общий уровень экономики, развитость территорий, наличие развитой транспортной инфраструктуры). Как нет и региона, который бы занимал самое последнее место по всем этими показателям. Даже регион с низким показателем рейтинга качества жизни может превосходить другие регионы по некоторым позициям. И наоборот, регионы-лидеры могут отставать по некоторым позициям, которые негативно отражаются на качестве жизни населения и выводят регион на более низкое место в рейтинге качества жизни. При этом в каждом регионе есть как свои проблемные места, так и позитивные факторы [8, c. 3].

Таблица 1. Регионы Центрального федерального округа в Рейтинге регионов по качеству жизни [8 c. 14]

Источник: Составлено автором по данным Рейтингового агентства РИА Рейтинг-2022. Регионы Центрального федерального округа в Рейтинге регионов по качеству жизни

На основании данных этой таблицы за 2022 год, видим, что большинство регионов ЦФО находятся на протяжении лет на высоких позициях. В первую десятку Рейтинга также входят три субъекта ЦФО: Москва, Московская и Белгородская области. Они значительно опережают по рейтинговому баллу остальные субъекты РФ. Самые низшие места в рейтинге у Тверской и Костромской областей (54 и 59 место в 2022 году, 51 и 57 в 2021 году соответственно) (Таблица 1). При этом максимально высокие позиции по значению рейтингового балла (выше 60) в пяти регионах ЦФО (Москва, Московская, Белгородская, Воронежская, Калужская области), в десяти регионах это число - от 50 до 60 (Таблица 2). В то же время для регионов Российской Федерации, которые входят в последнюю десятку рейтинга, значение сводного показателя ниже 40, при этом ни один из этих регионов не входит в состав ЦФО. Это характеризует уровень качества жизни значительно ниже среднего по стране. Тем не менее, даже для этих регионов значение показателя повысились по последним данным, что свидетельствует о позитивных изменениях уровня качества жизни населения.

Сравнив Рейтинги за 2022 и 2021 год, для Центрального округа медианное значение составляет - 55,6, что показывает увеличение на 2,3 за этот период, а это существенно выше, чем у других регионов. Калужская область в последнем рейтинге ЦФО выбилась в лидеры по росту этого показателя (Таблица 2)

Таблица 2. Рейтинговый бал регионов ЦФО в Рейтинге регионов по качеству жизни [9, c.14]

Источник: Рейтинг регионов РФ по качеству жизни – 2022.

Следует заметить, что три региона ЦФО: Орловская, Тамбовская область и Рязанская области - ухудшили свои позиции на пять мест в общем рейтинге по стране. Однако это ухудшение позиций произошло в связи с более существенным улучшением рейтингового балла у ряда других регионов.

Как было отмечено ранее, ЦФО это регион с резко выраженными различиями по качеству жизни населения, которые обусловлены взаимодействием демографических, экономических, социальных, экологических факторов в зависимости от территориальной принадлежности области. Все это сильно влияет на уровень доходов населения, структуру потребительских расходов потребительскую корзину и розничный товарооборот.

Чтобы увидеть наглядно дифференциацию регионов по качеству жизни населения в разрезе показателей рейтинга, возьмем актуальные отчетные данные Государственной службы статистики. Заметные различия можем увидеть в пониженном уровне здоровья и демографической ситуации. ЦФО отличился повышенными показателями заболеваемости. К примеру заболеваний гриппа в центральном округе обнаружено в 4,6 р. больше в 2022 г по отношению к 2021, а в отдельных областях в Ивановской в 217 р, в Белгородской в 50,6 р. Рост кишечных инфекций в 2022 в процентах к 2021 г составил 122,3%. Демографическая ситуация характеризуется отрицательным приростом населения: по предварительным данным за 1 квартал 2023 естественная убыль населения в ЦФО составила -45600 человек) [6, c. 41,57-58].

Итак, по данным Государственной службы госстатистики и агентства «РИА Рейтинг» первые позиции в Рейтинге регионов не только в ЦФО, но и в целом по России по уровню качества жизни за последние годы стабильно занимает Москва и Московская область. Согласно отчету, сводный рейтинговый балл у них выше 75 (при максимально возможном значении 100). Эти регионы ЦФО, а также Санкт-Петербург возглавляют общероссийский рейтинг в течение многих лет, и они значительно опережают другие субъекты в рейтинге. Аутсайдерами по качеству жизни населения в ЦФО также на протяжении многих лет являются Костромская, Тверская, Смоленская, Тамбовская, Смоленская и Ивановская области. Причиной таких низких показателей являются негативные демографические тенденции и уровень здоровья населения, и относительно низкий уровень образования.

Заключение

Итак, подводя краткий итог анализа дифференциации качества жизни населения на основании рейтинга качества жизни в 14 регионах ЦФО произошло повышение качества жизни (Таблица 1, 2). Сильное влияние оказало увеличение доходов населения в цифровом выражении, рост потребительской активности, уменьшение уровня безработицы и общего уровня бедности. Улучшилось качество экономической деятельности населения: расходы на питание в общей структуре расходов снизились, увеличился объем оптового товарооборота [1, с. 4]. Во всех регионах отмечается увеличение продолжительности жизни, улучшилась обеспеченность объектами социальной инфраструктуры. Если в регионах и отмечается снижение рейтингового балла, то заметное влияние оказали ухудшение демографической ситуации, уровень безработицы, увеличение расходов на ЖКX [3, c. 8,9]

Такая регулярная оценка качества жизни в регионах Российской Федерации необходима для разработки стратегий их развития, выявления наиболее перспективных и востребованных населением направлений повышения качества жизни государством. Также это необходима для анализа уже принятых мер в этом направлении [4, c.17].

Список литературы

1. Министерство экономического развития России. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года". – Москва. - 2013

2. ESG-оценка российских городов: трансформация вошла в новую колею. Устойчивое развитие. – АО «Эксперт РА». – июль 2023. Текст Электронный - URL// https://raexpert.ru/researches/sus_dev/esg_city_development_2023/ (дата обращения 23.10.2023)

3. Благовестова, Т.Е. Развитие и территориальная дифференциация качества жизни населения Центрального федерального округа: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук : специальность 25.00.24 / Благовестова Татьяна Евгеньевна ; [Рос. гос. ун-т им. И. Канта]. - Калининград, 2009.

4. Качество жизни в городах России. Результаты исследования 2023. Текст Электронный// ВЭБ РФ. Индекс качества жизни. Оф сайт. – URL// https://citylifeindex.ru/research2023 (дата обращения 25.07.2023)

5. Качество жизни в городах России. Результаты исследования. – Текст электронный// ВЭБ.РФ. Индекс качества жизни. – оф. сайт. - URL: https://citylifeindex.ru/research (дата обращения 25.07.2023)

6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2022. - 1122 с., стр. 28

7. Рейтинг качества жизни. – Текст : электронный // Агентство стратегических инициатив. – URL : https://asi.ru/government_officials/quality-of-life-ranking/ (дата обращения: 25.07.2023).

8. Рейтинг регионов РФ по качеству жизни – 2022. - Москва, 2023 Текст электронный// РИА Рейтинг. оф. сайт. – URL// https://riarating.ru/images/63023/66/630236639.pdf?ysclid=lg224jcs6l633507378 (дата обращения 25.07.2023)

9. Социально-экономическое положение Центрального Федерального округа в I квартале 2023 года / Федеральная служба госстатистики. – Москва, 2023

10. Спиридонов С.П., Штанько О.П. // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2022. – № 2(84). – С. 106-114. – DOI 10.17277/voprosy.2022.02.pp.106-114. – EDN QYIORV

11. Спиридонов, С. П. Единая синтетическая концепция качества: специальность 08.00.01 "Экономическая теория": диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Спиридонов Сергей Павлович. – Тамбов, 2002. – 196 с. – EDN NMACJN.

12. Ткачева Т. Как выглядят города ЦФО в рейтинге качества жизни. Российская Газета RG.ru -18.01.2022 Текст Электронный - // https://rg.ru/2022/01/18/reg-cfo/kak-vygliadiat-goroda-cfo-v-rejtinge-kachestva-zhizni.html (дата обращения 25.07.2023)

Автор гарантирует, что вышеуказанный материал не был ранее опубликован на русском языке, а также не находится на рассмотрении в другом журнале.

Автор гарантирует, что в вышеуказанном материале соблюдены все авторские права: среди авторов указаны все те и только те, кто сделал значительный вклад в исследование, для всех заимствованных фрагментов (текстовые цитаты, таблицы, рисунки и формулы) указаны источники, позволяющие идентифицировать их автора.

Автор осознает, что факты научной недобросовестности, выявленные как в процессе рецензирования, так и после публикации статьи (плагиат, повторная публикация, раскрытие защищенных данных), могут повлечь не только снятие статьи с публикации, но и уголовное преследование со стороны тех, чьи права будут нарушены в результате обнародования текста.