Интеллектуальная собственность и ее учет в процессе оценки экономической эффективности инновационных проектов предприятий

Согласно общепринятому в отечественной науке подходу результатом инновационной деятельности предприятия могут стать новые идеи, новые или усовершенствованные продукты (либо технологические процессы), новые формы и методы организации и управления. Особое место в совокупности этих результатов занимает интеллектуальная собственность (ИС), объектами которой выступают творения человеческого разума, его интеллекта.

Актуальность исследования вопросов, связанных с созданием и использованием ИС в процессе осуществления инновационной деятельности промышленными предприятиями России, обуславливается, на наш взгляд, двумя основными причинами:

1) все возрастающей ролью нематериальных активов в процессе обеспечения эффективности функционирования хозяйствующих субъектов в современных экономических условиях;

2) произошедшими в российском законодательстве изменениями в сфере интеллектуальной собственности, связанными, главным образом, с вступлением в силу с 1 января 2008 г. части четвертой ГК РФ.

Так, согласно действующему законодательству РФ [1] интеллектуальная собственность может быть представлена двумя группами объектов: результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (рис. 1).

В инновационной деятельности промышленных предприятий наиболее значимы объекты промышленной собственности. Промышленная собственность представляет собой разновидность интеллектуальной собственности, благодаря которой совершенствуется сфера производства товаров. Наиболее распространенными видами промышленной собственности являются объекты патентования (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), ноу-хау, товарные знаки.

Считаем целесообразным представить распределение основных видов промышленной ИС по этапам инновационного процесса, реализуемого предприятием (рис. 2).

При этом следует читывать, что представленные на рис. 2 этапы инновационного процесса могут быть реализованы предприятием как

Рис.1. Правовая защита интеллектуальной собственности

в соответствии с ГК РФ

ИС), так и при участии сторонних организаций. Во втором случае предприятие может получить право на использование интеллектуальной

собственности в своей производственно-хозяйственной деятельности

путем заключения лицензионного договора с обладателем прав на ИС либо путем заключения договора со сторонней организацией на выполнение определенного объема научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ.

Решение вопроса о создании ИС собственными силами (возможно

с привлечением на предприятие дополнительных сотрудников) или за

Этапы инновационного процесса

Права на интеллектуальную собственность

как результат реализации этапов инновационного процесса

Рис.2. Распределение видов промышленной собственности

по основным этапам инновационного процесса

ключение договора на полное или частичное отчуждение прав на ИС принимается высшим менеджментом компании. Указанные вопросы, на наш взгляд, могут являться темой отдельного исследования. Тем не менее, считаем, что основными критериями выбора в данном случае должны выступать:

ü принадлежность ИС к числу ключевых компетенций фирмы;

ü наличие у предприятия необходимого потенциала для создания ИС и возможность его пополнения;

ü сопоставление затрат и доходов на создание ИС собственными силами и приобретения прав на нее за плату;

ü величина риска, связанного с принятием каждой из альтернатив.

Обращаясь к вопросам оценки экономической эффективности инновационных проектов, связанных с использованием интеллектуальной собственности, сосредоточим внимание на внутрихозяйственной составляющей эффективности.

Согласно Методическим рекомендациям по оценке эффективности инвестиционных проектов [2] в таких случаях определяются следующие показатели: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, внутренняя норма доходности, период окупаемости инвестиций и др. Расчет указанных показателей основывается на определении дисконтированных доходов и затрат (в том числе инвестиционного характера) за весь срок жизни проекта. Так, например, чистый дисконтированный доход (NPV) проекта исчисляется по формуле:

NPV=; (1)

где R_t – результаты проекта, достигнутые на t-ом шаге расчета; З_t – затраты (в том числе инвестиционного характера), связанные с реализацией проекта на t-ом шаге расчета; r – ставка дисконта; t – шаг расчета; T- срок жизни проекта.

С использованием [3] систематизируем основные виды доходов и затрат, связанных с созданием и использованием в практической деятельности организации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (табл. 1).

С учетом введенных обозначений скорректируем расчет составляющих NPV по отношению к инновационному проекту, связанному с созданием и использованием интеллектуальной собственности. Результаты проекта, основанного на использовании ИС (R^ис), могут быть исчислены следующим образом:

В^ис + Вп^ис+а (2)

или

В^лиц+а, (3)

где а – амортизационные отчисления по основным средствам и нематериальным активам.

Соответственно затраты (в том числе инвестиционного характера), связанные с созданием и использованием интеллектуальной собственности (З^ис), могут быть определены как:

З^ис =Зм^и+ Зоб+ З^НИР+З^ОКР+ З^прем+ З^со +З^охр +З^дог +З^оок+З^тек (4)

или

З^ис = З^инф +З^лд+ З^лп +З^оок +З^тек (5)

Таблица 1

Основные составляющие дохода и затрат предприятия в связи

с созданием и использованием ИС

Продолжение табл. 1

Определение выделенных нами слагаемых доходов и затрат должно основываться на современных принципах бюджетирования и бизнес-планирования, а также положениях нормативно-правовых актов.

При этом следует иметь в виду, что учет расходов организаций, связанных с созданием и использованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, производится в соответствии с Налоговым кодексом РФ, Положением по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2007. Особого внимания требует вопрос начисления амортизации по нематериальным активам.

Полагаем, что сформулированные нами положения будут способствовать повышению степени объективности расчетов по оценке экономической эффективности инновационных проектов, а также управленческих решений в сфере интеллектуальной собственности.