Организационно-экономический механизм углеродного регулирования на основе инновационных технологий в трансграничных энергетических проектах
Чжан Янь1
1 Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
Статья в журнале
Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 15, Номер 6 (Июнь 2025)
Аннотация:
Статья посвящена сравнительному анализу организационно-экономических механизмов углеродного регулирования в трансграничных энергетических проектах. Исследуются различные национальные подходы: регламентированная рыночная модель ЕС, гибридная система Китая, технологически-ориентированный подход США, ресурсно-технологическая стратегия России и формирующаяся альтернативная модель стран БРИКС. Особое внимание уделяется ключевым особенностям каждой системы, включая нормативно-правовые основы, финансовые инструменты и технологические приоритеты.
Автор выделяет общие тенденции цифровизации учета выбросов, регионализации климатической политики и комбинации рыночных/нерыночных инструментов регулирования. Для России предлагаются стратегические направления развития: создание цифровых платформ с Китаем, монетизация лесных климатических проектов и активное участие в стандартизации через ШОС и ЕАЭС.
Исследование основано на анализе современных практик углеродного регулирования и перспективных энергетических проектов. Результаты представляют интерес для разработчиков климатической политики, участников энергетического рынка и специалистов в области экологического менеджмента.
Ключевые слова: углеродное регулирование, климатическая экономика, платформы торговли квотами, декарбонизация, устойчивое развитие
JEL-классификация: Q54, Q50, Q59
Введение
Глобальная тенденция к декарбонизации экономики и достижению углеродной нейтральности активно мотивирует страны к разработке и внедрению эффективных подходов к регулированию выбросов парниковых газов. Для таких энергетических гигантов, как Россия и Китай, которые вносят около 5% и 30% в мировые выбросы CO₂ соответственно, этот вопрос становится одной из приоритетных задач [1,9]. Обе страны сталкиваются с необходимостью решения сложной дилеммы: как сократить углеродный след, не подорвав конкурентоспособность своих энергоемких отраслей. В этом ключе развитие трансграничных механизмов углеродного регулирования, основанных на инновационных цифровых технологиях, представляет собой важное направление научного и практического поиска [42].
Энергетическая взаимодополняемость России и Китая открывает уникальные возможности для разработки совместных подходов к углеродному регулированию. Россия обладает значительным потенциалом в использовании низкоуглеродных энергоносителей, включая природный газ и водород, а также демонстрирует перспективы в технологиях улавливания и хранения углерода (CCUS), разработке лесных экосистем как природных поглотителей CO₂.
Китай же является мировым лидером в развитии производства возобновляемой энергии, имеет сформированную национальную углеродную торговую систему и отличается высоким спросом на экологически чистые энергоносители. Эти особенности двух стран создают экономические предпосылки для взаимодействия в плане совершенствования трансграничного углеродного регулирования [33].
Несмотря на значительное внимание к вопросам углеродного регулирования в научной и практической среде, существуют области, которые до сих пор остаются недостаточно изученными [3,5]. Среди них можно выделить проблемы интеграции национальных систем торговли квотами на выбросы парниковых газов России и Китая, использование цифровых технологий, таких как блокчейн и смарт-контракты, для трансграничного учета углеродных единиц, а также недостаточную разработку экономических моделей распределения выгод от совместных низкоуглеродных инициатив [31,32].
Эти пробелы требуют внимания для формирования целостной системы управления выбросами CO₂ в российско-китайском энергетическом взаимодействии.
Современные теоретические основы углеродного регулирования концентрируются на трех основных направлениях:
- рыночных механизмах (включая системы торговли выбросами и углеродные налоги),
- технологических инновациях (таких как CCUS, водородная энергетика, «умные» энергораспределительные сети),
- и институциональных подходах (международные соглашения, стандарты углеродной отчетности).
Тогда как международный опыт, включая Европейскую систему торговли выбросами (EU ETS) и китайские наработки в рамках национальной системы торговли выбросами (ETS), подтверждает эффективность рыночных подходов, адаптация этих механизмов к специфическим условиям российско-китайского сотрудничества требует глубокого научного и практического переосмысления.
При анализе текущего состояния климатической политики и энергетических стратегий России и Китая выявляется значительная асимметрия. В России более 80% энергобаланса занимают ископаемые виды топлива [8], хотя страна начинает внедрять локальные проекты по созданию углеродных полигонов, таких как пилотная инициатива на Сахалине. Китай, оставаясь крупнейшим в мире потребителем угля, одновременно лидирует по темпам ввода мощностей в сфере возобновляемой энергетики, установив в 2023 году более 100 ГВт новых объектов ВИЭ [5].
Китайская система торговли выбросами, охватывающая весь энергетический сектор, уже сформировала институциональную основу для трансграничных климатических инициатив, тогда как российская ETS все еще находится в стадии становления [12].
Таблица 1 – Аналитическая таблица по трансграничной торговле углеродными единицами (Россия – Китай) (Источник: разработано авторами по источникам [3,2,8,15,16,20,25,27])
Категория
|
Китай
|
Россия
|
Совместный потенциал
|
Текущее состояние ETS
|
Запущена в 2021 г. (крупнейшая в
мире, ~4,5 млрд т CO₂/год)
|
Пилотные проекты (Сахалинская ETS с
2023 г.), планы по национальной ETS к 2028–2030 гг.
|
Возможность взаимного признания
квот (30% рынка к 2030 г.)
|
Цена за тонну CO₂ (2024)
|
$5–10
|
$10–15
|
Арбитражная цена для сделок: $10–15
|
Охват секторов
|
Энергетика (2,2 тыс. компаний),
расширение на цемент, сталь, алюминий к 2025 г.
|
Пока только энергетика и нефтегаз
|
Синхронизация стандартов MRV для
ключевых отраслей
|
Спрос/предложение квот
|
Потребность в 200 млн т CO₂/год
(снижение углеродоемкости ВВП на 18% к 2025 г.)
|
Потенциал предложения 50 млн т
CO₂/год (лесные проекты, СПГ, водород, CCUS)
|
Прогнозный объем торговли: $0,5–1
млрд/год к 2030 г.
|
Примеры проектов
|
Водородный коридор (Сибирь–Китай):
потенциал 3–5 млн т CO₂/год
|
"Зеленый" СПГ
(Сахалин-2): сокращение на 1,5 млн т CO₂/год
|
Китайские компании (CNOOC, Sinopec)
могут покупать кредиты у российских производителей
|
Экономические выгоды
|
Снижение затрат на compliance
(разница с EU ETS $70+/т)
|
Приток инвестиций в низкоуглеродные
технологии ($2–3 млрд к 2030 г.)
|
Создание общего рынка с
капитализацией $1–2 млрд к 2035 г.
|
Ключевые барьеры
|
Разные стандарты MRV, регуляторные
риски
|
Недостаток инфраструктуры для
CCUS/водорода
|
Решение: блокчейн-реестр, общие
методики учета
|
Перспективные инструменты
|
Использование цифрового юаня для
расчетов
|
Развитие углеродных деривативов на
Московской бирже
|
Cross-border carbon
trading + Article 6 Парижского соглашения
|
Экономический анализ показывает, что последовательная реализация указанных мер позволит сформировать к 2030 году крупнейший в Азии рынок углеродных единиц с годовым оборотом более 1 млрд долларов [12]. При этом ключевыми конкурентными преимуществами российско-китайского сотрудничества в этой сфере выступают:
Для раскрытия потенциала российско-китайского сотрудничества в рамках углеродного регулирования можно выделить три ключевых направления интеграции.
Во-первых, это технологическое взаимодействие, включающее реализацию совместных проектов в сфере водородной энергетики, где Россия может выступать поставщиком "голубого" водорода, а Китай — потребителем и инвестором в создание необходимой инфраструктуры.
Во-вторых, это развитие совместных финансовых механизмов, таких как зеленые фонды с участием крупных институтов развития, включая Новый банк развития стран БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.
В-третьих, использование цифровых технологий, включая блокчейн, может обеспечить прозрачность и достоверность учета углеродных единиц в рамках трансграничных инициатив.
Таблица 2 демонстрирует трехуровневую систему взаимодействия между Россией и Китаем, включающую институциональные, финансовые и технологические компоненты. Каждый уровень содержит конкретные механизмы реализации, направленные на создание эффективной системы углеродного регулирования.
Таблица 2 – Уровни регулирования организационно-экономического механизма (Источник: разработано авторами по источникам [3,4,9,15,17,19])
Уровень регулирования
|
Основные элементы
|
Конкретные меры
|
Ожидаемый эффект
|
Институциональный
|
Нормативно-правовая база
|
• Создание российско-китайской
рабочей группы
|
Формирование единого правового поля
для трансграничных операций с углеродными единицами
|
• Гармонизация стандартов MRV
(мониторинг, отчетность, верификация)
| |||
• Разработка протокола взаимного
признания углеродных единиц
| |||
Финансовый
|
Инвестиционные механизмы
|
• Налоговые льготы для
низкоуглеродных проектов (ставка 0-5% на 5 лет)
|
Привлечение $5-7 млрд частных
инвестиций к 2030 году
|
• Государственные гарантии по "зеленым"
облигациям (до 70% суммы)
| |||
• Механизм cross-border carbon trading с квотами (20-30% рынка к 2030 г.)
| |||
• Создание климатического фонда
(объем $1-2 млрд)
| |||
Технологический
|
Инфраструктурные решения
|
• Пилотные кластеры
(Сахалин-Хэйлунцзян, Амур-Харбин)
|
Снижение транзакционных издержек на
25-30%
|
• Блокчейн-платформа учета выбросов
(Hyperledger Fabric)
| |||
• Цифровые двойники
производственных объектов
| |||
• IoT-сети мониторинга метана
(охват 80% инфраструктуры)
|
Таким образом, создание эффективных механизмов углеродного регулирования в процессах российско-китайского энергетического сотрудничества требует комплексного подхода, охватывающего гармонизацию нормативно-правовой базы, развитие технологической инфраструктуры, а также цифровизацию учета углеродных выбросов [3,9,15].
Дальнейшие научные исследования должны быть направлены на моделирование экономической эффективности трансграничных проектов, разработку цифровых инструментов и апробацию пилотных решений на ключевых направлениях взаимодействия. Включение элементов международного опыта и адаптация их под национальные и трансграничные характеристики обеспечат стабильное развитие сотрудничества России и Китая в условиях новых экологических вызовов и целевого глобального перехода к углеродной нейтральности.
Результаты
Современные системы углеродного регулирования в трансграничных энергетических проектах демонстрируют значительную вариативность подходов, отражающую специфику экономического развития и климатической политики различных стран.
Европейский Союз реализует регламентированный рыночный подход, основанный на жесткой системе EU ETS с юридически обязательными лимитами выбросов и механизмом углеродного регулирования на границах (CBAM). Приоритет отдается технологиям CCUS и водородной энергетики в проектах с третьими странами, при значительном финансировании через Innovation Fund, объем которого достигает €40 млрд до 2030 года [7]. Практическим воплощением данного подхода стали проекты "Северный зелёный коридор" по сертификации цепочек поставок СПГ и водородный коридор H2Med между ЕС и Африкой с цифровым учетом углеродного следа.
Китайская модель представляет собой гибрид государственного регулирования и рыночных инструментов, где национальная ETS (крупнейшая в мире) постепенно расширяется на промышленный сектор. Особенностью является использование "зелёных облигаций" со ставкой 2-3% для трансграничных проектов и акцент на цифровой юань в расчетах по углеродным квотам [21]. Практическая реализация включает проекты "Сила Сибири — Зелёный газ" с учетом лесного поглощения CO₂ и водородный хаб в Синьцзяне с блокчейн-учетом выбросов.
Соединенные Штаты делают акцент на технологически-ориентированной модели, где ключевым элементом выступает налоговый кредит 45Q ($85 за тонну CO₂ для CCUS) и программа "Clean Network" для "зелёных" энергокоридоров [22]. Характерной чертой является активное частно-государственное партнерство через Breakthrough Energy с приоритетом технологий прямого захоронения CO₂ (DAC). Реализуемые проекты включают альянс США-Канада-Мексика по торговле квотами на основе RFS и аммиачный коридор Техас-Япония со спутниковым мониторингом выбросов.
Российский подход можно охарактеризовать как ресурсно-технологический, где Сахалинский эксперимент по ETS (с 2023 г.) сочетается с механизмом "углеродных офсетов" для экспорта энергоносителей [13]. Особое внимание уделяется развитию цифровых платформ учета и позиционированию лесных климатических проектов как экспортного актива. Практическими примерами выступают "Голубой коридор" Россия-Китай по трансферу технологий CCUS и проект "Арктический СПГ" с применением AI-алгоритмов для оптимизации углеродного следа.
Страны БРИКС формируют альтернативную модель, основанную на принципах многоскоростной интеграции ETS, создании блокчейн-реестра для учета квот и технологического пула, объединяющего российские CCUS, китайские ВИЭ и индийские smart grids [22]. Перспективными направлениями являются создание "зелёного" коридора Бразилия-ЮАР-Индия по торговле биотопливом с углеродными кредитами и формирование международного климатического фонда БРИКС с целевым капиталом $10 млрд к 2030 году [31].
Анализ выявляет общие тенденции цифровизации углеродного учета, гибридизации рыночных и нерыночных инструментов, а также регионализации климатической политики. Данные подходы демонстрируют, что будущее углеродного регулирования лежит в сочетании технологических инноваций с гибкими экономическими механизмами, адаптированными к специфике регионов.
Для России стратегически важным представляется развитие трансграничных цифровых платформ с партнерами по БРИКС и ШОС, активное позиционирование лесоклиматических проектов и участие в разработке международных стандартов углеродного регулирования [25,26].
Формируемая система представляет собой интегрированный комплекс организационных и экономических инструментов, основанный на принципе технологического детерминизма, где инновационные решения выступают ключевым драйвером эффективности всего регулирующего процесса. Данный механизм органично сочетает нормативно-правовые, финансово-экономические и технологические компоненты, создавая целостную систему управления углеродными рисками в энергетическом секторе.
Институциональная основа механизма предполагает создание специализированных двусторонних органов регулирования, среди которых центральное место занимает Российско-Китайский совет по углеродному регулированию, выполняющий координирующие и надзорные функции. Правовая составляющая системы требует гармонизации национальных стандартов учета выбросов и разработки межправительственного протокола о взаимном признании углеродных единиц.
Финансовый аспект механизма включает создание специальных инвестиционных режимов для низкоуглеродных проектов, организацию трансграничной системы торговли квотами с единой расчетной валютой, внедрение гарантийных механизмов снижения технологических рисков, а также разработку инновационных финансовых инструментов, таких как углеродные деривативы [2,41].
Технологическая реализация механизма осуществляется через развертывание цифровых платформ мониторинга выбросов, создание распределенных реестров углеродных транзакций, внедрение систем предиктивной аналитики и автоматизированных комплексов контроля [10,11,35,37].
В газовой отрасли это выражается во внедрении сквозного мониторинга метановых выбросов, сертификации цепочек поставок по углеродному следу и организации климатических хабов с технологиями CCUS. В электроэнергетике механизм реализуется через формирование "зеленых коридоров" передачи энергии, развитие водородных кластеров и оптимизацию трансграничных энергетических потоков [27,34,].
Экономическая эффективность предлагаемого механизма проявляется в снижении стоимости привлечения "зеленого" финансирования на 15-20%, повышении капитализации низкоуглеродных активов, создании новых доходных статей за счет торговли квотами и оптимизации налоговой нагрузки [2]. Перспективы развития системы включают постепенную интеграцию с глобальными углеродными рынками, расширение перечня признаваемых технологий, автоматизацию процессов верификации и развитие кросс-секторального регулирования [43].
Разработанный механизм создает прочную основу для устойчивого развития трансграничного энергетического сотрудничества, обеспечивая оптимальный баланс экологических и экономических интересов всех участников. Его успешная реализация требует поэтапного внедрения с обязательным мониторингом эффективности и гибкой адаптацией к изменяющимся рыночным условиям и технологическим возможностям. Особое значение приобретает синхронизация усилий всех заинтересованных сторон - от государственных регуляторов до частных инвесторов и технологических компаний.
В рамках развития совместного инвестиционного механизма особую значимость приобретает создание специализированных экономических зон с льготным налоговым режимом, где ставка налогообложения для низкоуглеродных проектов может быть снижена до 10% вместо стандартных 20% [36,47,46]. Параллельно необходимо формирование гарантийных фондов поддержки проектов по улавливанию, использованию и хранению углерода (CCUS) с совокупным объемом гарантий до 500 млн долларов США. Важным элементом финансовой инфраструктуры должно стать развитие рынка зеленых облигаций с организацией их кросс-листинга на ведущих биржевых площадках Москвы и Шанхая, что позволит привлекать инвестиции с обоих рынков капитала.
Механизм трансграничной торговли углеродными единицами требует реализации нескольких взаимосвязанных мер. Во-первых, необходимо обеспечить взаимное признание 30% квот национальных систем торговли выбросами (ETS), что создаст достаточный объем ликвидности на формирующемся рынке. Во-вторых, следует установить арбитражную ценовую вилку в диапазоне 10-15 долларов за тонну CO₂-эквивалента, что соответствует текущим рыночным условиям обеих стран. В-третьих, принципиально важным является внедрение расчетов в национальных валютах с использованием цифрового юаня и рубля, что снизит валютные риски и повысит устойчивость системы [37].
Технологическое обеспечение системы углеродного регулирования предполагает комплексную модернизацию инфраструктуры мониторинга. К 2026 году планируется развертывание распределенной сети из более чем 2000 датчиков контроля выбросов, обеспечивающих непрерывный сбор данных. Инновационным решением становится внедрение цифровых паспортов углеродных единиц, разработанных на основе NFT-стандартов, что гарантирует уникальность и невозможность двойного учета. Дополнительный потенциал раскрывается через разработку системы предиктивной аналитики выбросов, использующей алгоритмы искусственного интеллекта для прогнозирования и оптимизации углеродного следа [39].
Экономический анализ показывает, что реализация предложенных мер приведет к значимым макроэкономическим эффектам. Ожидается сокращение углеродоемкости ВВП на 18-22% к 2030 году при одновременном обеспечении дополнительного прироста ВВП на 0,8-1,2% ежегодно за счет создания новых рыночных сегментов. В трудовой сфере прогнозируется создание около 50 000 высокотехнологичных рабочих мест в смежных отраслях, включая экологический мониторинг, углеродный консалтинг и разработку климатических технологий [10,15,16,17].
Критически важным условием успешной реализации модели выступает достижение синхронности в развитии нормативно-правовых требований обеих стран, что требует интенсивного межправительственного взаимодействия. Не менее значимым является создание единой цифровой инфраструктуры учета углеродных активов, основанной на принципах прозрачности, безопасности и технологической совместимости. Решение этих задач позволит сформировать устойчивую платформу для долгосрочного сотрудничества России и Китая в области климатического регулирования.
Обсуждение
Современные исследования в области трансграничной торговли углеродными квотами выявляют существенные различия между существующими региональными моделями. Анализ китайско-европейского сотрудничества демонстрирует жесткую регуляторную базу, где европейские требования к стандартам мониторинга, отчетности и верификации (MRV) создают значительные барьеры для китайских участников [23,24,39,40]. Характерной особенностью данной модели является преимущественно односторонний поток углеродных единиц из Китая в ЕС, осуществляемый в рамках механизмов Article 6 Парижского соглашения, что сопровождается высокими транзакционными издержками из-за сложных бюрократических процедур [25,26].
В отличие от европейского подхода, модели Азиатско-Тихоокеанского региона отличаются большей гибкостью, проявляющейся в схемах взаимного признания квот и акценте на технологическое сотрудничество [27,29,31]. Особое внимание уделяется совместным проектам в области технологий улавливания и хранения углерода (CCUS) и развития водородной энергетики. При этом широкое использование цифровых платформ для упрощения сделок сочетается с проблемой недостаточной стандартизации методик расчета выбросов [39,45].
В данном контексте предлагаемая модель для рынка БРИКС представляет собой синтез лучших практик европейского и азиатского подходов [31,32]. Ее отличительной чертой является многоуровневая система верификации, учитывающая различную степень готовности развивающихся экономик. Создание общего цифрового реестра на базе блокчейн-технологий призвано обеспечить прозрачность операций, в то время как ориентация на взаимовыгодный обмен технологиями и квотами позволяет сбалансировать интересы стран с разным уровнем экономического развития [33,44,43].
Таблица 4 – Сравнительный анализ моделей трансграничной торговли углеродными квотами Китая с ЕС, Азией и БРИКС (Источник: разработано авторами по источникам [9,15,17,19,22,26,27])
Критерий
|
Китай – ЕС
|
Китай – Азия
|
Китай – БРИКС (предлагаемая модель)
|
Регуляторная база
|
Жесткая (соответствие EU ETS,
строгие MRV-стандарты)
|
Гибкая (взаимное признание,
адаптивные схемы)
|
Многоуровневая (базовая/премиальная
верификация)
|
Направление потоков
|
Преимущественно из Китая в ЕС
|
Взаимный обмен
|
Взаимовыгодный (квоты + технологии)
|
Правовая основа
|
Article 6 Парижского соглашения
|
Региональные соглашения (ASEAN+)
|
Договоры БРИКС + цифровые контракты
|
Технологический обмен
|
Ограничен (акцент на compliance)
|
Активный (CCUS, водород, ВИЭ)
|
Интегрированный (совместные НИОКР)
|
Цифровизация
|
Частичная (ECX, EEX)
|
Высокая (платформы Alibaba, SGX)
|
Полная (блокчейн-реестр БРИКС)
|
Транзакционные издержки
|
Высокие (бюрократия, аудит)
|
Средние (упрощенные схемы)
|
Низкие (автоматизированные сделки)
|
Ключевые проекты
|
CORSIA-совместимые авиационные
квоты
|
Водородные коридоры, лесные кредиты
|
Российско-китайские СПГ/CCUS,
индийские ВИЭ
|
Проблемы
|
Неравноправие в стандартах
|
Недостаток стандартизации
|
Разнородность экономик
|
Перспективы
|
Постепенная конвергенция с EU ETS
|
Создание Asian Carbon Market
|
Формирование альтернативного
глобального рынка
|
Ключевыми преимуществами данной модели выступают значительное снижение транзакционных издержек за счет цифровизации процессов, стимулирование технологического трансфера между участниками и учет специфики природно-климатических условий стран БРИКС. Однако для ее успешной реализации требуются дополнительные исследования, направленные на разработку методик сопоставления различных типов углеродных единиц, оптимизацию механизмов распределения выгод, создание системы страхования углеродных сделок и формирование правовых основ климатического партнерства. Для БРИКС критически важно разработать единый стандарт MRV и цифровую инфраструктуру, чтобы избежать проблем в дальнейшем.
Перспективным направлением практической реализации предлагаемой модели может стать создание экспериментальной площадки на базе российско-китайских энергетических проектов. Такой подход позволит апробировать ключевые механизмы сотрудничества с последующим масштабированием на другие страны объединения, что в перспективе может привести к формированию полноценного рынка углеродных квот БРИКС с уникальными характеристиками, сочетающими лучшие черты существующих региональных моделей.
Заключение
В контексте формирования глобальной системы углеродного регулирования России целесообразно активизировать работу по нескольким ключевым направлениям. Первостепенное значение приобретает развитие трансграничных цифровых платформ совместно с Китаем, позволяющих обеспечить прозрачный учет углеродных единиц и оптимизировать процессы их верификации в двусторонних энергетических проектах. Особую актуальность имеет разработка распределенных реестров на базе блокчейн-технологий, способных интегрироваться с существующими системами мониторинга выбросов.
Важным стратегическим активом выступают лесные климатические проекты, которые необходимо позиционировать как значимый элемент углеродного баланса в рамках сотрудничества со странами БРИКС. Это требует создания унифицированных методик расчета поглощающей способности лесных экосистем и их гармонизации с международными стандартами. Особое внимание следует уделить разработке механизмов сертификации и торговли лесными углеродными единицами, учитывающих специфику российских экосистем.
Существенное значение имеет активное участие в процессах стандартизации углеродного регулирования через такие интеграционные объединения, как ШОС и ЕАЭС. Это предполагает разработку согласованных подходов к методологии MRV (мониторинг, отчетность, верификация), создание единых реестров углеродных единиц и гармонизацию требований к низкоуглеродным проектам. Реализация указанных направлений позволит России занять значимую позицию в формирующейся архитектуре глобального углеродного регулирования.
Проведенное исследование демонстрирует значительный потенциал стратегического партнерства России и Китая в области углеродного регулирования, основанного на комплементарности экономических систем, совместимости долгосрочных климатических стратегий и взаимодополняемости технологических компетенций.
Эффективная реализация данного сотрудничества требует комплексного подхода, включающего гармонизацию систем мониторинга, отчетности и верификации выбросов, создание общего реестра углеродных единиц на блокчейн-платформе, а также разработку методик оценки углеродного следа трансграничных энергетических проектов.
На институциональном уровне первоочередными мерами должны стать создание Российско-Китайской рабочей группы по углеродным рынкам, подписание межправительственного соглашения о взаимном признании углеродных единиц и унификация стандартов верификации выбросов.
Технологическое сотрудничество целесообразно сосредоточить на реализации пилотных проектов по CCUS на газопроводах "Сила Сибири", развитии водородных коридоров с применением цифровых паспортов углеродного следа и внедрении системы IoT-мониторинга выбросов метана.
Финансовые механизмы сотрудничества должны включать запуск совместного климатического фонда с капитализацией от 1 млрд долларов, разработку механизма кросс-граничных углеродных деривативов и введение льготного финансирования низкоуглеродных проектов.
Особую перспективу представляет создание Евразийской климатической технологической платформы, призванной аккумулировать лучшие практики декарбонизации, обеспечивать технологический трансфер и содействовать подготовке кадров в области углеродного менеджмента.
Реализация указанных мер позволит не только существенно снизить углеродную интенсивность экономик двух стран, но и сформировать новые конкурентные преимущества на глобальных рынках климатически нейтральной энергетики. При этом опережающее развитие цифровой инфраструктуры углеродных рынков может стать основой для формирования новых стандартов регулирования в Евразийском регионе, укрепляя позиции России и Китая как лидеров в создании современных механизмов экологически устойчивого экономического развития.
Источники:
2. Архипова В.В. «Зеленые финансы» как элемент новой экономики в контексте развития мировой и российской финансовых систем // Новая экономика: институты, инструменты: Материалы всероссийской научно-практической конференции. В 3-х частях. Том Часть 2. Орёл, 2019. – c. 20-24.
3. Балашов М.М. Влияние механизмов углеродного регулирования на развитие промышленности Российской Федерации // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2020. – № 4. – c. 354-365. – doi: 10.17747/2618-947X-2020-4-354-365.
4. Бахтуридзе З.З., Васильева Н.А., Погодин С.Н. Роль платформы сотрудничества «16+ 1» в стратегических взаимоотношениях ЕС и КНР // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. – 2019. – № 2(188). – c. 108-117.
5. Бердин В.Х., Поташников В.Ю., Кокорин А.О., Юлкин Г.М. Развитие ВИЭ в России: потенциал и практические шаги // Экономическая политика. – 2020. – № 2. – c. 106-135. – doi: 10.18288/1994-5124-2020-2-106-135.
6. Бобылев С.Н., Барабошкина А.В., Джу С. Приоритеты низкоуглеродного развития для Китая // Государственное управление. Электронный вестник. – 2020. – № 82. – c. 114-139. – doi: 10.24411/2070-1381-2020-10095.
7. Ветрова М.А. CCUS-технологии: потенциал и ограничения формирования сектора улавливания, хранения и использования СО2 в РФ // Инновации. – 2022. – № 5(283). – c. 16-25. – doi: 10.26310/2071-3010.2022.284.5.003.
8. Горлачева Е.Н., Шиболденков В.А., Герцик Ю.Г. Когнитивная экономика. / Монография. - Москва: Первое экономическое издательство, 2021. – 149-165 c.
9. Грошева Н.Б., Сольская И.Ю., Тверитинов А.А. Предпосылки организации климатического проекта для продажи углеродных единиц // Управленческий учет. – 2024. – № 11. – c. 97-104.
10. Доу Ю., Лавров С. Н., Симонов А. Г. Перспективы развития сотрудничества между Россией и Китаем в нефтяной сфере // Экономические отношения. – 2025. – № 2. – doi: 10.18334/eo.15.2.122962.
11. Дроговоз П.А., Кошкин М.В. Применение технологии цифровых двойников в проектах развития энергетической отрасли // Управление научно-техническими проектами: Сб. материалов IV междунар. науч.-техн. конференции. Москва, 2020. – c. 78-83.
12. Дроговоз П.А., Шиболденков В.А., Харин Н.И. Учет факторов зрелости и экологичности технологий при оценке инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли промышленности // Аудит и финансовый анализ. – 2021. – № 2. – c. 78-84. – doi: 10.38097/afa.2021.74.86.041.
13. Жуков С.В., Резникова О.Б. Энергетический переход в США, Европе и Китае: новейшие тенденции // Проблемы прогнозирования. – 2023. – № 4(199). – c. 15-31. – doi: 10.47711/0868-6351-199-15-31.
14. Карточка климатического регулирования: Китай. Iclrc.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://iclrc.ru/storage/publication_pdf/90/RUS_ClimateCard_China_13.02.24.pdf (дата обращения: 21.04.2025).
15. Кашеварова Н.А. Анализ современного состояния концепции устойчивого развития космической деятельности // XLVI Академические чтения по космонавтике/ Rjhjktdcrbt xntybz 2022: Сборник тезисов, посвященные памяти академика С.П. Королёва и других выдающихся отечественных ученых - пионеров освоения космического пространства. В 4-х томах. Том 2. Москва, 2022. – c. 65-68.
16. Кашеварова Н.А., Куликова М.Е., Ряскина А.Д. Анализ роли интеллектуальной собственности в рамках концепции устойчивого развития // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2022. – № 6. – c. 209-214.
17. Китай на пути к углеродной нейтральности. Cbr.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/166501/analytic_note_20241018_dfs.pdf (дата обращения: 21.04.2025).
18. Клавдиенко В.П. Возобновляемая энергетика Китая: тенденции, новации, перспективы // Вестник Института экономики Российской академии наук. – 2023. – № 4. – c. 134-156. – doi: 10.52180/2073-6487_2023_4_134_156.
19. Крюков В.А., Крюков Я.В. ТЭК Китая и России в контексте перехода на траекторию низкоуглеродного развития // Пространственная экономика. – 2022. – № 3. – p. 141-167. – doi: 10.14530/se.2022.3.141-167.
20. Кучерова Д.Э., Гирич М.Г., Левашенко А.Д. Перспективы создания рынка углеродной торговли в БРИКС // Российский внешнеэкономический вестник. – 2024. – № 9. – c. 60-76. – doi: 10.24412/2072-8042-2024-9-60-76.
21. Лю С., Сунь С., Ло Ц., Юань Ч., Ван Си. Российско-китайское сотрудничество в экономической и финансовой сфере // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2025. – № 1. – c. 83-89. – doi: 10.47576/2949-1894.2025.1.1.012.
22. Макаров И.А., Хлебнова А.Д., Шуранова А.А На пути к глобальному зеленому лидерству: приоритеты сотрудничества стран БРИКС по вопросам борьбы с изменением климата. НИУ ВШЭ, Центр международных и сравнительно-правовых исследований. [Электронный ресурс]. URL: https://we.hse.ru/climate/brics_climate_report (дата обращения: 18.04.2025).
23. Методология оценки соответствия «зеленых» облигаций требованиям, предъявляемым к «зелёному» финансированию (выражения независимого мнения. Second Party. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ra-national.ru/sites/default/files/Методология%20оценки%20соответствия%20%27зеленых%27%20облигаций.pdf (дата обращения: 18.04.2025).
24. Невская А.А., Баронина Ю.А. Трансграничное углеродное регулирование: новый контекст отношений России и ЕС // Современная Европа. – 2021. – № 6(106). – c. 63-74. – doi: 10.15211/soveurope620216374.
25. Пакина А.А. Лесоклиматические проекты: потенциал и проблемы реализации в контексте ESG-повестки // Глобальные вызовы и национальные экологические интересы: экономические и социальные аспекты: Сборник материалов XVII международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики. Новосибирск, 2023. – c. 131-136.
26. Переиграть Китай в зеленых технологиях будет сложно. Monocle.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://monocle.ru/expert/2023/36/pereigrat-kitay-v-zelenykh-tekhnologiyakh-budet-slozhno/ (дата обращения: 21.04.2025).
27. Порфирьев Б. Н. Парадигма низкоуглеродного развития и стратегия снижения рисков климатических изменений для экономики // Проблемы прогнозирования. – 2019. – № 2(173). – c. 3-13.
28. Потапов Д. А. Сотрудничество Европейского союза и Китая сфере прямых иностранных инвестиций в контексте инициативы КНР Пояс и путь // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. – 2020. – № 4. – c. 76-93. – doi: 10.20542/afij-2020-4-76-93.
29. Саворская Е.В. Европейский союз как участник международного климатического режима: организационный анализ // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. – 2015. – № 2. – c. 96-125. – url: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskiy-soyuz-kak-uchastnik-mezhdunarodnogo-klimaticheskogo-rezhima-organizatsionnyy-analiz.
30. Сафонов Г.В., Козельцев М.Л., Стеценко А.В., Дорина А.Л., Сафонова Ю.А., Семакина А.А., Сизонов А.Г., Сафонов М.Г. Перспективы декарбонизации мировой экономики в контексте реализации парижского климатического соглашения ООН // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2022. – № 4. – p. 38-61. – doi: 10.17323/1996-7845-2022-04-02.
31. Сафонов Г. Декарбонизация мировой экономики и Россия // Нефтегазовая вертикаль. – 2020. – № 21-22. – c. 66-70.
32. Сахаров А.Г. Прогресс стран БРИКС в достижении климатических и экологических целей Повестки 2030 // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2024. – № 1. – p. 106-128. – doi: 10.17323/1996-7845-2024-01-05.
33. Системы торговли квотами на выбросы парниковых газов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Economy.gov.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/d8d7071b90d7af3818ec3a836355244f/ETS_АТР.pdf (дата обращения: 21.04.2025).
34. Харин Н.И., Шиболденков В.А. Модель изменения стоимости владения при освоении новых технологий на основе функций производительности и кривой обучения // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2024. – № 6(147). – c. 15-29. – doi: 10.36871/ek.up.p.r.2024.06.02.002.
35. Хунцзе Ч. Оптимальное размещение возобновляемых источников энергии России и стыковка углеродно-нейтральных целей между КНР И РФ // Экономика и социум. – 2022. – № 3-1(94). – c. 533-544.
36. Сюецин Ч. Низкоуглеродный Переход России // Экономическое развитие России. – 2022. – № 7. – c. 58-66.
37. Чжан Я. Формализация экономического партнерства и сотрудничества России и Китая в области «климатической» экономики // Экономика, предпринимательство и право. – 2025. – № 6. – doi: 10.18334/epp.15.6.123152.
38. Чжан Я., Шиболденков В.А. «Стоимость экономики климата» и инструменты климатического регулирования // Экономика и управление: проблемы, решения. – 2024. – № 6(147). – c. 38-51. – doi: 10.36871/ek.up.p.r.2024.06.02.004.
39. Шиболденков В.А., Куликова М.Е. Анализ мировых и отечественных ESG-практик технологического регулирования // Актуальные вопросы экономики, менеджмента и инноваций: Материалы Международной научно-практической конференции ученых, специалистов, преподавателей вузов, аспирантов, студентов. Нижний Новгород, 2024. – c. 199-205.
40. Шипкова А.Д., Шиболденков В.А. Актуальность устойчивого развития космической деятельности // Социальные аспекты развития и безопасности. – 2024. – № 1(21). – c. 82-92.
41. Шиболденков В.А., Анисимова М.И., Чубакова В.Д. Цифровой двойник жизненного цикла устойчивого энергообъекта с учетом задачи импортозамещения // Инновации в менеджменте. – 2024. – № 4(42). – c. 16-23.
42. Шкодинский С.В., Продченко И.А. Мобилизационная экономика: её возможности и ограничения в обеспечении устойчивого развития России в условиях санкционных вызовов коллективного Запада // Проблемы рыночной экономики. – 2023. – № 1. – c. 48-67. – doi: 10.33051/2500-2325-2023-1-48-67.
43. Shipkova A.D., Shiboldenkov V. A. Prospects for Economic Integration of Artificial Intelligence in the Context of Technology Shocks // 7th International Youth Conference on Radio Electronics, Electrical and Power Engineering (REEPE). Moscow, 2025. – p. 1-5.
44. Aldy J. E., Stavins R. N. The promise and problems of pricing carbon: Theory and experience // The Journal of Environment & Development. – 2012. – № 2. – p. 152-180.
45. Explained: Monitoring, Reporting, and Verification. Causeartist.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.causeartist.com/monitoring-reporting-verification-mrv/ (дата обращения: 18.04.2025).
46. Fang Y,. Xu H. Research on Decarbonization Pathway of China’s Coal-Fired Power Industry From the Perspective of Conflict Mediation // Frontiers in Environmental Science. – 2022. – № 10. – p. 930322. – doi: 10.3389/fenvs.2022.930322.
47. Samuel S.A. Carbon pricing mechanisms for reducing greenhouse gas emissions and encouraging sustainable industrial practices // World Journal of Advanced Research and Reviews. – 2025. – № 02. – p. 001-024. – doi: 10.30574/wjarr.2025.25.2.0350.
48. Wu H., Zhou Yu., Wang X., Hu X., Zhang Sh., Ren Ya., Liu Ju., Liu Y., Tao Sh. The climate, health, and economic outcomes across different carbon pricing policies to achieve China´s climate goals // Applied Energy. – 2024. – p. 123498. – doi: 10.1016/j.apenergy.2024.123498.
49. Yan Z., Shiboldenkov V. A. Sustainable Development Technologies Research Issue of the Modern Fuel-Energy Industry // 2024 6th International Youth Conference on Radio Electronics, Electrical and Power Engineering (REEPE), Moscow, Russian Federation. Moscow, 2024. – p. 1-5.
50. Zeng Y., Faure M. G., Feng S. Localization vs globalization of carbon emissions trading system (ETS) rules: how will China’s national ETS rules evolve? // Climate Policy. – 2024. – p. 1-15.
51. Xiangnan Zhai, Xue Yang, Darko B. Vukovic, Daria A. Dinets, Qiang Liu Carbon Emissions Trading Policy and Regional Energy Efficiency: A Quasi-Natural Experiment from China // Energies. – 2025. – № 5. – p. 1161.
Страница обновлена: 07.06.2025 в 13:19:41