Organizational and economic mechanism of carbon regulation based on innovative technologies in cross-border energy projects

Chzhan Yan1
1 Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана

Journal paper

Journal of Economics, Entrepreneurship and Law (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 15, Number 6 (June 2025)

Citation:

Abstract:
The article analyzes the organizational and economic mechanisms of carbon regulation in cross-border energy projects. The article examines various national approaches, including the EU's regulated market model, China's hybrid system, the US's technology-oriented approach, Russia's resource- and technology-based strategy, and the BRICS countries' emerging alternative model. The key features of each system, including regulatory frameworks, financial instruments, and technological priorities, are examined. The author highlights general trends such as the digitalization of emissions accounting, the regionalization of climate policy, and the combination of market and non-market regulatory instruments. The author proposes strategic development directions for Russia, including the creation of digital platforms with China, the monetization of forest climate projects, and active participation in standardization through the SCO and the EAEU. The article analyzes modern carbon regulation practices and promising energy projects. The research results will be of interest to climate policymakers, energy market participants, and environmental management specialists.

Keywords: carbon regulation, climate economics, quota trading platform, decarbonization, sustainable development

JEL-classification: Q54, Q50, Q59



Введение

Глобальная тенденция к декарбонизации экономики и достижению углеродной нейтральности активно мотивирует страны к разработке и внедрению эффективных подходов к регулированию выбросов парниковых газов. Для таких энергетических гигантов, как Россия и Китай, которые вносят около 5% и 30% в мировые выбросы CO₂ соответственно, этот вопрос становится одной из приоритетных задач [1,9]. Обе страны сталкиваются с необходимостью решения сложной дилеммы: как сократить углеродный след, не подорвав конкурентоспособность своих энергоемких отраслей. В этом ключе развитие трансграничных механизмов углеродного регулирования, основанных на инновационных цифровых технологиях, представляет собой важное направление научного и практического поиска [42].

Энергетическая взаимодополняемость России и Китая открывает уникальные возможности для разработки совместных подходов к углеродному регулированию. Россия обладает значительным потенциалом в использовании низкоуглеродных энергоносителей, включая природный газ и водород, а также демонстрирует перспективы в технологиях улавливания и хранения углерода (CCUS), разработке лесных экосистем как природных поглотителей CO₂.

Китай же является мировым лидером в развитии производства возобновляемой энергии, имеет сформированную национальную углеродную торговую систему и отличается высоким спросом на экологически чистые энергоносители. Эти особенности двух стран создают экономические предпосылки для взаимодействия в плане совершенствования трансграничного углеродного регулирования [33].

Несмотря на значительное внимание к вопросам углеродного регулирования в научной и практической среде, существуют области, которые до сих пор остаются недостаточно изученными [3,5]. Среди них можно выделить проблемы интеграции национальных систем торговли квотами на выбросы парниковых газов России и Китая, использование цифровых технологий, таких как блокчейн и смарт-контракты, для трансграничного учета углеродных единиц, а также недостаточную разработку экономических моделей распределения выгод от совместных низкоуглеродных инициатив [31,32].

Эти пробелы требуют внимания для формирования целостной системы управления выбросами CO₂ в российско-китайском энергетическом взаимодействии.

Современные теоретические основы углеродного регулирования концентрируются на трех основных направлениях:

- рыночных механизмах (включая системы торговли выбросами и углеродные налоги),

- технологических инновациях (таких как CCUS, водородная энергетика, «умные» энергораспределительные сети),

- и институциональных подходах (международные соглашения, стандарты углеродной отчетности).

Тогда как международный опыт, включая Европейскую систему торговли выбросами (EU ETS) и китайские наработки в рамках национальной системы торговли выбросами (ETS), подтверждает эффективность рыночных подходов, адаптация этих механизмов к специфическим условиям российско-китайского сотрудничества требует глубокого научного и практического переосмысления.

При анализе текущего состояния климатической политики и энергетических стратегий России и Китая выявляется значительная асимметрия. В России более 80% энергобаланса занимают ископаемые виды топлива [8], хотя страна начинает внедрять локальные проекты по созданию углеродных полигонов, таких как пилотная инициатива на Сахалине. Китай, оставаясь крупнейшим в мире потребителем угля, одновременно лидирует по темпам ввода мощностей в сфере возобновляемой энергетики, установив в 2023 году более 100 ГВт новых объектов ВИЭ [5].

Китайская система торговли выбросами, охватывающая весь энергетический сектор, уже сформировала институциональную основу для трансграничных климатических инициатив, тогда как российская ETS все еще находится в стадии становления [12].

Таблица 1 – Аналитическая таблица по трансграничной торговле углеродными единицами (Россия – Китай) (Источник: разработано авторами по источникам [3,2,8,15,16,20,25,27])

Категория
Китай
Россия
Совместный потенциал
Текущее состояние ETS
Запущена в 2021 г. (крупнейшая в мире, ~4,5 млрд т CO₂/год)
Пилотные проекты (Сахалинская ETS с 2023 г.), планы по национальной ETS к 2028–2030 гг.
Возможность взаимного признания квот (30% рынка к 2030 г.)
Цена за тонну CO₂ (2024)
$5–10
$10–15
Арбитражная цена для сделок: $10–15
Охват секторов
Энергетика (2,2 тыс. компаний), расширение на цемент, сталь, алюминий к 2025 г.
Пока только энергетика и нефтегаз
Синхронизация стандартов MRV для ключевых отраслей
Спрос/предложение квот
Потребность в 200 млн т CO₂/год (снижение углеродоемкости ВВП на 18% к 2025 г.)
Потенциал предложения 50 млн т CO₂/год (лесные проекты, СПГ, водород, CCUS)
Прогнозный объем торговли: $0,5–1 млрд/год к 2030 г.
Примеры проектов
Водородный коридор (Сибирь–Китай): потенциал 3–5 млн т CO₂/год
"Зеленый" СПГ (Сахалин-2): сокращение на 1,5 млн т CO₂/год
Китайские компании (CNOOC, Sinopec) могут покупать кредиты у российских производителей
Экономические выгоды
Снижение затрат на compliance (разница с EU ETS $70+/т)
Приток инвестиций в низкоуглеродные технологии ($2–3 млрд к 2030 г.)
Создание общего рынка с капитализацией $1–2 млрд к 2035 г.
Ключевые барьеры
Разные стандарты MRV, регуляторные риски
Недостаток инфраструктуры для CCUS/водорода
Решение: блокчейн-реестр, общие методики учета
Перспективные инструменты
Использование цифрового юаня для расчетов
Развитие углеродных деривативов на Московской бирже
Cross-border carbon trading + Article 6 Парижского соглашения

Экономический анализ показывает, что последовательная реализация указанных мер позволит сформировать к 2030 году крупнейший в Азии рынок углеродных единиц с годовым оборотом более 1 млрд долларов [12]. При этом ключевыми конкурентными преимуществами российско-китайского сотрудничества в этой сфере выступают:

  • Комплементарность экономических структур;
  • Синхронизация долгосрочных климатических стратегий;
  • Наличие общей технологической базы;
  • Основные положения

    Для раскрытия потенциала российско-китайского сотрудничества в рамках углеродного регулирования можно выделить три ключевых направления интеграции.

    Во-первых, это технологическое взаимодействие, включающее реализацию совместных проектов в сфере водородной энергетики, где Россия может выступать поставщиком "голубого" водорода, а Китай — потребителем и инвестором в создание необходимой инфраструктуры.

    Во-вторых, это развитие совместных финансовых механизмов, таких как зеленые фонды с участием крупных институтов развития, включая Новый банк развития стран БРИКС и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.

    В-третьих, использование цифровых технологий, включая блокчейн, может обеспечить прозрачность и достоверность учета углеродных единиц в рамках трансграничных инициатив.

    Таблица 2 демонстрирует трехуровневую систему взаимодействия между Россией и Китаем, включающую институциональные, финансовые и технологические компоненты. Каждый уровень содержит конкретные механизмы реализации, направленные на создание эффективной системы углеродного регулирования.

    Таблица 2 – Уровни регулирования организационно-экономического механизма (Источник: разработано авторами по источникам [3,4,9,15,17,19])

    Уровень регулирования
    Основные элементы
    Конкретные меры
    Ожидаемый эффект
    Институциональный
    Нормативно-правовая база
    • Создание российско-китайской рабочей группы
    Формирование единого правового поля для трансграничных операций с углеродными единицами
    • Гармонизация стандартов MRV (мониторинг, отчетность, верификация)
    • Разработка протокола взаимного признания углеродных единиц
    Финансовый
    Инвестиционные механизмы
    • Налоговые льготы для низкоуглеродных проектов (ставка 0-5% на 5 лет)
    Привлечение $5-7 млрд частных инвестиций к 2030 году
    • Государственные гарантии по "зеленым" облигациям (до 70% суммы)
    • Механизм cross-border carbon trading с квотами (20-30% рынка к 2030 г.)
    • Создание климатического фонда (объем $1-2 млрд)
    Технологический
    Инфраструктурные решения
    • Пилотные кластеры (Сахалин-Хэйлунцзян, Амур-Харбин)
    Снижение транзакционных издержек на 25-30%
    • Блокчейн-платформа учета выбросов (Hyperledger Fabric)
    • Цифровые двойники производственных объектов
    • IoT-сети мониторинга метана (охват 80% инфраструктуры)

    Таким образом, создание эффективных механизмов углеродного регулирования в процессах российско-китайского энергетического сотрудничества требует комплексного подхода, охватывающего гармонизацию нормативно-правовой базы, развитие технологической инфраструктуры, а также цифровизацию учета углеродных выбросов [3,9,15].

    Дальнейшие научные исследования должны быть направлены на моделирование экономической эффективности трансграничных проектов, разработку цифровых инструментов и апробацию пилотных решений на ключевых направлениях взаимодействия. Включение элементов международного опыта и адаптация их под национальные и трансграничные характеристики обеспечат стабильное развитие сотрудничества России и Китая в условиях новых экологических вызовов и целевого глобального перехода к углеродной нейтральности.

    Результаты

    Современные системы углеродного регулирования в трансграничных энергетических проектах демонстрируют значительную вариативность подходов, отражающую специфику экономического развития и климатической политики различных стран.

    Европейский Союз реализует регламентированный рыночный подход, основанный на жесткой системе EU ETS с юридически обязательными лимитами выбросов и механизмом углеродного регулирования на границах (CBAM). Приоритет отдается технологиям CCUS и водородной энергетики в проектах с третьими странами, при значительном финансировании через Innovation Fund, объем которого достигает €40 млрд до 2030 года [7]. Практическим воплощением данного подхода стали проекты "Северный зелёный коридор" по сертификации цепочек поставок СПГ и водородный коридор H2Med между ЕС и Африкой с цифровым учетом углеродного следа.

    Китайская модель представляет собой гибрид государственного регулирования и рыночных инструментов, где национальная ETS (крупнейшая в мире) постепенно расширяется на промышленный сектор. Особенностью является использование "зелёных облигаций" со ставкой 2-3% для трансграничных проектов и акцент на цифровой юань в расчетах по углеродным квотам [21]. Практическая реализация включает проекты "Сила Сибири — Зелёный газ" с учетом лесного поглощения CO₂ и водородный хаб в Синьцзяне с блокчейн-учетом выбросов.

    Соединенные Штаты делают акцент на технологически-ориентированной модели, где ключевым элементом выступает налоговый кредит 45Q ($85 за тонну CO₂ для CCUS) и программа "Clean Network" для "зелёных" энергокоридоров [22]. Характерной чертой является активное частно-государственное партнерство через Breakthrough Energy с приоритетом технологий прямого захоронения CO₂ (DAC). Реализуемые проекты включают альянс США-Канада-Мексика по торговле квотами на основе RFS и аммиачный коридор Техас-Япония со спутниковым мониторингом выбросов.

    Российский подход можно охарактеризовать как ресурсно-технологический, где Сахалинский эксперимент по ETS (с 2023 г.) сочетается с механизмом "углеродных офсетов" для экспорта энергоносителей [13]. Особое внимание уделяется развитию цифровых платформ учета и позиционированию лесных климатических проектов как экспортного актива. Практическими примерами выступают "Голубой коридор" Россия-Китай по трансферу технологий CCUS и проект "Арктический СПГ" с применением AI-алгоритмов для оптимизации углеродного следа.

    Страны БРИКС формируют альтернативную модель, основанную на принципах многоскоростной интеграции ETS, создании блокчейн-реестра для учета квот и технологического пула, объединяющего российские CCUS, китайские ВИЭ и индийские smart grids [22]. Перспективными направлениями являются создание "зелёного" коридора Бразилия-ЮАР-Индия по торговле биотопливом с углеродными кредитами и формирование международного климатического фонда БРИКС с целевым капиталом $10 млрд к 2030 году [31].

    Анализ выявляет общие тенденции цифровизации углеродного учета, гибридизации рыночных и нерыночных инструментов, а также регионализации климатической политики. Данные подходы демонстрируют, что будущее углеродного регулирования лежит в сочетании технологических инноваций с гибкими экономическими механизмами, адаптированными к специфике регионов.

    Для России стратегически важным представляется развитие трансграничных цифровых платформ с партнерами по БРИКС и ШОС, активное позиционирование лесоклиматических проектов и участие в разработке международных стандартов углеродного регулирования [25,26].

    Формируемая система представляет собой интегрированный комплекс организационных и экономических инструментов, основанный на принципе технологического детерминизма, где инновационные решения выступают ключевым драйвером эффективности всего регулирующего процесса. Данный механизм органично сочетает нормативно-правовые, финансово-экономические и технологические компоненты, создавая целостную систему управления углеродными рисками в энергетическом секторе.

    Институциональная основа механизма предполагает создание специализированных двусторонних органов регулирования, среди которых центральное место занимает Российско-Китайский совет по углеродному регулированию, выполняющий координирующие и надзорные функции. Правовая составляющая системы требует гармонизации национальных стандартов учета выбросов и разработки межправительственного протокола о взаимном признании углеродных единиц.

    Финансовый аспект механизма включает создание специальных инвестиционных режимов для низкоуглеродных проектов, организацию трансграничной системы торговли квотами с единой расчетной валютой, внедрение гарантийных механизмов снижения технологических рисков, а также разработку инновационных финансовых инструментов, таких как углеродные деривативы [2,41].

    Технологическая реализация механизма осуществляется через развертывание цифровых платформ мониторинга выбросов, создание распределенных реестров углеродных транзакций, внедрение систем предиктивной аналитики и автоматизированных комплексов контроля [10,11,35,37].

    В газовой отрасли это выражается во внедрении сквозного мониторинга метановых выбросов, сертификации цепочек поставок по углеродному следу и организации климатических хабов с технологиями CCUS. В электроэнергетике механизм реализуется через формирование "зеленых коридоров" передачи энергии, развитие водородных кластеров и оптимизацию трансграничных энергетических потоков [27,34,].

    Экономическая эффективность предлагаемого механизма проявляется в снижении стоимости привлечения "зеленого" финансирования на 15-20%, повышении капитализации низкоуглеродных активов, создании новых доходных статей за счет торговли квотами и оптимизации налоговой нагрузки [2]. Перспективы развития системы включают постепенную интеграцию с глобальными углеродными рынками, расширение перечня признаваемых технологий, автоматизацию процессов верификации и развитие кросс-секторального регулирования [43].

    Разработанный механизм создает прочную основу для устойчивого развития трансграничного энергетического сотрудничества, обеспечивая оптимальный баланс экологических и экономических интересов всех участников. Его успешная реализация требует поэтапного внедрения с обязательным мониторингом эффективности и гибкой адаптацией к изменяющимся рыночным условиям и технологическим возможностям. Особое значение приобретает синхронизация усилий всех заинтересованных сторон - от государственных регуляторов до частных инвесторов и технологических компаний.

    В рамках развития совместного инвестиционного механизма особую значимость приобретает создание специализированных экономических зон с льготным налоговым режимом, где ставка налогообложения для низкоуглеродных проектов может быть снижена до 10% вместо стандартных 20% [36,47,46]. Параллельно необходимо формирование гарантийных фондов поддержки проектов по улавливанию, использованию и хранению углерода (CCUS) с совокупным объемом гарантий до 500 млн долларов США. Важным элементом финансовой инфраструктуры должно стать развитие рынка зеленых облигаций с организацией их кросс-листинга на ведущих биржевых площадках Москвы и Шанхая, что позволит привлекать инвестиции с обоих рынков капитала.

    Механизм трансграничной торговли углеродными единицами требует реализации нескольких взаимосвязанных мер. Во-первых, необходимо обеспечить взаимное признание 30% квот национальных систем торговли выбросами (ETS), что создаст достаточный объем ликвидности на формирующемся рынке. Во-вторых, следует установить арбитражную ценовую вилку в диапазоне 10-15 долларов за тонну CO₂-эквивалента, что соответствует текущим рыночным условиям обеих стран. В-третьих, принципиально важным является внедрение расчетов в национальных валютах с использованием цифрового юаня и рубля, что снизит валютные риски и повысит устойчивость системы [37].

    Технологическое обеспечение системы углеродного регулирования предполагает комплексную модернизацию инфраструктуры мониторинга. К 2026 году планируется развертывание распределенной сети из более чем 2000 датчиков контроля выбросов, обеспечивающих непрерывный сбор данных. Инновационным решением становится внедрение цифровых паспортов углеродных единиц, разработанных на основе NFT-стандартов, что гарантирует уникальность и невозможность двойного учета. Дополнительный потенциал раскрывается через разработку системы предиктивной аналитики выбросов, использующей алгоритмы искусственного интеллекта для прогнозирования и оптимизации углеродного следа [39].

    Экономический анализ показывает, что реализация предложенных мер приведет к значимым макроэкономическим эффектам. Ожидается сокращение углеродоемкости ВВП на 18-22% к 2030 году при одновременном обеспечении дополнительного прироста ВВП на 0,8-1,2% ежегодно за счет создания новых рыночных сегментов. В трудовой сфере прогнозируется создание около 50 000 высокотехнологичных рабочих мест в смежных отраслях, включая экологический мониторинг, углеродный консалтинг и разработку климатических технологий [10,15,16,17].

    Критически важным условием успешной реализации модели выступает достижение синхронности в развитии нормативно-правовых требований обеих стран, что требует интенсивного межправительственного взаимодействия. Не менее значимым является создание единой цифровой инфраструктуры учета углеродных активов, основанной на принципах прозрачности, безопасности и технологической совместимости. Решение этих задач позволит сформировать устойчивую платформу для долгосрочного сотрудничества России и Китая в области климатического регулирования.

    Обсуждение

    Современные исследования в области трансграничной торговли углеродными квотами выявляют существенные различия между существующими региональными моделями. Анализ китайско-европейского сотрудничества демонстрирует жесткую регуляторную базу, где европейские требования к стандартам мониторинга, отчетности и верификации (MRV) создают значительные барьеры для китайских участников [23,24,39,40]. Характерной особенностью данной модели является преимущественно односторонний поток углеродных единиц из Китая в ЕС, осуществляемый в рамках механизмов Article 6 Парижского соглашения, что сопровождается высокими транзакционными издержками из-за сложных бюрократических процедур [25,26].

    В отличие от европейского подхода, модели Азиатско-Тихоокеанского региона отличаются большей гибкостью, проявляющейся в схемах взаимного признания квот и акценте на технологическое сотрудничество [27,29,31]. Особое внимание уделяется совместным проектам в области технологий улавливания и хранения углерода (CCUS) и развития водородной энергетики. При этом широкое использование цифровых платформ для упрощения сделок сочетается с проблемой недостаточной стандартизации методик расчета выбросов [39,45].

    В данном контексте предлагаемая модель для рынка БРИКС представляет собой синтез лучших практик европейского и азиатского подходов [31,32]. Ее отличительной чертой является многоуровневая система верификации, учитывающая различную степень готовности развивающихся экономик. Создание общего цифрового реестра на базе блокчейн-технологий призвано обеспечить прозрачность операций, в то время как ориентация на взаимовыгодный обмен технологиями и квотами позволяет сбалансировать интересы стран с разным уровнем экономического развития [33,44,43].

    Таблица 4 – Сравнительный анализ моделей трансграничной торговли углеродными квотами Китая с ЕС, Азией и БРИКС (Источник: разработано авторами по источникам [9,15,17,19,22,26,27])

    Критерий
    Китай – ЕС
    Китай – Азия
    Китай – БРИКС (предлагаемая модель)
    Регуляторная база
    Жесткая (соответствие EU ETS, строгие MRV-стандарты)
    Гибкая (взаимное признание, адаптивные схемы)
    Многоуровневая (базовая/премиальная верификация)
    Направление потоков
    Преимущественно из Китая в ЕС
    Взаимный обмен
    Взаимовыгодный (квоты + технологии)
    Правовая основа
    Article 6 Парижского соглашения
    Региональные соглашения (ASEAN+)
    Договоры БРИКС + цифровые контракты
    Технологический обмен
    Ограничен (акцент на compliance)
    Активный (CCUS, водород, ВИЭ)
    Интегрированный (совместные НИОКР)
    Цифровизация
    Частичная (ECX, EEX)
    Высокая (платформы Alibaba, SGX)
    Полная (блокчейн-реестр БРИКС)
    Транзакционные издержки
    Высокие (бюрократия, аудит)
    Средние (упрощенные схемы)
    Низкие (автоматизированные сделки)
    Ключевые проекты
    CORSIA-совместимые авиационные квоты
    Водородные коридоры, лесные кредиты
    Российско-китайские СПГ/CCUS, индийские ВИЭ
    Проблемы
    Неравноправие в стандартах
    Недостаток стандартизации
    Разнородность экономик
    Перспективы
    Постепенная конвергенция с EU ETS
    Создание Asian Carbon Market
    Формирование альтернативного глобального рынка

    Ключевыми преимуществами данной модели выступают значительное снижение транзакционных издержек за счет цифровизации процессов, стимулирование технологического трансфера между участниками и учет специфики природно-климатических условий стран БРИКС. Однако для ее успешной реализации требуются дополнительные исследования, направленные на разработку методик сопоставления различных типов углеродных единиц, оптимизацию механизмов распределения выгод, создание системы страхования углеродных сделок и формирование правовых основ климатического партнерства. Для БРИКС критически важно разработать единый стандарт MRV и цифровую инфраструктуру, чтобы избежать проблем в дальнейшем.

    Перспективным направлением практической реализации предлагаемой модели может стать создание экспериментальной площадки на базе российско-китайских энергетических проектов. Такой подход позволит апробировать ключевые механизмы сотрудничества с последующим масштабированием на другие страны объединения, что в перспективе может привести к формированию полноценного рынка углеродных квот БРИКС с уникальными характеристиками, сочетающими лучшие черты существующих региональных моделей.

    Заключение

    В контексте формирования глобальной системы углеродного регулирования России целесообразно активизировать работу по нескольким ключевым направлениям. Первостепенное значение приобретает развитие трансграничных цифровых платформ совместно с Китаем, позволяющих обеспечить прозрачный учет углеродных единиц и оптимизировать процессы их верификации в двусторонних энергетических проектах. Особую актуальность имеет разработка распределенных реестров на базе блокчейн-технологий, способных интегрироваться с существующими системами мониторинга выбросов.

    Важным стратегическим активом выступают лесные климатические проекты, которые необходимо позиционировать как значимый элемент углеродного баланса в рамках сотрудничества со странами БРИКС. Это требует создания унифицированных методик расчета поглощающей способности лесных экосистем и их гармонизации с международными стандартами. Особое внимание следует уделить разработке механизмов сертификации и торговли лесными углеродными единицами, учитывающих специфику российских экосистем.

    Существенное значение имеет активное участие в процессах стандартизации углеродного регулирования через такие интеграционные объединения, как ШОС и ЕАЭС. Это предполагает разработку согласованных подходов к методологии MRV (мониторинг, отчетность, верификация), создание единых реестров углеродных единиц и гармонизацию требований к низкоуглеродным проектам. Реализация указанных направлений позволит России занять значимую позицию в формирующейся архитектуре глобального углеродного регулирования.

    Проведенное исследование демонстрирует значительный потенциал стратегического партнерства России и Китая в области углеродного регулирования, основанного на комплементарности экономических систем, совместимости долгосрочных климатических стратегий и взаимодополняемости технологических компетенций.

    Эффективная реализация данного сотрудничества требует комплексного подхода, включающего гармонизацию систем мониторинга, отчетности и верификации выбросов, создание общего реестра углеродных единиц на блокчейн-платформе, а также разработку методик оценки углеродного следа трансграничных энергетических проектов.

    На институциональном уровне первоочередными мерами должны стать создание Российско-Китайской рабочей группы по углеродным рынкам, подписание межправительственного соглашения о взаимном признании углеродных единиц и унификация стандартов верификации выбросов.

    Технологическое сотрудничество целесообразно сосредоточить на реализации пилотных проектов по CCUS на газопроводах "Сила Сибири", развитии водородных коридоров с применением цифровых паспортов углеродного следа и внедрении системы IoT-мониторинга выбросов метана.

    Финансовые механизмы сотрудничества должны включать запуск совместного климатического фонда с капитализацией от 1 млрд долларов, разработку механизма кросс-граничных углеродных деривативов и введение льготного финансирования низкоуглеродных проектов.

    Особую перспективу представляет создание Евразийской климатической технологической платформы, призванной аккумулировать лучшие практики декарбонизации, обеспечивать технологический трансфер и содействовать подготовке кадров в области углеродного менеджмента.

    Реализация указанных мер позволит не только существенно снизить углеродную интенсивность экономик двух стран, но и сформировать новые конкурентные преимущества на глобальных рынках климатически нейтральной энергетики. При этом опережающее развитие цифровой инфраструктуры углеродных рынков может стать основой для формирования новых стандартов регулирования в Евразийском регионе, укрепляя позиции России и Китая как лидеров в создании современных механизмов экологически устойчивого экономического развития.


    References:

    Aldy J. E., Stavins R. N. (2012). The promise and problems of pricing carbon: Theory and experience The Journal of Environment & Development. 21 (2). 152-180.

    Arkhipova V.V. (2019). «green finance» as an element of new economy in the context of world and russian financial systems' development The New economy: institutions, tools. 20-24.

    Avramenko A.A., Bayguskarova A.R. (2018). Cooperation between China and Russia in the field of renewable energy sources. Eurasian Union of Scientists. (4-6(49)). 4-6.

    Bakhturidze Z.Z., Vasileva N.A., Pogodin S.N. (2019). The role of the 16+1 cooperation platform in the strategic relations between the EU and China. Izvestiya Uralskogo federalnogo universiteta. Seriya 3: Obschestvennye nauki. 14 (2(188)). 108-117.

    Balashov M.M. (2020). The impact of carbon regulation mechanisms on the development of industry in the Russian Rederation. Strategicheskie resheniya i risk-menedzhment. 11 (4). 354-365. doi: 10.17747/2618-947X-2020-4-354-365.

    Berdin V.Kh., Potashnikov V.Yu., Kokorin A.O., Yulkin G.M. (2020). Renewable energy development in Russia: potential capacities and practical steps. “Economic Policy” Journal. 15 (2). 106-135. doi: 10.18288/1994-5124-2020-2-106-135.

    Bobylev S.N., Baraboshkina A.V., Dzhu S. (2020). Priorities of low-carbon development for China. Public administration. Electronic Bulletin. (82). 114-139. doi: 10.24411/2070-1381-2020-10095.

    Chzhan Ya. (2025). Formalization of the Russian-Chinese economic partnership and cooperation in climate economics. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 15 (6). doi: 10.18334/epp.15.6.123152.

    Chzhan Ya., Shiboldenkov V.A. (2024). «the cost of climate economics» and climate regulation tools. Economics and management: problems, solutions (Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya nauchno-prakticheskiy zhurnal). 2 (6(147)). 38-51. doi: 10.36871/ek.up.p.r.2024.06.02.004.

    Dou Yu., Lavrov S. N., Simonov A. G. (2025). Prospects for the development of Russian-Chinese oil cooperation. Journal of International Economic Affairs. 15 (2). doi: 10.18334/eo.15.2.122962.

    Drogovoz P.A., Koshkin M.V. (2020). Application of digital twin technology in energy industry development projects Management of scientific and technical projects. 78-83.

    Drogovoz P.A., Shiboldenkov V.A., Kharin N.I. (2021). Taking into account the factors of maturity and environmental friendliness of technologies when evaluating investment projects in the oil and gas industry. Audit and financial analysis. (2). 78-84. doi: 10.38097/afa.2021.74.86.041.

    Explained: Monitoring, Reporting, and VerificationCauseartist.com. Retrieved April 18, 2025, from https://www.causeartist.com/monitoring-reporting-verification-mrv/

    Fang Y,. Xu H. (2022). Research on Decarbonization Pathway of China’s Coal-Fired Power Industry From the Perspective of Conflict Mediation Frontiers in Environmental Science. 14 (10). 930322. doi: 10.3389/fenvs.2022.930322.

    Gorlacheva E.N., Shiboldenkov V.A., Gertsik Yu.G. (2021). Cognitive Economics Moscow: Pervoe ekonomicheskoe izdatelstvo.

    Grosheva N.B., Solskaya I.Yu., Tveritinov A.A. (2024). Prerequisites for organizing a climate project for the sale of carbon units. Management accounting. (11). 97-104.

    Kashevarova N.A. (2022). Analysis of the current state of the concept of sustainable development of space activities The 46th Academic Readings on Astronautics 2022. 65-68.

    Kashevarova N.A., Kulikova M.E., Ryaskina A.D. (2022). Analysis of the role of intellectual property in the framework of the sustainable development concept. Competitiveness in the global world: economy, science, technology. (6). 209-214.

    Kharin N.I., Shiboldenkov V.A. (2024). Model of change in the cost of ownership when mastering new technologies based on performance functions and learning curve. Economics and management: problems, solutions (Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya nauchno-prakticheskiy zhurnal). 2 (6(147)). 15-29. doi: 10.36871/ek.up.p.r.2024.06.02.002.

    Khuntsze Ch. (2022). Russia´s renewable energy layout and China-Russia carbon neutrality synergy development. Economy and society (Ekonomika i socium). (3-1(94)). 533-544.

    Klavdienko V.P. (2023). Renewable energy in China: trends, innovations, prospects. Bulletin of the Institute of Economics of RAS. (4). 134-156. doi: 10.52180/2073-6487_2023_4_134_156.

    Kryukov V.A., Kryukov Ya.V. (2022). TEK Kitaya i Rossii v kontekste perekhoda na traektoriyu nizkouglerodnogo razvitiya Spatial Economics. 18 (3). 141-167. doi: 10.14530/se.2022.3.141-167.

    Kucherova D.E., Girich M.G., Levashenko A.D. (2024). Prospects for creating BRICS carbon trading market. Russian Foreign Economic Bulletin. (9). 60-76. doi: 10.24412/2072-8042-2024-9-60-76.

    Lyu S., Sun S., Lo Ts., Yuan Ch., Van Si. (2025). Russian-Chinese co-operation in the economic and financial sphere. Innovatsionnaya ekonomika: informatsiya, analitika, prognozy. (1). 83-89. doi: 10.47576/2949-1894.2025.1.1.012.

    Nevskaya A.A., Baronina Yu.A. (2021). Carbon border adjustment mechanism: new context for EU-Russia relations. Modern Europe. (6(106)). 63-74. doi: 10.15211/soveurope620216374.

    Pakina A.A. (2023). Forest-climatic projects: potential and problems of implementation in the context of the esg agenda Global challenges and national environmental interests: economic and social aspects. 131-136.

    Porfirev B. N. (2019). The low-carbon development paradigm and climate change risk reduction strategy for the economy. Problems of forecasting. (2(173)). 3-13.

    Potapov D. A. (2020). The European union and China foreign direct investment cooperation in the context of the belt and road initiative. Analiz i prognoz. Zhurnal IMEMO RAN. (4). 76-93. doi: 10.20542/afij-2020-4-76-93.

    Safonov G. (2020). Decarbonization of the global economy and Russia. Neftegazovaya vertikal. (21-22). 66-70.

    Safonov G.V., Kozeltsev M.L., Stetsenko A.V., Dorina A.L., Safonova Yu.A., Semakina A.A., Sizonov A.G., Safonov M.G. (2022). Perspektivy dekarbonizatsii mirovoy ekonomiki v kontekste realizatsii parizhskogo klimaticheskogo soglasheniya OON International Organisations Research Journal: education, science, new economy. 17 (4). 38-61. doi: 10.17323/1996-7845-2022-04-02.

    Sakharov A.G. (2024). Progress stran BRIKS v dostizhenii klimaticheskikh i ekologicheskikh tseley Povestki 2030 International Organisations Research Journal: education, science, new economy. 19 (1). 106-128. doi: 10.17323/1996-7845-2024-01-05.

    Samuel S.A. (2025). Carbon pricing mechanisms for reducing greenhouse gas emissions and encouraging sustainable industrial practices World Journal of Advanced Research and Reviews. 25 (02). 001-024. doi: 10.30574/wjarr.2025.25.2.0350.

    Savorskaya E.V. (2015). European union in the global climate regime: organizational analysis. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 25: Mezhdunarodnye otnosheniya i mirovaya politika. 7 (2). 96-125.

    Shiboldenkov V.A., Anisimova M.I., Chubakova V.D. (2024). Digital twin of the life cycle of a sustainable energy facility considering the task of import substitution. Innovatsii v menedzhmente. (4(42)). 16-23.

    Shiboldenkov V.A., Kulikova M.E. (2024). Analysis of global and domestic ESG practices of technological regulation Current issues of economics, management and innovation. 199-205.

    Shipkova A.D., Shiboldenkov V. A. (2025). Prospects for Economic Integration of Artificial Intelligence in the Context of Technology Shocks 7th International Youth Conference on Radio Electronics, Electrical and Power Engineering (REEPE). 1-5.

    Shipkova A.D., Shiboldenkov V.A. (2024). The relevance of sustainable development space activities. Sotsialnye aspekty razvitiya i bezopasnosti. (1(21)). 82-92.

    Shkodinskiy S.V., Prodchenko I.A. (2023). Mobilisation economy: its possibilities and limitations in ensuring Russia's sustainable development in the context of sanctions challenges of the collective West. Problemy rynochnoy ekonomiki. (1). 48-67. doi: 10.33051/2500-2325-2023-1-48-67.

    Syuetsin Ch. (2022). Russia’s low-carbon transition. Russian Economic Developments. 29 (7). 58-66.

    Vetrova M.A. (2022). CCUS technologies: potential and limitations of the formation of the co2 capture, storage and use sector in the Russian Federation. Innovations. (5(283)). 16-25. doi: 10.26310/2071-3010.2022.284.5.003.

    Wu H., Zhou Yu., Wang X., Hu X., Zhang Sh., Ren Ya., Liu Ju., Liu Y., Tao Sh. (2024). The climate, health, and economic outcomes across different carbon pricing policies to achieve China´s climate goals Applied Energy. 368 123498. doi: 10.1016/j.apenergy.2024.123498.

    Xiangnan Zhai, Xue Yang, Darko B. Vukovic, Daria A. Dinets, Qiang Liu (2025). Carbon Emissions Trading Policy and Regional Energy Efficiency: A Quasi-Natural Experiment from China Energies. 18 (5). 1161.

    Yan Z., Shiboldenkov V. A. (2024). Sustainable Development Technologies Research Issue of the Modern Fuel-Energy Industry 2024 6th International Youth Conference on Radio Electronics, Electrical and Power Engineering (REEPE), Moscow, Russian Federation. 1-5.

    Zeng Y., Faure M. G., Feng S. (2024). Localization vs globalization of carbon emissions trading system (ETS) rules: how will China’s national ETS rules evolve? Climate Policy. 1-15.

    Zhukov S.V., Reznikova O.B. (2023). Energy transition in the United States, Europe and China: latest trends. Problems of forecasting. (4(199)). 15-31. doi: 10.47711/0868-6351-199-15-31.

    Страница обновлена: 07.06.2025 в 13:19:41