Миграция и сельский туризм: взаимное влияние и пути развития

Ганебных Е.В.1, Лесных Н.Ю.1, Савельева Н.К.1, Созинова А.А.1
1 Вятский государственный университет, Россия, Киров

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 13, Номер 6 (Июнь 2023)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=54059797

Аннотация:
В современной России наблюдается активная центростремительная миграция сельского населения, что приводит к экономическому и социальному упадку и даже исчезновению малых населённых пунктов. В представленной статье выделяются основные причины миграционного оттока, а основной целью работы выступает анализ и обоснование возможностей сельского туризма позитивно влиять на эти причины. Разработанная авторами модель влияния миграции на развитие сельского туризма и отток населения из сельской местности наглядно показывает важность идеи его развития, а также продуманной маркетинговой стратегии трансформации территории для получения государственной поддержки и финансирования из различных источников, что может рассматриваться в качестве целей и задач дальнейших исследований. Результаты статьи могут послужить основой для дальнейшей исследовательской работы, а также использоваться для обоснования целесообразности развития сельского туризма.

Ключевые слова: миграция, миграционный отток, сельский туризм, модель развития

JEL-классификация: O15, R12, Z31, Z32



ВВЕДЕНИЕ

Внутренняя миграция — это сложное, многомерное социальное явление, которое оказывает сильное влияние на все демографические процессы, затрагивая экономические, социальные, культурные и политические аспекты жизни человека [1–4]. В первую очередь миграция влияет на демографический состав территории, меняя как качественный, так и количественный состав местного населения [5–8]. Особо остро указанные последствия проявляются в сельских территориях. Н. В. Мкртчян отмечает, что миграция в России носит центростремительный характер [9]. Этой же позиции придерживаются авторы К.В. Аверкиева, Е. В. Антонов, Т. Г. Нефедова и др., подробно изучив в своей работе "маятниковые" миграции из сельской местности в городскую, они пришли к выводу о том, что "...процесс концентрации населения не завершён, на повестке дня - конкуренция городов за население, за молодёжь...", и выделили факт значительной убыли сельского население," вплоть до исчезновения деревень [10]. Это подтверждается данными Федеральной службой государственной статистики по внутренней миграции с 2018 по 2021 гг. (таблица 1), из года в год миграционный прирост именно в сельской местности является отрицательным.

Таблица 1. Динамика внутренней миграции населения Российской Федерации в сельской и городской местностях

Показатель
2018
2019
2020
2021
Город
Село
Город
Село
Город
Село
Город
Село
Прибывшие
3078114
1267767
2841496
1207039
2479786
1046811
2519646
1089874
Выбывший
2976847
1369034
2779459
1269076
2441028
1085569
2463528
1145992
Миграционный прирост
101267
-101267
62037
-62037
38758
-38758
56118
-56118
Источник: Росстат https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13283 (дата обращения 07.04.2023)

Наиболее активно учувствует в миграционном процессе молодёжь (от 15 до 34 лет). Кроме того, в 2021 году потери сельской местности Российской Федерации трудоспособного населения составили 33894 чел., что в 25 раз больше, чем потери населения возраста старше трудоспособного (таблица 2). Можно утверждать, что в ходе миграционного процесса сельская местность теряет человеческий потенциал и трудоспособное население.

Таблица 2. Возвратной состав внутренних мигрантов в сельской местности Российской Федерации в 2021 году

Показатель
Число прибывших
Число выбывших
Миграционный прирост
Всего мигрантов
1089874
1145992
−56 118
В том числе в возрасте, лет
0-4
77385
82900
-5515
5-9
90670
98259
-7589
10-14
13354
13920
-566
15-19
94270
120437
-261167
20-24
112537
100026
12511
25-29
93748
115036
-21288
30-34
118333
133446
-15113
35-39
101270
104656
-3386
40-44
72915
70432
2483
45-49
55705
51332
4373
50-54
45053
40703
4350
55-59
46343
41674
4669
60-64
45546
42079
3467
65-69
31951
31773
178
70-74
19582
21525
-1943
75-79
7046
8350
-1304
трудоспособного возраста
715779
749673
-33894
старше трудоспособного возраста
135450
136804
-1354
Источник: Росстат https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (дата обращения 07.04.2023)

Отток молодежи и трудоспособного населения происходит по ряду причин. Анализируя опубликованные исследования [8-12], можно выделить наиболее часто упоминаемые из них:

1. Недостаток доступа к профессиональному образованию.

2. Недостаток рабочих мест и перспектив развития карьеры.

3. Лучшее качество жизни в городах. Города предлагают более широкий выбор развлечений, культурных мероприятий и услуг, а также более развитую инфраструктуру.

Соответственно, для сокращения оттока населения из сельской местности необходимо преодолеть нехватку рабочих мест, обеспечить более развитую инфраструктуру и предоставить возможность получать профессиональное образование.

В данном исследовании выдвигается гипотеза: развитие сельского туризма может способствовать снижению миграционного оттока населения из сельской местности.

Целью исследования является обоснование возможностей сельского туризма позитивно влиять на причины миграционного оттока из сельской местности.

Теоретическая значимость проведённого исследования заключается в обосновании важности развития и финансирования сельского туризма и миграционного ресурса в нем, а также постановке дальнейших исследовательских целей и задач. Научно-практическая значимость статьи состоит в разработке модели влияния миграции на развитие сельского туризма и отток населения из сельской местности.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В основе анализа лежит кабинетное исследование вторичных открытых источников в сети Интернет:

- материалов Федеральной службы государственной статистики РФ;

- материалов информационно-правовой системы Гарант;

- публикаций отечественных и зарубежных ученых-социологов и экономистов.

Полученная информация имеет высокий уровень достоверности, так как опубликована в официальных источниках и рецензируемых изданиях.

Систематизация полученной информации позволила обосновать влияние сельского туризма на проблемы миграционного оттока из сельской местности.

Методом экспертного опроса был сформирован перечень препятствий для развития сельского туризма. Экспертами выступали ученые-экономисты и представители государственных и муниципальных органов власти, занятые в области туризма и комплексного развития муниципальных территорий. Экспертный опрос проводился в форме открытого полуструктурированного интервью.

Методом моделирования авторами была построена модель влияния миграции на развитие сельского туризма и отток населения из сельской местности

РЕЗУЛЬТАТЫ

Сельский туризм — «это деятельность по организации отдыха на сельских территориях с предоставлением услуг гостеприимства, ориентированная на сохранение природного и культурного наследия и использование природных, культурно-исторических и других ресурсов, характерных для данной местности с учетом ее специфики» [13].

В государствах Западной Европы сельский туризм выделился как отдельный вид туризма в начале 70-х годов ХХ века, и особенно востребован в Испании, Франции, Италии, Швейцарии и Скандинавии, а прибыль от развития сельского туризма составляет сотни миллион долларов [14]. В России сельский туризм начал своё формирование в различных формах позднее, в 90-х годах XX века. А на законодательном уровне само понятие «сельский туризм» было закреплено только в январе 2022 года, когда вступили в силу изменения в Федеральном законе № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В текущее время сельский туризм активно развивается в таких регионах как Калужская и Липецкая области, Краснодарский край, Республика Алтай и др., и именно сельская местность этих регионов показывает положительный миграционный прирост в 2021 году по данным Федеральной службой государственной статистики [15].

У сельского туризма есть ряд преимуществ. Во-первых, отсутствие основного сдерживающего фактора развития многих видов туризма сезонности. Сельский туризм крайне многообразен (рисунок 1) и поэтому есть возможности для развития его видов в течении всего календарного года, без привязки к сезону. Во-вторых, минимальные издержки на отдых [13]. В-третьих, политическая и эконмическая ситуация в мире способствует развитию внутреннего туризма из-за уменьшения финансовой и транспортной доступности выездных направлении. В-четвертых, пандемия COVID-19 закрепила потребительский интерес к удаленным малолюдным дестинациям и отдыху на природе [16]. В-пятых, развитие сельского туризма связано с сохранением культурного наследия как регионов в целом, так и малых народов в частности, что соответствует национальной политике Российской Федерации [17].

Рисунок 1. Классификация сельского туризма

Источник: [18].

Рассмотрим, как развитие сельского туризма может повлиять на экономическую и демографическую ситуации в сельской местности и устранить выше выделенные причины отрицательной миграции.

Нехватка рабочих мест. При развитии туристкой отрасли создаются новых рабочие места. Востребованы становятся такие профессии как экскурсовод, ремесленник и многие другие, появляется потребность в работниках средстве размещения и общественного питания, а всесезонность сельского туризма гарантирует устойчивость занятости населения.

Неразвитая инфраструктура. Развитие туризма напрямую связано с формированием современной многоплановой инфраструктуры. Для привлечения туристов необходимо развитие сельскохозяйственной (фермы, рыболовные хозяйства, фруктовые сады и др.), культурной (музеи, выставочные комплексы, галерии и др.), гостиничной инфраструктур, появление новых объектов общественного питания. Кроме того, прибытие туристов в регион будет способствовать развитию транспортной инфраструктуры и повышению качеству оказания бытовых услуг населению коммунальными службами (например, своевременный вывод мусора) и уже существующими предприятиями сервисного направления из-за появившейся конкуренции.

Невозможность получения профессионального образования. Данную проблему можно решить, если обучение будущих сотрудников организовать сразу на предприятии, что позволит сократить срок подготовки кадров, а также обеспечить их сразу богатым практическим опытом. При организации подобной формы обучения можно воспользоваться методическими рекомендациями, учебными пособиями и материалами, разработанными Ассоциаций организации по развитию сельского и экотуризма и находящимися в свободном доступе на портале «Академия сельского туризма».

При развитии сельского туризма могут возникать различные вызовы и препятствия, которые могут затруднить процесс его развития и успешную реализацию (таблица 3).

Таблица 3. Препятствия, затрудняющие развитие сельского туризма и пути их преодоления

Препятствия
Способ решения
Отсутствие инфраструктуры, в том числе низкая транспортная доступность
Формирование полноценной инфраструктуры через привлечение инвестиций, получение грантов или участия в государственных программах
Низкая квалификация местных жителей
Повышение квалификации местных жителей
Отсутствие финансовых ресурсов
Привлечение инвестиций, государственная поддержка, гранты
Негативный настрой местного населения
Проведение мероприятий с целью объяснения преимуществ от развития сельского туризма на их территории
Источник: составлено авторами

Таким образом, проблемы, вызывающие отток сельского населения обусловлены рядом причин, решение которых отчасти может быть реализовано при помощи развития сельского туризма. Для понимания влияния мигрантов на развитие сельского туризма и снижение оттока населения из сельской местности, была разработана соответствующая модель (рисунок 2).

Рисунок 2. Модель влияния миграции на развитие сельского туризма и отток населения из сельской местности

Источник: составлено авторами

Как видно из рисунка 2, одной из возможностей снижения оттока населения из сельской местности может стать развитие сельского туризма. Миграция может стать одним из важных ресурсов его развития [19]. Кроме того, модель наглядно показывает важность идеи развития сельского туризма, продуманной маркетинговой стратегии трансформации территории для получения государственной поддержки и финансирования из различных источников, что может рассматриваться в качестве целей и задач дальнейших исследований.

ОБСУЖДЕНИЕ

Таким образом, выдвинутая гипотеза доказана и подтверждено, что развитие сельского туризма способствует комплексному улучшению уровня жизни местного населения, а значит носит социально важный характер и способно значительно сократить миграционный отток населения из сельской местности.

Исследование было осложнено отсутствием детализированной статистики и данных за 2022 год. Кроме того, нужно отметить, что оно носит обобщенный репрезентативный характер.

Исследование отличается от подобных выделением препятствий для развития сельского туризма и уточнением, что положительный эффект не носит постоянный характер, работа над развитием туристкой отрасли нужно вести циклично.

Результаты исследования могут быть использованы на этапе получения государственной поддержки для развития туризма, как доказательство значимости и необходимости вложения средств в данную отрасль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При достаточном уровне развития сельского туризма возможно добиться снижения миграционного оттока населения, что является актуальной проблемой современной России. Теоретическая значимость проведённого исследования заключается в обосновании важности развития и финансирования сельского туризма и миграционного ресурса в нем, а также постановке дальнейших исследовательских целей и задач. Научно-практическая значимость статьи состоит в разработке модели влияния миграции на развитие сельского туризма и отток населения из сельской местности.

В заключении следует отметить, что исследование носит обобщенный характер, что является его ограничением. В виду многообразия территорий Российской Федерации, при дальнейших исследованиях и формировании стратегии маркетинга сельской территории важно рассматривать данные конкретно по исследуемой местности.


Источники:

1. Шевцова Е.В. Актуальные аспекты миграции и миграционной политики в Новосибирской области // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. – 2011. – № 1. – c. 129-135.
2. Эльдяева Н.А., Кованова Е.С. Оценка влияния внутренней трудовой миграции населения на социально-экономическое развитие региона // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – 2015. – № 6. – c. 106-11.
3. Лисовицкий В.Н., Реджей А.Х.М. Новые явления и тенденции в развитии миграционных процессов // Научный результат. Серия: Экономические исследования. – 2014. – № 1. – c. 29-33.
4. Корепина Т.А. Сравнительный анализ подходов к моделированию миграции // Вопросы территориального развития. – 2017. – № 1(36). – c. 6.
5. Бадараев Д.Д. Сельско-городская миграция как фактор адаптации к социально-экономическим процессам // Вестник Бурятского государственного университета. – 2014. – № 14-2. – c. 59-63.
6. Шабунова А.А. Общественное развитие и демографические вызовы современности // Проблемы развития территории. – 2014. – № 2(70). – c. 7-17.
7. Эльдяева Н.А., Кованова Е.С. Многомерный анализ влияния миграции на социально-экономическое развитие регионов // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – 2013. – № 6. – c. 121-126.
8. Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов // Социологические исследования. – 2002. – № 10. – c. 102-109.
9. Мкртчян Н.В. Миграция молодежи из малых городов России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 217. – № 1(137). – c. 225-242. – doi: 10.14515/monitoring.2017.1.15.
10. Нефедова Т.Г., Аверкиева К.В., Махрова А.Г. Между домом и,.. домом: возвратная пространственная мобильность России. / Монография. - Москва: Новый хронограф, 2016. – 504 c.
11. Калачикова О.Н., Будилов А.П. Отток молодежи из сельской местности: мотивы и возможности регулирования // Социальное пространство. – 2018. – № 3(15). – c. 1. – doi: 10.15838/sa.2018.3.15.1.
12. Алиева З.Б. Актуальные проблемы оттока сельского населения России: причины, потенциальные пути решения // Журнал прикладных исследований. – 2022. – № 7. – c. 160-169. – doi: 10.47576/2712-7516_2022_7_2_160.
13. Болденков А.В., Лисутин О.А. Сельский туризм как фактор сохранения трудовых ресурсов в сельской местности (на материалах Алтайского края) // Проблемы социально-экономического развития Сибири. – 2022. – № 3(49). – c. 22-31. – doi: 10.18324/2224-1833-2022-3-22-31.
14. Григорьева М.П. Сельский туризм: понятие, история и тенденции развития // Символ науки: международный научный журнал. – 2016. – № 1-1(13). – c. 93-97.
15. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13283 (дата обращения: 07.04.2023).
16. Максанова Л.Б.Ж., Андреева А.М. Развитие туризма в условиях пандемии: новые тренды и антикризисные меры // Общество: политика, экономика, право. – 2020. – № 12(89). – c. 64-68. – doi: 10.24158/pep.2020.12.9.
17. Информационно-правовая система гарант. [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70184810/ (дата обращения: 06.04.2023).
18. Полякова И.Л., Григорьева М.П. Сельский туризм: классификации и особенности организации // Сервис в России и за рубежом. – 2017. – № 5(75). – c. 31-43. – doi: 10.22412/1995-042X-11-5-3.
19. Ганебных Е.В., Моттаева А.Б, Миграционный фактор в проектировании развития территории // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – № 5.

Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:58:48