Оценка уровня научно-технического и инновационного развития стран – членов Евразийского экономического союза
Захарова В.В.1
1 Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Россия, Екатеринбург
Скачать PDF | Загрузок: 18 | Цитирований: 5
Статья в журнале
Экономические отношения (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 12, Номер 2 (Апрель-июнь 2022)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=49061669
Цитирований: 5 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
Актуальность статьи обусловлена тем, что динамичное успешное развитие наукоемких отраслей, разработка и производство инновационной высокотехнологичной продукции позволит минимизировать негативный эффект от вводимых в отношении Российской Федерации ограничений. В статье проводится краткий обзор динамики основных показателей, характеризующих научно-техническую и инновационную деятельность в странах-членах ЕАЭС за 2017-2021 годы. Цель исследования заключалась в определении уровня научно-технического и инновационного развития России и ее партнеров на основании анализа таких показателей как расходы на НИОКР и на образование, доли высокотехнологичного экспорта и импорта, публикационная и патентная активности, а также востребованность ВУЗов и доля выпускников ВУЗов в области науки и техники. В результате исследования был сделан вывод о необходимости корректировки совместной инновационной, промышленной и социально-экономической стратегий развития ЕАЭС ввиду сильной дифференциации стран по уровню научно-технического и инновационного развития. При дальнейшем развитии исследования предполагается предложить методику оценки уровня научно-технического и инновационного развития стран-членов ЕАЭС, а также оптимальные инструменты содействия развитию инновационного потенциала в рамках межстранового взаимодействия с учетом введенных санкций. Результаты исследования будут представлять интерес для органов власти всех уровней
Ключевые слова: научно-техническая и инновационная деятельность, индекс инновационного развития, Евразийский экономический союз
Финансирование:
Исследование выполнено в рамках государственного задания ИЭ УрО РАН на 2022 год
JEL-классификация: F15, O31, O32, O33
Введение
С февраля 2022 года Российская Федерация находится в беспрецедентно сложных условиях проведения необходимых преобразований, призванных минимизировать негативный эффект от вводимых в её отношении ограничений. То, насколько успешными окажутся данные преобразования, в существенной мере зависит от прогресса наукоемких отраслей. Функционирование макрорегиональных инновационных систем (например, в ЕАЭС) создает мультипликативный эффект, участники объединения получают возможность ускорить свое технологическое развитие, выявить новые рынки сбыта [1], и взаимодействие с государствами-соседями, поддержка сотрудничества при создании высокотехнологичной продукции будет являться важнейшим фактором перехода на инновационную модель развития в ближайшие годы [2]. В настоящее время экономические стратегии большинства стран изменились в пользу развития их инновационной деятельности под влиянием процесса глобализации и ускорения научного-технического прогресса [3].
Принимая во внимание массу экономических мер запретительного и ограничительного характера в отношении Российской Федерации, очевидно, что процессы разработки и реализации долгосрочной научно-технической политики не только не утратили свою актуальность, но и приобрели для России особую значимость. Развитие инновационной сферы, эффективное управление протекающими процессами становятся критически важными. Вопросы управления инновационной деятельностью рассматривались и анализировались в трудах зарубежных и российских ученых, среди которых можно выделить Йозефа Шумперта [4], Герхарда Менша [5]. Бориса Санто [6], Глазьева С.Ю. [7], Яковца Ю.В. [8], Пригожина А.И. [9], Гохберга Л.М. [10]. Одним из инструментов управления инновациями является оценка параметров инновационного развития с использованием соответствующих числовых показателей. Цель исследования заключается в определении уровня научно-технического и инновационного развития России и ее партнеров на основании анализа отобранных автором показателей: расходы на НИОКР и на образование, доли высокотехнологичного экспорта и импорта, публикационная и патентная активности, а также востребованность ВУЗов и доля выпускников ВУЗов в области науки и техники. Предполагаем, что среди стран-членов ЕАЭС лидирующие позиции по перечисленным показателям займет Российская Федерация. Данное исследование будет основано на анализе и сопоставлении показателей 2016-2021 гг.
Оценка уровня научно-технического и инновационного развития стран-членов ЕАЭС
Позиции Российской Федерации в международном рейтинге Global Innovation Index (GII), рассчитываемом Всемирной организацией интеллектуальной собственности [11], за период с 2017 по 2021 год были достаточно стабильны (рис. 1). Положительный рост показала Республика Беларусь, поднявшись с 88 места в рейтинге 2017 года на 62 место в 2021 году.
Рисунок 1. Динамика рейтингования стран-членов ЕАЭС по уровню инновационного развития за 2017-2021 годы.
Figure 1. Dynamics of the rating of the EAEU member countries by the level of innovative development for 2017-2021.
Источник: рассчитано автором по данным WIPO (2017-2021): Официальный сайт Global Innovation Index [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalinnovationindex.org/Home (дата обращения 25.04. 2022).
Создание высокотехнологичных инновационных производств и, как следствие, наращивание несырьевого экспорта с высокой добавленной стоимостью является одним из приоритетных направлений развития ЕАЭС, что нашло отражение в динамичной взаимной торговле высокотехнологичными товарами: [12]. Так, удельный вес высокотехнологичных товаров в объеме взаимной торговли ЕАЭС увеличился с 43,5% в 2019 году до 45% в 2020 году. Для расчетов специалистами Евразийской экономической комиссии использовался перечень высокотехнологичной продукции, приведенный в Приказе Минпромторга России от 16.09.2020 № 3092 «Об утверждении Перечня высокотехнологичной продукции, работ и услуг с учетом приоритетных направлений модернизации российской экономики», в иностранной литературе, в частности при расчете Global Innovation Index, под высокотехнологичным импортом и экспортом понимаются товары, относящиеся к следующим секторам: авиационно-космический; компьютеры и оргтехника; электроника и телекоммуникации; фармацевтика; научные приборы; электрические машины; химия; неэлектрическое оборудование и вооружение. Структура высокотехнологичного экспорта в ЕАЭС представлена на рис. 2. Россия и Беларусь являются основными поставщиками высокотехнологичных товаров в ЕАЭС (15,4 млрд. $ США, 62% и 7,9 млрд. $ США, 31,7% соответственно в 2020 году).
Рисунок 2. Структура высокотехнологичного экспорта ЕАЭС в 2020 году. Источник: [12].
Figure 2. Structure of EAEU high-tech exports in 2020.
Источник: составлено автором по данным Доклада «О состоянии взаимной торговли между государствами-членами Евразийского экономического союза в 2020 году [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/analytics/Documents/report/Report_2020.pdf (дата обращения 25.04. 2022).
Если же рассматривать экспорт и импорт в целом, то топ-5 групп товаров, экспортируемых из России в страны ЕАЭС и импортируемых в Россию ее партнерами в 2021 году, представлен в таблице 1.
Таблица 1
Топ-5 групп товаров экспорта и импорта стран-членов ЕАЭС в 2021 году
Table 1
Top 5 groups of export and import goods of the EAEU countries in 2021
Страна-партнер России
|
Экспорт из России в 2021 году
|
Импорт в Россию в 2021 году
|
Армения
|
Экспорт из России в Абхазию составил $280 млн.
В основном экспортировались Минеральные продукты (23,5%), Пищевые продукты, напитки, табак (17,2%), Продукция химической промышленности (11,4%), Машины, оборудование и аппаратура (8,9%), Металлы и изделия из них (7,2%). |
Импорт в Россию из Абхазии составил $70.3 млн.
В основном импортировались Пищевые продукты, напитки, табак (59,7%), Продукты растительного происхождения (28,4%), Текстиль (19,6%), Металлы и изделия из них (0,3%), Машины, оборудование и аппаратура (0,3%). |
Беларусь
|
Экспорт из России в Беларусь составил $21.2 млрд.
В основном экспортировались Минеральные продукты (24,8%), Металлы и изделия из них (15,4%), Машины, оборудование и аппаратура (9,6%), Скрытый раздел (9,1%), Продукция химической промышленности (7,1%). |
Импорт в Россию из Беларуси составил $15.6 млрд.
В основном импортировались Продукты животного происхождения (18,4%), Машины, оборудование и аппаратура (15%), Транспорт (13,9%), Металлы и изделия из них (8,2%), Пластмассы, каучук и резина (7,2%), Пищевые продукты, напитки, табак (7,2%). |
Казахстан
|
Экспорт из России в Казахстан составил $18.4 млрд.
В основном экспортировались Металлы и изделия из них (16,6%), Машины, оборудование и аппаратура (15,8%), Минеральные продукты (9,9%), Пищевые продукты, напитки, табак (9,7%), Транспорт (9%). |
Импорт в Россию из Казахстана составил $7.09 млрд.
В основном импортировались Минеральные продукты (35,5%), Металлы и изделия из них (33,4%), Продукция химической промышленности (9,1%), Прочие товары (3,1%), Транспорт (3%). |
Киргизия
|
Экспорт из России в Киргизию составил $2.15 млрд.
В основном экспортировались Минеральные продукты (36%), Металлы и изделия из них (13%), Пищевые продукты, напитки, табак (10,6%), Продукция химической промышленности (7,6%), Машины, оборудование и аппаратура (6%). |
Импорт в Россию из Киргизии составил $326 млн.
В основном импортировались Металлы и изделия из них (35,3%), Текстиль (15,1%), Продукты животного происхождения (14,4%), Продукты растительного происхождения (9,3%), Машины, оборудование и аппаратура (3,9%). |
Источник: составлено автором с использованием данных в источнике: Экспорт и импорт России по товарам и странам (Статистика внешней торговли. По данным ФТС России). [Электронный ресурс]. URL: https://ru-stat.com/countries (дата обращения 25.04. 2022)
Из приведенных данных видно, что в 2021 году превалирующими статьями экспорта из России выступали минеральные продукты (нефть и нефтепродукты), металлы и изделия из них (черные металлы, изделия из черных металлов), что не относится к высокотехнологичным статьям экспорта. Что касается импорта, то большая доля его приходится на продукты животного происхождения, продукты растительного происхождения, пищевые продукты, напитки, табак, текстиль. Среди металлов также преобладают черные металлы и изделия из них, а также медь и изделия из неё из Киргизии.
В тоже время внешнеэкономический фактор необходимо рассматривать шире, чем исключительно как импорт и экспорт высокотехнологичной продукции. Экономика знаний остро нуждается в конкурентоспособных специалистах, развитой системе защиты авторских прав и высоком уровне развития науки и техники для обеспечения условий создания высокотехнологичной продукции. Известно, что прогресс и процветание целых государств обеспечиваются за счет высокой локальной концентрации человеческого и финансового капитала, развития центров знаний и передовой инфраструктуры [13].
Проанализируем финансирование образования и науки, а именно динамику государственных расходов на образование (% от ВВП, рис. 3) и валовых расходов на исследования и разработки (% от ВВП, рис. 4) стран-членов ЕАЭС. Как можно заметить из рисунков 3 и 4, расходы на образование и науку в % от ВВП довольно стабильны.
Рисунок 3. Динамика государственных расходов на образование (% от ВВП).
Figure 3. Dynamics of government spending on education (% of GDP).
Источник: рассчитано автором по данным WIPO (2016-2021): Официальный сайт Global Innovation Index [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalinnovationindex.org/Home (дата обращения 25.04. 2022).
Рисунок 4. Динамика государственных расходов на НИОКР (% от ВВП).
Figure 4. Dynamics of government spending on R&D (% of GDP).
Источник: рассчитано автором по данным WIPO (2016-2021): Официальный сайт Global Innovation Index [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalinnovationindex.org/Home (дата обращения 25.04. 2022).
Несмотря на высокую стоимость научной инфраструктуры, самый дефицитный ресурс для ускоренного развития науки — кадровый потенциал [14]. Информация об изменении числа ученых и исследователей приведена на сайте Департамента статистики Евразийской экономической комиссии [15]. Из таблицы 2 следует, что численность персона, занятого научными исследованиями и разработками, в 2020 году снизилась по сравнению с 2016 год во всех странах ЕАЭС. При этом 92% от кадрового научного потенциала ЕАЭС сосредоточено в России. Во всех странах ЕАЭС, кроме Казахстана, наблюдается тенденция к уменьшению доли выпускников технических специальностей (в области естественных наук, технологий, инженерии и математики), а высшие учебные заведения Армении и Киргизии за период с 2016 по 2021 годы ни разу не попадали в рейтинг мировых университетов QS World University Rankings (включает 1 300 сильнейших ВУЗов мира). В рейтинге 2022 года Армения представлена одним, Беларусь тремя, Казахстан 14, Россия 48 ВУЗами. ВУЗы Киргизии в 2022 году в указанный рейтинг так и не попали.
Таблица 2
Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (тыс. человек)
Table 2
Number of staff involved in research and development (thousand people)
Страна
|
2016
|
2017
|
2018
|
2019
|
2020
|
Армения
|
4,88
|
4,82
|
4,45
|
4,54
|
4,5
|
Беларусь
|
25,94
|
26,48
|
27,41
|
27,74
|
25,62
|
Казахстан
|
22,99
|
22,08
|
22,38
|
21,84
|
22,67
|
Киргизия
|
4,5
|
4,3
|
4,48
|
4,39
|
4,5
|
Россия
|
722,3
|
707,9
|
682,6
|
682,5
|
679,3
|
Источник: составлено автором на основании информации, опубликованной на сайте Евразийской экономической комиссии, вкладка «Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки» [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Pages/science.aspx. (дата обращения 25.04. 2022).
Вызывает тревогу и отрицательный рост патентной активности, тогда как система патентования и патентной защиты является ключевым элементом инновационной экономики [16]. В таблице 3 приведена динамика количества заявок на патенты резидентов стран-членов ЕАЭС, поданных в национальное патентное ведомство (на миллиард USD ВВП по ППС).
Таблица 3
Количество заявок на патенты резидентов стран-членов ЕАЭС, поданных в национальное патентное ведомство (на миллиард USD ВВП по ППС)
Table 3
Number of resident patent applications in EAEU filed at a national patent office (per billion PPP$ GDP)
Страна
|
GII 2016
|
GII 2017
|
GII 2018
|
GII 2019
|
GII 2020
|
GII 2021
|
Армения
|
5
|
4,5
|
5
|
3,9
|
3,4
|
2,8
|
Беларусь
|
4,5
|
4,2
|
3,3
|
3,1
|
3
|
2,2
|
Казахстан
|
4,3
|
2,9
|
2,3
|
2,4
|
1,7
|
1,9
|
Киргизия
|
7,1
|
6,4
|
4,2
|
6
|
6
|
2,8
|
Россия
|
6,8
|
7,9
|
7
|
5,8
|
6
|
5,7
|
В таблице 4 приведены показатели публикационной активности за последние 5 лет: количество статей в научных и технических журналах (на миллиард USD ВВП по ППС) и индекс Хирша для указанных статей. Рост этих показателей в совокупности говорить об увеличении качества публикаций.
Таблица 4
Показатели публикационной активности
Table 4
Publication activity indicators
Страна
|
Показатель
|
2017
|
2018
|
2019
|
2020
|
2021
|
Армения
|
Количество
статей в научных и технических журналах (на миллиард USD ВВП по ППС)
|
29
|
25,7
|
25,2
|
24,3
|
21,3
|
Индекс
Хирша
|
9,9
|
9,8
|
9,7
|
11,2
|
11
| |
Беларусь
|
Количество
статей в научных и технических журналах (на миллиард USD ВВП по ППС)
|
6,5
|
5,3
|
5,3
|
5,7
|
7
|
Индекс
Хирша
|
9,7
|
9,5
|
9,7
|
10,8
|
10,6
| |
Казахстан
|
Количество
статей в научных и технических журналах (на миллиард USD ВВП по ППС)
|
1,8
|
1,8
|
1,8
|
2,1
|
3,2
|
Индекс
Хирша
|
3,6
|
3,5
|
3,5
|
5,1
|
5,3
| |
Киргизия
|
Количество
статей в научных и технических журналах (на миллиард USD ВВП по ППС)
|
5,6
|
3,5
|
3,2
|
4,7
|
7,4
|
Индекс
Хирша
|
1,5
|
1,4
|
1,4
|
3
|
3,4
| |
Россия
|
Количество
статей в научных и технических журналах (на миллиард USD ВВП по ППС)
|
8,8
|
7,2
|
6,9
|
7,3
|
10,6
|
Индекс
Хирша
|
36,6
|
36,7
|
37,4
|
38,2
|
37,7
|
Проведенная оценка показала, что лидером по вкладу в реализацию социально-экономического и инновационного развития среди стран-членов ЕАЭС безусловно является Российская Федерация, что можно считать следствием высокого числа научных учреждений, учреждений высшего образования, а также наукоемких производств, финансовых и трудовых ресурсов. Уровень инновационного развития по странам ЕАЭС сильно дифференцирован, что свидетельствует о необходимости корректировки совместной инновационной, промышленной и социально-экономической стратегий развития ЕАЭС как макрорегиональной экономической системы.
Заключение
Как следует из Декларации о дальнейшем развитии интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза (далее – Декларация), одним из ключевых направлений в странах ЕАЭС является формирование «территории инноваций» и стимулирование научно-технических прорывов [17]. При разработке стратегии научно-технического развития стран на долгосрочный период необходимо учитывать потенциал государств – партнеров по Евразийской интеграции. В данной статье были проанализированы показатели научно-технического и инновационного развития стран-членов ЕАЭС за 2017-2021 гг., выявлены направления, показавшие отрицательную динамику. В дальнейшем исследовании предполагается предложить оптимальные инструменты содействия развитию инновационного потенциала в рамках межстранового взаимодействия стран-членов ЕАЭС. Согласно Декларации, для стимулирования прорывов в области инноваций и научно-технической деятельности предполагается объединять усилия по созданию и использованию новых технологий, включая проработку совместных проектов и мероприятий научно-технического развития и по стимулированию проведения совместных научно-исследовательских работ. Определению основных направлений исследований уделяется особое внимание [18], и одним из механизмов стимулирования проведения совместных научно-исследовательских работ в странах Евразийского экономического союза может выступить проведение конкурса инициативных научных проектов по совместно определенным приоритетным для государств-участников темам в условиях санкционных ограничений.
Источники:
2. Павловская С.В., Шаврук Ю.А. Меры государственной поддержки совместной инновационной деятельности стран-участниц ЕАЭС // Вестник Витебского государственного технологического университета. – 2016. – № 2 (31). – c. 145-155.
3. Растворцева С. Н., Аманалиева А. Б. Анализ национальных инновационных систем на основе метода технологической близости // Журнал экономической теории. – 2020. – № 4. – c. 781-788.
4. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. - М.: Прогресс, 1982.
5. Менш Герхард Теория инноваций. - Берлин, Международный институт управления, 1971.
6. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. - М.: Прогресс, 1990. – 296 c.
7. Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса // Экономика. – 2010. – c. 254.
8. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. - М.: «Издательство Экономика», 2004. – 444 c.
9. Пригожин А.И. Нововведение: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). - М.: Политиздат, 1989. – 36 c.
10. Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е. Инновации как основа экономического роста и укрепления позиций России в глобальной экономике // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2012. – № 2. – c. 101-117.
11. WIPO (2021). Global Innovation Index 2021: Tracking Innovation through the COVID-19 Crisis. - Geneva: World Intellectual Property Organization.
12. Доклад О состоянии взаимной торговли между государствами-членами Евразийского экономического союза в 2020 году. - М.:, 2021. – 65 c.
13. Абашкин В.Л., Абдрахманова Г. И., Бредихин С.В. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Выпуск 7. / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021. – 274 c.
14. Кокшаров В. А., Агарков Г. А. Международная научная миграция: прогресс или угроза научно-технической безопасности России // Экономика региона. – 2018. – № 1. – c. 243-252. – doi: 10.17059/2018–1–19.
15. Сайт Департамента статистики Евразийской экономической комиссии. [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Pages/science.aspx (дата обращения: 19.04.2022).
16. Захарова В. В., Сандаков А.В. .Оценка эффективности инвестиций в патентование // Вестник научных конференций. – 2018. – № 7-1(35). – c. 46-49.
17. «Декларация о дальнейшем развитии интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза» (Принята в г. Санкт-Петербурге 06.12.2018). [Электронный ресурс]. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01422031/ms_10122018 (дата обращения: 24.04.2022).
18. Захарова В.В. Анализ основных направлений усиления позиций России в международном научно-техническом и инновационном сотрудничестве // Креативная экономика. – 2021. – № 8. – c. 3143–3154. – doi: 10.18334/ce.15.8.113404.
Страница обновлена: 26.11.2024 в 17:12:24