Industry 4.0 как организационно-экономическая основа инновационного развития высокотехнологических компаний региона Центральной Азии и индустриально развитых стран

Введение. Регион Центральной Азии является поистине удивительным местом, где сочетаются восточные традиции ведения бизнеса, базирующиеся на личном уважении к партнеру, доверии, знакомстве, и сугубо западные практики деловой игры – рациональное поведение и конкуренция. Сегодня страны Центральной Азии (далее – ЦА), а именно: Казахстан, Туркменистан, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан – являются потенциальными точками умного роста в регионе ЦА благодаря проводимой государственным регулятором политики по проактивному развитию национальных экономик и привлечению иностранных инвестиций в данные страны [4, 6, 14] (Malysheva, 2018; Kirichenko, Smirnov, 2018).

Индустрия 4.0 обладает значительным потенциалом для формирования принципиально новой траектории развития стран ЦА, переосмысления подходов к управлению бизнес-моделями, при выборе стратегических приоритетов развития, гармонизации национальных и международных программ финансово-инвестиционного, технического и гуманитарного сотрудничества [1, 2] (Dudin, Lyasnikov, 2012; Dudin, Lyasnikov, Yakhyaev, Kuznetsov, 2014), однако для нормального функционирования управленческих и финансово-технологических парадигм Индустрии 4.0 необходимо формирование качественной базы, которая включает в себя как инфраструктурное обеспечение, так и открытое к диалогу институциональное сообщество регуляторов (рис. 1).

Рисунок 1. Основные условия формирования организационно-экономической платформы для внедрения практик Индустрии 4.0

Источник: [6, 8].

Для понимания возможности внедрения практик Индустрии 4.0 и построения кластера высокотехнологичных компаний проведем анализ KPI, которые применяются для оценки готовности социально-экономической системы к принятию парадигм управления и механизмов Индустрии 4.0 (табл. 1). Согласно приведенным расчетам, наиболее преуспел в формировании платформы для Индустрии 4.0 Казахстан: по показателям KPI он лидирует среди стран-соседей. Вместе с тем следует отметить тот факт, что активному внедрению новых парадигм управления корпоративными бизнес-структурами мешают системные факторы, такие как государственная регуляция, высокий уровень коррупции и очаговые военные конфликты.

Таблица 1 KPI оценки готовности социально-экономической системы к принятию парадигм управления и механизмов Индустрии 4.0

Несмотря на достаточно скромные успехи в части формирования организационно-экономической основы инновационного развития высокотехнологичных компаний в странах ЦА, начиная с 2014 г. активно внедряются управленческие и финансово-консультационные практики, разработанные ОЭСЭР специально для наименее болезненной и скорейшей трансформации бизнес-модели устройства национальных рыночных систем. В нашем случае наиболее эффективно решает поставленные вопросы программа установления деловых связей – ПУДС [10, 12, 14] (Kirichenko, Smirnov, 2018).

ПУДС является формальным институтом, который предлагает инновационно активным бизнес-структурам целый спектр пакетных решений для скорейшего развития собственных инновационных инициатив в рамках формирования общества Индустрии 4.0. Более подробно состав инструментов и их характеристика изложены в таблице 2.

Таблица 2

Инструменты ПУДС, их характеристика и функции в формировании общества Индустрии 4.0

На следующем этапе проведем анализ основных направлений инновационного развития стран ЦА (рис. 2).

Рисунок 2. Стратегические направления инновационного развития стран ЦА

Источник: [7, 9].

Основываясь на данных аналитического обозрения «Инвестиции в Центральную Азию: один регион – множество возможностей», подготовленного специалистами BCG, проведем оценку эффективности усилий стран ЦА в части привлечения инвестиций в формирование модели устройства национальной экономики в формате Индустрии 4.0 (табл. 3).

Таблица 3

Показатели эффективности усилий стран ЦА в части привлечения инвестиций в формирование модели устройства национальной экономики в формате Индустрии 4.0

Согласно приведенным расчетам, в Республике Казахстан были достигнуты максимально высокие результаты развития Индустрии 4.0: так, в 2017–2019 гг. имели место стабильный рост инвестиционного потенциала Hi-Tech-сектора экономики с 2529,8 млн долл. США до 3124,4 млн долл. США, однако продуктивность инвестиций в Hi-Tech-сектор экономики показала волатильность, показав рост с 12,3% в 2017 г. до 14,6% в 2018 г., а затем снизилась до 11,7%. Коэффициент Тобина также следовал траектории продуктивности инвестиций в Hi-Tech-сектор экономики: в 2018 г. он увеличился до отметки 1,26, а в 2019 г. – снизился до отметки 1,09.

В Республике Туркменистан и Республике Узбекистан показатели оказались значительно ниже, вместе с тем и у них имеются определенные результаты: руководство стран проводит политику активных развивающих инвестиций в отдельных регионах, идет вопрос о реализации проектов по созданию экономического и транспортного хаба между Европой и Азией на территории Казахстана и Туркменистана, открытие международных финансовых центров и проведение систематической работы по улучшению позиции в рейтинге Doing Business.

Заключение. Вопрос развития высокотехнологичных компаний в регионе Центральной Азии носит сложный, многофакторный характер, и далеко не последнее место здесь занимают именно системные причины общегосударственной политики и защиты интересов бизнеса, его грамотной поддержки. В целом же компании ЦА сделали значительный шаг по улучшению собственных позиций в рейтинге привлекательности для инвесторов и умении вести бизнес по западным правилам.