Разработка системообразующих элементов интеллектуальной инфраструктуры технологического развития

Введение

Организационно-технологические преобразования в российской экономике связаны, прежде всего, с необходимостью коренной трансформации сложившегося в промышленной среде многообразия форм отношений потребителей производимой продукции со всеми участниками производственного рынка, включая представителей государства, органы регионального и муниципального управления. Промышленные предприятия в полной мере позволяют раскрыть товарный характер тех отношений, которые возникают между товаропроизводителями и иными хозяйствующими субъектами. При этом природа промышленных предприятий не отрицает, а раскрывает действенность инструментария товарного производства, основанного на реализации объективных экономических законов. Развитие партнерских отношений таких субъектов, как государство, экономика, наука, интеллект, обусловлено современными тенденциями развития общественных отношений, что предполагает внесение существенных коррективов в устоявшееся мнение о взаимодействии субъектов экономики.

В условиях наблюдаемой экономической динамики, обусловленной инновационным развитием диджитализации, формируется доминирующий тренд перемен в теории и практике так называемой контактной экономики, охватывающей области менеджмента (управления персоналом), а также экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности. Данный тренд, по гипотезе авторов, состоит в смещении акцентов в сторону инфраструктурно-воспроизводственного и интеллектуально-ресурсного подходов к технологическому развитию промышленных субъектов.

Существенное влияние на развитие теории интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий оказывают тенденции современных теорий инновационного менеджмента, менеджмента технологий, представленные в трудах таких российских ученых, как С.Ю. Глазьев [1] (Glazev, 2018), А.А. Дынкин [2] (Dynkin, 2018), Б.Н. Кузык [3] (Kuzyk, 2014), А.И. Пригожин [4] (Prigozhin, 2015), Ю.В. Яковец [5] (Yakovets, 2018) и др.

Настоящее исследование проводится с целью концептуального проектирования и формирования основ теории интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий, а также разработки методических решений по ее практической организации в условиях современного этапа диверсификации и технологической модернизации российской экономики, что позволит получить соответствующие новые результаты фундаментально-научного и прикладного характера в теории и практике технологического развития национальной промышленности.

Методология: предлагаемые подходы и методы исследования

На организационном этапе исследования для обоснования научной идеи и центральной проблематики, а также теоретического и практического значения ее различных аспектов актуальными представляются методы синтеза, сравнения, а также аксиоматический и идеализации.

Анализ тенденций, актуализирующих формирование интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий в условиях диверсификации и технологической модернизации современной российской экономики, целесообразно выполнить на основе системного подхода с использованием аналитических методов в сочетании с методами обобщения, систематизации, а также экономико-статистическими методами.

В целом в основу концептуального моделирования интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий положен инфраструктурно-воспроизводственный подход, который базируется на методологических подходах так называемой контактной экономики, формируемой на стыке и пересечении менеджмента (управления персоналом), а также экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности. Сущность инфраструктурно-воспроизводственного подхода заключается в том, что интеллектуальная инфраструктура технологического развития рассматривается как система, интегрирующая современные передовые высокотехнологичные производства и процессы по интеллектуализации работников на всех производственных технологических этапах в соответствии с необходимостью их обеспечения интеллектуальными ресурсами.

Разработка системообразующих элементов интеллектуальной инфраструктуры технологического развития, таким образом, производилась на основе принципов инфраструктурно-воспроизводственного подхода с применением методов системного анализа и научного моделирования.

В дальнейшем формирование научной теории интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий, включающее уточнение, систематизацию и классификацию категорий понятийного аппарата формирования интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий; дополнение теории контактной области менеджмента (управления персоналом) и экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности развивающими элементами междисциплинарного характера, основанное на инфраструктурно-воспроизводственном и процессном подходах к интеллектуальной инфраструктуре технологического развития, предполагается провести посредством методов классификации, обобщения, идеализации, формализации. Разработка методических предложений по организации интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий и представление пула организационно-управленческих решений потребуют также применения инфраструктурно-воспроизводственного подхода в качестве основного с применением принципов системного, структурного, ресурсного, а также функционального подходов с привлечением методов анализа и синтеза, а также экономико-математического моделирования.

Предпосылки интеллектуальной инфраструктуры технологического развития

Современные промышленные предприятия функционируют в условиях действия большого числа разнонаправленных и, в массе своей, неупорядоченных факторов. Осуществляя производственную деятельность, промышленные предприятия ориентируются на финансовые результаты своей деятельности, которые все в большей мере зависят от наличия современной технической и технологической базы, в основе которой находятся современные передовые производственные технологии [6, 7] (Osipov, Yudina, Geliskhanov, 2019; Shvab, 2016). С другой стороны, используемые промышленными предприятиями производственные технологии должны соответствовать трендам шестого технологического уклада [8, 9, 10] (Loebbecke C., 2019) (Loebbecke, Picot, 2015; Markus, Loebbecke, 2013). Тем самым повышенный интерес представляют те организационно-экономические факторы, которые способны нарушить технологическое развитие промышленных предприятий и технологическое равновесие элементов его интеллектуальной инфраструктуры [11, 12, 13] (Tarasov, 2018; Manakhova, 2015; Andreeva, Dzhemaev, 2017). В связи с этим актуализируются вопросы сущностного содержания ключевых параметров инфраструктуры технологического развития (табл. 1), взаимодействие которых основано на технологических связях, что позволяет обеспечивать реализацию общих интересов и стратегических целей интеллектуально-инновационного развития.

Таблица 1

Параметры интеллектуальной инфраструктуры технологического развития

Имеющиеся позиции исследователей не дают прямых объяснений применительно к фундаментальным основам становления и поступательного развития интеллектуальной инфраструктуры технологического развития [14, 15, 16, 17 и др.] (Sigov, Vorotynskaya, Pozdeeva, 2018; Borisova, Komarov, 2019; Plutova, Lagutina, 2019; Morrar, Arman, Mousa, 2017), поэтому возникает потребность в исследовании основных предпосылок, раскрывающих истинные причины формирования интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленных предприятий:

1) получение с высокой долей вероятности преимуществ от целенаправленного перераспределения затрат, ориентированных на пополнение и использование всеми участниками интеллектуальной инфраструктуры технологического развития ресурсов всех видов;

2) значительное снижение затрат и уменьшение сроков поставок материальных ресурсов;

3) концентрация производства приводит к появлению новых знаний, формализация которых не всегда возможна, поскольку они взаимоувязаны с источниками новой информации и их передача возможна лишь в результате межличностного общения, основанного на имеющихся индивидуальных связях и интеллектуальном потенциале.

Понятно, что для развития производства ключевую роль играют наличие неформальных контактов и тесное сотрудничество предприятий-производителей с поставщиками материальных ресурсов и, конечно, с конечными потребителями производимой продукции.

Прежде чем решать вопрос о формировании интеллектуальной инфраструктуры технологического развития, необходимо выявить и оценить сложившиеся предпосылки их формирования. При создании интеллектуальной инфраструктуры технологического развития следует оценить состояние экономики в целом [18, 19, 20] (Lapidus, 2018; Grishin, Romanova, 2018). Наличие или определенная вероятность кризисной ситуации как в экономике в целом, так в отдельно взятом ее секторе объективно способствует поиску вариантов выхода из создавшейся ситуации, а также проведения мероприятий по осуществлению необходимых организационно-экономических преобразований. В большинстве случаев быстроменяющиеся требования потребителей к качеству производимой продукции приводят к появлению кризисных ситуаций. Кризисность производства значительно усиливается еще и в случае, когда производители продукции не могут реально удовлетворить возросшие потребности потребителей в полной мере.

К числу ключевых экономических предпосылок создания интеллектуальной инфраструктуры технологического развития необходимо отнести следующие:

- множественность предприятий и организаций, когда их собственники проявляют интерес к взаимовыгодному сотрудничеству в рамках инфраструктуры технологического развития;

- достигнутый уровень интеллектуального потенциала участников инфраструктуры технологического развития;

- наличие инновационной инфраструктуры и инфраструктуры поддержки предпринимательства и иных инфраструктурных организаций, ориентированных на поддержание интеллектуального развития;

- наличие кооперационных, технологических и других связей между предприятиями, развитых производственных традиций, отработанных механизмов взаимодействия;

- наличие современной нормативно-правовой базы, направленной на рост делового доверия государственных структур и представителей производства.

Выявленные предпосылки, бесспорно, по своей сути являются объективными. Вместе с тем значение субъективных факторов в поступательном развитии интеллектуальной инфраструктуры технологического развития нельзя недооценивать. Реализация выявленных объективных предпосылок и субъективных факторов возможна только при наличии лидеров как среди государственных структур, бизнеса, так и среди общественных организаций, способных реально оценивать и продвигать методологию интеллектуальной инфраструктуры технологического развития: взаимовыгодное сотрудничество с целью повышения уровня конкурентоспособности промышленных предприятий.

Элементы интеллектуальной инфраструктуры технологического развития

Важнейшими элементами интеллектуальной инфраструктуры технологического развития являются: объект, субъект, предмет, цель, принципы и функции (табл. 2).

Таблица 2

Системообразующие элементы интеллектуальной инфраструктуры технологического развития

Объектом интеллектуальной инфраструктуры технологического развития следует считать систему производственно-технологических связей, обусловленных регулирующими потоками ресурсов, таких как материальные, производственные, информационные, организационные, кадровые, финансовые, а также производственных и нанотехнологий [21, 22, 23] (Bystryakov, Grigoreva, Ledenyova, Ponomarenko, Savenkova, Dolzhikova, 2017; Krasnova, Krasnov, 2019; Aymaletdinov, Baymuratova, Zaytseva, Imaeva, Spiridonova, 2019).

В целях исследования, оценивая долю добавленной стоимости высокотехнологичных и наукоемких видов деятельности в валовом внутреннем продукте Российской Федерации, необходимо отметить, что за период с 2011 по 2019 год она изменилась с 19,6% до 21,6%, то есть за девять лет увеличилась в абсолютном выражении на 3,0% (табл. 3) [24].

Таблица 3

Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте, %

При оценке внутренних затрат на исследования и разработки выяснилось, что они снизились с 1,13% в 2010 году до 1,0% в 2018 году (табл. 4) [24].

Таблица 4

Внутренние затраты на исследования и разработки, в процентах от валового внутреннего продукта в целом по Российской Федерации, %

Необходимо констатировать, что на протяжении с 2011 по 2017 год наблюдался незначительный, но стабильный рост, однако в 2018 году внутренние затраты на исследования и разработки опустились сразу на 11%.

Важным параметром, характеризующим состояние объектов интеллектуальной инфраструктуры технологического развития, является показатель, отражающий удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки (табл. 5) [24].

Таблица 5

Удельный вес внутренних затрат на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки в целом по Российской Федерации, %

Исходя из данных таблицы 5, можно заключить, что внутренние затраты на исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в целом по Российской Федерации в удельном выражении возросли с 56,5% в 2010 году до 69,8% в 2018 году, или на 13,3 пункта. Вместе с тем отмечаемый рост произошел за счет существенного увеличения затрат на среднетехнологичные (с 47,3% в 2012 году до 79,6% в 2018 году) и частично наукоемкие (с 68% до 70,4% за тот же период) виды экономической деятельности, в то время как затраты на исследования и разработки в высокотехнологичных видах экономической деятельности имеют за семилетний период с 2012 по 2018 год явно выраженную тенденцию к снижению – с 61,3% до 56,8%.

В качестве направлений развития объектной составляющей интеллектуальной инфраструктуры технологического развития следует выделить: обновление материально-технической базы промышленных предприятий, обеспечение финансирования фундаментальных исследований и разработок по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники за счет всех источников финансирования, формирование на промышленных предприятиях среды, способной инициировать создание интеллектуально-инновационных технологий, целеориентированных на развитие производственных процессов на промышленных предприятиях.

В качестве субъектов интеллектуальной инфраструктуры технологического развития следует рассматривать всех ее участников, которые вступают в производственные отношения друг с другом.

Рассматривая производственно-технологическую деятельность промышленного предприятия как системный динамический процесс, в результате которого осуществляется изготовление всех видов продукции, предназначенной для реализации ключевым заказчикам, следует обозначить субъекты интеллектуальной инфраструктуры технологического развития: государственные и региональные структуры, рынок ресурсов и сбыта, инвестиции.

Исследование инвестиционной составляющей как субъекта интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленного предприятия целесообразно проводить на основе показателей, отражающих изменение структуры инвестиций в основной капитал, в части затрат, направленных на усовершенствование производства и повышение его технико-экономических показателей, а также показателей, учитывающих изменение структуры инвестиций в основной капитал, в части затрат на техническое перевооружение действующих производств с целью внедрения передовой технологии и новой техники, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным [25, 26, 27] (Zaytsev, 2011; Melnikov, 2016; Tezikova, 2016). Таблица 6 [24] показывает, что доля инвестиций, направленных на реконструкцию и модернизацию, в общем объеме инвестиций в основной капитал и доля инвестиций в машины, оборудование, транспортные средства в общем объеме инвестиций в основной капитал, направленных на реконструкцию и модернизацию, по видам экономической деятельности в целом по Российской Федерации за последние девять лет в период с 2010 по 2018 год имеют отрицательную тенденцию, что негативно сказывается на технологическом развитии промышленных предприятий.

Таблица 6

Изменение инвестиционных показателей интеллектуальной инфраструктуры технологического развития, %

Значение субъектов инфраструктуры технологического развития промышленного предприятия состоит в формировании оборотного капитала; значительном обновлении средств производства, обеспечении производства предметами труда, квалифицированным персоналом, ускорении оборачиваемости денежных средств за счет реализации произведенной продукции потребителям.

Предметом интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленного предприятия являются производственные и нанотехнологии промышленных предприятий. Динамика разработанных производственных, новых и нанотехнологий отражена на рисунке 1 [24].

Рисунок 1. Число производственных и нанотехнологий в промышленности РФ, единиц

Источник: Технологическое развитие отраслей экономики [Электронный ресурс] /Федеральная служба государственной статистики (последняя редакция 2019 год). URL: https://www.gks.ru/folder/11189?print=1. (дата обращения: 05.05.2020 г.).

На основании приведенных данных можно заключить, что разработка производственных и нанотехнологий в промышленности РФ устойчиво увеличивается, при этом темпы роста числа принципиально новых разработанных передовых производственных технологий и нанотехнологий в целом по промышленности Российской Федерации выше, чем темпы роста передовых производственных технологий всего и передовых производственных технологий, новых для промышленности России. Вместе с тем следует признать, что темпы роста числа производственных и нанотехнологий в промышленности РФ недостаточны и не соответствуют трендам шестого технологического уклада.

Целевая направленность интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленного предприятия заключается в создании интеллектуально ориентированных прогрессивных технологий, соответствующих трендам шестого технологического уклада.

Назначение фундаментального принципа состоит в обеспечении устойчивого и динамичного развития интеллектуальной инфраструктуры технологического развития. Основополагающими принципами интеллектуальной инфраструктуры технологического развития являются принципы: приемлемого риска; системного рассмотрения взаимосвязей и взаимозависимостей относительно агрегированных аспектов объекта исследования; комплексное обобщенное и всестороннее исследование имеющихся проблем; многовариантная разработка всесторонних альтернативных сценариев устранения кризисных явлений, укрепления конкурентных позиций участников интеллектуальной инфраструктуры технологического развития, достижения критериев эффективности и результативности оптимальных процедур взаимодействия; целевая ориентация на фиксацию конкретных целей развития интеллектуальной инфраструктуры технологического развития и создание предпосылок для использования проектно-целевого подхода.

Функции интеллектуальной инфраструктуры технологического развития промышленного предприятия, раскрывая направленность их действия, определяют экономические связи, в которых наиболее полно отражаются назначение и роль. При этом каждая отдельно взятая функция раскрывает конкретный элемент общей совокупной функции. Все вместе, а также во взаимодействии функции отражают назначение и роль интеллектуальной инфраструктуры технологического развития как системы экономических связей, которые являются частью системы производственных отношений.

Ключевая направленность функций интеллектуальной инфраструктуры технологического развития заключается в реализации конкретных экономических связей между всеми участниками интеллектуальной инфраструктуры технологического развития. Конкретные связи между участниками интеллектуальной инфраструктуры технологического развития осуществляются благодаря системе договоров, достигнутых соглашений на производство и реализацию продукции. В определенных случаях, исходя их возникающих потребностей и имеющейся платежеспособности, конкретизируются объемы производства и потребления номенклатурных видов продукции. Таким образом, экономические связи детализируются, пополняются, становятся более гибкими, конкретизируя интересы каждого из участников интеллектуальной инфраструктуры технологического развития. Такой поход позволяет учесть весь спектр рыночных атрибутов: наличие спроса, имеющиеся предложения, сложившаяся ценовая политика и прочие.

Интеллектуальная инфраструктура технологического развития по своей сути не статична. В самом общем виде развитие интеллектуальной инфраструктуры может быть представлено следующими параметрами (рис. 2).

Рисунок 2. Параметры развития интеллектуальной инфраструктуры

Источник: составлено авторами.

Это не исключает необходимости определения количественных и качественных показателей оценки результата интеллектуальной инфраструктуры технологического развития. Запланированные соотношения между достигнутыми результатами и потраченными средствами будут определять эффективность интеллектуальной инфраструктуры технологического развития.

Заключение

Резюмируя, следует констатировать, что интеллектуальная инфраструктура технологического развития обуславливает наличие устойчивых экономических связей между участниками процесса производства продукции. Назначением связей являются направленные действия по доведению произведенной продукции до конечных потребителей и получение прибыли. Вышеуказанное позволяет определить обобщенное сущностное понимание интеллектуальной инфраструктуры технологического развития как совокупности отношений, объективно возникающих между участниками технологического развития, включая потребителей продукции, поставщиков всех видов ресурсов, рыночных посредников, органы государственной и муниципальной власти, и направленных на достижение финансового результата по производству продукции и осуществление прочих видов деятельности.