Формирование детерминант социально-экономического развития систем

Гарина Е.П.1, Белоусова Н.А.2, Жаринова Н.А.1, Гусев Р.В.1
1 Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина
2 Институт пищевых технологий и дизайна – филиал Нижегородского государственного инженерно-экономического университета

Статья в журнале

Экономические отношения
Том 9, Номер 2 (Апрель-Июнь 2019)

Цитировать:
Гарина Е.П., Белоусова Н.А., Жаринова Н.А., Гусев Р.В. Формирование детерминант социально-экономического развития систем // Экономические отношения. – 2019. – Том 9. – № 2. – С. 1307-1320. – doi: 10.18334/eo.9.2.40732.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39191662
Цитирований: 2 по состоянию на 16.08.2020

Аннотация:
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью определения потенциала социально-экономического развития систем с последующим формированием эффективного механизма управления процессами, структурно проявляющих себя как в экономической, так и в социальной сфере. Объектом исследования является отдельный регион РФ. Цель исследования  оценка уровня социально-экономического развития территории как системы, выявление «точек торможения» развития с последующим формированием детерминант успеха. Расчетные данные позволили определить в качестве исходных предпосылок снижение покупательской способности населения территории, снижение инвестиционного и инфраструктурного потенциала, сокращение производственного потенциала региона, большую долю «незарегистрированной» безработицы на фоне достаточности ресурсного потенциала территории. Останавливаясь подробнее на последнем пункте, с учетом, что современное управленческое мышление больше ориентировано на использование потенциала территории, принимающее формы мобилизации недоиспользуемых ресурсов, увеличения емкости и ценности существующих ресурсов, привлечения новых ресурсов в регион, авторы исходят из позиции, что потенциальный рост возможен за счет развития инфраструктуры, позволяющей обеспечивать экономические показатели региона. А учитывая постулат, что территориальная организация общества и пространственной организации хозяйства является функцией государства, вектор роста территории может также включать обеспечение благоприятной среды развития территории в терминах «неторговых позиционных» товаров (ландшафт или культура, как основа для туризма и другое), в том числе и за счет использования формирующегося мультипликационного эффекта; модернизацию региональной социальной системы посредством объединения институтов в сфере социального обслуживания населения и выход на рынок социальных услуг НКО и коммерческих организаций.

Ключевые слова: инфраструктура, эффективность управления, потенциал развития территории, детерминанты успеха, мультиплакационный эффект

JEL-классификация: P41, P49, P40

Источники:

Айплатова И.И., Гарин А.П. Оценка эффективности предпринимательской деятельности на уровне регионов РФ // Социально-технические сервисы: проблемы и пути развития: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. НГПУ им.К.Минина. Нижний Новгород, 2018. – С. 248-252.
2. Баева Л.Р. Особенности формирования территорий опережающего социально-экономического развития в России в современных условиях // Вестник волжского института экономики, педагогики и права. – 2016. – № 1. – С. 59-64.
3. Гарин А.П., Айплатова И.И., Яров Р.Б., Карташева И.А. Оценка инвестиционной политики России на современном этапе // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 9-2(86). – С. 546-554.
4. Гасанов Э.А. Доминирующие условия становления территорий опережающего социально-экономического развития и формирования инновационной региональной экономики // Региональная Россия: история и современность. – 2018. – № 1. – С. 59-65.
5. Козлова Е.П., Романовская Е.В. Содержание механизма устойчивого развития промышленного предприятия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2018. – № 2(50). – С. 25-30.
6. Кузнецов В.П., Судаева Ж.А. Влияние реализации дорожной карты на развитие социально-экономической системы (региона) // Научное обозрение. – 2016. – № 4. – С. 162-169.
7. Паршина А.А., Шпилевская Е.В., Гарина Е.П. Повышение конкурентоспособности отечественного производства через реализацию концепций управления комплексным развитием продукта // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2018. – № 3(100). – С. 113-118.
Романовская Е.В. Развитие производств и технологий. / учебно-методическое пособие. - Нижний Новгород, 2018. – 84 с.
9. Редько М.Д. Об оценке социально-экономических условий для групп территорий при формировании стратегии развития региона (на примере городских округов Челябинской области) // Известия высших учебных заведений. УРАЛЬСКИЙ РЕГИОН. – 2013. – № 2. – С. 52-56.
10. Сарченко В.И. Концепция рационального использования городских территорий с учетом их скрытого потенциала // Жилищное строительство. – 2015. – № 11. – С. 9-13.
11. Сергиенко В.Ю. Взаимодействие общественных предприятий с внешними институтами в вопросах благоустройства территорий // Journal of Economic Regulation. – 2015. – № 2. – С. 42-49. – doi: 10.17835/2078-5429.2015.6.2.042-049.
Сайт Законодательного собрания Нижегородской области. [Электронный ресурс]. URL: http://www.zsno.ru ( дата обращения: 10.04.2019 ).
Россия. Население Нижегородской области. Ceic. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ceicdata.com/en/russia/population-by-region/population-vr-nizhny-novgorod-region ( дата обращения: 02.03.2019 ).
14. Шибаева Н.А. Методологические оценки результатов социально-экономического развития регионов России // Экономические и гуманитарные науки. – 2018. – № 1(312). – С. 101-109.

Страница обновлена: 16.08.2020 в 20:44:54