Система индикаторов для мониторинга экономической безопасности отрасли производства машин и оборудования

Введение. В условиях сложившейся геополитической нестабильности, наличием множества санкций со стороны западных стран, необходимо осуществлять формирование системы экономической безопасности отраслей народного хозяйства. Особое внимание в целях повышения конкурентоспособности и технологической независимости, а также внедрения передовых технологий следует уделять отраслям промышленности, в том числе отрасли производства машин и оборудования. Это, в свою очередь, ведёт к необходимости разработки и внедрения методики проведения мониторинга экономической безопасности отрасли.

В настоящее время в России мониторинг экономической безопасности отраслей народного хозяйства осуществляется различными органами.

1. Федеральная служба государственной статистики (Росстат), главной задачей которой является предоставление актуальной и достоверной информации стейкхолдерами различного уровня по ключевым показателям. Распространение информации осуществляется на основе применения передовых IT-технологий, с учетом оптимизации федеральных статистических наблюдений и повышение открытости Росстата. Для анализа деятельности отраслей промышленности отчеты Росстата содержат данные о производительности, занятости, инвестициях и других показателях, причем в разные временные периоды обрабатываются до 80000 показателей. Среди статистических сборников, отражающих эволюцию отраслей промышленности можно выделить: «Инвестиции в России», «Промышленное производство в России» [23], а также сборники, отражающие тенденции развития отдельных отраслей и социальн6о-экономических показателей.

2. Министерство экономического развития РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке, реализации и нормативно-правовому регулированию экономической политики Правительства России. На современном этапе тренд развития ведомства состоит в осуществлении структурной трансформации экономики, которая предполагает укрепление технологического суверенитета страны, а также росте предпринимательской инициативы и частных инвестиций. Особое внимание Министерство уделяет поддержке драйверов роста экономики, таких как ИТ-технологии, искусственный интеллект, сельское хозяйство и др. Также Министерство собирает и представляет данные по разным направлениям социально-экономического развития [9].

3. Центральный банк РФ, является главным денежно-кредитным регуляторам, а также проводит мониторинг финансовой стабильности и кредитование отраслей. В своих аналитических обзорах ЦБ представляет различные сценарии развития экономики России [24].

4. Национальная система мониторинга критической инфраструктуры (НМ КИИ) охватывает стратегически важные отрасли, такие как здравоохранение, энергетика, топливно-энергетический комплекс, оборонная промышленность и др. НМ КИИ помогают создавать системы безопасности, а само понятие критической информационной инфраструктуры дается в Федеральном законе [1].

5. Отраслевые институты и исследовательские центры: (например, РАНХиГС, ВАВТ) выполняют углубленный анализ по различным направлениям социально-экономического развития.

Проблемам мониторинга экономической безопасности отраслей промышленности посвящено значительное количество научных трудов. Так А.Н. Рида отметила необходимость учета информацией о факторах риска при реализации функциональных задач и обеспечении данной информацией стекхолдеров предприятий молочной промышленности. В этой связи при формировании системы стратегического управления требуется создание риск-ориентированного мониторинга, что позволит повысить конкурентоспособность и устойчивость предприятия на рынке [17].

О.А. Удалых обосновывает необходимость создания системы мониторинга экономической безопасности хлебопекарной промышленности для выявления и предотвращения угроз продовольственной безопасности. Она подчеркивает, что многоаспектность, системность и комплексность наблюдений за изменениями внешней среды и внутреннего финансово-экономического состояния расширит возможности факторного анализа [22].

В.И. Бабенков и И.Ф. Жуков приводят описание трехуровневой системы мониторинга экономической безопасности нефтегазовой промышленности. На первом уровне осуществляется контроль ключевых параметров внутреннего функционирования как самостоятельного юридического лица в составе холдинга, таки всей холдинговой структуры. На втором уровне проводится мониторинг качества взаимодействия со стекхолдерами. На третьем уровне оценивается макросреда как политических, так и экономических. Такая процедура позволит проводить анализ тенденций развития как самого предприятия, так и динамику экономической безопасности в соответствии с текущей макроэкономической ситуацией [3].

А.А. Семенов рассмотрел механизм проведения мониторинга финансовой безопасности химической промышленности, который позволяет рассматривать вызовы финансовой безопасности и анализировать всю социально-экономическую ситуацию [20]. Н.В. Михайлин, рассматривая концепцию развития автомобильной промышленности отмечает, что необходима адаптация к внешней среде и оптимизации внутренних бизнес-процессов. В этой связи предлагается формирование мониторинга потенциальных угроз [12]. К.Ю. Бикчурина предлагает формирование системы комплексной диагностики экономической безопасности угольной промышленности для повышения конкурентоспособности российских экспортеров и применения передовых инновационных технологий переработки угля [5].

И.В. Елисеева отмечает необходимость обеспечения экономической безопасности энергетического комплекса и целесообразность осуществления мониторинга внутренних и внешних аспектов его функционирования [6]. А.Р. Нуруллин рассмотрел методы мониторинга экономической безопасности промышленного производства, которые позволяют вызовы и угрозы промышленного сектора [16]. Н.А. Козакова и В.Г. Когденко отмечают отсутствие комплексного информационно-аналитического инструментария диагностики показателей устойчивого развития электронной промышленности и предложили гибкую систему мониторинга с учетом отраслевой стратегии по расширению производства [8].

Мониторинг экономической безопасности промышленности России требует создания системы индикаторов, отражающих устойчивость и стабильность промышленного сектора, а также выявляющих потенциальные угрозы. Многие исследователи посвятили свои научные работы разработке системы показателей для различных социально-экономических систем. С.Н. Митяков, Е.С. Митяков и Т.А. Федосеева отмечают важность обеспечения экономической безопасности на разных иератических уровнях и предлагают систему индикаторов для мониторинга экономической безопасности для муниципалитетов [10].

А.М. Туфетулов и Н.Д. Курочкин провели анализ обеспечения мониторинга экономической безопасности региона и выделили систему индикаторов [21]. Н.А. Казакова, А.И. Болвачев, А.Л. Гендон и Г.Ф. Голубева отметили проблему экономической безопасности промышленных производств на региональном уровне с точки зрения уровня импортозависимости и предложили критериальные показатели, которые учитывают внешние, внутренние и отраслевые факторы региона [13].

А.Л Носов отмечает, что для ранжирования регионов по уровню экономической безопасности. Предложен алгоритм выбора перечня индикаторов, которая будет являться достаточной и необходимой для полного распознавания всех объектов [15]. Е.А. Назарова разработала многоуровневую систему быстрых индикаторов для мониторинга экономической безопасности России, регионов и отраслей народного хозяйства. Эту систему можно применять как для отдельных социально-экономических образований, так и комплексно [14].

Х.К Зоидов и В.Р. Миронов рассмотрели проблему формирования системы показателей для мониторинга экономической безопасности банковского сектора. Показано, что с учетом анализа макроэкономических показателей и использования эффективной денежно-кредитной политики можно прогнозировать развитие экономики и преодолевать кризисные явления в национальной экономической системе [7]. А.А. Семенов предложил подход к формированию системы индикаторов для мониторинга экономической безопасности химической промышленности [19].

Н.С. Самойлов на основании анализа эффективности системы экономической безопасности угольной промышленности предложил систему индикаторов для ее совершенствования [18]. В.Я. Афанасьев и Д.А. Суслов отметили необходимость реализации мер по предотвращению политических рисков и включению показателей политических рисков в систему мониторинга управления рисками предприятия [2]. А.М. Батьковский представил алгоритм разработки системы показателей для мониторинга экономической безопасности радиоэлектронной промышленности [4].

Система индикаторов. На основании анализа нормативных документов и научных работ отдельных авторов предлагается система индикаторов для мониторинга экономической безопасности отрасли производства машин и оборудования (табл. 1). Система мониторинга содержит пять проекций, каждая из которых включает по четыре индикатора, отражающих различные аспекты деятельности предприятия и прямо или косвенно связанных с потенциальными вызовами и угрозами экономической безопасности отрасли. Рассмотрим более подробно составляющие системы.

Таблица 1. Система индикаторов мониторинга экономической безопасности

отрасли производства машин и оборудования

Проекция «Промышленность» акцентирует внимание на производственной безопасности в сфере машиностроения и оборудования. Индикатор «Коэффициент обновления основных фондов» представляет собой отношение введённых в эксплуатацию основных фондов за год к их количеству на конец года, выраженное в процентах. Увеличение этого коэффициента показывает активную обновляемость активов предприятия, что может способствовать его конкурентоспособности на рынке.

Индикатор «Износ основных фондов» определяется как пропорция накопленного износа к первоначальной стоимости основных средств, также в процентах. Высокий уровень физического износа может негативно сказаться на производительности, повысить затраты на ремонт и обслуживание, а также увеличить риск выхода оборудования из строя. Кроме того, значительный моральный износ основных фондов снижает эффективность производства из-за появления новых, более производительных технологий.

Индикатор «Индекс физического объема инвестиций» рассчитывается как отношение объема инвестиций в текущем периоде к объему в предыдущем периоде, выраженное в процентах. Высокий индекс указывает на рост инвестиций, что может положительно отразиться на производительности и конкурентоспособности.

Индикатор «Индекс промышленного производства» демонстрирует изменения в объеме производства в промышленности за определённый период по сравнению с предыдущим. Рост этого индикатора способствует экономическому развитию и улучшению уровня жизни населения, может способствовать увеличению экспорта товаров, что благоприятно сказывается на торговом балансе и укрепляет финансовую стабильность страны.

Проекция «Финансы» сосредоточена на финансовой безопасности в области машиностроения и оборудования.

Индикатор «Рентабельность проданных товаров и продукции организаций» рассчитывается как отношение прибыли от продаж к выручке от реализации товаров или услуг. Высокая рентабельность способствует улучшению финансовой устойчивости предприятий, что критически важно для их долгосрочной жизнеспособности и развития, снижает риски банкротства, а также способствует социальной стабильности и улучшению качества жизни населения.

Индикатор «Оборотные активы организации на конец года в расчете на одного работающего» представляет собой отношение общей суммы оборотных активов на конец года к средней численности работников на тот же момент. Высокое значение этого индикатора указывает на хорошую ликвидность и финансовую устойчивость предприятия.

Индикатор «Коэффициент текущей ликвидности» определяется как отношение суммы текущих активов к сумме краткосрочных обязательств, выраженное в процентах. Он демонстрирует способность предприятия выполнять свои краткосрочные обязательства за счёт текущих активов. Высокий коэффициент текущей ликвидности способствует укреплению экономической безопасности как отдельных организаций, так и экономики в целом, обеспечивая стабильность, инвестиционную привлекательность и возможности для роста.

Индикатор «Выручка от продажи товаров и продукции в расчете на одного работающего» служит для оценки производительности, финансовых результатов и инвестиционной привлекательности бизнеса. Высокая выручка на одного работающего укрепляет экономическую безопасность как отдельных предприятий, так и экономики в целом, способствуя устойчивости, конкурентоспособности и социальной стабильности.

Проекция «Экология» направлена на оценку деятельности предприятия или отрасли в сфере охраны окружающей среды.

Индикатор «Утилизация и обезвреживание отходов производства и потребления в % от общей массы образовавшихся отходов» является важным показателем экологической устойчивости и эффективности управления отходами. Высокий уровень утилизации и обезвреживания отходов способствует укреплению экономической безопасности, снижению экологических рисков и повышению качества жизни населения, а также созданию устойчивой и конкурентоспособной экономики.

Индикатор «Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы на одного работающего» играет ключевую роль в оценке воздействия предприятия на окружающую среду. Снижение уровня сброса загрязненных сточных вод способствует улучшению качества жизни населения и защите экосистем, что поддерживает устойчивое развитие бизнеса и общества в целом.

Индикатор «Выбросы загрязняющих атмосферу веществ на одного работающего» служит важным критерием экологической устойчивости и оценки воздействия предприятия на окружающую среду. Отрасли с высокими выбросами загрязняющих веществ становятся менее конкурентоспособными, поскольку потребители и партнеры все чаще выбирают предприятия, соблюдающие экологические нормы и активно работающие над снижением воздействия на окружающую среду.

Индикатор «Текущие затраты на охрану окружающей среды в расчете на одного работающего» важен для анализа уровня экологической ответственности бизнеса и его готовности инвестировать в защиту окружающей среды. Высокие текущие затраты на охрану окружающей среды способствуют укреплению экономической безопасности.

Проекция «Социальная сфера» включает индикаторы, отражающие анализ совокупности социальных потребностей работников в данной отрасли.

Индикатор «Среднемесячная зарплата» является ключевым показателем экономической безопасности, отражающим уровень доходов населения и его влияние на экономическое развитие. Увеличение среднемесячной зарплаты способствует улучшению качества жизни, социальной стабильности и устойчивому экономическому росту, что в свою очередь поддерживает экономическую безопасность общества в целом.

Индикатор «Средняя фактическая продолжительность рабочего времени в расчете на одного работника» показывает количество часов, фактически отработанных работником за год. Высокая средняя фактическая продолжительность рабочего времени может свидетельствовать о высокой производительности труда. Однако если работники отрабатывают больше часов, но производительность не увеличивается, это может указывать на проблемы в управлении или организации труда.

Индикатор «Электровооруженность труда в расчете на одного работника» демонстрирует уровень оснащенности трудовых процессов электрифицированным оборудованием и электроинструментами. С точки зрения экономической безопасности высокая электровооруженность труда может значительно повысить производительность, помогает снизить физическую нагрузку на работников, улучшая условия труда и снизить риск травматизма. Кроме того, электрификация трудовых процессов способствует внедрению новых технологий и методов работы.

Индикатор «Коэффициент выбытия персонала» вычисляется как отношение количества уволенных работников за период на среднюю численность работников за тот же период, в процентах. Высокий коэффициент выбытия может указывать на проблемы внутри организации, такие как низкая удовлетворенность работников, плохие условия труда или недостаточная мотивация. Это может привести к нестабильности в работе компании и снижению ее эффективности.

Проекция «Инвестиции и инновации» содержит индикаторы, отражающие влияние инвестиционной и инновационной активности на экономическую безопасности отрасли.

Индикатор «Индекс физического объема инвестиций» вычисляется как отношение количества уволенных работников за период на среднюю численность работников за тот же период, в процентах. Рост индикатора способствует созданию рабочих мест, технологическому прогрессу и улучшению инфраструктуры, что в свою очередь укрепляет экономическую безопасность и повышает качество жизни населения.

Индикатор «Доля собственных средств в инвестициях в основной капитал» может использоваться для оценки финансовой привлекательности отрасли. Заемные средства повышают финансовую зависимость предприятия, что может негативно сказаться на его устойчивости в условиях экономических кризисов. Вместе с тем, ориентация только на собственные средства снижает экономические возможности предприятия, свидетельствует о недостаточной его привлекательности для государства и частных инвесторов, это снижает уровень экономической безопасности.

Индикатор «Удельный вес инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров» иллюстрирует способность компании разрабатывать и внедрять новые продукты, что позволяет ей оставаться конкурентоспособной на рынке. Инновации могут привести к росту доли рынка и улучшению финансовых показателей, что повышает привлекательность компании для инвесторов. В цело рост индикатора ведет к увеличению валового внутреннего продукта и улучшению экономической ситуации в стране.

Индикатор «Затраты на инновационную деятельность в расчете на одного работающего» является важным показателем для оценки уровня инвестиций в инновации и их влияние на эффективность и конкурентоспособность предприятия. Рост затрат на инновационную деятельность способствуют укреплению экономической безопасности как отдельного предприятия, так и экономики в целом, обеспечивая устойчивое развитие и адаптацию к меняющимся условиям рынка.

Все индикаторы, представленные в таблице 1 приведем к безразмерному виду для того, чтобы упростить дальнейший анализ. Для вычисления безразмерного индикатора y можно использовать по формулу 𝑦=2^−𝑎/𝑥 для «прямых» индикаторов, рост которых способствует росту экономической безопасности. Для обратных индикаторов, рост которых снижает уровень экономической безопасности, используется преобразование 𝑦=2^−x/a. В обеих формулах х – текущее значение индикатора по отрасли производства машин и оборудования, а – базовое значение соответствующего индикатора, по всей обрабатывающей промышленности. Удобство применения данной формулы заключается в том, что значение 0,5 является пороговым: ниже данного значения показатель является худшим по сравнению с базовым значением, а выше – лучшим.

Результаты апробации. Проанализируем динамику изменения показателей с 2017 по 2022 гг. по данным государственной статистики из сборника «Промышленное производство 2023 г.» [23], (рис. 1-6).

Рисунок 1. Динамика нормированных индикаторов проекции «Промышленность»

Источник: [23].

Из рисунка 1 видно, что тенденции развития отрасли производства машин и оборудования в целом совпадают с тенденциями развития всей обрабатывающей промышленности. Однако, показатель «Индекс физического объема инвестиций, % к предыдущему году» резко уменьшился в 2020 г., это может быть связано с пандемией короновируса. У показателя «Коэффициент обновления основных фондов» после 2020 г. наблюдается тенденция к росту и в 2022 г. данный коэффициент становится более значимым, чем в среднем по всей обрабатывающей промышленности.

Рисунок 2. Динамика нормированных индикаторов проекции «Финансы»

Источник: [23].

Из рисунка 2 видно, что финансовые показатели отрасли производства машин и оборудования значительно хуже, чем в среднем по всей обрабатывающей промышленности. Все показатели ниже порогового значения 0,5. Большие риски экономической безопасности связаны с высокой волатильностью рентабельности продаж.

Рисунок 3. Динамика нормированных индикаторов проекции «Экология»

Источник: [23].

Рисунок 3 демонстрирует что ситуация с индикаторами «Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные сточные объекты на одного работающего, тыс. куб. м/ чел» и «Выбросы загрязняющих атмосферу веществ на одного работающего, т. / чел» в отрасли существенно лучше по сравнению со всей обрабатывающей промышленностью. Вместе с тем, утилизации отходам (кроме 2018 г.) и затратам на окружающую среду в отрасли уделяют недостаточное внимание.

Рисунок 4. Динамика нормированных индикаторов проекции «Социальная сфера»

Источник: [23].

Из рисунка 4 видно, что индикаторы социальной сферы в целом соответствуют общим индикаторам по обрабатывающей промышленности. Однако показатель электровооруженности труда в отрасли значительно ниже чем в соответствующий индикатор по обрабатывающей промышленности.

Рисунок 5. Динамика нормированных индикаторов проекции «Инвестиции и инновации»

Источник: [23].

Как следует из рисунка 5, среди показателей проекции наихудшие значения у индикатора «Затраты на инновационную деятельность в расчете на одного работника». А показатель «Удельный вес инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров в отрасли производства машин и оборудования значительно выше, чем в среднем по обрабатывающей промышленности.

На рисунке 6 приведены обобщенные индексы экономической безопасности по проекциям и суммарный обобщенный индекс. Обобщенные индексы вычислялись как средние арифметические нормированных индикаторов отдельно для каждой из проекций. Суммарный обобщенный индекс экономической безопасности рассчитывался в виде среднего арифметического обобщенных индексов по всем проекциям.

Рисунок 6. Динамика обобщенных индексов экономической безопасности по проекциям и суммарного обобщенного индекса экономической безопасности отрасли

Источник: [23].

Из рисунка 6. видно, что наихудшее положение демонстрирует проекция «Финансы», что связано с низкой выручкой от продаж (рис. 2). Суммарный обобщенный индекс экономической безопасности ниже порогового значения 0,5, соответствующему среднему индексу обрабатывающей промышленности. При этом наблюдается слабый положительный тренд обобщенного индекса.

Заключение

Система индикаторов экономической безопасности отраслей народного хозяйства представляет собой многоуровневый подход. Она базируется на комбинации финансовых, производственных, социальных, экологических и инвестиционных показателей, с установлением пороговых значений, основанных на анализе данных и экспертных оценках. В работе исследовалась отрасль производства машин и оборудования. Исходя из наличия достоверных данных из открытых источников (Росстат), а также опираясь на анализ основных вызовов и угроз отрасли [11], в данной статье был представлен результат разработки системы индикаторов экономической безопасности отрасли.

В состав системы вошли двадцать индикаторов, сгруппированные по пяти проекциям, отражающим различные аспекты экономической безопасности отрасли производства машин и оборудования (промышленность, финансы, экология, социальная сфера инвестиции и инновации). В качестве пороговых значений в исследовании были выбраны соответствующие значения индикаторов, усредненные по обрабатывающей промышленности в целом. Для облегчения обработки и обеспечения наглядного представления информации исходные индикаторы были преобразованы в безразмерные индексы, значения которых менялось от 0 до 1, а пороговый уровень соответствовал значению 0,5. Далее были сформированы обобщенный индекс по проекциям и суммарный обобщенный индекс экономической безопасности отрасли.

Для апробации были использованы данные РРосстата за период 2017-2022 гг. Апробация продемонстрировала правомерность предложенной методики и системы индикаторов. Подобные системы могут быть построены и для других отраслей промышленности страны, что даст возможность проанализировать их экономическую безопасность и выявить наиболее уязвимые места.