Социально-экономические проблемы депопуляции населения России

Введение

Актуальность темы статьи обусловлена высокими темпами снижения численности населения Российской Федерации в течении ряда десятилетий, как следствие, ухудшением социально- экономического благополучия государства, геополитической стабильности общества и т.д.

Понятие демографическая политика не имеет вполне сложившегося однозначного толкования с точки зрения её содержания. Трактовке демографических процессов, как охватывающих лишь воспроизводство населения, соответствует понятие демографической политики в узком смысле слова, а в более широком – оно приближается к политике народонаселения, включая различные структуры воспроизводства населения и миграцию. [1]

Проблемами демографической политики и развития народонаселения занимались многие отечественные ученые Елин А. М., Пашин Н. П. Салтыкова Ю. А., Курганская О. В., Куленцан А. Л., Марчук Н. А.. Городнова Н. В. Самарская Н.А. [1-5]

Так, Елин А. М., Пашин Н. П. исследователи убеждены, что сложившаяся демографическая проблема в России проявилась как результат применения «шоковой терапии» 90-х годов, которая привела к падению доходов граждан, дестабилизации общественного порядка и т.д. [1]

Большинство проанализированных авторами публикаций сводятся к тому, что русский народ охвачен демографической апатией, тем самым демонстрируя властям пассивный протест против ухудшения социально-экономической ситуации в стране, а главным рычагом демографического сдвига признается рост уровня жизни и благосостояния общества [2-5].

В этой связи становится необходимым проведение эконометрического моделирования демографической ситуации в стране, позволяющего выявить факторы влияния на изменение численности населения, что послужило целью настоящего исследования.

Достижение цели реализовано в решении следующих задач: исследовать сложившуюся ситуацию по тенденциям естественного прироста/убыли населения, выявить и проанализировать причины низких показателей рождаемости и высокие смертности, предложить вариант решения выявленных в ходе исследования проблем.

Авторами выдвинуты и доказаны следующие гипотезы:

Н1: на тенденции депопуляции государства оказывают влияние детерминированные факторы социально- экономического характера;

Н2: сила влияния каждого фактора идентифицирована;

Н3: воздействие на детерминированные факторы способствует трансформации результирующего аргумента

Научной новизной исследования являются предложенные мероприятий, способствующие решению проблемы депопуляции в стране.

В статье использовались классические методы и инструменты комплексного анализа на основе систематизации и структурирования тематического материала, метод факторного анализа.

Рис. 1 Динамика изменения населения, чел [6]

Большинство демографов причиной возникновения демографического кризиса в России, как в большинстве стран мира, видят серьезные сдвиги в характере воспроизводства населения, в частности, рождаемости, смертности, их соотношения, а также в миграции, ведущей к демографическому старению населения Земли [7].

Если обратиться к истории, то рождаемость в СССР, в частности среди Европейских народов и республик до 1985 года была на высоком уровне- в 1950 году число рожденных в 2,66 раза превышало количество умерших, в 1960 году- в 3,14, в 1970 году уже лишь в 1,6, а к 1995 году наметилась серьезная тенденция естественной убыли населения (смертность превысила рождаемость на 61%). Распад единого государства в 1991году вследствие процессов системной дезинтеграции, имевших место в социальной структуре, народном хозяйстве, общественно-политическом и государственном устройстве страны сказался демографическим кризисом и серьезной депопуляцией, результаты, которой страна ощущала многие десятилетия позднее. Экономические и социальные эксперименты 1990-х привели не только к падению уровня жизни населения, но и к сокращению его численности. Либерализация цен, к которой страна не была готова, дефицит продуктов, задержки выплат заработной платы, общая смута общества и государственного строя, серьезно дестабилизировало положение населения, насущным стоял вопрос выживания, а не воспроизводства и развития семьи как ячейки общества. На фоне стрессовых ситуаций в стране значительно выросла преждевременная смертность лиц трудоспособного возраста, преимущественно мужчин. Так, к 1995 году численность смертности населения в постсоветском пространстве увеличилась на 547 тысяч человек по сравнению с 1990 годом, что на 33% превышает уровень 1990 года. На протяжении 30 лет Россия так и не смогла выйти на показатели рождаемости 50-60 годов прошлого столетия, когда рождаемость в разы превышала смертность [3].

Согласно проведенным исследованиям в области глобального демографического развития Земли, демографическим переходом является период снижения рождаемости и смертности в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений, при котором рост численности населения останавливается естественным образом [8]. Подобный период демографического перехода включает в себя несколько частных весьма длительных переходов, связанных с дифференциацией общества на разных этапах его социально-экономического развития в демографической истории человечества. Первый этап характеризуется примерным равновесным уровнем рождаемости и смертности, когда коэффициент естественного прироста минимален. Второй этап характеризуется ростом продолжительности и качества жизни в следствии развития медицины, улучшения контроля над инфекционными заболеваниями, эпидемиями, травмами, голодом и прочими причинами смертности, растёт и сохраняется высокая рождаемость в обществе, коэффициент смертности снижается, в то время как коэффициент рождаемости остаётся высоким, что приводит к максимальному приросту населения.

На третьем этапе коэффициент смертности продолжает снижаться, а коэффициент рождаемости начинает быстро падать. К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства. К 1970-ым годам прошлого столетия третий этап пройден промышленно развитыми странами.

И наконец, на четвёртом этапе несмотря на развитие науки, медицины коэффициент смертности падает до наибольших значений при этом рождаемость также оказывается уже ниже уровня воспроизводства в виду и становится равным коэффициенту смертности.

Социокультурные изменения в обществе к институту семьи, брака, воспитанию и развитию детей, ориентации на снижение количества детей в семье, превалирование материальных ценностей над семейными приводят к снижению рождаемости и старению общества, плавной депопуляции до установления следующего равновесного состояния между рождаемостью и смертностью.

Геодемографический переход ведёт к постепенному снижению в мире суммарного коэффициента рождаемости и общему старению населения Земли в целом, т.е. подобная России тенденция депопуляции населения характерна и для многих других мировых держав, но не для всех.

Рис. 2 Доля лиц старше 70 лет от общего населения Росси по годам, в % [9]

Сложившаяся мировая практика (по данным ООН) на сегодняшний день свидетельствует, что уровень рождаемости в большинстве европейских стран ниже минимально необходимого показателя (2,1 ребенка на каждую женщину детородного возраста) для обеспечения простого воспроизводства населения в долгосрочной перспективе [9]. При этом в некоторых странах уровень рождаемости находится ниже данной отметки на протяжении уже нескольких десятилетий. В 61 стране и регионе мира ожидается уменьшение населения к 2050 году: в 26 странах население может сократиться более чем на 10%. А в таких странах как Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Латвия, Литва, Республика Молдова, Сербия, Хорватия и Япония, население сократится к 2050 году более чем на 15% [9].

Однако, если говорить об инновационно- индустриальных лидерах, крупнейших мировых державах США и Китае, то здесь уровень естественного прироста населения за 70 с лишним лет (1950- 2022гг.) не опускался в отрицательную зону значений даже в период пандемии Covid-19 2020 года, что свидетельствует о высоком влиянии уровня жизни и благосостояния населения в вопросе продолжительности и качества жизни (Рис.3). Очевидно, что на сложившуюся демографическую ситуацию в России оказали влияние многие факторы социального, геополитического, институционального характера.

Согласно исследованиям англоязычного еженедельного журнала «The Economist» в России происходит «демографическая трагедия». За 3 года с 2020 по 2022 год в результате воздействия факторов и последствий эпидемии COVID-19, с началом специальной военной операции на Украине, активизацией эмиграции коренных жителей государства убыль населения превысила нормальный уровень примерно на 2 млн. [10]

Рис. 3 Естественный прирост/убыль населения по странам (составлено авторами на основе [10] )

В период 1925 -2000 годах суммарный коэффициент рождаемости в России упал с 6,80 до 1,21 ребёнка на одну женщину, из них 71 % общего снижения приходятся на 1925—1955 годы, при этом как отмечалось ранее, для Советского Союза это был весьма благополучный период по показателям естественного прироста населения. Несмотря на этот спад и потери в результате Великой Отечественной Войны, население РСФСР за 1925—1955 годы выросло на 25 млн. [11]

В настоящее время регионами- лидерами падения численности населения за 1992-2022 годы в России являются Свердловская область – 569 тыс.чел., Краснодарский край- 535 тыс. чел., Челябинская область- 400 тыс. чел., Пермский край- 330 тыс. чел., Новосибирская область- 271 тыс. чел., Красноярский край -210 тыс. чел. [12]

Рис. 4 Динамика миграции населения в России, чел [13]

Статистические данные Росстата свидетельствуют о коллинеарности динамики графиков «прибывших» и «выбывших» лиц с территории РФ, демонстрируя достаточную линейность миграционного прироста без провала в отрицательную зону значений, т.е. желающих поселиться в России всегда было чуть больше выезжающих (Рис. 4) [13]

Мнение российского демографа, профессора МГУ Анатолия Антонова сводится к следующему : «без возрождения многодетной семьи и повышения семейных ценностей к 2050 году в России будет жить не более 70 миллионов человек. Депопуляция, происходящая сейчас в России, и которая 30 лет происходит в Германии и некоторых других европейских странах только на 2 процента зависит от смертности, а на 98 процентов от рождаемости! [14]

В вопросе о перспективном демографическом изменении в России, большинство прогнозов носят достаточно пессимистический характер- «в XXI веке количество проживающих людей на территории РФ будет убывать» [2]. По прогнозам ООН, будет происходить дальнейшая ежегодная естественная убыль населения (около −510 тыс. в год) и к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, т.е. на 34 млн. человек [15].

Подобная тенденция затрагивает не только Россию, но и большую часть других стран.

По прогнозу исследователей из Вашингтонского университета, озвученному в 2020 году, к 2050 году в 151 стране, а к 2100 году уже в 183 из 195 стран мира, рождаемость упадет ниже уровня воспроизводства населения, необходимого для поддержания численности населения на одном уровне. Ожидается, что численность населения к 2100 году сократится как минимум наполовину в 23 странах мира, и ещё в 34 странах произойдет сокращение населения от 25 до 50 %, включая Китай и Россию. [16]

Большинство аналитиков связывают причины демографического кризиса государства со снижением доходов населения, снижением качества жизни и благосостояния.

Построение эконометрических моделей учеными Балацким Е.В. и Екимовой Н.А. позволило аргументированно спрогнозировать закономерности решения проблемы депопуляции населения РФ – «…таким образом, для того чтобы население России через 30 лет составило 300 млн чел., страна должна обеспечить ежегодный темп его прироста в 2,4%. При этом, для возможности экспансии показателя, в котором продолжительность жизни сохранится на уровне 2021 года, необходимая рождаемость может быть обеспечена только при росте душевого ВВП на 205%.»

Полученные учеными значения означают необходимость серьезной трансформации российским населением системы семейных ценностей. Запущенная сегодня методичная работа в этом направлении гипотетически сможет дать плоды лишь через десятилетия. Речь идет о том, чтобы люди действительно стремились создавать многодетные семьи с 3-4 детьми, чтобы материальное обогащение не превалировало над семейными и духовными ценностями. Однако материальная составляющая имеет самое ключевое значение в вопросе воспроизводства и развития семьи, расчеты показывают, что стремление к росту численности семьи коррелирует с ростом благосостояния. [17]

Используя данные Федеральной службы государственной статистики, осуществим измерение степени тесноты связи между качественными признаками.

Определение корреляционной зависимости проведем с использованием числовой совокупности факторов, предположительно, влияющих на величину естественного прироста/убыли населения на основе непараметрических методов. Метод позволит измерить интенсивность взаимосвязи между атрибутивными признаками.

Предположим, что имеются две выборки, классифицированные по признакам: у, х_1, х₂, х₃.

Выборка: 1, 2, 3, …, n

1-я совокупность (признак х): х1, х2 , х3, …, хn

2-я совокупность (признак у): у1, у2, у3, …, уn

Использование инструментов эконометрического моделирования необходимо для доказательства либо опровержения выдвинутых ранее гипотез.

Таблица 1

Расчетная таблица исходных данных^*

Год	Результирующие аргументы		Воздействующие признаки
	Рождаемость, у1	Смертность, у2	Заболеваемость всего, тыс, х1	Индекс потребительских цен, х2	Динамика цен на вторичном рынке жилья, в % к предыдущему периоду, х3
2000	1266800	2225332	106328,0	120,18	116,3
2001	1311604	2254856	104322,0	118,58	132
2002	1396967	2332272	106742,0	115,06	125,3
2003	1477301	2365826	107385,0	111,99	118,8
2004	1502477	2295402	106287,0	111,73	124,1
2005	1457376	2303935	105886,0	110,92	118
2006	1479637	2166703	108842,0	109,00	154
2007	1610122	2080445	109571,0	111,87	120,6
2008	1713947	2075954	109590,0	113,28	115,3
2009	1761687	2010543	113877,0	108,80	89
2010	1788948	2028516	111428,0	108,78	102,7
2011	1796629	1925720	113921,8	106,10	105,8
2012	1902084	1906335	113688,4	106,57	112,1
2013	1895822	1871809	114721,1	106,47	103,6
2014	1942683	1912347	114989,0	111,35	105,1
2015	1940579	1908541	113926,9	112,91	112,91
2016	1888729	1891015	115187,3	105,39	105,39
2017	1690307	1826125	114382,2	102,51	102,51
2018	1604344	1828910	114840,8	104,26	104,26
2019	1481074	1798307	114512,2	103,04	103,04
2020	1436514	2138586	111294,3	104,91	104,91
2021	1398253	2441594	125022,4	108,39	108,39
2022	1304087	1898644	130442,6	111,94	111,94

*- составлено авторами

Эконометрическое моделирование при исследовании вопросов депопуляции населения России позволило получить следующие результаты (табл.2):

- уровень рождаемости в государстве коррелирует в обратной корреляционной зависимости с индексом потребительских цен и динамкой цен на вторичном рынке жилья, т.е. с ростом этих показателей – рождаемость снижается, что свидетельствует о высокой значимости социально- экономических факторов в демографической ситуации России.

Кроме того, с данными воздействующими признаками достаточно плотно взаимосвязана тенденция смертности населения при прочих равных условиях модели, имеющих прямую пропорциональную корреляционную связь. С ростом показателей заболеваемости, ростом потребительских цен и цен на жилье происходит рост смертности и естественной убыли населения, напоминая о высокой важности уровня жизни и благосостояния в вопросах воспроизводства населения.

Таким образом, Н1: доказана;

Н2: доказана;

Н3: доказана.

Таблица 2

Полученные коэффициенты корреляции

Признаки	Х1	Х2	Х3
у1	0,121951	-0,413939102	-0,448958338
Критический коэффициент корреляции	0,4135
Значимость	Не значим, связь отсутствует	Значим, связь слабая	Значим, связь слабая
у2	-0,41445	0,571115	0,515946
Критический коэффициент корреляции	0,4135
Значимость	Значим, связь слабая	Значим, связь заметная	Значим, связь заметная

Источник: рассчитано авторами

В вопросе сохранения и наращивания нации масштабного значения важно не перекладывать ответственность за собственную жизнь и здоровье на государство, чиновников, руководителей и т.д. Каждый гражданин государства всецело должен нести ответственность за свое здоровье, продолжительность и качество жизни, осознавая важность физической культуры, спорта, культуры питания и других видов оздоровления. К сожалению, в российском менталитете многих людей существует преобладание сиюминутных желаний, удовольствий и развлечений над планомерным системным укреплением здоровья, без систематических перееданий, регулярного алкогольного разгула, хронической гиподинамии и т.д., что, естественно, сказывается не только на количественных показателях нации, но и на качественных: смертность среди населения трудоспособного детородного возраста 35-50 лет также достаточно высока, в том числе, в виду высокого уровня сердечно- сосудистых, онкологических и иных серьезных заболеваний [18 ].

Рис.4 Заболеваемость населения России злокачественными новообразованиями, чел. [19]

Введение с 2013 года всеобщей диспансеризации Российской Федерации в систему обязательного медицинского страхования позволила диагностировать больше заболеваний на ранних стадиях, что гипотетически способствует снижению уровня смертности. Как раз 2013-2015 годы в России характеризуются благополучными, именно в этот период зафиксирован незначительный естественный прирост населения, а не убыль (Рис.1). Привлекает внимание динамика изменения уровня заболеваемости онкологическими заболеваниями среди подростков возраста 15-19 лет с тенденцией к росту к 2022 году. А снижение показателя младенческой смерти от врожденных аномалий (пороков развития), деформаций и хромосомных нарушений с 3 245 человек в 2010 году до 1 244 в 2022 году обнадеживают [19]

Заключение

Результатом проведенного исследования явились установленные закономерности влияния на рождаемость и смертность в России, которые носят экономический, социальный и геополитический характер. И общие тенденции заболеваемости в обществе, и рост цен на потребительские товары и динамика изменения цен на жилье и многие другие, не рассмотренные в рамках данного исследования факторы оказывают существенное влияние на демографическое состояние государства.

В этой связи целесообразно проведение определенных мероприятий, способствующих решению проблемы депопуляции в стране:

- модернизация демографической политики: низкий уровень рождаемости является основной причиной депопуляции государства.

Гипертрофированная система ценностей и роли женщины, феминистические тенденции и борьба за равенство с мужчинами современного общества привели к следующему: девушки не хотят выходить замуж и рожать по 2-3 ребенка, как это было раньше, в обществе доминирует европейская модель поведения, ориентированная на карьерную реализацию, создание материального благополучия, повышения личного статуса и бренда в обществе и т.д. Это серьезная проблема, которая требует безотлагательного решения. Кроме того, велика роль финансовой поддержки государства семей, речь идет о субсидиях, дотациях, налоговых льготах и других финансовых форм и инструментов поддержки семей с детьми, а также иные социальные программы, уменьшающие нагрузку на родителей.

- модернизация экономической политики: сокращение трудоспособного населения способствует уменьшению трудового потенциала в стране, уменьшению производственной силы, дефициту квалифицированных кадров в различных сферах экономики, что отразится на показателях ВВП сраны. Слабая экономика с высоким уровнем инфляции, регулярный рост цен на жизненно необходимые товары, рост стоимости жилья населению никак не способствует росту и воспроизводству семей.

- модернизация системы охраны здоровья населения: несмотря на колоссальные открытия и достижения в области медицины и здравоохранения, генной инженерии, роботизированной хирургии и т.д. в России смертность увеличилась в 2,2 раза за последние 10 лет, что несомненно является фактом чрезвычайного положения. Здесь важен комплексный подход. Профилактические мероприятия, повышение статуса ЗОЖ в обществе, планомерная работа с подрастающим поколением о важности охраны здоровья и т.д.

- модернизация миграционной политики: закономерности миграционного замещения в настоящее время складывается не лучшим образом для государства- отток из России происходит преимущественно граждан с уровнем достатка выше среднего, с высшим образованием и учеными степенями, с хорошим капиталом, сформированным в России, а замещение (приток) – это лица, желающие улучшить в РФ свое материальное, социальное положение, люди рабочих специальностей, низкого социального слоя и уровня жизни. Подобное положение вещей в обозримой перспективе приведет к вымыванию генофонда местного населения, снижению общего национального духа и единства российского народа, смешанным бракам, еще большему росту разводов в виду религиозной и ментальной несовместимости и т.д. Следует создавать условия при притока квалифицированных специалистов из-за рубежа, стимулировать качественный миграционный приток в страну.

Существующая сегодня система мер поддержки материнства и детства, оказание финансовой помощи многодетным семьям, реализация программ по повышению здоровья и сокращению младенческой смертности способны помочь в борьбе с сокращением численности населения и повышении уровня рождаемости в будущем. Однако, чтобы решить проблему сокращения населения, требуется не только финансовая помощь и меры поддержки, но и стабилизация социально- экономической и экономико- политической ситуации в стране, социальной защищенности, роста уровня благосостояния и качества жизни граждан.