Социально-экономические проблемы депопуляции населения России

Введение

Актуальность темы статьи обусловлена высокими темпами снижения численности населения Российской Федерации в течении ряда десятилетий, как следствие, ухудшением социально- экономического благополучия государства, геополитической стабильности общества и т.д.

Понятие демографическая политика не имеет вполне сложившегося однозначного толкования с точки зрения её содержания. Трактовке демографических процессов, как охватывающих лишь воспроизводство населения, соответствует понятие демографической политики в узком смысле слова, а в более широком – оно приближается к политике народонаселения, включая различные структуры воспроизводства населения и миграцию. [1]

Проблемами демографической политики и развития народонаселения занимались многие отечественные ученые Елин А. М., Пашин Н. П. Салтыкова Ю. А., Курганская О. В., Куленцан А. Л., Марчук Н. А.. Городнова Н. В. Самарская Н.А. [1-5]

Так, Елин А. М., Пашин Н. П. исследователи убеждены, что сложившаяся демографическая проблема в России проявилась как результат применения «шоковой терапии» 90-х годов, которая привела к падению доходов граждан, дестабилизации общественного порядка и т.д. [1]

Большинство проанализированных авторами публикаций сводятся к тому, что русский народ охвачен демографической апатией, тем самым демонстрируя властям пассивный протест против ухудшения социально-экономической ситуации в стране, а главным рычагом демографического сдвига признается рост уровня жизни и благосостояния общества [2-5].

В этой связи становится необходимым проведение эконометрического моделирования демографической ситуации в стране, позволяющего выявить факторы влияния на изменение численности населения, что послужило целью настоящего исследования.

Достижение цели реализовано в решении следующих задач: исследовать сложившуюся ситуацию по тенденциям естественного прироста/убыли населения, выявить и проанализировать причины низких показателей рождаемости и высокие смертности, предложить вариант решения выявленных в ходе исследования проблем.

Авторами выдвинуты и доказаны следующие гипотезы:

Н1: на тенденции депопуляции государства оказывают влияние детерминированные факторы социально- экономического характера;

Н2: сила влияния каждого фактора идентифицирована;

Н3: воздействие на детерминированные факторы способствует трансформации результирующего аргумента

Научной новизной исследования являются предложенные мероприятий, способствующие решению проблемы депопуляции в стране.

В статье использовались классические методы и инструменты комплексного анализа на основе систематизации и структурирования тематического материала, метод факторного анализа.

Рис. 1 Динамика изменения населения, чел [6]

Большинство демографов причиной возникновения демографического кризиса в России, как в большинстве стран мира, видят серьезные сдвиги в характере воспроизводства населения, в частности, рождаемости, смертности, их соотношения, а также в миграции, ведущей к демографическому старению населения Земли [7].

Если обратиться к истории, то рождаемость в СССР, в частности среди Европейских народов и республик до 1985 года была на высоком уровне- в 1950 году число рожденных в 2,66 раза превышало количество умерших, в 1960 году- в 3,14, в 1970 году уже лишь в 1,6, а к 1995 году наметилась серьезная тенденция естественной убыли населения (смертность превысила рождаемость на 61%). Распад единого государства в 1991году вследствие процессов системной дезинтеграции, имевших место в социальной структуре, народном хозяйстве, общественно-политическом и государственном устройстве страны сказался демографическим кризисом и серьезной депопуляцией, результаты, которой страна ощущала многие десятилетия позднее. Экономические и социальные эксперименты 1990-х привели не только к падению уровня жизни населения, но и к сокращению его численности. Либерализация цен, к которой страна не была готова, дефицит продуктов, задержки выплат заработной платы, общая смута общества и государственного строя, серьезно дестабилизировало положение населения, насущным стоял вопрос выживания, а не воспроизводства и развития семьи как ячейки общества. На фоне стрессовых ситуаций в стране значительно выросла преждевременная смертность лиц трудоспособного возраста, преимущественно мужчин. Так, к 1995 году численность смертности населения в постсоветском пространстве увеличилась на 547 тысяч человек по сравнению с 1990 годом, что на 33% превышает уровень 1990 года. На протяжении 30 лет Россия так и не смогла выйти на показатели рождаемости 50-60 годов прошлого столетия, когда рождаемость в разы превышала смертность [3].

Согласно проведенным исследованиям в области глобального демографического развития Земли, демографическим переходом является период снижения рождаемости и смертности в результате чего воспроизводство населения сводится к простому замещению поколений, при котором рост численности населения останавливается естественным образом [8]. Подобный период демографического перехода включает в себя несколько частных весьма длительных переходов, связанных с дифференциацией общества на разных этапах его социально-экономического развития в демографической истории человечества. Первый этап характеризуется примерным равновесным уровнем рождаемости и смертности, когда коэффициент естественного прироста минимален. Второй этап характеризуется ростом продолжительности и качества жизни в следствии развития медицины, улучшения контроля над инфекционными заболеваниями, эпидемиями, травмами, голодом и прочими причинами смертности, растёт и сохраняется высокая рождаемость в обществе, коэффициент смертности снижается, в то время как коэффициент рождаемости остаётся высоким, что приводит к максимальному приросту населения.

На третьем этапе коэффициент смертности продолжает снижаться, а коэффициент рождаемости начинает быстро падать. К концу третьего этапа коэффициент рождаемости примерно равен уровню простого воспроизводства, а коэффициент смертности ниже уровня простого воспроизводства. К 1970-ым годам прошлого столетия третий этап пройден промышленно развитыми странами.

И наконец, на четвёртом этапе несмотря на развитие науки, медицины коэффициент смертности падает до наибольших значений при этом рождаемость также оказывается уже ниже уровня воспроизводства в виду и становится равным коэффициенту смертности.

Социокультурные изменения в обществе к институту семьи, брака, воспитанию и развитию детей, ориентации на снижение количества детей в семье, превалирование материальных ценностей над семейными приводят к снижению рождаемости и старению общества, плавной депопуляции до установления следующего равновесного состояния между рождаемостью и смертностью.

Геодемографический переход ведёт к постепенному снижению в мире суммарного коэффициента рождаемости и общему старению населения Земли в целом, т.е. подобная России тенденция депопуляции населения характерна и для многих других мировых держав, но не для всех.

Рис. 2 Доля лиц старше 70 лет от общего населения Росси по годам, в % [9]

Сложившаяся мировая практика (по данным ООН) на сегодняшний день свидетельствует, что уровень рождаемости в большинстве европейских стран ниже минимально необходимого показателя (2,1 ребенка на каждую женщину детородного возраста) для обеспечения простого воспроизводства населения в долгосрочной перспективе [9]. При этом в некоторых странах уровень рождаемости находится ниже данной отметки на протяжении уже нескольких десятилетий. В 61 стране и регионе мира ожидается уменьшение населения к 2050 году: в 26 странах население может сократиться более чем на 10%. А в таких странах как Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Латвия, Литва, Республика Молдова, Сербия, Хорватия и Япония, население сократится к 2050 году более чем на 15% [9].

Однако, если говорить об инновационно- индустриальных лидерах, крупнейших мировых державах США и Китае, то здесь уровень естественного прироста населения за 70 с лишним лет (1950- 2022гг.) не опускался в отрицательную зону значений даже в период пандемии Covid-19 2020 года, что свидетельствует о высоком влиянии уровня жизни и благосостояния населения в вопросе продолжительности и качества жизни (Рис.3). Очевидно, что на сложившуюся демографическую ситуацию в России оказали влияние многие факторы социального, геополитического, институционального характера.

Согласно исследованиям англоязычного еженедельного журнала «The Economist» в России происходит «демографическая трагедия». За 3 года с 2020 по 2022 год в результате воздействия факторов и последствий эпидемии COVID-19, с началом специальной военной операции на Украине, активизацией эмиграции коренных жителей государства убыль населения превысила нормальный уровень примерно на 2 млн. [10]

Рис. 3 Естественный прирост/убыль населения по странам (составлено авторами на основе [10] )

В период 1925 -2000 годах суммарный коэффициент рождаемости в России упал с 6,80 до 1,21 ребёнка на одну женщину, из них 71 % общего снижения приходятся на 1925—1955 годы, при этом как отмечалось ранее, для Советского Союза это был весьма благополучный период по показателям естественного прироста населения. Несмотря на этот спад и потери в результате Великой Отечественной Войны, население РСФСР за 1925—1955 годы выросло на 25 млн. [11]

В настоящее время регионами- лидерами падения численности населения за 1992-2022 годы в России являются Свердловская область – 569 тыс.чел., Краснодарский край- 535 тыс. чел., Челябинская область- 400 тыс. чел., Пермский край- 330 тыс. чел., Новосибирская область- 271 тыс. чел., Красноярский край -210 тыс. чел. [12]

Рис. 4 Динамика миграции населения в России, чел [13]

Статистические данные Росстата свидетельствуют о коллинеарности динамики графиков «прибывших» и «выбывших» лиц с территории РФ, демонстрируя достаточную линейность миграционного прироста без провала в отрицательную зону значений, т.е. желающих поселиться в России всегда было чуть больше выезжающих (Рис. 4) [13]

Мнение российского демографа, профессора МГУ Анатолия Антонова сводится к следующему : «без возрождения многодетной семьи и повышения семейных ценностей к 2050 году в России будет жить не более 70 миллионов человек. Депопуляция, происходящая сейчас в России, и которая 30 лет происходит в Германии и некоторых других европейских странах только на 2 процента зависит от смертности, а на 98 процентов от рождаемости! [14]

В вопросе о перспективном демографическом изменении в России, большинство прогнозов носят достаточно пессимистический характер- «в XXI веке количество проживающих людей на территории РФ будет убывать» [2]. По прогнозам ООН, будет происходить дальнейшая ежегодная естественная убыль населения (около −510 тыс. в год) и к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, т.е. на 34 млн. человек [15].

Подобная тенденция затрагивает не только Россию, но и большую часть других стран.

По прогнозу исследователей из Вашингтонского университета, озвученному в 2020 году, к 2050 году в 151 стране, а к 2100 году уже в 183 из 195 стран мира, рождаемость упадет ниже уровня воспроизводства населения, необходимого для поддержания численности населения на одном уровне. Ожидается, что численность населения к 2100 году сократится как минимум наполовину в 23 странах мира, и ещё в 34 странах произойдет сокращение населения от 25 до 50 %, включая Китай и Россию. [16]

Большинство аналитиков связывают причины демографического кризиса государства со снижением доходов населения, снижением качества жизни и благосостояния.

Построение эконометрических моделей учеными Балацким Е.В. и Екимовой Н.А. позволило аргументированно спрогнозировать закономерности решения проблемы депопуляции населения РФ – «…таким образом, для того чтобы население России через 30 лет составило 300 млн чел., страна должна обеспечить ежегодный темп его прироста в 2,4%. При этом, для возможности экспансии показателя, в котором продолжительность жизни сохранится на уровне 2021 года, необходимая рождаемость может быть обеспечена только при росте душевого ВВП на 205%.»

Полученные учеными значения означают необходимость серьезной трансформации российским населением системы семейных ценностей. Запущенная сегодня методичная работа в этом направлении гипотетически сможет дать плоды лишь через десятилетия. Речь идет о том, чтобы люди действительно стремились создавать многодетные семьи с 3-4 детьми, чтобы материальное обогащение не превалировало над семейными и духовными ценностями. Однако материальная составляющая имеет самое ключевое значение в вопросе воспроизводства и развития семьи, расчеты показывают, что стремление к росту численности семьи коррелирует с ростом благосостояния. [17]

Используя данные Федеральной службы государственной статистики, осуществим измерение степени тесноты связи между качественными признаками.

Определение корреляционной зависимости проведем с использованием числовой совокупности факторов, предположительно, влияющих на величину естественного прироста/убыли населения на основе непараметрических методов. Метод позволит измерить интенсивность взаимосвязи между атрибутивными признаками.

Предположим, что имеются две выборки, классифицированные по признакам: у, х_1, х₂, х₃.

Выборка: 1, 2, 3, …, n

1-я совокупность (признак х): х1, х2 , х3, …, хn

2-я совокупность (признак у): у1, у2, у3, …, уn

Использование инструментов эконометрического моделирования необходимо для доказательства либо опровержения выдвинутых ранее гипотез.

Таблица 1

Расчетная таблица исходных данных^*

Эконометрическое моделирование при исследовании вопросов депопуляции населения России позволило получить следующие результаты (табл.2):

- уровень рождаемости в государстве коррелирует в обратной корреляционной зависимости с индексом потребительских цен и динамкой цен на вторичном рынке жилья, т.е. с ростом этих показателей – рождаемость снижается, что свидетельствует о высокой значимости социально- экономических факторов в демографической ситуации России.

Кроме того, с данными воздействующими признаками достаточно плотно взаимосвязана тенденция смертности населения при прочих равных условиях модели, имеющих прямую пропорциональную корреляционную связь. С ростом показателей заболеваемости, ростом потребительских цен и цен на жилье происходит рост смертности и естественной убыли населения, напоминая о высокой важности уровня жизни и благосостояния в вопросах воспроизводства населения.

Таким образом, Н1: доказана;

Н2: доказана;

Н3: доказана.

Таблица 2

Полученные коэффициенты корреляции

В вопросе сохранения и наращивания нации масштабного значения важно не перекладывать ответственность за собственную жизнь и здоровье на государство, чиновников, руководителей и т.д. Каждый гражданин государства всецело должен нести ответственность за свое здоровье, продолжительность и качество жизни, осознавая важность физической культуры, спорта, культуры питания и других видов оздоровления. К сожалению, в российском менталитете многих людей существует преобладание сиюминутных желаний, удовольствий и развлечений над планомерным системным укреплением здоровья, без систематических перееданий, регулярного алкогольного разгула, хронической гиподинамии и т.д., что, естественно, сказывается не только на количественных показателях нации, но и на качественных: смертность среди населения трудоспособного детородного возраста 35-50 лет также достаточно высока, в том числе, в виду высокого уровня сердечно- сосудистых, онкологических и иных серьезных заболеваний [18 ].

Рис.4 Заболеваемость населения России злокачественными новообразованиями, чел. [19]

Введение с 2013 года всеобщей диспансеризации Российской Федерации в систему обязательного медицинского страхования позволила диагностировать больше заболеваний на ранних стадиях, что гипотетически способствует снижению уровня смертности. Как раз 2013-2015 годы в России характеризуются благополучными, именно в этот период зафиксирован незначительный естественный прирост населения, а не убыль (Рис.1). Привлекает внимание динамика изменения уровня заболеваемости онкологическими заболеваниями среди подростков возраста 15-19 лет с тенденцией к росту к 2022 году. А снижение показателя младенческой смерти от врожденных аномалий (пороков развития), деформаций и хромосомных нарушений с 3 245 человек в 2010 году до 1 244 в 2022 году обнадеживают [19]

Заключение

Результатом проведенного исследования явились установленные закономерности влияния на рождаемость и смертность в России, которые носят экономический, социальный и геополитический характер. И общие тенденции заболеваемости в обществе, и рост цен на потребительские товары и динамика изменения цен на жилье и многие другие, не рассмотренные в рамках данного исследования факторы оказывают существенное влияние на демографическое состояние государства.

В этой связи целесообразно проведение определенных мероприятий, способствующих решению проблемы депопуляции в стране:

- модернизация демографической политики: низкий уровень рождаемости является основной причиной депопуляции государства.

Гипертрофированная система ценностей и роли женщины, феминистические тенденции и борьба за равенство с мужчинами современного общества привели к следующему: девушки не хотят выходить замуж и рожать по 2-3 ребенка, как это было раньше, в обществе доминирует европейская модель поведения, ориентированная на карьерную реализацию, создание материального благополучия, повышения личного статуса и бренда в обществе и т.д. Это серьезная проблема, которая требует безотлагательного решения. Кроме того, велика роль финансовой поддержки государства семей, речь идет о субсидиях, дотациях, налоговых льготах и других финансовых форм и инструментов поддержки семей с детьми, а также иные социальные программы, уменьшающие нагрузку на родителей.

- модернизация экономической политики: сокращение трудоспособного населения способствует уменьшению трудового потенциала в стране, уменьшению производственной силы, дефициту квалифицированных кадров в различных сферах экономики, что отразится на показателях ВВП сраны. Слабая экономика с высоким уровнем инфляции, регулярный рост цен на жизненно необходимые товары, рост стоимости жилья населению никак не способствует росту и воспроизводству семей.

- модернизация системы охраны здоровья населения: несмотря на колоссальные открытия и достижения в области медицины и здравоохранения, генной инженерии, роботизированной хирургии и т.д. в России смертность увеличилась в 2,2 раза за последние 10 лет, что несомненно является фактом чрезвычайного положения. Здесь важен комплексный подход. Профилактические мероприятия, повышение статуса ЗОЖ в обществе, планомерная работа с подрастающим поколением о важности охраны здоровья и т.д.

- модернизация миграционной политики: закономерности миграционного замещения в настоящее время складывается не лучшим образом для государства- отток из России происходит преимущественно граждан с уровнем достатка выше среднего, с высшим образованием и учеными степенями, с хорошим капиталом, сформированным в России, а замещение (приток) – это лица, желающие улучшить в РФ свое материальное, социальное положение, люди рабочих специальностей, низкого социального слоя и уровня жизни. Подобное положение вещей в обозримой перспективе приведет к вымыванию генофонда местного населения, снижению общего национального духа и единства российского народа, смешанным бракам, еще большему росту разводов в виду религиозной и ментальной несовместимости и т.д. Следует создавать условия при притока квалифицированных специалистов из-за рубежа, стимулировать качественный миграционный приток в страну.

Существующая сегодня система мер поддержки материнства и детства, оказание финансовой помощи многодетным семьям, реализация программ по повышению здоровья и сокращению младенческой смертности способны помочь в борьбе с сокращением численности населения и повышении уровня рождаемости в будущем. Однако, чтобы решить проблему сокращения населения, требуется не только финансовая помощь и меры поддержки, но и стабилизация социально- экономической и экономико- политической ситуации в стране, социальной защищенности, роста уровня благосостояния и качества жизни граждан.