Демографические факторы развития Евразийского экономического союза

Кирпичев В.В.1, Лучкин А.Г.1, Афанасьева Н.А.1
1 Смоленский филиал РЭУ им. Г.В.Плеханова

Статья в журнале

Экономические отношения
Том 10, Номер 4 (Октябрь-декабрь 2020)

Цитировать:
Кирпичев В.В., Лучкин А.Г., Афанасьева Н.А. Демографические факторы развития Евразийского экономического союза // Экономические отношения. – 2020. – Том 10. – № 4. – С. 1285-1294. – doi: 10.18334/eo.10.4.111295.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=44491650

Аннотация:
В статье рассматривается развитие демографических процессов в странах-членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на протяжении последних 3 лет. Отмечается актуальность темы исследования, которая обусловлена тем, что численность населения и его динамика являются важнейшими индикаторами устойчивого развития любого интеграционного объединения. Показываются различные типы демографической динамики, складывающиеся на территории стран-членов ЕАЭС. Прослеживается дифференциация возрастных структур населения в государствах, образовавших Союз. Формулируются выводы о влиянии естественного движения и международных миграций населения, а также некоторых других факторов на развитие социально - экономических и политических процессов на территории ЕАЭС. Приводятся данные об ускорении депопуляционных процессов в Российской Федерации

Ключевые слова: демографическая ситуация, динамика, естественный прирост, убыль, миграции, Евразийский экономический союз

JEL-классификация: F15, F66, J11



Введение

Образование Евразийского экономического союза (ЕАЭС, Союз) в 2015 году стало продолжением практики интеграционного объединения государств на территории бывшего СССР (ранее было создано Содружество Независимых Государств). Договором об учреждении ЕАЭС, который заключили 5 стран (Армения, Беларусь (РБ), Казахстан (РК), Кыргызстан и Россия (РФ)), предусмотрено тесное сотрудничество по вопросам перемещения трудовых ресурсов (трудового потенциала), финансового капитала, внешней торговли и таможенного регулирования, а также по расширению интеграционных связей и коммуникаций во многих других направлениях социально-экономического развития стран – членов Союза.

Устойчивое функционирование любого международного интеграционного объединения во многом зависит от располагаемых им ресурсов, в том числе трудовых. А как известно, к важнейшим условиям создания и перемещения трудовых ресурсов относится естественное и миграционное движение населения.

Исследование влияния демографических факторов на социально-экономическое развитие стран, входящих в ЕАЭС, и Союза в целом, по нашему мнению, является актуальной задачей, так как численность населения и его динамика во многом предопределяют масштабы и устойчивость деятельности любого интеграционного объединения.

Взаимосвязанность популяционных изменений в системе народонаселения и экономического развития государств отмечал в своих фундаментальных трудах А. Сови [1] (Sovi, 1977). Результатами исследований канадских ученых Д. Франка и С. Байрона подтверждается зависимость между численностью населения и достигнутыми результатами экономической деятельности [2] (Denton, Spenser, 1975).

Об изменяющейся демографической динамике в современной России и на постсоветском пространстве свидетельствуют научные работы А.Г. Вишневского [3; 4, с. 93–104] (Vishnevskiy, 2005; Vishnevskiy, 2019, р. 93–104). Влияние международных миграций населения на развитие территорий в различных ракурсах рассматривалось Ж.А. Зайончковской [5, с. 38–40] (Zayonchkovskovaya, Tyuryukanovoy, 2010, р. 38–40). Авторы статьи также неоднократно обращались к проблемам демографического развития, в том числе в странах – членах ЕАЭС [6, с. 912–915; 7, с. 84–87] (Kirpichev, 2019, р. 912–915; Kirpichev, Luchkin, 2020, р. 912–915).

В процессе подготовки настоящей работы авторы применяли методы ретроспективного и статистического анализа, сравнения, каузальный и некоторые другие. Ее целью является исследование трендов демографического развития стран, входящих в Евразийский экономический союз, группировка стран ЕАЭС по типам изменения демографической динамики, формулирование некоторых выводов и предложений.

Гипотеза

Демографические процессы приводят к трансформации трудового потенциала интеграционных объединений, в связи с чем оказывают существенное влияние на их развитие и конкурентоспособность. Демографическая ситуация на территории ЕАЭС в ближайшие годы во многом будет зависеть от того, сможет ли Россия (как наиболее многочисленная страна Союза) не допустить высоких значений общей убыли населения, которые могли бы превысить прогнозируемый прирост населения в Казахстане и Кыргызстане.

Основная часть

Результаты проведенного нами анализа изменений демографической ситуации в государствах – членах ЕАЭС за 2018–2019 годы приведены в таблице 1.

Таблица 1

Динамика численности населения в странах – членах ЕАЭС (за 2018–2019 гг.)

Страна, член ЕАЭС
Период (год)
Численность населения (тыс. человек)
Естественный прирост (- убыль) населения (тыс. человек)
Миграционный прирост (- убыль) населения (тыс. человек)
Общий прирост (- убыль) населения (тыс. человек)
Армения
2018
2972,7
10,8
-18,5
-7,7
2019
2965,3
9,9
-16,0
-6,1
Беларусь
2018
9491,8
-25,5
9,4
-16,1
2019
9475,2
-33,1
13,9
-19,2
Казахстан
2018
18157,3
267,4
-29,1
238,3
2019
18395,6
269,6
-33,0
236,6
Кыргызстан
2018
6256,7
138,2
-5,4
132,8
2019
6389,5
140,2
-6,2
134,0
Россия
2018
146880,4
-224,6
124,9
-99,7
2019
146780,7
-316,2
285,8
-30,4
Всего по ЕАЭС
2018
183353,7
166,3
81,3
247,6
2019
183758,9
70,4
244,5
314,9
Источник: составлено авторами на основе [8, с. 22–23; 9, с. 23–24].

По результатам исследования (табл. 1) были выявлены разные типы демографической динамики в странах ЕАЭС. Так, установлено, что в 2018 и в 2019 годах высокими темпами население прибавлялось в Кыргызстане и Казахстане (соответственно, по годам: 132,8 и 134 тыс. человек; и 238,3 и 236,6 тыс. человек). В Армении оно убывало (-7,7 и - 6,1 тыс. человек) из-за превышения миграционного оттока над небольшим естественным приростом. В России и Беларуси население динамично сокращалось, и главным образом за счет его значительной естественной убыли на фоне недостаточного для компетенции таких потерь положительного миграционного сальдо. В РБ оно за 2018 и 2019 годы уменьшилось на 16,1 и на 19,2 тыс. человек соответственно, а в РФ – на 99,7 и 30,4 тыс. человек. В целом же население ЕАЭС за указанные годы прибавилось на 247,6 и 314,9 тыс. человек.

В текущем году, как показывают данные полугодовых отчетов (табл. 2, 3), тенденции демографического развития в странах – членах ЕАЭС, которые отмечались ранее, в основном сохранились.

Таблица 2

Естественное движение населения в странах ЕАЭС (январь – июнь 2020 г.)


Армения
Беларусь
Казахстан
Кыргызстан
Россия
Тыс. человек
% к январю – июню 2019 г.
На 1000 человек (%о)
Тыс. человек
Справочно: на 1000 человек
в январе – июне 2019 г. (%о)
Тыс. человек
% к январю – июню 2019 г.
На 1000 человек (%о)
Тыс. человек
% к январю – июню 2019 г.
На 1000 человек (%о)
Тыс. человек
% к январю – июню 2019 г.
На 1000 человек (%о)
Родившихся
15,9
96,6
10,8
Отсутствуют данные
9,1
197,3
102,0
21,2
72,7
87,2
22,9
681,0
94,6
9,3
Умерших
14,4
104,5
9,8
13,3
65,0
97,5
7,0
16,1
98,9
4,9
946,5
103,1
13,0
Естественный прирост (убыль (-))
1,5
63,4
1,0
- 4,2
132,3
104,3
14,2
56,6
84,4
17,4
-265,5
84,4
-3,7
Источник: составлено авторами на основе [10, 11].

Естественная убыль населения (за счет превышения смертности над рождаемостью) за 6 месяцев 2020 года имела место в России (-265,5 тыс. человек, (за весь 2019 г. – 316,2 тыс. человек)), и с большой вероятностью – в Республике Беларусь (хотя статистических данных по текущему году по Беларуси не имеется, но за прошлый 2019 год естественная убыль – 19,2 тыс. человек). Скорость естественных потерь населения в РБ и РФ составила соответственно: 4,2 и 3,7 промилле.

В текущем году (за 6 мес.) население Казахстана, Кыргызстана и Армении в результате его естественного движения увеличилось (соответственно на: 132,3; 56,6 и 1,5 тыс. человек, с динамикой прироста: 17,4; 14,2 и 1,0 промилле). Однако темпы прироста по сравнению с соответствующим полугодовым периодом 2019 года стали выше только в Казахстане (104,2% к уровню соответствующего периода прошлого года), а сократились: в Армении (на 36,6%) и в Кыргызстане (на 25,6%).

Особенности межгосударственного миграционного движения населения стран, входящих в ЕАЭС, в текущем году проиллюстрированы данными, приведенными в таблице 3.

Таблица 3

Международные миграции населения за январь – июнь 2020 г.


Армения
Беларусь
Казахстан
Кыргызстан
Россия
Миграционные потоки за январь-июнь 2020 г. (тыс. человек)
январь-июнь 2020 г. к янв.- июню 2019 г. %
Миграционные потоки за январь-июнь 2020 г. (тыс. человек)
январь-июнь 2020 г. к янв.- июню 2019 г. %
Миграционные потоки за январь-июнь 2020 г. (тыс. человек)
январь-июнь 2020 г. к янв.- июню 2019 г. %
.
Миграционные потоки за январь-июнь 2020 г. (тыс. человек)
Миграционные потоки за январь-июнь 2020 г. (тыс. человек)
январь-июнь 2020 г. к янв.- июню 2019 г. %
Прибыло
18,1
320
11,1
124
7,0
75,6
- отсутствуют данные
272,6
84,2
Выбыло
16,3
139,3
11,0
136,8
11,0
36,6
- отсутствуют данные
223,7
118,0
Миграционный прирост (-убыль)
1,8
рост в 3 раза
0,1
9,1
-4,0
21,3
Справочно:
-5,39 в 2018 г.; - 6,16 в 2019 г.
48,9
36,4
Источник: составлено авторами на основе [10, 11].

Анализ потоков внешней миграции за первое полугодие 2020 года показывает, что положительное миграционное сальдо было у России, Армении и Беларуси (соответственно: 48,9; 1,8 и 0,1 тыс. человек). Однако по сравнению с таким же периодом 2019 года в РФ прибыло значительно меньше мигрантов, а выбыло – больше (84,2% и 118,0% соответственно). В Армении число въехавших мигрантов превысило уровень прошлого года в 3,9 раза, хотя и выбыло их на 39,3% больше, чем за 6 месяцев 2019 года. В Беларуси за рассматриваемый период входящие миграционные потоки почти сравнялись по численности с миграционным оттоком населения в другие страны. По сравнению с январем – июнем 2019 года в РБ положительное сальдо миграции сократилось в разы. Что касается Казахстана, который является лидером естественного прироста в ЕАЭС, то за январь – июнь 2020 года в этой стране зарегистрирована миграционная убыль населения по межстрановому обмену в количестве 4,0 тыс. человек [12]. В текущем году статистика отмечает снижение общего (суммарного) внешнего миграционного прироста населения Союза.

Как показывают результаты исследования, депопуляционные процессы на территории ЕАЭС развиваются в Беларуси, России и Армении. Однако существенный рост населения в Кыргызстане и Казахстане пока сглаживает указанные негативные тренды. В целом по интеграционному объединению за прошедшие 2018 и 2019 годы имел место общий прирост населения (247,6 тыс. человек в 2018 г. и 314,9 тыс. человек – в 2019 г.) .

Наряду с рассмотрением демографических трендов в ходе исследования мы обратились к анализу численности некоторых возрастных структур населения стран – членов ЕАЭС (табл. 4).

Таблица 4

Возрастная структура населения ЕАЭС в 2019 году

Численность населения
Армения
Беларусь
Казахстан
Кыргызстан
Россия
В возрасте 0–14 лет (тыс. человек)/
% от общей численности
600,1/22,2
1603,5/16,9
5250,5/28,5
20,85/32,7
25942,5/17,7
В возрасте старше 65 лет/ (тыс. человек) /
% от общей численности
353,1/11,9
1440,9/15,2
1377,2/7,5
301,4/4,7
21975,4/15,0
Источник: составлено авторами на основе [13].

По нашему мнению, знание удельного веса тех или иных возрастных групп в общей численности населения чрезвычайно важно для того, чтобы понять особенности протекающих на территории ЕАЭС социально-экономических и политических процессов, а также для оценки трудового, а может быть, и мобилизационного потенциала.

Согласно данным, приведенным в таблице 4, наиболее прогрессивную возрастную структуру населения среди стран ЕАЭС в настоящее время имеют Кыргызстан и Казахстан, у которых удельный вес детского населения (0–14 лет) составляет 32,7% и 28,5% соответственно, а доля населения в возрасте старше 65 лет – 4,7% и 7,5%.

Структура населения Республики Беларусь и России – более возрастная. Дети до 14 лет составляют в общей численности 16,9% и 17,7% соответственно, а когорты пожилых людей в возрасте старше 65 лет – 15,2% и 15,0%. В Армении удельный вес детей в возрасте от 0 до 14 лет насчитывает 22,2%, а пожилого населения – 11,9%. Если рассматривать указанные особенности структуры в целом по ЕАЭС, то удельный вес детей в возрасте от 0 до 14 лет в общей численности населения – 19,3%, а на пожилых людей старше 65 лет приходится 13,8%.

Как же могут сказываться возрастные особенности населения разных стран, входящих в ЕАЭС, на протекание в них социально-экономических и политических процессов? Опираясь на мировой опыт развития популяционных систем, следует отметить, что высокий удельный вес молодого населения нередко способствует расширению протестного движения, радикализации в обществе [14].

И это в определенной степени подтверждается развитием негативной социально-политической ситуации в Кыргызстане (где очень высокая доля детского населения и молодежи). В контексте влияния демографических факторов на судьбу государства можно рассматривать Армению, которая вовлечена в военное противостояние с Азербайджаном. И здесь человеческие ресурсы имеют важнейшее значение (численность населения Азербайджана – около 10 млн человек, что более чем в 3 раза превышает его величину в Армении). Следует также отметить некоторые современные кризисные явления в развитии соседней с нами Республики Беларусь. Демографические проблемы там переплетаются с социально-политическими, обусловливая определенную нестабильность, которая сказывается на развитии внешнеторговых и других международных связей на территории ЕАЭС.

Но особенно большую озабоченность должно вызывать наличие отрицательной демографической динамики в Российской Федерации как крупнейшем государстве в составе Союза. Так, по имеющимся прогнозам специалистов, в условиях продолжающейся коронавирусной пандемии население РФ может за 2020 год может сократиться более чем на 352 тысячи человек (со скоростью, примерно в 10 раз превышающей ее значения годом ранее). Только за 6 месяцев текущего года оно уже уменьшилось примерно на 216 тыс. человек [15–17].

Заключение

По результатам исследования выявлены проблемы демографического развития ЕАЭС, основными из которых, по нашему мнению, являются:

- естественная убыль населения РФ и РБ высокими темпами (в Армении – с более низкой скоростью);

- снижение миграционной привлекательности РФ и РБ в текущем году;

- наличие регрессивного типа возрастной структуры в РФ и РБ.

Полагаем, что рассмотрение демографических процессов в странах ЕАЭС и установление их взаимосвязи с социально-политическим развитием государств – членов Союза предоставляет возможность более предметного планирования мероприятий по разрешению существующих проблем, а также по уменьшению вероятности возникновения неблагоприятных последствий для функционирования рассматриваемого интеграционного объединения (ЕАЭС). Учитывая высокую динамику развития процессов естественного и трансграничного миграционного движения населения в странах ЕАЭС, считаем целесообразным расширить масштабы и направления соответствующих исследований на территории Союза.


Источники:

Сови А. Общая теория населения. Т. I. Экономика и рост населения. Сокращенный перевод с третьего французского издания Ф.Р. Окуневой. Предисловие А. Я. Боярского. - М.: Прогресс, 1977. – 503 с.
2. Фрэнк Т. Дентон и Байрон Г. Спенсер,. Население и экономика, Saxon House, DC Heath Ltd.: Вестмид, Фарнборо, Хантс, Фрэнк Дентон - https://ru.qaz.wiki/wiki/Frank_Denton.- Англия. 1975.
3. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды. В двух томах. Т. II. Экономическая демография. Анализ демографических процессов. М., Наука, 2005. – 381с.
4. Вишневский А. Г. Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А.Б. Синельникову // Социологический журнал. 2019. Том. 25. № 4. С. 93-104.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.4.6820
5. Миграция и демографический кризис в России / Под ред. Ж.А. Зайончковской, Е.В. Тюрюкановой; Фонд «Новая Евразия», Центр миграционных исследований, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. М., 2010. С. 38-40.
6. Кирпичев В.В. Демографическая детерминанта развития Евразийского экономического союза. Материалы VII Международной научно-практической конференции. Общество и экономическая мысль в XXI в.: Пути развития и инновации. Воронеж. 2019. С. 912-915.
7. Кирпичев В.В., Лучкин А.Г. Современные демографические тренды ЕАЭС / В.В.Кирпичев, А.Г.Лучкин // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 6 (96) - Часть 4 - Июнь – С. 84-87.
8. Евразийский экономический союз в цифрах. Краткий статистический сборник. (2019 год) - часть 2. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://zinref.ru/000_uchebniki/04600_raznie_7/019_evraz_souz_statist_2019/001.htm. - (дата обращения - 04.10.2020).
9. Евразийский экономический союз в цифрах. Краткий статистический сборник. [Электронный ресурс] — Режим доступа:
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Documents/Brief_Statistics_Yearbook_2020. pdf. - (дата обращения - 05.10.2020).
10. Демография в цифрах. Статистика Евразийского экономического союза. Евразийская экономическая комиссия. – Москва, 2019. – 58 с.
11. О демографической ситуации в Евразийском экономическом союзе Январь – июнь 2020 года. [Электронный ресурс] — Режим доступа:
http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/econstat/Documents/Express_Demography/expressdemogr202006.pdf - (дата обращения - 04.11.2020).
12. Казахстан лидирует в ЕАЭС по оттоку населения. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.lada.kz/another_news/73063-kazahstan-lidiruet-v-eaes-po-ottoku-naseleniya.html. - (дата обращения - 04.02.2020).
13. Статистический ежегодник Евразийского экономического союза; Евразийская экономическая комиссия. – Москва: 2019. – 438 с. С.32.
14. Демография : учебник / В.М. Медков. — 2-е изд. — М. : ИНФРА-М, 2019. — 332 с. + Доп. материалы [Электронный ресурс; Режим доступа http://www.znanium.com]. — (Высшее образование: Бакалавриат). — www.dx.doi.org/10.12737/907. - Режим доступа: http://znanium.com/catalog/product/1037625
15. Правительство РФ резко ухудшило прогноз по убыли населения. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://news.mail.ru/economics/43769915/frommail=1. - (дата обращения - 04.10.2020).
16. Население России на 2020 год. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://v-2020.org/naselenie-rossii-na-2020-god. (дата обращения - 22.10.2020).
17. Демография в цифрах. Федеральная служба государственной статистики. Демография. Gks.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography - (дата обращения - 02.11.2020).
18. Меньше, да не лучше: разрушит ли демографический кризис экономику. [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://iz.ru/1074541/2020-10-16/v-kremle-zaiavili-o-planakh-dobitsia-demograficheskogo-rosta-v-rossii?utm_source=smi2. -
(дата обращения - 12.11.2020)

Страница обновлена: 13.07.2021 в 12:00:38