Проблема оценки тенденции развития предприятия

Журавлева И.В.1
1 Гжельский государственный университет

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право
Том 11, Номер 11 (Ноябрь 2021)

Цитировать:
Журавлева И.В. Проблема оценки тенденции развития предприятия // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – Том 11. – № 11. – С. 2607-2622. – doi: 10.18334/epp.11.11.113769.

Аннотация:
Статья посвящена оценке тенденции развития предприятия с позиции динамики изменения прибыли предприятия на основе сравнительного анализа доходов и расходов. Актуальность темы обусловлена растущей цифровизацией экономики и необходимостью сокращения времени на принятие управленческих решений в части путей повышения прибыли предприятия. Раскрыта роль взаимоувязки системы показателей, характеризующих динамику изменения, отклонения и скорости их изменения. Представлен структурно-логический подход к применению данной системы взаимоувязанных показателей между собой в целях автоматизации определения тенденции развития предприятия с диагностикой различной степени (среднего, высокого) риска снижения прибыли. Данный подход позволяет в автоматическом режиме выявить причины снижения прибыли, что позволяет аргументировано подходить к разработке стратегии развития предприятия с целью повышения прибыли.

Ключевые слова: прибыль, доходы и расходы, автоматизация определения риска снижения прибыли, тенденции развития, пути повышения прибыли

JEL-классификация: G32, M11, M21



ВВЕДЕНИЕ

Глубокое представление о функционировании предприятия невозможно получить без предварительной оценки его финансового положения и состояния. Однако быстроменяющиеся экономические условия производственной деятельности вкупе с цифровизацией экономики приводят к необходимости срочной адаптации предприятий к ним: в настоящее время возникла острая необходимость в разработке способов и методов определения тенденции развития предприятия на основе оценки прибыли в условиях ограниченности производственных ресурсов в самые кратчайшие сроки [1, с. 86; 2, с. 76; 3, с. 335].

Существует достаточное множество подходов к оценке тенденции развития предприятия с позиции ресурсного потенциала, среди которых выделяются точки зрения: А.А. Задоя, Г.Г. Косачева, А.Е. Воронина, Н.И. Иванова, А.Э. Юзефовича, К.М. Миско, Ю.В. Василенко, Л.И. Абалкина и др. Взгляды приведенных ученых ориентированы на разные области исследования: а) общественной экономики (А.А. Задоя); б) региональной экономики (К.М. Миско); в) региональной экономики и, в частности, предприятия (А.Э. Юзефович).

А.Э. Юзефович (1987 г.) предопределяющую роль в повышении эффективности отводит ресурсному потенциалу, который и оказывает прямое влияние на результаты производственной деятельности. Развитие потенциала с его количественными и качественными характеристиками, структурой – переводят его на совершенно другой уровень, не изменяя формы [4, с. 19].

К.М. Миско (1991 г.) разделяет точку зрения А.Э. Юзефовича о роли ресурсного потенциала в продуктивных характеристиках производства. Он впервые определил критерий разграничения понятий «развитие» и «рост» – это динамика совокупной результативности применения ресурсов во времени. Так, развитие характеризуется качественными изменениями в деятельности предприятия, а рост – только количественными изменениями в масштабах. В случае, если рост сопровождается развитием, он является прогрессивным, но, если развития не происходит, – это негативное явление [5, с. 11].

Продолжая мысль о росте производства следует упомянуть и о точке зрения А.А. Задоя, который объяснял расширение производственных возможностей предприятия экстенсивными или интенсивным путем [6, с. 49-50]. В первом случае рост производства наблюдается как при вовлечении большего количества ресурсов, так и при удлинении их потребления, то есть рост производства пропорционален росту ресурсов [6, с. 49]. Во втором случае рост обуславливается более интенсивным потреблением неизменных производственных ресурсов, которое предусматривает замену одних средств производства другими, более производительными [6, с. 50].

Наработки ученых-экономистов сводятся к проблеме оценке потенциала, с одной стороны, а с другой, – к определению степени влияния точных характеристик ресурсного потенциала на рост и развитие предприятия, его результативности производственно-хозяйственной деятельности. Интересны подходы современных ученых: Г.С. Мерзликиной и О.А. Минаевой в части отождествления ресурсного потенциала его детализацией с позиции кругооборота капитала на рыночный, производственный и финансовый потенциал [7, с. 101]; Т.Ю. Шабанова, представляющего ресурсный потенциал суммарной величиной производственных ресурсов [8, с. 23]; А.А. Копченова с векторным представлением ресурсного потенциала, в основе которого заложено оптимальное соотношение количественного и качественного его параметров [9, с. 98].

Следует отметить, что вопросы оценки роста, развития предприятия не только не утихают, но и возрождаются с новым интересом в связи с изменениями, произошедшими в производственных отношениях: усилением глобализации, компьютеризации и интеграции в экономике и др. [10, с. 389; 11 с. 162]. Текущие условия функционирования предприятия таковы, что требуют незамедлительной оценки тенденции развития деятельности с тем, чтобы не только разработать пути оптимизации результативности, но и иметь возможность корректировать их в краткосрочной перспективе на основе вскрытия угрожающих симптомов негативных изменений в прибыли [12, с. 23].

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

В настоящее время возникла необходимость функционального разделения видов анализа на автоматический и ручной. Так, в автоматическом режиме достаточно получить сведения о риске снижения прибыли предприятия, определить область ее снижения, а непосредственное привлечение аналитика позволит выявить точные причины этого процесса. Такой симбиоз двух видов анализа позволит сокращать время на разработку путей оптимизации прибыли предприятия.

Связь между производственным потенциалом, потребленными ресурсами в форме издержек, эффективностью производственно-хозяйственной деятельностью предприятия может предопределять тенденцию его развития и роста [13, с. 13; 14, с. 175; 15, с. 142; 16, с. 452, 460]. Такая связь может быть представлена в виде формулы (1):


(1)

где П (Q) – результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия: П – прибыль, Q – объем валового производства / товарной продукции / реализованной продукции;

ПП – производственный потенциал предприятия (используемый в процессе производства);

РП – ресурсный потенциал предприятия (совокупность задействованных в производственном процессе ресурсов вместе с не задействованными ресурсами, но имеющимися в наличии на предприятии).

На результативность функционирования предприятия ( ) одновременно оказывают влияние две величины: а) эффективность использования ресурсного потенциала (в форме понесенных издержек предприятия) ( ); б) доля реализованного производственного потенциала в структуре ресурсного потенциала ( ). При этом отношение в данной формуле представляется неким регулятором, коэффициентом ускорения в развитии предприятия:

- если соотношение равно единице или стремится к единице, – это свидетельствует о полном использовании ресурсного потенциала с учетом максимальных потенциальных возможностей предприятия;

- в случае удаленности соотношения от единицы возникает угроза к снижению результативности применения ресурсов, их отдачи, что неизбежно является основной причиной экономического спада в производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Однако, если предприятие в полной мере использует свои ресурсы, такое соотношение по сути отражает запись показателя темпа роста ресурсов (формула (2)):


(2)

где 1, 0 – это отчетный (текущий) и предыдущий аналитический период;

К – скорость изменения ресурсного (производственного) потенциала, выраженный через коэффициент (индекс).

Подставив второе выражение в первое, получим третью формулу (3):


(3)

Рассмотрим данный подход на примере доходов и расходов предприятия на примере отчета о финансовых результатах (ОКУД 0503121).

Общеизвестно, что прибыль определяется как разница между доходами и расходами. Динамический анализ прибыли позволяет дать оценку тенденциям изменения прибыли предприятия за ряд лет. Очевидно, что изменение прибыли можно определить с помощью:

- динамики изменения доходов и расходов – темпа роста доходов (ТРД) и темпа роста расходов (ТРР);

- скорости изменения доходов и расходов – ТРР/ТРД.

Можно выделить 5 опорных точек (симптомов, индикаторов) снижения прибыли с помощью применения сравнительного анализа расходов и доходов:

1. анализ сравнения динамики изменения расходов (ТРР) и доходов (ТРД) – сравнение темпов роста/спада расходов и доходов между собой [1] (минимальное количество периодов для анализа = 2) (схематично алгоритм сравнения динамики изменения расходов и доходов представлено на рисунке 1):

- темп роста (ТРР, ТРД) больше 1 указывает на увеличение уровня показателя (расходов или доходов);

- темп роста (ТРР, ТРД) менее 1 указывает на уменьшение уровня показателя (расходов или доходов);

- темп роста (ТРР, ТРД) равный 1 указывает на отсутствие изменений в уровне показателя (расходов или доходов);

-

Рисунок 1 – Варианты сравнительного анализа динамики изменения расходов и доходов (составлено на основе п. 4 раздела 4 приложения № 1 и абз. 1 п. 4 приложения № 2 Приказа ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@) [7]

2. анализ отклонений (разниц) темпа роста/спада расходов от значения темпа роста/спада доходов (минимальное количество периодов для анализа = 2):

а) в случае роста при ТР > 1, ТР – темп роста показателя:

- положительный результат разницы указывает на опережение увеличения расходов над увеличением доходов;

- отрицательный результат разницы указывает на опережение увеличения доходов над увеличением расходов;

- результат расчета «0» указывает на равномерное одинаковое изменение и расходов, и доходов;

б) в случае спада при ТР < 1, ТР – темп спада показателя:

- положительный результат разницы указывает на опережение спада доходов над уменьшением расходов;

- отрицательный результат разницы указывает на опережение спада расходов над уменьшением доходов;

- результат расчета «0» указывает на равномерное одинаковое изменение и расходов, и доходов;

в) возможно сочетание изменения темпов роста/снижения расходов и доходов;

3. сравнение скорости изменения показателей – темпа роста расходов и темпа роста доходов – друг с другом в течение 3 периодов; для определения скорости изменения используется сравнительный анализ цепных темпов роста показателя (расходов, доходов) за три периода:

- индекс изменения темпов роста/спада показателя больше 1 указывает на ускорение роста показателя во времени;

- индекс изменения темпов роста/спада показателя менее 1 указывает на замедление роста показателя во времени;

- индекс изменения темпов роста/спада показателя, равный 1, указывает на то, что либо показатель не изменялся во времени, либо растет/снижается равномерными темпами;

4. сравнение скорости изменения уровня расходов по отношению к изменению уровня доходов в конкретный период времени (минимальное количество периодов для анализа = 3); для определения скорости изменения используется отношение темпов роста расходов к доходам во времени:

- индекс соотношения темпов роста/спада расходов к доходам больше 1 указывает на ускорение роста показателя;

- индекс соотношения темпов роста/спада расходов к доходам менее 1 указывает на замедление роста показателя;

- индекс соотношения темпов роста/спада расходов к доходам, равный 1, указывает на то, что либо показатели не изменялись во времени, либо увеличивались/уменьшались равномерными темпами.

5. общая тенденция ускорения/замедления изменения уровня расходов по отношению к уровню доходов за период времени (минимальное количество периодов для анализа = 3)

- значение индекса больше 1 указывает на ускорение роста (или замедление спада) уровня расходов по отношению к увеличению (уменьшению) уровня доходов;

- значение индекса меньше 1 указывает на замедление роста (ускорение спада) уровня расходов по отношению к уменьшению (увеличению) уровня доходов;

- значение индекса, равное 1, указывает на отсутствие изменений в скорости изменения уровня расходов по отношению к изменению уровня доходов.

Сочетание результатов расчетов по пяти опорным точкам (симптомам) характеризует вероятность возникновения риска снижения прибыли по определенным причинам.

В укрупненном виде выделяются 3 причины (пути) снижения прибыли с позиции как изолированного, так и совокупного влияния доходов, расходов на прибыль (см. таблицу 1, составленную автором на основе п. 4 раздела 4 приложения № 1 и абз. 1 п. 4 приложения № 2 Приказа ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ и строк формы бухгалтерской отчетности ОКУД 0503121) [17].

Таблица 1 – Влияние причин снижения уровня прибыли (составлено автором на основе применения строк отчета о финансовых результатах (ОКУД 0503121)) [17]

Причины (факторы) влияния на изменение прибыли
Строки
формы № 2 (ОКУД 0503121)
Симптомы изменения прибыли
Динамика изменения показателя во времени
(за 2 периода)*
Влияние на прибыль предприятия
расходы
доходы
1. Уменьшение доходов
Сумма строк: 2110, 2310, 2320, 2340
1.1. при неизменном уровне затрат
сonst


1.2. доходы падают быстрее сокращения расходов

↓↓

2. Увеличение расходов
Сумма строк: 2120, 2210, 2220, 2330, 2350
2.1. при неизменном уровне доходов

сonst

2.2. расходы растут быстрее увеличения доходов
↑↑


3. Увеличение расходов при одновременном уменьшении доходов
Сумма строк: а) 2110, 2310, 2320, 2340; б) 2120, 2210, 2220, 2330, 2350
3.1. увеличение затрат при одновременном сокращении доходов



* Комментарий:

const – уровень показателя не изменился;

↓ - уменьшение уровня показателя;

↓↓ - опережающее уменьшение уровня показателя по сравнению с уменьшением уровня другого показателя;

↑ - увеличение уровня показателя;

↑↑ - опережающее увеличение уровня показателя по сравнению с увеличением уровня другого показателя.

Появление рисковых индикаторов за два анализируемых периода (сочетание результатов расчета по первому, второму и четвертому индикаторам риска) указывает на выявление среднего риска области снижения прибыли. Присвоение среднего уровня индикаторам объясняется тем, что выявление риска в текущем периоде в сравнении с предыдущим может быть спорадическим. Тем не менее, можно выделить 5 ситуаций возникновения риска снижения прибыли (таблица 2, составленная автором на основе п. 4 раздела 4 приложения № 1 и абз. 1 п. 4 приложения № 2 Приказа ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@) [17, 18, 19].

Таблица 2 – Соотношение динамики изменения расходов и динамики изменения доходов (min кол-во периодов: 2): расчет индикатора № 1 [17, 18, 19]

Д инамика изменения расходов и динамика изменения доходов
ТРР = 1
ТРР < 1
ТРР > 1
ТРР << 1
ТРР < 1
ТРР > 1
ТРР >> 1
ТРД = 1
ТРР = ТРД
ТРР < ТРД
сочетание 3:
ТРР > ТРД
ТРД < 1
ТРД << 1
сочетание 1:
ТРР > ТРД
х
сочетание 2:
ТРР > ТРД
сочетание 4:
ТРР > ТРД
ТРД < 1
ТРР < ТРД
х
ТРД > 1
ТРД > 1
ТРР < ТРД
ТРР < ТРД
х
сочетание 5:
ТРР > ТРД
ТРД >> 1
ТРР < ТРД
х
* Комментарий:

ТРР – темп роста расходов;

ТРД – темп роста доходов.

Всего выделяются 5 сочетаний результатов анализа динамики изменения расходов и доходов (анализ первого индикатора) (таблица 3, составленная автором на основе п. 4 раздела 4 приложения № 1 и абз. 1 п. 4 приложения № 2 Приказа ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ и строк формы бухгалтерской отчетности ОКУД 0503121) [17, 18, 19].

Таблица 3 – Совмещение причин влияния снижения прибыли при сочетании темпов роста/спада расходов и доходов (min кол-во периодов: 2): анализ индикатора № 1 [17, 18, 19]

Пути оптимизации прибыли
Строки
формы № 2 (ОКУД 0503121)
Симптомы изменения прибыли
Динамика изменения показателя
(за 2 периода)*
Влияние на прибыль предприятия
(индикатор №1)
Результат отклонения темпа роста расходов от темпов роста доходов
(индикатор №2)
расходы
доходы
1. Уменьшение доходов
Сумма строк: 2110, 2310, 2320, 2340
1.1. при неизменном уровне затрат
сonst

сочетание 1
> 0

1.2. доходы падают быстрее сокращения расходов

↓↓
сочетание 2
2. Увеличение расходов
Сумма строк: 2120, 2210, 2220, 2330, 2350
2.1. при неизменном уровне доходов

сonst
сочетание 3

2.2. расходы растут быстрее увеличения доходов
↑↑

сочетание 5
3. Увеличение расходов при одновременном уменьшении доходов
Сумма строк: а) 2110, 2310, 2320, 2340; б) 2120, 2210, 2220, 2330, 2350
3.1. увеличение затрат при одновременном сокращении доходов


сочетание 4

Появление рисковых индикаторов за три анализируемых периода (сочетание результатов расчета всех пяти индикаторов) указывают на выявление высокого риска области снижения прибыли (таблица 4, составленная автором) [17, 18, 19].

Таблица 4 – Соотношение скорости изменения расходов и скорости изменения доходов (анализ индикатора № 2; min кол-во периодов: 3) [17, 18, 19]

Скорость изменения расходов и скорость изменения доходов
ТРР/ТРР = 1
ТРР/ТРР < 1
ТРР/ТРР > 1
ТРР/ТРР << 1
ТРР/ТРР < 1
ТРР/ТРР > 1
ТРР/ТРР >> 1
ТРД/ТРД = 1

ТРР/ТРР = ТРД/ТРД
ТРР/ТРР < ТРД/ТРД
ТРР/ТРР > ТРД/ТРД
ТРД/ТРД < 1
ТРД/ТРД << 1
ТРР/ТРР > ТРД/ТРД
х
ТРР/ТРР > ТРД/ТРД
ТРР/ТРР > ТРД/ТРД
ТРД/ТРД < 1
ТРР/ТРР < ТРД/ТРД
х
ТРД/ТРД > 1
ТРД/ТРД > 1
ТРР/ТРР < ТРД/ТРД
ТРР/ТРР < ТРД/ТРД
х
ТРР/ТРР > ТРД/ТРД
ТРД/ТРД >> 1
ТРР/ТРР < ТРД/ТРД
х

Сочетание всех значений пяти индикаторов указывает на наличие/отсутствие устойчивой тенденции, характерной для снижения прибыли. Другими словами, наличие всех световых индикаторов – желтых и красных – указывает на наличие устоявшегося высокого риска снижения прибыли. При этом выделяется различное сочетание индикаторов, указывающих на скорость влияния 3 (трех) вышеуказанных причин снижения прибыли (таблица 5, составленная автором) [17, 18, 19].

Таблица 5 – Влияние устойчивых соотношений темпов роста расходов и доходов во времени на изменение прибыли (анализ индикатора № 3; min кол-во периодов: 3) [17, 18, 19]

Вари-ант, №
Описание причин снижения прибыли
Скорость динамики изменения уровня показателя:
Наличие дополнительных условий
Кол-во соче-таний
расходов
( )
доходов
( )
1.
1.1. ускорение увеличения уровня расходов при одновременном:
1.1.1. неизменном уровне доходов;
1.1.2. равномерном изменении (росте/спаде) доходов;
1.2. замедление сокращения уровня расходов при одновременном:
1.2.1. неизменном уровне доходов;
1.2.2. равномерном изменении (росте/спаде) доходов.
> 1
= 1
х
15
2.
2.1. ускорение увеличения уровня расходов при одновременном:
2.1.1. замедлении роста уровня доходов;
2.1.2. ускорении спада уровня доходов;
2.2. замедление сокращения уровня расходов при одновременном:
2.2.1. замедлении роста уровня доходов;
2.2.2. ускорении спада уровня доходов.
> 1
< 1
х
25
3.
3.1. ускорение увеличения уровня расходов при одновременном:
3.1.1. ускорении роста уровня доходов;
3.1.2. замедлении спада уровня доходов;
3.2. замедление сокращения уровня расходов при одновременном:
3.2.1. ускорении роста уровня доходов;
3.2.2. замедлении спада уровня доходов.
> 1
> 1
( ) > ( )
25
4.
4.1. замедление роста уровня доходов при одновременном:
4.1.1. неизменном уровне расходов;
4.1.2. равномерном изменении (росте/спаде) уровня расходов;
4.2. ускорение спада уровня доходов при одновременном:
4.2.1. неизменном уровне расходов;
4.2.2. равномерном изменении (росте/спаде) уровня расходов.
= 1
< 1
х
15
5.
5.1. замедление роста уровня расходов при одновременном:
5.1.1. замедлении роста уровня доходов;
5.1.2. ускорении спада уровня доходов;
5.2. ускорение спада уровня расходов при одновременном:
5.2.1. замедлении роста уровня доходов;
5.2.2. ускорении спада уровня доходов.
< 1
< 1
( ) > ( )
25

Четвертый индикатор (индикатор № 4) указывает на скорость изменения уровня расходов по отношению к изменению уровня доходов в конкретный период времени. Для этого значение темпа роста/спада уровня расходов соотносят со значением темпа роста/спада уровня доходов:

а) при росте показателей (в случае ТРР, ТРД больше 1):

- значение индекса больше 1 указывает на опережение роста расходов над ростом доходов;

- значение индекса меньше 1 указывает на опережение роста доходов над ростом расходов;

- значение индекса, равное 1, указывает на отсутствие изменений в уровне расходов и доходов, либо на устойчивое равномерное их изменение по отношению друг к другу;

б) при спаде показателей (в случае ТРР, ТРД меньше 1):

- значение индекса больше 1 указывает на замедление спада уровня расходов над уменьшением уровня доходов;

- значение индекса меньше 1 указывает на ускорение спада уровня доходов над уменьшением уровня расходов;

- значение индекса, равное 1, указывает на отсутствие изменений в уровне расходов и доходов, либо на устойчивое равномерное их изменение по отношению друг к другу;

в) возможно сочетание роста и спада показателей.

Общую тенденцию влияния изменения уровня расходов по отношению к изменению уровня доходов за 3 периода на изменение прибыли указывает значение пятого индикатора (индикатор № 5). По значению, превышающему 1, можно определить опережение/замедление роста/спада расходов по отношению к изменению уровня доходов за 3 периода.

Рассмотрим анализ всех индикаторов на условном примере (таблица 6, составленная автором на основе таблиц 1-5).

Благодаря средствам автоматизации можно определить факт увеличения/снижения уровня прибыли за последние 2-3 периода. Вместо цифровых значений возможно вводить цветовые индикаторы заливки результатов расчета.

Следует отметить, что такой подход применения результатов анализа будет более содержательным и глубоким в случае наличия детализации расходов и доходов как по направлениям деятельности, подразделениям предприятия, участка, так и в разрезе ассортиментной политики предприятия. Своевременное обнаружение наличия и причин высокого риска снижения прибыли позволит выработать корректные пути оптимизации прибыли предприятия.

ВЫВОДЫ

Предложена методика оценки влияния ресурсного потенциала в форме производственных издержек на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия (объем производства, выручку, прибыль) и определения тенденции развития предприятия. Выявлена определяющая роль в этом не только динамики, но и скорости изменения уровня расходов на уровень доходов предприятия в целях. В связи с этим осуществлена попытка:

а) систематизации основных факторов влияния на прибыль предприятия;

б) увязки динамики изменения расходов и доходов, уровня отклонения и скорости этих изменений между собой на прибыль предприятия;

в) выявлены рисковые зоны изменения уровня расходов и доходов и степень влияния на снижение прибыли.

На условном примере показано возможное функционирование автоматизации вероятных соотношений доходов и расходов, определяющих тенденцию развития предприятия с позиции их влияния на прибыль, выявить проблемные области (симптомы) снижения эффективности производственно-хозяйственной деятельности с применением световых индикаторов. Внедрение автоматизации в части определения динамики изменения прибыли и причин ее изменений может способствовать сокращению времени пользователя этой информации на разработку стратегии дальнейшего развития предприятия, определить пути развития предприятия, в том числе подразделения, участка и т.д.

Таблица 6 – Интерпретация значений индикаторов и присвоение уровня риску (min кол-во периодов: 3) [17, 18, 19]

Наиме-нование показа-теля
Анализируемый период
Темпы роста/спада уровня расходов и доходов (ТРР, ТРД) и сравнение этих значений между собой
Отклонение темпов роста/спада показателей расходов от доходов
Сравнение скорости изменения показателей друг с другом в течение 3 периодов
Скорость изменения уровня расходов по отношению к изменению уровня доходов в конкретный период времени
Общая тенденция изменения уровня расходов по отношению к изменению уровня доходов
Уровень риска
пред.
период, (t-2)
пред.
период, (t-1)
отч.
период, (t)
пред.
период
отч.
период
пред.
период
отч.
период
пред.
период
отч.
период
с. 2 / с. 1
с. 3 / с. 2
с. 4А.1 - с. 4А.2
с. 5А.1 - с. 5А.2
с. 5 / с. 4
с. 4А.1 / с. 4А.2
с. 5А.1 / с. 5А.2
с. 8А.1 / с. 8А.2
с. 10 / с. 9
А
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
А.1
Расходы, руб.
12 500
10 500
14 000
0,84
1,33
0,03
0,08
1,59
1,04
1,07
1,03
1,03
высокий
А.2
Доходы, руб.
14 800
12 000
15 000
0,81
1,25
1,54
Прибыль, руб.
2 300
1 500
1 000
ускорение спада доходов (на 19%) над спадом расходов (на 16%)
опережение роста расходов (на 33%) над ростом доходов (на 25%)
в случае ТР < 1: разница положительна, доходы падают быстрее уменьшения расходов
в случае ТР > 1: разница положительна, превышение роста расходов над ростом доходов
опережение роста уровня расходов над ростом уровня доходов
в случае ТР < 1: ускорение спада доходов над спадом расходов
в случае ТР > 1: опережение роста расходов над ростом доходов
ускорение роста расходов над ростом доходов
снижение прибыли с небольшим ускорением преимущественно за счет ускорения роста расходов над ростом доходов




Индикатор №1
Индикатор №2
Индикатор №3
Индикатор №4
Индикатор №5

[1] Темп роста вычисляется как отношение уровня показателя в отчетном (текущем) периоде к уровню показателя в предыдущем периоде. Показатели: расходы, доходы.


Источники:

1. Пороховский А.А. Цифровизация и искусственный интеллект: перспективы и вызовы // Экономика. Налоги. Право. – 2020. – № 2(13). – c. 84-91.
2. Гудкова Т.В. Экономическая эволюция фирмы: от классической концепции к цифровой экосистеме // Экономическое возрождение России. – 2019. – № 4(62). – c. 74-85.
3. Антипина О.Н., Бенц Ю.А. Организация труда и корпоративная культура в цифровую эпоху: взгляд со стороны экономики счастья // Аудит и финансовый анализ. – 2018. – № 2. – c. 331-337.
4. Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. / монография. - Киев: Наукова думка, 1987. – 174 c.
5. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). - М.: Наука, 1991. – 94 c.
6. Задоя А.А. Народнохозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. / монография. - Киев; Донецк: Изд. объед. «Вища школа», 1986. – 154 c.
7. Мерзликина Г.С., Минаева О.А. Экономический потенциал организации: теоретический аспект // Известия Волгоградского государственного технического университета. – 2006. – № 7(23). – c. 99-103.
8. Шабанов Т.Ю. Повышение эффективности сельскохозяйственного предприятия путем оптимизации ресурсного потенциала (на материалах Челябинской области). / автореф. дис. канд. экон. наук. - Челябинск: ЧГАУ, 2006. – 26 c.
9. Копченов А.А. Векторная интерпретация ресурсного потенциала // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2009. – № 7(57). – c. 94-98.
10. Бузгалин А.В. Технологический и социально-экономический прогресс: взгляд сквозь призму классической политической экономии XXI века // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2019. – № 4. – c. 387-394.
11. Теняков И.М., Белянова А.М. Обсуждаем проблемы воспроизводства (по итогам круглого стола «Воспроизводственный подход: традиции и современность», состоявшемся на экономическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 26 марта 2019 г.) // Вопросы политической экономии. – 2019. – № 2. – c. 155-167.
12. Кузнецова О.В. Уязвимость структуры региональных экономик в кризисных условиях // Федерализм. – 2020. – № 2(98). – c. 20-38.
13. Теняков И.М. Современный экономический рост. Источники, факторы, качество. / Монография. - М.: Проспект, 2016. – 176 c.
14. Актуальные проблемы стратегического управления социально-экономическим развитием. / коллективная монография / Отв. ред. А.П. Сысоев, М.С. Халиков, В.К. Ковальчук. - М.: Наука, 2021. – 322 c.
15. Интернациональное и национальное в экономическом развитии в XXI веке (в свете экономической теории). / под ред. А.А. Пороховского, А.В. Сорокина., 2021. – 374 c.
16. Национальная экономика. / учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / А. В. Сидорович [и др.]; под ред. А. В. Сидоровича. - М.: ЮРАЙТ, 2019. – 485 c.
17. Приказ ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@. [Электронный ресурс]. URL: https://e.rnk.ru/npd-doc.aspx?btx=2242522&npid=902044515&npmid=99#XA00M7C2MK (дата обращения: 06.11.2021).
18. Бятец И.В. Влияние риска на прибыль предприятия // Вестник удмуртского университета. серия экономика и право. – 2011. – № 1. – c. 28-30.
19. Кузьмин Д. Финансовые показатели, которые нужно отслеживать бизнесу. [Электронный ресурс]. URL: https://kontur.ru/articles/6027 (дата обращения: 03.10.2021).
20. Анализ динамики прибыли: на что обращать внимание. [Электронный ресурс]. URL: https://www.kom-dir.ru/article/2777-analiz-dinamiki-pribyli (дата обращения: 03.10.2021).

Страница обновлена: 02.12.2021 в 12:45:18