Феномен отчуждения субъектов и объектов собственности в современной экономике
Ходжа Кава1
1 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Россия, Москва
Скачать PDF | Загрузок: 49 | Цитирований: 2
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 14, Номер 4 (Апрель 2020)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42843237
Цитирований: 2 по состоянию на 28.06.2023
Аннотация:
Представленная статья посвящена исследованию процессов трансформации собственности как одного из фундаментальных институтов гражданского общества. Развитие данного института в настоящее время идет в направлении разрушения непосредственной связи между субъектом и объектом собственности. Наблюдается тенденция постепенного отчуждения индивида не только от мира вещей, но и от физического бытия. В статье представлены многочисленные примеры, подтверждающие данную гипотезу. Историческая ретроспектива трансформации отношений собственности позволила выделить несколько этапов данного отчуждения: сначала индивид – это не только тело, но и принадлежащие ему предметы внешнего мира, затем индивид идентифицируется с его хозяйством, после этого индивид – это только его тело и способности, а сейчас, когда даже части тела стали объектами купли-продажи, можно говорить о полном и всестороннем отчуждении субъекта от объекта собственности и окончательном разрушении целостности индивида. Полученные результаты представляют интерес для исследователей в области экономики и юриспруденции, занимающихся вопросами развития отношений собственности.
Ключевые слова: собственность, отношения собственности, право собственности, отчуждение, социальная дифференциация
Источники:
2. Becker L. Property Rights. Philosophical Foundations. - L., 1977. – 20-21 p.
3. Boulir W. Sprem. Spleens and others valuables: The need recognize property rights in human body parts // Hofstra law review. – 1995. – № 3. – p. 693-731.
4. Coase R.Y. The Nature of the Firm // Economica. – 1937. – № 16. – p. 386-405.
5. Gerike P.A. Human Biologiсal Material: A Proprietery interest of Part of Monistic Being // Ohio northern university law review. – 1991. – № 4. – p. 805-825.
6. Honore A.M. Ownership. In Oxford essays in jurisprundence. , 1961. – 112-128 p.
7. Pejovich S. Fundamentals of economics: a property rights approach. - Dallas, 1981.
8. Richardson E.H., Turner B.S. Bodies as Property: From Slavery to DNA Maps. / глава в книге., 2002. – 29-42 p.
9. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. - М.: Статут, 1999.
10. Анисимов А.П., Землякова А.Н. Принудительное возникновение права собственности на земельные участки как феномен российского права // Имущественные отношения в РФ. – 2012. – № 7(130). – c. 6-12.
11. Вебер М. Избранные сочинения. - М.: Прогресс, 1990.
12. Веблен Т. Теория делового предприятия. - М.: Дело, 2008.
13. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990. – 524 c.
14. Гребенников В.Г. Формы собственности, альтернативные частной (исторический очерк). / Теория и практика институциональных преобразований в России. Сборник научных трудов под ред. Б.А. Ерзнкяна. Вып. 30. - М.: ЦЭМИ РАН, 2014. – 28-64 c.
15. Дементьев В.Е. Корпоративная собственность и корпоративное управление. / глава в книге: Отношения собственности: теоретические основы и стратегия совершенствования. - М.: ГУУ, 2002.
16. Долгопятова Т.Г. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности. / Монография. - М.: НИУ ВШЭ, 2003. – 42 c.
17. Устюжанина Е.В. и др. Институциональная экономика. / 2-е изд. Стер. - Москва: ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2016. – 287 c.
18. Капелюшников Р.И. Право собственности (очерк современной теории) // Отечественные записки. – 2004. – № 6. – c. 65-81. – url: http://www.strana-oz.ru/2004/6/pravo-sobstvennosti-ocherk-sovremennoy-teorii.
19. Майфай А.В., Лисаченко А.Б. Тело человека, его отдельные части как объекты правового воздействия (некоторые предложения для обсуждения) // Юридический мир. – 2002. – № 2. – c. 4-15.
20. Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи 1844 года. / С.С. т. 42,. - М.: Изд-во полит. литературы, 1974.
21. Нерсесянц В.С. Философия права. - М.: Норма, 2005.
22. Норт Д.К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. – 190 c.
23. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Статут, 2010. – 891 c.
24. Тамбовцев В.Л. Права, формы и режимы собственности // Экономическая наука современной России. – 2015. – № 1(68). – c. 7-18.
25. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. - СПб.: Лениздат, 1996. – 702 c.
26. Устюжанина Е.В., Евсюков С.Г., Петров А.Г. Состояние и перспективы развития корпоративного сектора российской экономики. / Монография. - М.: ЦЭМИ, 2010. – 125 c.
27. Credit-suisse.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html.
28. Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=55696#08865013722701478.
Страница обновлена: 07.12.2025 в 05:30:30
Download PDF | Downloads: 49 | Citations: 2
The phenomenon of alienation of subjects and objects of property in the modern economy
Khodzha K.Journal paper
Creative Economy
Volume 14, Number 4 (April 2020)
Abstract:
This article is devoted to the study of the transformation processes of property as one of the fundamental institutions of civil society. Nowadays the development of the property institution goes in the direction of destroying the connection between the object and the subject of property. There is a tendency of the gradual alienation of the individual not only from the world of things, but also from physical being. The article provides numerous examples that support this hypothesis. A historical retrospective of the property relations transformation helps to distinguish stages of alienation. Firstly, the individual is not only the body, but also the object of the outside world. Secondly, the individual equals to his household. Thirdly, that the individual is only his body and abilities. And today, when even body parts have become the object of sale, we can talk about the complete and comprehensive alienation of the subject from the object of property and the final destruction of the individual integrity. The obtained results are of interest to economics and jurisprudence researchers involved in property relations development.
Keywords: property, property relations, property right, alienation, social differentiation
JEL-classification: D23, K11, P14, P26
References:
Alchian A.A., Demsetz H. (1973). The Property Right Paradigm The Journal of Economic History. 33 (1). 16-27.
Alekseev S.S. (1999). Pravo: azbuka - teoriya - filosofiya. Opyt kompleksnogo issledovaniya [Right: ABC - theory - philosophy. Experience of complex research] M.: Statut. (in Russian).
Anisimov A.P., Zemlyakova A.N. (2012). Prinuditelnoe vozniknovenie prava sobstvennosti na zemelnye uchastki kak fenomen rossiyskogo prava [Compulsory occurrence of the property right to the ground sites as a phenomenon of the russian right]. Privity in the Russian Federation. (7(130)). 6-12. (in Russian).
Becker L. (1977). Property Rights. Philosophical Foundations L..
Boulir W. (1995). Sprem. Spleens and others valuables: The need recognize property rights in human body parts Hofstra law review. 23 (3). 693-731.
Coase R.Y. (1937). The Nature of the Firm Economica. 4 (16). 386-405.
Credit-suisse.com. Retrieved from https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html
Dementev V.E. (2002). Korporativnaya sobstvennost i korporativnoe upravlenie [Corporate property and corporate management] M.: GUU. (in Russian).
Dolgopyatova T.G. (2003). Stanovlenie korporativnogo sektora i evolyutsiya aktsionernoy sobstvennosti [The formation of the corporate sector and the evolution of stock ownership] M.: NIU VShE. (in Russian).
Gegel G.V.F. (1990). Filosofiya prava [Philosophy of law] M.: Mysl. (in Russian).
Gerike P.A. (1991). Human Biologisal Material: A Proprietery interest of Part of Monistic Being Ohio northern university law review. 17 (4). 805-825.
Grebennikov V.G. (2014). Formy sobstvennosti, alternativnye chastnoy (istoricheskiy ocherk) [Forms of ownership, alternative to private (historical essay)] M.: TsEMI RAN. (in Russian).
Honore A.M. (1961). Ownership. In Oxford essays in jurisprundence
Kapelyushnikov R.I. (2004). Pravo sobstvennosti (ocherk sovremennoy teorii) [Property rights (an essay on modern theory)]. Domestic notes. (6). 65-81. (in Russian).
Maĭfaĭ A.V., Lisachenko A.B. (2002). Telo cheloveka, ego otdelnye chasti kak obekty pravovogo vozdeĭstviya (nekotorye predlozheniya dlya obsuzhdeniya) [The human body, its individual parts as objects of legal action (some suggestions for discussion)]. Yuridicheskiy mir. (2). 4-15. (in Russian).
Marks K., Engels F. (1974). Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 goda [Economic and philosophical manuscripts of 1844] M.: Izd-vo polit. literatury. (in Russian).
Nersesyants V.S. (2005). Filosofiya prava M.: Norma.
Nort D.K. (1997). Instituty, institutsionalnye izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki [Institutions, institutional changes and economic performance] M.: Fond ekonomicheskoy knigi «Nachala». (in Russian).
Pejovich S. (1981). Fundamentals of economics: a property rights approach Dallas.
Richardson E.H., Turner B.S. (2002). Bodies as Property: From Slavery to DNA Maps Body Lore and Laws.
Sklovskiy K.I. (2010). Sobstvennost v grazhdanskom prave [Property in civil law] M.: Statut. (in Russian).
Tambovtsev V.L. (2015). Prava, formy i rezhimy sobstvennosti [Property Rights, Forms of Ownership, and Property Regimes]. Economics of Contemporary Russia. (1(68)). 7-18. (in Russian).
Uilyamson O.I. (1996). Ekonomicheskie instituty kapitalizma. Firmy, rynki, «otnoshencheskaya» kontraktatsiya [The economic institutions of capitalism. Firms, markets, "relational" contracting] SPb.: Lenizdat. (in Russian).
Ustyuzhanina E.V. i dr. (2016). Institutsionalnaya ekonomika [Institutional Economics] Moscow: FGBOU VO «REU im. G.V. Plekhanova». (in Russian).
Ustyuzhanina E.V., Evsyukov S.G., Petrov A.G. (2010). Sostoyanie i perspektivy razvitiya korporativnogo sektora rossiyskoy ekonomiki [The state and prospects of the corporate sector development in the Russian economy] M.: TsEMI. (in Russian).
Veber M. (1990). Izbrannye sochineniya [Selected works] M.: Progress. (in Russian).
Veblen T. (2008). Teoriya delovogo predpriyatiya [The theory of business enterprise] M.: Delo. (in Russian).