Роль инноваций в стимулировании экспортоориентированного производства

Введение

Существует тесная связь между инновационной деятельностью и торговыми отношениями. В частности, в странах с высокой инновационной активностью наблюдается расширение экспортных возможностей и увеличение доли инновационной продукции в экспорте. Существует прямая связь между экспортным потенциалом, реализацией экспортного потенциала и инновационной деятельностью.

В связи с этим развивающиеся страны уделяют особое внимание расширению инновационной деятельности и расширению доступа компаний к инновациям. На фоне растущих торговых связей в условиях растущей конкуренции на микроуровне между компаниями и макроуровне между странами производители делают упор на производство отличной продукции и отличного от других производства.

Дальнейшее углубление процесса глобализации, рост внимания компаний и стран к экспорту повышают важность инновационного подхода к процессу производства. Исследования показывают, что существует значительная разница между трудоемкими и высокотехнологичными продуктами на мировом рынке. Таким образом, добавленная стоимость продукции, экспортируемой странами-производителями технологий, в несколько раз выше, чем продукция с добавленной стоимостью, экспортируемая странами – производителями труда. По этой причине экспортный потенциал стран, производящих высокотехнологичную продукцию, оценивается выше.

Увеличение производства является одним из первых условий выхода на международные рынки. В современной быстрорастущей международной рыночной экономике производство играет важную роль, поскольку позволяет сократить безработицу, которая является одной из ключевых проблем, с другой стороны, она создает возможности для предприятий и стран получать прибыль.

С точки зрения экономического развития стран обеспечение устойчивости производства имеет важное значение. Устойчивое производство служит ключевым фактором занятости, реализации экспортного потенциала и роста прибыли. В современную эпоху углубления глобализации, диверсификации товаров и размывания границ инновационная деятельность является краеугольным камнем устойчивого экономического развития.

Теоретические подходы к инновационной деятельности

Инновации в первую очередь предполагают создание возможных кардинальных изменений в организации производственных процессов и основаны на постоянном анализе новых возможностей в этой области. В соответствии с международными стандартами инновация является результатом инновационной деятельности. В некоторых случаях инновации также описываются как производство новых или улучшенных продуктов. Естественно, что внедрение инноваций на рынок может привести к кардинальным изменениям в структуре спроса. Производство новых видов продукции, отражая совершенствование технологических процессов, в свою очередь, формирует процесс предоставления социальных услуг, и в этом отношении практическое использование новых подходов к социальным услугам очевидно.

Следует отметить, что, хотя исторические корни концепции инноваций несколько разнятся, концептуальные подходы во взглядах имеют много общего. Прежде всего, следует отметить, что буквальное значение понятия «инновации» связано с латинским происхождением, так как соответствующий термин здесь означает «улучшение или обновление». Некоторые экономисты утверждают, что такой подход к инновациям достаточно точно отражает его сущность, так как в достаточной степени отражает взаимосвязь научно-технического прогресса, основ современной инновационной деятельности и теории [1, с. 41] (Bartenev, 2005).

С другой стороны, существует другой подход к концепции инноваций. Согласно второму подходу, инновации – это слово английского происхождения «innovation», означающее новшество, новые идеи, изобретения и их применение [2, с. 29] (Borisov, 2004). Хотя существует множество различных подходов к концепциям инноваций, в западной литературе они трактуются как результат целенаправленной человеческой деятельности, научно-технического прогресса, применения обоснованных новых идей, изобретений в экономике и других сферах, в результате которых достигается конечный результат [10, с. 34] (Checheleva, 2007).

Также целесообразно исследовать зарождение и развитие инновационных идей в историческом контексте в их взаимосвязи с социальными и экономическими процессами. Формирование понятия «инновации» и «инновационные идеи», а также теоретических и концептуальных представлений о их динамичном влиянии на экономическое развитие зародилось в XVIII веке. В этот период французский просветитель Жан Кондор пытался обосновать связь науки и промышленно-индустриальной системы, а также их положительное влияние на экономическую деятельность. Согласно его взглядам, применение научных достижений в промышленности и производстве способствует как постепенному росту науки, так и экономическому развитию. Он также учел неоспоримый факт, что в этом прогрессе человеческий фактор играет ведущую роль [6, с. 27] (Popov, 2006).

Особый интерес к пониманию инноваций и их логической трактовке представляют взгляды Адама Смита. Смит считал, что технический прогресс, эффективный и производительный труд, его распределение и использование являются необходимыми условиями для инноваций и развития прогресса, предполагая, что все эти факторы влияют на улучшение производства и разработку нового продукта [11, с. 56] (Chepurnina, Kiseleva, 2004).

Давид Рикардо более основательно исследовал инновационную деятельность и смежные с ней вопросы. Согласно его теории, влияние результатов эффекта от внедрения открытий и изобретений в экономику и промышленность проявляется в углублении труда, улучшении его качества и завоевании новых рынков [4, с. 47] (Kondratev, 2002). Можно отметить, что обширные обзоры результатов научно-технического прогресса и эволюции дали Рикардо основу для формулирования его теории в этой области, то есть позволили ему выдвинуть концептуальные основы органической взаимосвязи стоимости производства продукции и технического прогресса. Именно Рикардо впервые были определены формы и типы технического прогресса, в дальнейшем основываясь на его подход, сформулировал свое немного отличное представление Шумпетер, и теория получила свое развитие. Согласно теоретическому подходу Шумпетера, производство и продажа новых продуктов, завоевание сырьевых и ресурсных рынков, организация современного и перспективного производства органически связаны с развитием технического прогресса [10, с. 52] (Checheleva, 2007).

Исследования показывают, что, хотя инновационная деятельность проявляется в различных формах и разнообразных областях еще на ранних этапах развития классической теории, однако глубокое и всестороннее изучение теоретических и практических основ этого вида деятельности начинается с XX века.

Период фундаментальных теоретических исследований инновационной деятельности начался в начале XX века, и вклад Н.Д. Кондратьева в это исследование неоспорим. Хотя Кондратьев не принимает непосредственного участия в инновационных процессах, его вклад в исследование конъюнктуры рынка, стадий его изменения, их связь с производством и экономической деятельностью, стадий подъема и падений, их причин и других научных и практических аспектов неоспорим. Он исследовал полувековой период конъюнктуры рынка и обнаружил логическую закономерность – зависимость экономического роста, подъема и спада производства применением достижений научно-технического прогресса, новых изобретений, открытий, идей [4, с. 53] (Kondratev, 2002). Его исследования и обоснования в этой области имеют особое значение в разработке теоретических и фундаментальных основ инновационной деятельности. По нашему мнению, Кондратьев, хотя и косвенно, связывает свои исследования в этой области и инновации не только с экономическими, промышленными и рыночными факторами, но и с социально-экономическим развитием общества и развитием экономической системы.

Согласно исследованиям Ю. Шумпетера и других ученых, в развитии науки, техники и инноваций можно выделить следующие циклы:

– краткосрочные циклы (каждые 3–9 лет) – периодическая смена технических моделей и технологий на основе инноваций, улучшающихся в условиях рыночной конкуренции;

– среднесрочные циклы (каждые 10 лет) – обновление поколения техники и технологий, определяющих технологический уровень и конкурентоспособность продукции в ведущих отраслях промышленности;

– долгосрочные циклы (40–60 лет) – характеризуются заменой технологической структуры, определяющей технологический уровень и конкурентоспособность продукции на мировом рынке на основе полувековых циклов Кондратьева;

– сверхдолгосрочные (цивилизационные, несколько веков) – связанные со сменой технологических способов производства в передовых странах в результате научно-технической революции при переходе раз в несколько столетий к очередной мировой цивилизации.

Н. Кондратьев, С. Кузнец, П. Сорокин и Ю. Яковец работали над системами и теориями, которые определяют характер и темпы инноваций, и выделили технологические, экологические, экономические, социально-политические и правовые инновации.

Взгляды Н.Д. Кондратьева на научно-технический прогресс и их применение были тщательно исследованы австрийским экономистом И.А. Шумпетером и использованы им при дальнейшем развитии теории инноваций и инновационных процессов.

Следует отметить, что теоретические и концептуальные исследования и взгляды Шумпетера в их подходе к инновациям, инновационной деятельности и процессам отличаются своей ценностью. Шумпетер считал инновации основным источником экономического роста, выдвигая идею, что экономический рост, развитие производственного процесса не могут быть достигнуты без постоянного прогресса в технологии, технологическом оборудовании и других областях. Кроме того, с точки зрения современных требований, этот фактор прямо связан с освоением новых рынков, выпуском более конкурентоспособных продуктов на рынок, а также улучшением структуры и системы рынка [12, с. 52] (Shumpeter, 2007).

Недавние исследования экономической школы США по изучению теории инноваций можно оценить положительно с точки зрения устранения существующих проблем. Так, представитель американской школы А. Шлезингер обобщил и проанализировал события, которые произошли в общественно-политической и социально-экономической жизни Соединенных Штатов за последние 30 лет, с последними событиями и тенденциями в области инноваций, а также с различных аспектов оценил внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на их формирование [7, с. 29] (Prigozhin, 2006). Хотя соответствующий подход основан на теориях Шумпетера и Кондратьева, его подход и методология оценки процессов сформированы на основе более сложной и серьезной изменчивости.

Обзор последних концепций в сфере инноваций показывает совершенствование в научных подходах. В исследованиях Б. Твисса (1989) инновация рассматривается как новшества и научно-технические достижения, применяемые для совершенствования объекта управления и обеспечения развития в экономических, социальных, экологических и других областях [9, с. 51] (Tviss, 1989). Конечно, этот подход вытекает из постоянно меняющихся и развивающихся требований глобализирующегося мира.

Ряд других экономистов трактуют это понятие по-разному, поскольку считают, что инновации – это непрерывный процесс, обеспечивающий прогрессивные изменения в научном мышлении, открытиях, изобретениях и технологических инновациях в производстве, обслуживании и реализации, и, как результат всего этого, должна учитываться приверженность социальным и экономическим выгодам. Разнообразие взглядов на инновации и инновационную деятельность на международной арене не противоречит друг другу. В то время как некоторые ученые связывают это понятие с деятельностью с объектом и предметом исследования, другие связывают его с содержанием, направлением деятельности, преимуществами, объемом и другими подобными факторами. Другие экономисты и ученые подходят к понятию инноваций главным образом с точки зрения новшеств и обновления, но эти взгляды часто однозначны и не отражают действительности. При таком подходе необходимо внести дополнения в экономические и производственные отношения. Инновационная деятельность должна способствовать внедрению научных новшеств и достижений в промышленность и экономику для производства современной конкурентоспособной продукции и выхода ее на рынок.

Научные подходы к влиянию инновационной деятельности на экспорт

Обзор литературы о макроэкономических последствиях технологических изменений показал, что рост инновационной деятельности ускоряет рост производительности и повышает международную конкурентоспособность. Одно из таких исследований о влиянии инновационной деятельности в промышленности США на международную торговлю было проведено Д. Кeссингом. Согласно результатам корреляционного анализа, существует сильная корреляция между инновациями США и показателями экспорта [15] (Kessing, 1967).

Второе исследование на микроуровне было проведено Хиршом и Биджауи в 1985 году. В исследовании участвовало 111 фирм, изучалась связь между отраслевым экспортом и инновациями. В исследовании сравнивается экспорт 1975–1977 годов и экспорт 1979–1981 годов. В динамической модели в качестве свободной переменной взято отношение численности работников, занятых осуществлением инновационной деятельности в 1977 году, к общей численности всех работников за тот же год. Результаты регрессионного анализа показывают, что между уровнем инновационной активности и экспортом существует положительная статическая связь [14] (Hirsch, Bijaoui, 1985).

В исследовании, проведенном Чжао и Ли в 1997 году, была подчеркнута связь между инновационной деятельностью и экспортом в Китае. В исследовании участвовало 1551 промышленно-перерабатывающее предприятие. В исследовании использован метод логистико-регрессионного анализа. Фирмы, участвующие в исследовании, были поделены на две категории: осуществляющие инновационную деятельность и не осуществляющие инновационную деятельность. В конце исследования фирмы, занимающиеся инновационной деятельностью, сообщили о росте экспорта и увеличении доходов фирм [18] (Zhao, Li 1997).

Одна из первых попыток исследовать на макроуровне взаимосвязь между инновациями и экспортом связана с именем Д. Фагерберга. В исследовании изучалась взаимосвязь между уровнем инноваций и долей экспортного рынка в 15 странах ОЭСР в 1961–1983 годах. Исследование показало, что уровень технологического развития стран оказывает существенное влияние на рост доли экспортного рынка [13] (Fagerberg, 1988).

Помимо повышения международной конкурентоспособности, эффект от инноваций в макроэкономической структуре в основном заключается в смещении спроса со старых на новые продукты. Спрос на рабочую силу уменьшится, если новый продукт будет производиться с более высокой производительностью, чем старые, и наоборот [17, с. 288] (Matzner, Wagner, 1990).

В исследованиях К. Лаурсена роль торговли в расширении инновационной деятельности нашла более детальное отражение. В исследовании 1990 года на основе результатов регрессионного анализа 19 стран ОЭСР и 17 отраслей обрабатывающей промышленности он выявил положительную корреляцию между торговыми показателями и технологическими инновациями страны. В отличие от других исследований, в качестве индикатора технологических инноваций использовались патентные данные [16] (Laursen, 1999).

В целом в исследованиях взаимосвязи между инновационной деятельностью и экспортом в качестве индикатора технологических инноваций большей частью используются данные, связанные с исследованиями и разработками. Но в экономической литературе за последние годы патентные данные находят все большее применение в исследованиях. Однако в качестве показателей технологических инноваций помимо исследований, разработок и патентных данных необходимо определить влияние на экспорт технологической инфраструктуры и показателей человеческого развития.

Современное состояние инновационной деятельности

Усиливающаяся конкуренция между субъектами хозяйствования закрыла путь на рынок некачественной, не соответствующей требованиям потребителей и не приносящей доход производителям продукции. Насыщение местного рынка различными продуктами и услугами ведет к усложнению спроса, что, в свою очередь, повышает важность инноваций. Только предприниматель, который сможет освоить и использовать эти инновации быстрее, чем другие, сможет достичь максимальной прибыли в этих условиях. Следует отметить, что уровень материальных и энергетических затрат на единицу продукции на местных предприятиях в 4–10 раз выше, чем в других странах.

Учитывая рост научного производства, можно сделать вывод, что роль науки в экономике растет день ото дня, и уровень науки, а не уровень развития государства, ведет государство к прогрессу. Государство, в свою очередь, в различных формах должно поддерживать развитие науки. Одной из таких форм поддержки являются ассигнования на науку и образование из государственного бюджета. В 2016 году в Азербайджане из государственного бюджета было выделено 944,2 млн долларов на образование и 66,6 млн долларов на науку. По сравнению с 2016 годом государственный бюджет на образование в 2019 году увеличился на 42,4 % и составил 1344,6 млн долларов, а на науку – на 13,4 % больше, 80,2 млн долларов. В государственном бюджете на 2019 год от общих расходов расходы на образование составили 9,1 % и на науку – 0,5 %. При определении эффективности науки используется показатель наукоемкости производства. Для расчета этого показателя расходы на исследования и разработки следует разделить на результаты. Этот показатель рассчитывается на уровне предприятия, отрасли и экономики в целом (микро, мезо, макро), что позволяет анализировать прогресс структуры экономики и научно-техническое состояние производства. На макроуровне показатель наукоемкости представляет собой отношение расходов на исследования и разработки к ВВП. Этот показатель отражает усилия страны в области науки и техники с точки зрения национальных целей. На уровне предприятия или на отраслевом уровне этот показатель рассчитывается как отношение затрат на исследования и разработки к объему производства. В международной практике отрасли подразделяются на сектора с высоким, средним и низким уровнем наукоемкости.

Одной из ключевых экономических особенностей инновации является ее способность увеличивать доходы. Поэтому все коммерческие предприятия заинтересованы в инновациях. Однако интенсивность их инновационной деятельности варьируется. Не секрет, что внедрение новых технологий может сэкономить до 80 % природных ресурсов, сырья, материалов и топлива. Понятно, что в условиях дефицита и ограниченности ресурсов постоянно растущего производства, оказывающего негативное влияние на окружающую среду и рост расходов на транспортировку, использование ресурсосберегающих, безотходных и природоохранных технологий становится все более актуальным.

В настоящее время инновационная деятельность и внедрение инноваций в нашей стране теоретически и практически уступают ведущим странам мира. В Отчете о глобальной конкурентоспособности в 2019 году Азербайджан продвинулся на 11 шагов и занял 58-е место среди 141 страны, а по индексу инновационной способности – 68-е место. В то время как 20 % роста национального дохода в развитых странах происходит от продажи инновационных продуктов, у нас эта цифра колеблется в пределах 2–3 %.

В общем, достаточно вспомнить слова известного экономиста П. Друкера (1992), чтобы лучше понять роль инноваций: «В будущем не будет богатых или бедных стран. Будут страны, которые поддерживают инновации, и те, которые «не верят» в них» [3] (Druker, 1992).

С сожалением следует отметить, что внедрение инноваций в нашей стране желает оставлять лучшего. Здесь можно выделить следующие негативные моменты:

– малое количество экономически значимых инноваций;

– длительность процесса освоения инноваций в производстве;

– очень малое количество отечественных новшеств.

Следует также отметить, что деятельность государства в регулировании и развитии инновационной деятельности не соответствовала необходимым требованиям по нижеследующим аспектам:

– влияние на проведение научных, технических и инновационных исследований;

– подготовка высококвалифицированных и профессиональных кадров и специалистов для развития инновационной деятельности;

– обеспечение на государственном уровне разработки необходимых программ для активизации инновационной деятельности;

– формирование механизма госзаказа на инновационные исследования и производство с учетом спроса и предложения, и укрепления позиций предприятий на внутреннем и внешнем рынках;

– определение направления использования эффективных и стимулирующих фискальных, финансово-кредитных и других регуляторных инструментов для развития инновационной деятельности;

– эффективная организация научно-инновационной деятельности, установление кооперативных и эффективных связей между национальными и экономическими субъектами, предприятиями и университетами;

– усиление акцента на региональное развитие инновационной деятельности;

– формирование правовой базы для регулирования и развития инновационной деятельности;

– организация и координация механизма национального и международного взаимодействия в сфере инноваций.

Таким образом, разработка и внедрение инноваций является проблемой, которая требует не только привлечения ученых, но также предпринимателей и государства. Только новая идея, которая нашла свое применение, может стать инновационной. Кроме того, в современных условиях результаты фундаментальных и прикладных исследований стали ключевым фактором, определяющим не только экономический рост государства, но и уровень конкурентоспособности, экономической безопасности и устойчивого развития государства на мировом рынке.

В наше время очевидна тесная связь между инновационной деятельностью и торговыми отношениями. В частности, расширяются экспортные возможности в странах с высокой инновационной активностью. Существует широкая взаимосвязь между экспортным потенциалом и реализацией экспортного потенциала и инновационной деятельностью. В связи с этим развивающиеся страны сосредоточены на расширении своей инновационной деятельности и повышении инновационной активности своих компаний.

Заключение

Обобщая исследования на микро- и макроуровне о влиянии инновационной деятельности на экспорт, приходим к следующим выводам:

– инновационная деятельность оказывает широкое влияние на реализацию экспортного потенциала;

– выявлено значительное влияние инновационной деятельности на конкурентоспособность экспорта;

– макроэкономические показатели стран, реализующих высокотехнологичную продукцию, выше, чем в других странах;

– выявлена взаимосвязь между экспортным успехом компаний и инновационной деятельностью;

- выявлено сильное влияние инновационной деятельности на стратегические экспортные возможности.

Согласно исследованию, можно сделать вывод, что инновационная деятельность в Азербайджане не соответствует современным требованиям. В Глобальном инновационном индексе на 2017 год страна занимает 82-е место. Слабая инновационная активность в стране ограничивает конкурентные возможности на мировом рынке, и такие страны обычно предпочитают экспорт сырья. Одной из причин низкого уровня инновационной активности в нашей стране является импорт технологий производства для экспортируемой продукции.

Слабое развитие технологических инноваций негативно влияет на ненефтяной экспорт и его способность конкурировать на внешних рынках. Доля частных компаний в осуществлении инновационной деятельности в нашей стране очень низкая. В странах ЕС 65–70 % инновационной деятельности приходится на частный сектор. В связи с этим необходимо поощрять компании к инновационной деятельности.

Меры, принятые для повышения качества образования, несомненно, окажут положительное влияние на развитие инновационной деятельности. Следует отметить, что создание технопарков может рассматриваться как шаг вперед в поддержке инновационной деятельности. Дальнейшее расширение их деятельности может оказать положительное влияние на внедрение инноваций в производство, а также расширение экспортного потенциала.

Считаем, что реализация политики технологических инноваций будет способствовать стабильному и устойчивому экономическому развитию Азербайджана, а также будет способствовать росту экспорта ненефтяной продукции и повышению ее конкурентоспособности на зарубежных рынках.