Мировой опыт реализации политики импортозамещения как фактор обеспечения экономической безопасности
Евтюхин А.С.1
1 Юго-Западный Государственный Университет, ,
Скачать PDF | Загрузок: 75 | Цитирований: 7
Статья в журнале
Теневая экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 2, Номер 4 (Октябрь-Декабрь 2018)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=39280252
Цитирований: 7 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
В статье проанализирован мировой опыт реализации политики импортозамещения. Рассматривается опыт стран Восточной, Юго-Восточной Азии и Норвегии, как наиболее показательный с точки зрения развития экспортоориентированных производств. В статье затронут вопрос обеспечения экономической безопасности в направлении реализации задачи стратегического импортозамещения для снижения производственной зависимости российской экономики от импорта. На основании сделанных в статье выводов, предлагаются условия развития мультипликативного эффекта для отечественной промышленности.
Ключевые слова: экономическая безопасность, промышленная политика, импортозамещение, протекционизм, мультипликативный эффект, «голландская болезнь», политика импортозамещения
Источники:
2. Вертакова Ю.В., Плотникова Н.А., Плотников В.А. Промышленная политика России: направленность и инструментарий // Экономическое возрождение России. – 2017. – № 3(53). – С. 49-56.
3. Донцова О.И. Формирование государственной кластерной политики // Самоуправление. – 2018. – С. 53-55.
4. Екимова Н.А. Международные санкции в отношении России: неявные выгоды // Мир новой экономики. – 2018. – № 4. – С. 82-92. – doi: 10.26794/2220-6469-2018-12-4-82-92 .
5. Елесина М.В. Теоретические подходы к формированию государственной промышленной политики импотрозамещения // Муниципальная академия. – 2018. – № 1. – С. 127-133.
6. Илясова К.О., Агаева Д.Р., Анисимова Е.Д. Оценка влияния санкционной политики на экономику России: результаты социологического опроса // Экономические отношения. – 2016. – № 4. – С. 118-124. – doi: 10.18334/eo.6.4.37383.
Красильщиков В.А. Кризис в Восточной Азии: 10 лет спустя. / Монография. - М.: МЭиМО, 2007. – 71-72 с.
Красильщиков В.А. Модернизация: Зарубежный опыт и уроки для России. Modernizatsya. [Электронный ресурс]. URL: http://www.modernizatsya.ru.
Кудрявцев М. Догоняющее развитие и экономические уроки российской истории. Megaru. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.megaru.net.
Буров В.Ю., Багиев Г.Л. Малое предпринимательство в России: Становление и факторы развития. Обеспечение конкурентоспособности и эффективность. Государственная поддержка и экономическая безопасность. - Чита: ЗабГУ, 2017. – 236 с.
11. Медякова Е.М. Протекционизм политики публичных закупок для малого и среднего бизнеса в процессе реверсии мировых экономических отношений // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – № 4. – С. 461-471. – doi: 10.18334/epp.6.4.36873.
Фадеева В.А. Национальная система политической экономии. - М.: Европа, 2005. – 4 с.
13. Черняева И.В., Вышегородский Д.В., Гурунян Т.В., Калмыков Н.Н. Экономическое развитие и инновационная экономика: анализ на 2015 г // Вопросы инновационной экономики. – 2016. – № 4. – С. 303-328. – doi: 10.18334/vinec.6.4.37366.
14. Эриашвили Н.Д., Саматова А.Ф. Политика импортозамещения как фактор обеспечения экономической безопасности российской федерации // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 3. – С. 291-293.
Страница обновлена: 14.02.2026 в 22:44:36
Download PDF | Downloads: 75 | Citations: 7
World experience in the implementation of import substitution policy as a factor of economic security
Evtyukhin A.S.Journal paper
Shadow Economy
Volume 2, Number 4 (October-December 2018)
Abstract:
The article analyzes the world experience of import substitution policy implementation. The experience of the countries of East, South-East Asia and Norway is considered as the most indicative in terms of the development of export-oriented industries. The article touches upon the issue of economic security in the direction of implementation of the task of strategic import substitution to reduce the production dependence of the Russian economy on imports. On the basis of the conclusions made in the article, the conditions for the development of a multiplier effect for the domestic industry are proposed.
Keywords: industrial policy, protectionism, import substitution, economic security, multiplier effect, Dutch disease, import substitution policy
References:
Burov V.Yu., Bagiev G.L. (2017). Maloe predprinimatelstvo v Rossii: Stanovlenie i faktory razvitiya. Obespechenie konkurentosposobnosti i effektivnost. Gosudarstvennaya podderzhka i ekonomicheskaya bezopasnost [Small business in Russia: Formation and development factors. Competitiveness and efficiency. State support and economic security] Chita: ZabGU. (in Russian).
Chernyaeva I.V., Vyshegorodskiy D.V., Gurunyan T.V., Kalmykov N.N. (2016). Ekonomicheskoe razvitie i innovatsionnaya ekonomika: analiz na 2015 g [Economic development and innovative economy: analysis for 2015]. Russian Journal of Innovation Economics. 6 (4). 303-328. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.6.4.37366.
Dontsova O.I. (2018). Formirovanie gosudarstvennoy klasternoy politiki [The formation of the state cluster policy]. Samoupravlenie. (S1). 53-55. (in Russian).
Ekimova N.A. (2018). Mezhdunarodnye sanktsii v otnoshenii Rossii: neyavnye vygody [International Sanctions against Russia:Implicit Benefits]. The world of new economy. (4). 82-92. (in Russian). doi: 10.26794/2220-6469-2018-12-4-82-92 .
Elesina M.V. (2018). Teoreticheskie podkhody k formirovaniyu gosudarstvennoy promyshlennoy politiki impotrozamescheniya [Theoretical approaches to the formation of the state industrial policy of empatronamiento]. Munitsipalnaya akademiya. (1). 127-133. (in Russian).
Eriashvili N.D., Samatova A.F. (2017). Politika importozamescheniya kak faktor obespecheniya ekonomicheskoy bezopasnosti rossiyskoy federatsii [The policy of import substitution as a factor of ensuring the economic security of the Russian Federation]. Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. (3). 291-293. (in Russian).
Fadeeva V.A. (2005). Natsionalnaya sistema politicheskoy ekonomii [The national system of political economy] M.: Evropa. (in Russian).
Ilyasova K.O., Agaeva D.R., Anisimova E.D. (2016). Otsenka vliyaniya sanktsionnoy politiki na ekonomiku Rossii: rezultaty sotsiologicheskogo oprosa [Impact assessment of sanctions policy on economy of Russia: results of sociological poll]. Journal of International Economic Affairs. 6 (4). 118-124. (in Russian). doi: 10.18334/eo.6.4.37383.
Krasilschikov V.A. (2007). Krizis v Vostochnoy Azii: 10 let spustya [The crisis in East Asia: 10 years later] M.: MEiMO. (in Russian).
Medyakova E.M. (2016). Protektsionizm politiki publichnyh zakupok dlya malogo i srednego biznesa v protsesse reversii mirovyh ekonomicheskikh otnosheniy [Protectionism of the policy of public procurement for small and medium-sized businesses in the process of reversion of world economic relations]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 6 (4). 461-471. (in Russian). doi: 10.18334/epp.6.4.36873.
Vertakova Yu.V., Plotnikova N.A., Plotnikov V.A. (2017). Promyshlennaya politika Rossii: napravlennost i instrumentariy [Russia's industrial policy: directions and instruments]. The Economic Revival of Russia. (3(53)). 49-56. (in Russian).
Красильщиков В.А. Модернизация: Зарубежный опыт и уроки для РоссииModernizatsya. (in Russian). Retrieved from http://www.modernizatsya.ru
Кудрявцев М. Догоняющее развитие и экономические уроки российской историиMegaru. (in Russian). Retrieved from http://ru.megaru.net
