Методологические основы анализа инновационного процесса предприятий радиоэлектронной промышленности

Для выявления факторов, которые способствуют или препятствуют реализации нововведений, инновационный процесс как целостную систему необходимо разделить на подсистемы и отдельные элементы. При этом существует два основных подхода к представлению важнейших этапов инновационного процесса. В рамках первого подхода считается, что инновационный процесс начинается с этапа научных исследований, а завершается на этапе использования инновационных продуктов. Сегодня все более широкое распространение получает точка зрения, согласно которой он рассматривается как система с обратными связями между ее элементами. При этом необходимо отметить, что этапы инновационного процесса недостаточно согласованы между собой, а обратные связи между ними четко не определены. Как и любая сложная система, инновационный процесс предприятия РЭП характеризуется целостностью, структурой и динамизмом. Он включает различные подсистемы, которые изменяются во времени и, в свою очередь, состоят из множества взаимозависимых и согласованных между собой элементов, этапов и оказывающих на них влияние факторов. Опыт высокоразвитых стран показывает, что одним из главных условий успешной инновационной деятельности предприятия РЭП является не только эффективность существующих связей между различными фазами и элементами инновационного процесса, но и учет основных факторов (экономических, технологических, законодательных, управленческих и др.), влияющих на нее.

Инновационный процесс, осуществляемый предприятием РЭП, можно разделить на две основные фазы. К первой относятся научные исследования, опытно-конструкторские работы, опытное производство, сбыт, коммерциализация нового продукта. На второй фазе происходит диффузия инновации — процесс, посредством которого нововведение передается по коммуникационным каналам и определяются выгодные области применения инновации, а также реализуются ее полезные эффекты.

Исследование инновационного развития предприятия РЭП как объекта управления невозможно без анализа его взаимосвязи с технологическим развитием. Анализ многочисленных литературных источников показывает, что при рассмотрении категорий «инновационное развитие» и «технологическое развитие» нет единообразия, более того, они зачастую смешиваются друг с другом или заменяются категорией «научно-технический прогресс» (НТП). Анализ работ по данному вопросу свидетельствует, что, несмотря на разнообразие предлагаемых формулировок, существует два основных подхода к определению НТП. Сторонники первого подхода (Д.С. Львов, О.И. Волков, Л.М. Гатовский, Н. К. Кульбовская, А.Г. Медведев и др.) рассматривали научно-технический прогресс как процесс развития и совершенствования некоего хозяйственного комплекса. Например, под НТП понимался «планомерный процесс совершенствования общественной технологии, направленный на достижение социально-экономических целей и обеспечивающий повышение эффективности производства за счет лучшего, более полного использования хозяйственных ресурсов», а под общественной технологией — «пространственно-временная форма организации производства» [9]. В формулировках, отражающих первый подход к определению НТП, использовались понятия «процесс развития», «процесс совершенствования», «процесс обновления», при этом отсутствовало однозначное толкование того, что представляет собой объект, развивающийся в этом процессе.

Второй подход к определению НТП предполагал рассмотрение научно-технического прогресса как процесса продвижения новшества (нового научного знания) из сферы науки в сферу производства. При этом сторонники данного подхода использовали при характеристике НТП такие понятия, как «фазы», «уровни», «стадии», «этапы», «звенья» НТП, имея в виду движение научно-технического новшества от теоретической идеи до функционирующего элемента трудового процесса. По своей сути второй подход к определению НТП приводит к отождествлению категорий «научно-технический прогресс» и «инновационный процесс». С нашей точки зрения, это не совсем правомерно, поскольку данные категории, имея сходную сущность, отличаются по своему содержанию и степени конкретности. Более абстрактной (применительно к процессу производства) является категория «научно-технический прогресс», так как она комплексно отражает систему общественных отношений, которые возникают в процессе развития науки и техники.

Инновационный процесс является более конкретной по содержанию категорией, так как выражает систему отношений, возникающих в процессе продвижения научного знания из сферы науки только в сферу производства. В то же время в гносеологическом смысле категория «инновационный процесс» является более общей по сравнению с понятием «научно-технический прогресс», ввиду того, что она включает развитие самых разных инноваций: технических, управленческих, социальных, культурных и т.д.

С точки зрения некоторых экономистов, на макро- и мезоуровне (национальное хозяйство, регион, отрасль) целесообразно использовать категорию «научно-техническое развитие», а на уровне отдельного предприятия более правомерным является применение категории «инновационное развитие». При анализе инновационного развития предприятия важную роль играет исследование взаимодействия институциональных структур и технологий в масштабе национальной экономики. С этой целью К. Фримен предложил понятие национальной инновационной системы (НИС). Он определил, что НИС — это совокупность институциональных структур в государственном и частном секторах экономики, активность и взаимодействие которых создает новые технологии, модифицирует их и способствует их распространению.

По мнению Д. Норта, в высокоразвитых странах созданы экономические механизмы, которые обеспечивают более высокую эффективность рынков и более низкие транзакционные издержки по сравнению с менее развитыми странами, что стимулирует конкуренцию на основе создания новых продуктов и технологий, а не поиска различных рент или перераспределения национального богатства. Экономический механизм присвоения технологической ренты стал главным источником развития предприятий в развитых государствах. Используя этот механизм, который предполагает монопольное владение новыми технологиями, эти страны создали внешнее продолжение своих национальных экономик путем перераспределения ресурсов с рынков технологически отстающих стран. Например, США, используя технологическую ренту, обеспечивают перераспределение с рынков других стран объем ресурсов, который в 1,5 раза превышает масштабы их собственной национальной экономики. В целом, согласно результатам исследований многих авторов, в промышленно развитых странах научно-технический прогресс обеспечивает около 80% экономического роста. Это во многом объясняется тем, что развитые страны расходуют существенную долю совокупного дохода на создание новых продуктов и новых технологий. К примеру, во Франции и Великобритании расходы на инновационную деятельность составляли на рубеже веков в среднем около 2% ВВП, а в Германии, США и Японии — почти 3% ВВП. В то же время в нашей стране наукоемкость ВВП сократилась с 3,67% в 1990 г. до 1,1% в 2006 г. [10].

На основе анализа категории «комплексная технология» в работах таких исследователей, как Дж. Мартино, Д. Сахал, Г.М. Добров, С.Ю. Глазьев и др., были определены закономерности технологического развития экономики. Результаты их исследований позволили сделать вывод, что границы инновационно-технологического развития определяются возможностями технологии, реализуемой на базе определенного оборудования и техники. В исследованиях указанных авторов промежуток времени от появления замысла и его воплощения в конкретную технологию до завершения ее эффективного использования рассматривается как жизненный цикл технологии, а совокупность технологий, созданных на основе общих научно-технических предпосылок и закономерностей, образует одно поколение технологии.

Мировой опыт показывает, что освоение новых технологий в настоящее время является основным фактором устойчивого экономического роста для большинства индустриально развитых стран, а наиболее успешно развиваются отрасли и предприятия, ориентированные на производство высокотехнологичной продукции и услуг (вычислительной техники, телекоммуникационных систем, программного обеспечения, медицинского оборудования, авиационно-космической техники и др.).

При этом необходимо отметить, что успех подобных предприятий в большей степени определяется не производственными возможностями, а знаниями и новыми технологическими решениями, а также их способностью эффективно преобразовывать результаты научных исследований в конечный продукт, востребованный обществом. Объединение науки и производства породило новый тип отраслей промышленности и предприятий, получивших название «наукоемких» или «высокотехнологичных» (high technology), как их обычно называют в зарубежной литературе.

Отнесение отраслей и предприятий к указанному типу осуществляется, как правило, на основе расчета коэффициентов наукоемкости, которые определяются как отношение затрат на НИОКР к результатам производства на основе данной технологии (на макроуровне — к ВВП, на микроуровне — к объему производства продукции (работ, услуг). На основе применения данных коэффициентов в международной статистике отрасли и предприятия подразделяются на высоко-, средне- и низкотехнологичные. Например, для оценки наукоемкости отраслей в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) применяется классификация, представленная в табл. 2 [11].

Таблица 2

Международная классификация технологий по уровню наукоемкости

Согласно данной классификации, большинство видов экономической деятельности, которые за рубежом относятся к высоким технологиям, в России попадают в группу средних технологий низкого уровня, что свидетельствует о недостатке инвестиций в развитие высоких технологий в нашей стране. При этом необходимо понимать, что именно развитие высокотехнологичных отраслей является ключевым фактором повышения конкурентоспособности отечественной экономики, поскольку высокие технологии играют авангардную роль в инновационном развитии, определяют спрос на достижения науки и создают основу для разработки и внедрения новшеств во всех отраслях экономики, а масштабы использования высоких технологий определяют научно-технический и экономический потенциал страны.

Критерии выделения высокотехнологичных отраслей и предприятий, используемые в нашей стране и в других государствах, достаточно условны, так как к ним относят те отрасли и предприятия, у которых отношение затрат ресурсов к НИОКР и объему выпускаемой продукции (добавленной стоимости или величины основных факторов производства), называемое показателем наукоемкости, превышает определенное значение. Его величина определяется объемом выделяемых на развитие науки средств, структурой затрат и т.п. При этом для отраслей с высокой долей материальных затрат (пищевая, легкая промышленность и др.) характерна более низкая величина данного показателя, в то время, как для капиталоемких отраслей показатели наукоемкости, как правило, несколько выше. Для оценки наукоемкости применяются и другие показатели: численность работников, занятых в сфере НИОКР, к численности всех работающих в отрасли; расходы на НИОКР в расчете на одного сотрудника и т.д.

Понятия «высокотехнологичные отрасли» и «высокотехнологичные предприятия» широко используются более тридцати лет, но при этом до настоящего времени проблема идентификации технологий, отраслей и предприятий до конца не решена. Так, в США уже в 70-е гг. прошлого века высокотехнологичными считались те отрасли, в которых объем затрат на НИОКР не менее чем вдвое превышал средний уровень, характерный для обрабатывающей промышленности в целом (2,36% от добавленной стоимости). Высокотехнологичными в то время считались отрасли, в которых производились ЭВМ, средства связи, научные приборы, медицинские препараты, авиационно-космическая техника, пластмассы, продукты неорганической химии и др.

Так как наукоемкость некоторых отраслей точно определить очень сложно, то в разных странах используются различные классификации высокотехнологичных отраслей, предприятий и продуктов. В результате, удельные веса высокотехнологичных отраслей, приводимые в различных источниках, часто отличаются друг от друга. В конце XX в. в международной статистике стали выделяться так называемые ведущие ("leading-edge") технологии и технологии «высокого уровня» ("high level").

Согласно стандартной международной торговой классификации (SITC) к ведущим технологиям были отнесены производства следующих продуктов: прогрессивные продукты органической химии, фармацевтическая продукция, химикаты для сельского хозяйства, радиоактивные материалы, турбины и оборудование реакторов, генераторы для ядерных, гидро- и ветровых электростанций, оборудование для автоматизированной обработки информации, телекоммуникационное оборудование, электронные приборы и оборудование для медицины, полупроводниковые устройства, прогрессивная продукция электромашиностроения, авиационная и космическая техника, прогрессивные оптические приборы и измерительное оборудование, оружие и системы вооружения. При этом необходимо отметить, что значительная часть указанных технологий поддерживается государством с использованием протекционистских мер.

В группу технологий высокого уровня было включено производство следующих продуктов: значительной части продукции химической промышленности; оборудования для целлюлозно-бумажной, пищевой и текстильной промышленности; полиграфического оборудования; кабеля и оптоволокна; бытовой электроники и офисного оборудования; станков и прогрессивного металлообрабатывающего оборудования; автомобилей и подшипников; железнодорожного подвижного состава; медикаментов и медицинского оборудования; традиционных электронных и измерительных приборов; фотооборудования; оптических изделий; прогрессивных видов абразивов; керамической продукции; драгоценных цветных металлов; кондиционеров и обогревателей и др. [12].

В начале 90-х гг. прошлого века в странах ЕЭС была разработана классификация высоких технологий, основанная на выделении восьми групп продуктов: автоматизированные станки; системы обработки информации; телекоммуникационные системы; электронные потребительские товары; электронные компоненты; продукция авиакосмической промышленности; электрические и электронные приборы и оборудование; продукция химической промышленности [13].

В соответствии с разработанной Бюро цензов США в конце XX в. классификацией были выделены следующие направления наиболее передовых технологий: биотехнология; технологии на основе достижений в области наук о жизни; оптоэлектроника; компьютеры и телекоммуникации; электроника; компьютеризованные производства; новые материалы; авиакосмические технологии; вооружение; ядерные технологии [14].

В советский период к высокотехнологичным отраслям и производствам относилась большая часть отраслей машиностроения, а также химическая, микробиологическая, медицинская промышленность и некоторые другие. Однако перечень высокотехнологичных отраслей и производств меняется в соответствии с развитием науки и техники. На сегодняшний день к высокотехнологичным отраслям в России относятся: авиационная, электронная, радиопромышленность, промышленность вооружений, ракетно-космическая и др.

Важнейшей характеристикой высокотехнологичных отраслей и предприятий является более высокий по сравнению с другими отраслями и предприятиями их инновационный потенциал, а главный внешний признак их высокотехнологичности и необходимое условие их постоянной и интенсивной инновационной активности — существенно больший уровень расходов на исследования и разработки.

Наличие рассмотренной выше взаимосвязи инновационного и технологического развития позволило некоторым авторам (В.В. Ивантер, А.Г. Гранберг, Н.И. Комков, А.А. Дынкин, П.А. Минакир и др.) ввести и широко использовать понятие «инновационно-технологическое развитие», которое до настоящего времени однозначно не определено. С нашей точки зрения, появление и развитие такого подхода к комплексному анализу инновационного и технологического развития предприятия РЭП является правомерным, так как он позволяет системно исследовать взаимосвязь науки, техники и технологий.

Важной задачей анализа инновационной деятельности предприятия РЭП является определение целей его развития, учитывающих внутренние резервы и факторы внешней среды. В качестве общей цели предприятия РЭП можно определить наращивание его потенциала для удовлетворения потребностей всех взаимодействующих с предприятием субъектов. Данную цель необходимо трансформировать в перечень критериев, выделив ряд локальных подцелей, которые могут отличаться друг от друга по составу и по количественной оценке. Несмотря на многочисленность, несопоставимость и противоречивость, локальные подцели могут быть объединены в три основные группы: материальные цели развития предприятия РЭП (определяют количественные и качественные результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия РЭП); финансовые (стоимостные) цели, отражающие ожидаемые в будущем финансовые результаты деятельности предприятия РЭП; социальные цели (характеризуют желаемые в будущем взаимоотношения между людьми на предприятии и вне его).

Данные группы целей деятельности предприятия РЭП можно детализировать до совокупностей подцелей, которые тесно взаимоувязаны между собой и образуют целевые системы. Одновременное достижение всех целей деятельности предприятия практически невозможно, что обуславливает необходимость ранжирования его локальных целей (подцелей). При этом достижение нижестоящих целей является средством достижения вышестоящих целей. При ранжировании должны применяться следующие важнейшие принципы формирования системы целей предприятия РЭП: цели отражают определенные потребности потребителей продукции предприятия РЭП и должны быть конкретными; обеспечение максимального соответствия между системой потребностей потребителей продукции предприятия РЭП и деревом целей его деятельности; разработка целей является многоэтапным процессом, при этом цели всех уровней управления предприятием РЭП необходимо увязывать между собой и с целями высшего уровня. В последние годы все большее внимание в работах по проблеме разработки системы целей деятельности предприятия уделяется построению сбалансированной системы показателей, позволяющей увязывать стратегию предприятия и оперативное управление его деятельностью. Разработка и совершенствование такой системы показателей применительно к предприятию РЭП должна проводиться путем расширения ее измерительных возможностей для оценки различных аспектов его хозяйственной деятельности. Развитие научно-технического прогресса привело к некоторым функциональным изменениям в деятельности предприятий РЭП: усилились горизонтальные связи в структуре предприятий, стало более распространенным коллегиальное управление, увеличилось значение стратегического управления предприятиями, их инновационная ориентация и т.д. Данные изменения выступают как ответная реакция на изменения условий внешней среды. Основой указанных изменений является технология. При этом выдвижение ее в качестве основного фактора конкурентоспособности предприятия РЭП подняло технологию до уровня стратегического капитала, которым нужно эффективно управлять.

С позиции степени влияния технологии на стратегический успех предприятия все отрасли подразделяются на:

На фазе спада возникает необходимость замены данной технологии на новую. Значительное усиление роли технологий — основная причина развития предприятий. Любое предприятие РЭП стремится к повышению операционной эффективности производства с целью более эффективного по сравнению с конкурентами выполнения сходных видов деятельности. В результате предприятие РЭП приобретает конкурентные преимущества, с учетом которых оно должно определять стратегию своего развития.

Основными факторами, способствующими повышению эффективности производства и оказывающими влияние на конкурентоспособность предприятия, являются:

1. Состояние финансовых ресурсов предприятия РЭП, определяющее изменение других факторов производства: производственных мощностей, квалификации персонала и др. Показатели, определяющие финансовые ресурсы предприятия РЭП характеризуют источники его конкурентных преимуществ, от величины которых во многом зависит место высокотехнологичного предприятия на рынке.

2. Уровень развития технологии предприятия РЭП, характеризующий все виды используемых технологических процессов, — один из главных источников снижения издержек производства, обеспечивающий его конкурентные преимущества. Все виды технологических процессов имеют уровень развития, соответствующий определенному периоду деятельности высокотехнологичного предприятия. В совокупности они образуют технологию предприятия РЭП. При этом, чем выше уровень технологии предприятия РЭП, тем ниже объем его издержек и больше норма прибыли.

3. Уровень управления предприятием РЭП, выражающий соответствие технологии условиям его деятельности, которые подразделяются на внутренние и внешние. Важнейшим внешним условием является общий уровень развития технологии в отрасли. Основное внутреннее условие — сроки замены технологии на конкретном предприятии РЭП.

Для определения времени замены используемой технологии необходима сравнительная оценка конкурентоспособности различных технологий, т.е. определение точки перехода предельных издержек к большему количеству изменений их объема, притом, что издержки на единицу дополнительно произведенной продукции будут уменьшаться. Определение «предела технологии» основывается на расчете предельных издержек производства предприятия РЭП. Для определения уровня инновационного развития предприятия РЭП необходимо использовать показатели, обеспечивающие возможность сравнительного анализа данной величины. К их числу можно отнести показатели, характеризующие состояние финансов, технологии и управленческого персонала в различные периоды существования предприятия РЭП (его продукции) на рынке. Необходимость систематического внедрения инноваций обуславливается изменением условий реализации продукции предприятия РЭП на рынке, т.е. жизненного цикла создаваемого товара. Увязывая свою инновационную деятельность с изменением рыночного спроса и издержек производства, а также с периодами жизненных циклов производимых товаров и соответствующими им основными показателями деятельности, предприятие обеспечивает инновационность своего развития.