Исследование взаимосвязей жилищного строительства и устойчивого развития территорий

Еременко М.М.1, Гареев И.Ф.2
1 Институт жилища – НИПТИС им. Атаева С.С
2 Казанский государственный архитектурно-строительный университет

Статья в журнале

Жилищные стратегии
Том 6, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)

Цитировать:
Еременко М.М., Гареев И.Ф. Исследование взаимосвязей жилищного строительства и устойчивого развития территорий // Жилищные стратегии. – 2019. – Том 6. – № 3. – С. 333-376. – doi: 10.18334/zhs.6.3.41188.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42612301
Цитирований: 1 по состоянию на 20.05.2020

Аннотация:
Вопросы развития жилищного строительства в последние годы вполне обоснованно и своевременно вышли за пределы обсуждения проблематики развития строительной отрасли и стали предметом исследования развития территорий и создания комфортной среды для граждан страны. Жилищный фонд, призванный транслировать комфортную среду, по структуре не соответствует демографическому и миграционному поведению значительной части населения. Логичный результат – снижение площадей квартир и повышение этажности строительства, что противоречит положениям проекта Стратегии развития строительной отрасли. Для достижения поставленной цели нами изучена динамика ключевых индикаторов развития жилищного строительства и благосостояния населения. По результатам исследования обозначены направления для мероприятий государственной жилищной политики, нацеленных на рост компетенций в строительной отрасли и рынке жилой недвижимости, обеспечение устойчивого роста комфортности и повышение удовлетворенности условиями жизни. Предложенные пути закладки основы для модели сбалансированного развития рынка жилищного строительства призвана обеспечить развитие территорий как условие для научно-технологического развития страны.

Ключевые слова: жилищное строительство, пространственное развитие, долевое строительство, сельские территории, жилищная проблема, обеспеченность жильем, жилищная лестница

JEL-классификация: R21, R23, R31, R38



1. АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Пространственные характеристики Российской Федерации отличаются масштабными величинами и широким разнообразием, вызванным многообразием факторов, но, прежде всего, научно-технологическим укладом и динамикой развития промышленности страны за последнее столетие. Понимая это, исследователи уже давно поднимают вопрос о необходимости запуска концепции нового постиндустриального жизнеустройства [10] (Zhanbosov, 2017). При этом получение нового качества знания о пространственных аспектах общественного развития возможно только в случае нахождения эффективного способа синтеза результатов исследований по отдельным ориентированным на пространственную проблематику научным дисциплинам [24] (Minakir, Demyanenko, 2011).

Результаты проведенных исследований демонстрируют, что содержание концептуальной модели развития региона с учетом пространственной связанности заключается в расширении практики исследования и анализа существующих внутрирегиональных и межрегиональных взаимосвязей [26] (Polyakova, Simarova, 2014).

Несмотря на региональный статус проблематики, вопросы пространственного развития России являются фундаментальным направлением исследований. В 2009 году Президиум РАН принял программу «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез» [7] (Granberg, 2009). Программа делится на 13 связанных между собой исследовательских проектов, среди которых, к примеру, есть «Пространственная демография и социальная среда».

Страна почти не использует преимущества, предоставляемые ее пространством. Население сокращается, создавая тем самым геополитические риски.

О важности демографического фактора говорят и другие научные работы. В частности, по результатам исследования профессора географического факультета МГУ Н.В. Зубаревич одним из основных барьеров пространственного развития России можно назвать поселенческую поляризацию человеческого капитала в виде зон модернизации и деградации, а также депопуляцию и миграцию. Ключом устранения экономического неравенства регионов является проведение выравнивающей региональной политики [13] (Zubarevich, 2017).

Усилившаяся взаимосвязь демографического поведения населения, трудовой мобильности и развитие технологий привели также и к росту требований к технологиям строительства. Исследования авторов показали, что при реализации инвестиционных проектов, отличающихся между собой конструктивными и объемно-планировочными решениями, общей организацией производства и технологии строительных процессов, возникает необходимость в совершенствовании нормативной базы продолжительности строительства, возможно с учетом региональных особенностей [14] (Ibragimov, Salimova G.R, 2016).

По мнению Г.Л. Бекларян, жилищное строительство относится к факторам, влияющим не только на экономику локального рынка (региона), но и на экономику федерального округа в целом, что позволило ему разработать соответствующую имитационную модель экономики [1] (Beklaryan, 2018).

Вторит важности ввода в действие общей площади жилых домов и сотрудник научного института РАН А.Н. Буфетова, используя данный индикатор в качестве одного из четырех при исследовании неравномерности пространственного развития между региональными центрами и периферией [5] (Bufetova, 2009).

Преобладающий ныне формат жилищного строительства – это усиление спроса на жилье в городах, которые с каждым годом увеличивают свою плотность и высотность строительства. Результаты исследований подтверждают, что действие жилищного строительства не ограничивается региональными рамками, но за счет преобладания экстенсивного освоения территорий оказывает влияние на всю национальную систему расселения. Привлекательный рынок труда вызывает миграцию населения в агломерации, что усиливает спрос на жилье [20] (Kuricheva, 2017). И вся эта динамика диспропорций – при явном желании людей жить в собственном доме [3] (Bokov, 2018).

В противовес активному строительству жилья в городах обозначился основной тренд последних лет – явное стремление многих семей иметь загородные либо сельские дома [16] (Krivov, 2012). Более того, жилищное строительство включено в национальную идентификацию населения. Дом и город, как малая родина, сохраняют память о себе в течение всей жизни [17] (Krivov, 2017).

Уточним: вопрос развития индивидуального жилищного строительства для нашей страны – это часто вопрос второго жилища. Среди градостроительных причин развития второго жилища ключевыми являются: сезонный характер проживания, развитие транспортной инфраструктуры, смена приоритетов горожан в рекреационных системах [12] (Ziyatdinov, 2017). Новыми причинами исследователь определяет ухудшение экологической ситуации в городах, увеличение свободного времени (в т.ч. в виду автоматизации производства), увеличение продолжительности жизни и времени дожития, переход от общества потребления к обществу досуга, получение экологически чистой сельхозпродукции, автомобилизация населения.

При этом развитие сельских и субурбанизированных территорий должно осуществляться в зависимости от потребностей человека [11] (Zakirova, Khakimova, 2018). К примеру, развитие информационных технологий все активнее позволяет использовать так называемый «удаленный» (дистанционный) формат выполнения трудовых функций.

Коллектив авторов, исследовавших рынок ИЖС вблизи г. Пенза, установили, что необходимо определять стратегические направления развития рынка ИЖС таким образом, чтобы локальные рынки в пригороде формировали планирование, строительство и перестройку городского пространства [29]. Это подтверждает тезис о том, что рынок ИЖС является важнейшей составляющей мероприятий государственной жилищной политики, а объекты ИЖС должны перестать рассматриваться как второе жилище.

По мнению А.В. Бокова, Президента Союза архитекторов России, в России отсутствует «североамериканская версия, предпочитавшая индивидуальные жилые дома, изготовленные на основе деревянного каркаса, с обширными участками, автомобилями и скоростными магистралями...» [2] (Bokov, 2015).

Исследователь Бондарская О.В. также систематизировала зарубежный опыт развития малых территорий. Полезен опыт все тех же США, в которых применяется совокупность показателей, отражающих качество жизни проживающего населения в малом городе. Среди индикаторов есть уникальный и важный и для наших условий показатель – количество новых домов, построенных на освоенных землях [4] (Bondarskaya, 2015).

В России диаметрально противоположная ситуация – феномен российской агломерации вообще заключается в том, что стягивание экономической, финансовой и сервисной функций в городских агломерациях происходит на фоне деградации, в первую очередь, малых городов (особенно моногородов) и периферийных городов за пределами агломераций [32] (Shmidt, Antonyuk, Franchini, 2016).

Чтобы повысить привлекательность малых городов исследователи сводят свои предложения к тому, что необходимо повышать доходы населения, снижать ставки по ипотечному кредитованию и создавать условия для повышения деловой активности [31] (Chernysheva, 2013).

По мнению А.И. Татаркина, ученого из Уральского отделения РАН, для вывода социально-экономического и общественного развития Российской Федерации на траекторию устойчиво стабильного развития требуется в т.ч., чтобы и муниципалитеты подключились к национальному приоритетному плану социально-экономического и общественного развития Российской Федерации, осуществляя реализацию его приоритетных (национальных, федеральных, пространственных) программ [28] (Tatarkin, 2016).

Вместе с этим результаты исследований зарубежных ученых демонстрируют и убедительную силу интересов бизнеса в практике пространственного развития территорий [36] (Oliveira, Hersperger, 2018).

Еще одним узловым вопросом пространственного развития, кроме развития жилищного строительства и социальной инфраструктуры, является размещение производительных сил.

Экономически активные регионы являются важной составной частью национальной экономики. Экономические связи внутри регионов и между производствами «региональных ядер» становятся устойчивыми и образовывают в совокупности «национальный рынок» [23] (Minakir, 2005). При этом количество созданных рабочих мест и доля высокотехнологичных производств являются одними из индикаторов программ развития региональной системы [22] (Matushkina, Averina, 2016).

Надеяться на иностранных инвесторов в стратегически важном вопросе ошибочно. Как выявило исследование И.Б. Гуркова, «абсолютное большинство новых производств ориентировано на достаточно узкий набор объективных и субъективных факторов местоположения – близость поставщиков и потребителей, наличие квалифицированной рабочей силы, гарантированную инфраструктуру, видимый интерес местных властей ...» [8] (Gurkov, 2019).

При изучении особенностей пространственного развития территорий России одними из приоритетных также являются вопросы экологии. В частности, учеными из Новосибирска разработана методика анализа территориальных единиц по уровню экологической безопасности [35] (Glinskiy, Serga, Khvan, 2016). Разрабатываемые ими мероприятия способствуют повышению устойчивости развития территорий, а решение экологических проблем благотворно скажется на экономическом и социальном развитии.

Также существующие исследования доказывают важность учета локального характера загрязнения воздуха выбросами автотранспорта. Поэтому необходимо разрабатывать нормативные требования и стандарты, позволяющие обеспечивать экологическую безопасность при планировке и застройке поселений [6] (Germanova, Kernozhitskaya, 2016).

При этом Молчаненко С.А., Шуваев А.В., исследователи из Ставропольского государственного аграрного университета, не выявили заметной взаимосвязи между интегральным коэффициентом устойчивого развития и социальной сферой на селе, а также показателями, определяющими развитие экологической среды [25] (Molchanenko, Shuvaev, 2016).

Зарубежные ученые потребность в оценке воздействия глобальных экологических изменений на динамику изменения освоения территорий, также видят приоритетной [34] (Gao, O'Neill, 2019).

Таким образом, по итогам обзора проведенных исследований, мы делаем вывод, что вопросы развития жилищного строительства в последние годы вполне обоснованы и своевременно вышли за пределы обсуждения проблематики развития строительной отрасли.

Они стали предметом исследования развития территорий и создания комфортной среды для граждан страны. Практика развития территорий показывает, что бессистемное жилищное строительство и гонка за увеличением темпов прироста вводимых площадей является бесперспективным направлением жилищной политики. Это противоречит стратегическим ориентирам развития страны и не способствует раскрытию человеческого потенциала.

Существенно скорректировался спрос на жилье – покупатель требует комфортную среду, а не просто жилую ячейку. Жилищный фонд, призванный транслировать комфортную среду, по структуре не соответствует демографическому и миграционному поведению значительной части населения, в т.ч. граждан старшего поколения и экономически активной молодежи.

В результате несбалансированной жилищной политики наблюдаются обезлюдивание сопряженных территорий и возникновение определенных дисбалансов (прежде всего, демографических и производственных) и потеря контроля над значительными по площади территориями страны [9] (Esaulov, 2014).

Можно было бы говорить о необходимости искусственного (или принудительного) расселения и размещения производительных сил. Однако прогресс достигается на основе принципов устойчивого развития, главными из которых являются энергоэкономическая эффективность, социальная справедливость и экологическая безопасность [21] (Lazhentsev, 2011).

Для отображения результатов исследования и авторских разработок в мировой практике ученые, эксперты-практики и институты государственного и муниципального управления активно пользуются ГИС-платформами, которые позволяют визуализировать пространственные данные [38] (Srisawat, Kronprasert, Arunotayanun, 2017). При этом база данных должна часто обновляться, а методики исследования – актуализироваться при изменении внешней среды.

Таким образом, по результатам обзора существующих исследований нами определены несколько критических вопросов пространственного развития страны.

Существенной системной проблемой строительной отрасли является непозволительно низкое разнообразие схем финансирования строительства. Помноженное на крайне слабый и неэффективный, со стороны органов власти, контроль профессиональных участников рынка недвижимости, это породило беспрецедентные по масштабам и глубине последствий проблемы в долевом строительстве. Единственным решением стало внедрение банков в качестве посредников, призванных снизить риски дольщиков. Все это привело к увеличению издержек и конечной стоимости жилья для граждан, доходы которых демонстрируют только снижение. Логичный результат для сложившихся условий – снижение площадей жилищ и повышение этажности строительства, что прямо противоречит положениям проекта Стратегии развития строительной отрасли.

Другой проблемой, губительной для становления свободомыслящаго и креативного человека, является катастрофическая для масштабов и территориальных возможностей страны диспропорция между низким количеством индивидуального жилого фонда и запредельной долей многоквартирных домов с типовыми планировками.

Усугубляется ситуация и отсутствием проработанной стратегии жилищного строительства в сельской местности. В результате строительство жилья на селе осуществляется самоцельно, без необходимой социальной и производственной инфраструктуры. При этом имеющиеся показатели развития малоэтажного строительства маскируется статистически активной, но по-прежнему преимущественно хаотичной застройкой субурбанизированных территорий.

Таким образом, круг узловых проблем сводится к отсутствию сбалансированной модели рынка жилищного строительства, способного обеспечить развитие территорий и создание комфортной среды в России.

В связи с этим нами была сформулирована цель по исследованию взаимосвязи жилищного строительства и основных индикаторов развития региона с учетом нацеленности на устойчивое развитие территорий.

Достижение данной цели позволит приступить к разработке методики формирования модели сбалансированного развития рынка жилищного строительства, способного обеспечить развитие территорий и создание комфортной среды как условий для научно-технологического развития страны.

По нашей гипотезе, количественные и качественные целевые индикаторы жилищного строительства зависят от демографии и ключевых показателей деловой активности. Другими словами, граждане уезжают из малых городов и поселений, преимущественно, из‑за отсутствия работы с приемлемыми доходами, несмотря на невысокую стоимость жилья и более экологичную обстановку.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования являются города и районы субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан (РТ).

Для получения ответов на поставленные вопросы о сбалансированности развития территорий и ее корреляции с (определяющим его тренд) рынком жилищного строительства нами использовано четыре метода исследования:

1. Изучение динамики ключевых индикаторов развития жилищного строительства и благосостояния населения Республики Татарстан (по городам и районам) путем группировки и сопоставления данных о:

- динамике жилищного строительства;

- численности населения и его структуре;

- количестве рабочих мест.

2. Расчет значений нескольких индексов, отражающих концентрацию исследуемого показателя:

1) Индекс Херфиндаля–Хиршмана (HHI) – для объемов жилищного строительства, концентрации населения и количество рабочих мест по районам (городам) Республики Татарстан.

Максимальное значение индекса Херфиндаля-Хиршмана составляет 10000 и свидетельствует о монопольной концентрации в исследуемой области. На высокий уровень концентрации исследуемого показателя в регионе может указывать значение индекса выше 1800, на низкий – менее 1000 [27] (Rastvortseva, 2018).

По мнению экспертов, значение HHI менее 1000 указывает на хорошую конкуренцию, значение от 1000 до 1800 указывает на умеренную концентрацию, а значение больше 1800 указывает на высокую концентрацию.

Другими словами, чем более равномерно (соразмерно населению) осуществляется жилищное строительство по городам и районам Республики Татарстан, тем меньше величина этого показателя. Максимальное значение достигается, когда все жилье строится в одном городе (районе).

Индекс Херфиндаля–Хиршмана для оценки концентрации жилищного строительства (HHIconstruction) по районам (городам) Республики Татарстан рассчитывается как сумма квадратов процентных долей объемов жилищного строительства в конкретном районе (городе) Республики Татарстан по отношению к общему жилищного строительства в Республике Татарстан:

,

,

где:

Ci – доля каждого города (района) в общем объеме жилищного строительства по Республике Татарстан.

Индекс Херфиндаля–Хиршмана для оценки концентрации населения (HHIpopulation) по районам (городам) Республики Татарстан рассчитывается как сумма квадратов процентных долей населения в конкретном районе (городе) Республики Татарстан по отношению к общему количеству населения в Республике Татарстан:

,

,

где:

Pi – доля населения города (района) в общем количестве населения Республики Татарстан.

Индекс Херфиндаля–Хиршмана для оценки концентрации рабочих мест (HHIemployment) по районам (городам) Республики Татарстан рассчитывается как сумма квадратов процентных долей рабочих мест в конкретном районе (городе) Республики Татарстан по отношению к общему количеству рабочих мест в Республике Татарстан:

,

где:

Ei – доля рабочих мест города (района) в общем количестве рабочих мест по Республике Татарстан.

2) Коэффициент концентрации (concentration ratio) показателей экономической активности в Казанской агломерации (CR6i).

Коэффициент концентрации измеряется как сумма долей показателей исследуемых видов экономических показателей в шести крупных экономических субъектах Казанской агломерации:

,

где:

Sij – доля i-го экономического показателя в j-ом регионе Казанской агломерации.

В региональной экономике данный коэффициент определяет вклад агломерации в развитие региона. Однако в нашем случае мы хотим выяснить концентрацию экономического показателя в Казанской агломерации.

Для целей нашего исследования в составе Казанской агломерации мы рассматриваем следующих участников – г. Казань, Верхнеуслонский, Высокогорский, Зеленодольский, Лаишевский и Пестречинский районы Республики Татарстан, которые расположены вокруг г. Казань.

Исследуемые экономические показатели – это объем введенного жилья, численность населения и количество рабочих мест.

3. Для подтверждения (опровержения) нашей гипотезы нами проведены глубинные интервью с жителями двух городов Республики Татарстан – Нижнекамск и Нурлат.

Город Нижнекамск – это, де-факто, моногород, который отличается средоточием крупных промышленных предприятий. Численность населения – 239 тыс. чел. Это город, в котором жилье – это, прежде всего, средство размещения граждан, обслуживающих интересы промышленных предприятий, занимающих лидирующие позиции не только в регионе, но и в стране. Жилье в городе представляет собой, преимущественно, сборно-монолитные строения (панельные дома). Это исторически сложившаяся схема, когда обеспечивается скорость строительства и загрузка мощностей местных организаций строительной индустрии. Город отличается парадоксальными (по факту, феноменальными) показателями – высоким уровнем промышленного производства и отсутствием строительства коммерческого жилья.

Город Нурлат представляет собой традиционный для Республики Татарстан город с небольшой численностью населения (32 тыс. чел), отражающий типовой портрет малого поселения.

Объем работ: 6 глубинных интервью с семьями, проживающими в г. Нижнекамск и г. Нурлат (по 3 семьи в каждом городе). Глубинные интервью использовались для понимания того, в чем заключается специфика проживания в данных городах, а также будущие планы и недовольства существующим положением.

Ядро нашей целевой аудитории (интервьюируемых) – семьи в возрасте 36–45 лет. Это молодые семьи с 2–3 детьми в возрасте от 4 до 18 лет.

Вторичная целевая аудитория – граждане пенсионного возраста.

Интервьюирование проводилось в сентябре 2019 года.

Суть вопросов сводилась к оценке специфики проживания в периферийных городах Республики Татарстан, отличающихся социально-экономической моделью от столицы региона. Также нас интересовали дальнейшие планы семей – возможные траектории демографического поведения и причины возможной смены места жительства.

Полученные ответы отражают мнения двух крупных отдельных групп населения и не использовались для вынесения количественных оценок.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Индикаторы территориального развития

В соответствии с поставленной задачей нами проанализированы основные показатели муниципальных образований Республики Татарстан. В таблице 1 представлены:

- динамика жилищного строительства по районам Республики Татарстан (по итогам года);

- численность населения и его структура (на конец года);

- количество рабочих мест (на конец года).

Нами принято решение представить не только относительные параметры, но и абсолютные величины, так как они служат не только отражением выборки, но и сами по себе демонстрируют парадоксальность складывающейся ситуации в развитии сельских территорий и агломераций.

Таблица 1

Основные показатели муниципальных образований Республики Татарстан (РТ) (на конец года)

Район РТ
Показатель
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Агрызский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
14202
15366
25178
19553
20540
23326
20174
21380
20294
20187

доля в РТ
0,71 %
0,76 %
1,01 %
0,85 %
0,86 %
0,97 %
0,84 %
0,89 %
0,84 %
0,84 %

численность населения, в т.ч.:
36423
36600
36405
36380
36244
36021
35874
35574
35304
35081

моложе трудоспособного возраста

6827
6885
7060
7253
7350
7410
7363
7273
7152

трудоспособного возраст

21248
20843
20455
20032
19534
19120
18712
18339
18075

старше трудоспособного возраста

8525
8677
8865
8959
9137
9344
9499
9692
9854

доля в РТ
0,96 %
0,97 %
0,96 %
0,95 %
0,94 %
0,93 %
0,93 %
0,92 %
0,91 %
0,90 %

кв. м на человека
0,39
0,42
0,69
0,54
0,57
0,65
0,56
0,60
0,57
0,58

количество рабочих мест




8773
8880
8695
8543



доля в РТ




0,86 %
0,87 %
0,87 %
0,87 %


Азнакаевский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
21060
20004,6
22408,2
19995
24022
25505
27152
25186
16632
21912

доля в РТ
1,05 %
0,99 %
0,90 %
0,87 %
1,00 %
1,06 %
1,13 %
1,05 %
0,69 %
0,91 %

численность населения, в т.ч.:
64274
64428
63835
63548
63544
63271
62994
62602
62024
61069

моложе трудоспособного возраста

11857
11836
11960
12176
12332
12486
12486
12425
12190

трудоспособного возраст

37815
36973
36227
35657
34933
34151
33378
32558
31586

старше трудоспособного возраста

14756
15026
15361
15711
16006
16357
16738
17041
17293

доля в РТ
1,70 %
1,70 %
1,68 %
1,66 %
1,66 %
1,64 %
1,63 %
1,61 %
1,59 %
1,57 %

кв. м на человека
0,33
0,31
0,35
0,31
0,38
0,40
0,43
0,40
0,27
0,36

количество рабочих мест




16103
16404
16233
15390



доля в РТ




1,58 %
1,62 %
1,62 %
1,56 %


Аксубаевский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
19591
11378
12803,4
13028
14002
11026
11011
11006
6180
8008

доля в РТ
0,97 %
0,56 %
0,51 %
0,56 %
0,58 %
0,46 %
0,46 %
0,46 %
0,26 %
0,33 %

численность населения, в т.ч.:
32124
32085
31496
31050
30628
30147
29782
29371
28897
28421

моложе трудоспособного возраста

6813
6545
6364
6278
6072
5904
5716
5497
5298

трудоспособного возраст

18249
17915
17644
17253
16986
16730
16454
16107
15726

старше трудоспособного возраста

7023
7036
7042
7097
7089
7148
7201
7293
7397

доля в РТ
0,85 %
0,85 %
0,83 %
0,81 %
0,80 %
0,78 %
0,77 %
0,76 %
0,74 %
0,73 %

кв. м на человека
0,61
0,35
0,41
0,42
0,46
0,37
0,37
0,37
0,21
0,28

количество рабочих мест




5171
4913
4810
4646



доля в РТ




0,51 %
0,48 %
0,48 %
0,47 %


Актанышский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
16323,2
16144
16112
16804
16595
18801
17634
17016
12333
14177

доля в РТ
0,81 %
0,80 %
0,64 %
0,73 %
0,69 %
0,78 %
0,73 %
0,71 %
0,51 %
0,59 %

численность населения, в т.ч.:
31161
31933
31743
31596
31322
31095
30831
30575
30165
29836

моложе трудоспособного возраста

6078
6119
6131
6097
6114
6022
5922
5804
5645

трудоспособного возраст

17770
17566
17392
17137
16871
16647
16398
16075
15769

старше трудоспособного возраста

8085
8058
8073
8088
8110
8162
8255
8286
8422

доля в РТ
0,82 %
0,84 %
0,83 %
0,83 %
0,82 %
0,81 %
0,80 %
0,79 %
0,77 %
0,77 %

кв. м на человека
0,52
0,51
0,51
0,53
0,53
0,60
0,57
0,56
0,41
0,48

количество рабочих мест




5743
5735
5711
5667



доля в РТ




0,56 %
0,56 %
0,57 %
0,58 %


Алексеевский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
11262
10602
11068
13668
14626
14005
14103
13287
14696
14233

доля в РТ
0,56 %
0,52 %
0,44 %
0,59 %
0,61 %
0,58 %
0,59 %
0,55 %
0,61 %
0,59 %

численность населения, в т.ч.:
26080
26204
26103
26077
26107
26028
25932
25763
25546
25198

моложе трудоспособного возраста

4988
5056
5139
5225
5280
5294
5267
5197
5069

трудоспособного возраст

15556
15383
15184
15054
14878
14644
14353
14045
13764

старше трудоспособного возраста

5660
5664
5754
5828
5870
5994
6143
6304
6365

доля в РТ
0,69 %
0,69 %
0,69 %
0,68 %
0,68 %
0,68 %
0,67 %
0,66 %
0,66 %
0,65 %

кв. м на человека
0,43
0,40
0,42
0,52
0,56
0,54
0,54
0,52
0,58
0,56

количество рабочих мест




6618
6534
6298
5756



доля в РТ




0,65 %
0,64 %
0,63 %
0,58 %


Алькеевский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
6655
6246,6
5532
6644,4
6023
6653
6576,8
6667
6659
6718

доля в РТ
0,33 %
0,31 %
0,22 %
0,29 %
0,25 %
0,28 %
0,27 %
0,28 %
0,28 %
0,28 %

численность населения, в т.ч.:
20688
19922
19954
19920
19670
19723
19439
19291
19068
18863

моложе трудоспособного возраста

3864
3826
3833
3783
3905
3867
3807
3685
3607

трудоспособного возраст

11287
11290
11195
11029
10889
10629
10462
10244
10009

старше трудоспособного возраста

4771
4838
4892
4858
4929
4943
5022
5139
5247

доля в РТ
0,55 %
0,53 %
0,52 %
0,52 %
0,51 %
0,51 %
0,50 %
0,50 %
0,49 %
0,48 %

кв. м на человека
0,32
0,31
0,28
0,33
0,31
0,34
0,34
0,35
0,35
0,36

количество рабочих мест




4062
3822
4029
3935



доля в РТ




0,40 %
0,38 %
0,40 %
0,40 %


Альметьевский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
100777
100889
274102
51644,6
155544
155163
155202
155165
132678
108007

доля в РТ
5,01 %
4,98 %
10,95 %
2,24 %
6,48 %
6,45 %
6,45 %
6,45 %
5,51 %
4,48 %

численность населения, в т.ч.:
194892
197575
198925
200382
201423
202690
204101
205592
207107
208046

моложе трудоспособного возраста

35606
36272
37166
38313
39504
40915
42238
43241
43750

трудоспособного возраст

124619
124297
123604
122231
120896
119380
118164
117282
116618

старше трудоспособного возраста

37350
38356
39612
40879
42290
43806
45190
46584
47678

доля в РТ
5,16 %
5,22 %
5,23 %
5,24 %
5,25 %
5,26 %
5,28 %
5,29 %
5,32 %
5,34 %

кв. м на человека
0,52
0,51
1,38
0,26
0,77
0,77
0,76
0,75
0,64
0,52

количество рабочих мест




68136
68346
66981
64685



доля в РТ




6,68 %
6,73 %
6,68 %
6,57 %


Апастовский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
7757,1
6534,2
7964
13029
9812
10020
12944
12008
12002
7085

доля в РТ
0,39 %
0,32 %
0,32 %
0,56 %
0,41 %
0,42 %
0,54 %
0,50 %
0,50 %
0,29 %

численность населения, в т.ч.:
22264
21534
21334
21256
20999
20744
20425
20172
19936
19649

моложе трудоспособного возраста

3568
3511
3499
3456
3422
3344
3282
3223
3106

трудоспособного возраст

12169
12032
11905
11608
11345
11067
10875
10652
10429

старше трудоспособного возраста

5797
5791
5852
5935
5977
6014
6015
6061
6114

доля в РТ
0,59 %
0,57 %
0,56 %
0,56 %
0,55 %
0,54 %
0,53 %
0,52 %
0,51 %
0,50 %

кв. м на человека
0,35
0,30
0,37
0,61
0,47
0,48
0,63
0,60
0,60
0,36

количество рабочих мест




4605
4029
3930
3897



доля в РТ




0,45 %
0,40 %
0,39 %
0,40 %


Арский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
25662,4
25968
27805
29893
28512
30220
31046
29881
27022
27041

доля в РТ
1,28 %
1,28 %
1,11 %
1,30 %
1,19 %
1,26 %
1,29 %
1,24 %
1,12 %
1,12 %

численность населения, в т.ч.:
51223
51684
51808
51810
52073
52274
52530
52617
52265
51832

моложе трудоспособного возраста

9845
9735
9722
9936
10111
10237
10200
10126
10049

трудоспособного возраст

30702
30829
30660
30543
30343
30214
30103
29676
29151

старше трудоспособного возраста

11137
11244
11428
11594
11820
12079
12314
12463
12632

доля в РТ
1,36 %
1,36 %
1,36 %
1,36 %
1,36 %
1,36 %
1,36 %
1,35 %
1,34 %
1,33 %

кв. м на человека
0,50
0,50
0,54
0,58
0,55
0,58
0,59
0,57
0,52
0,52

количество рабочих мест




8510
8388
8144
7809



доля в РТ




0,83 %
0,83 %
0,81 %
0,79 %


Атнинский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
5011
5023
5536
4720
4178
3974
4387
5111
5580
3824

доля в РТ
0,25 %
0,25 %
0,22 %
0,20 %
0,17 %
0,17 %
0,18 %
0,21 %
0,23 %
0,16 %

численность населения, в т.ч.:
13681
13624
13477
13417
13307
13287
13215
13148
13013
13002

моложе трудоспособного возраста

2286
2215
2195
2184
2173
2148
2131
2097
2128

трудоспособного возраст

7689
7647
7555
7475
7436
7394
7309
7182
7059

старше трудоспособного возраста

3649
3615
3667
3648
3678
3673
3708
3734
3815

доля в РТ
0,36 %
0,36 %
0,35 %
0,35 %
0,35 %
0,34 %
0,34 %
0,34 %
0,33 %
0,33 %

кв. м на человека
0,37
0,37
0,41
0,35
0,31
0,30
0,33
0,39
0,43
0,29

количество рабочих мест




3160
3100
3030
3011



доля в РТ




0,31 %
0,31 %
0,30 %
0,31 %


Бавлинский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
19119
19158
19000
24127
17122
21741
19288
17725
17284
17006

доля в РТ
0,95 %
0,95 %
0,76 %
1,05 %
0,71 %
0,90 %
0,80 %
0,74 %
0,72 %
0,71 %

численность населения, в т.ч.:
37479
36222
36178
35979
35906
35626
35517
35347
35170
34690

моложе трудоспособного возраста

6584
6773
6799
6866
6848
6934
6916
6901
6770

трудоспособного возраст

21255
20925
20515
20205
19697
19250
18859
18516
17976

старше трудоспособного возраста

8383
8480
8665
8835
9081
9333
9572
9753
9944

доля в РТ
0,99 %
0,96 %
0,95 %
0,94 %
0,94 %
0,92 %
0,92 %
0,91 %
0,90 %
0,89 %

кв. м на человека
0,51
0,53
0,53
0,67
0,48
0,61
0,54
0,50
0,49
0,49

количество рабочих мест




8071
8204
8013
7583



доля в РТ




0,79 %
0,81 %
0,80 %
0,77 %


Балтасинский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
10810
10457
12019
12186
13061
14164
15067
14301
11258
14307

доля в РТ
0,54 %
0,52 %
0,48 %
0,53 %
0,54 %
0,59 %
0,63 %
0,59 %
0,47 %
0,59 %

численность населения, в т.ч.:
33634
33869
33920
33872
33803
33752
33741
33540
33439
33294

моложе трудоспособного возраста

6690
6650
6666
6738
6797
6863
6760
6716
6630

трудоспособного возраст

20568
20493
20224
19890
19559
19263
18958
18697
18379

старше трудоспособного возраста

6611
6777
6982
7175
7396
7615
7822
8026
8285

доля в РТ
0,89 %
0,89 %
0,89 %
0,89 %
0,88 %
0,88 %
0,87 %
0,86 %
0,86 %
0,85 %

кв. м на человека
0,32
0,31
0,35
0,36
0,39
0,42
0,45
0,43
0,34
0,43

количество рабочих мест




6799
6478
6369
6186



доля в РТ




0,67 %
0,64 %
0,64 %
0,63 %


Бугульминский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
41010
41090
44081
47285
50417
37540
40134
40004
40080
40020

доля в РТ
2,04 %
2,03 %
1,76 %
2,05 %
2,10 %
1,56 %
1,67 %
1,66 %
1,66 %
1,66 %

численность населения, в т.ч.:
112043
111277
110471
109727
109156
108608
107829
107015
105819
104416

моложе трудоспособного возраста

19031
19052
19262
19545
19794
20064
20203
20096
19844

трудоспособного возраст

68217
66792
65428
63949
62572
61002
59389
57722
56212

старше трудоспособного возраста

24029
24627
25037
25662
26242
26763
27423
28001
28360

доля в РТ
2,97 %
2,94 %
2,90 %
2,87 %
2,84 %
2,82 %
2,79 %
2,75 %
2,72 %
2,68 %

кв. м на человека
0,37
0,37
0,40
0,43
0,46
0,35
0,37
0,37
0,38
0,38

количество рабочих мест




24830
24501
23760
22795



доля в РТ




2,44 %
2,41 %
2,37 %
2,31 %


Буинский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
28378
33732
22442
25338,4
18837,7
19054
15064
13185
15186
15011

доля в РТ
1,41 %
1,66 %
0,90 %
1,10 %
0,78 %
0,79 %
0,63 %
0,55 %
0,63 %
0,62 %

численность населения, в т.ч.:
45144
45407
45106
44888
44596
44267
43976
43537
43067
42341

моложе трудоспособного возраста

8292
8218
8235
8244
8191
8177
8059
7833
7564

трудоспособного возраст

25046
24764
24473
24132
23756
23440
23061
22749
22256

старше трудоспособного возраста

12069
12124
12180
12220
12320
12359
12417
12485
12521

доля в РТ
1,19 %
1,20 %
1,19 %
1,17 %
1,16 %
1,15 %
1,14 %
1,12 %
1,11 %
1,09 %

кв. м на человека
0,63
0,74
0,50
0,56
0,42
0,43
0,34
0,30
0,35
0,35

количество рабочих мест




9953
9595
9261
9335



доля в РТ




0,98 %
0,94 %
0,92 %
0,95 %


Верхнеуслонский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
14300
19631
14335
16462
21339
20513
41235
46317
30237
49000

доля в РТ
0,71 %
0,97 %
0,57 %
0,71 %
0,89 %
0,85 %
1,71 %
1,92 %
1,26 %
2,03 %

численность населения, в т.ч.:
16493
16608
16659
16534
16619
16503
16580
16457
16317
16216

моложе трудоспособного возраста

2524
2557
2574
2647
2705
2734
2679
2616
2609

трудоспособного возраст

9856
9783
9608
9457
9256
9221
9083
8943
8757

старше трудоспособного возраста

4228
4319
4352
4515
4542
4625
4695
4758
4850

доля в РТ
0,44 %
0,44 %
0,44 %
0,43 %
0,43 %
0,43 %
0,43 %
0,42 %
0,42 %
0,42 %

кв. м на человека
0,87
1,18
0,86
1,00
1,28
1,24
2,49
2,81
1,85
3,02

количество рабочих мест




4851
4103
4384
4642



доля в РТ




0,48 %
0,40 %
0,44 %
0,47 %


Высокогорский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
45231,1
39667
44562
44301
45475
46837
53717
69137
79988
70026

доля в РТ
2,25 %
1,96 %
1,78 %
1,92 %
1,89 %
1,95 %
2,23 %
2,87 %
3,32 %
2,91 %

численность населения, в т.ч.:
43241
43262
43604
44451
45174
46235
47339
48204
49262
50526

моложе трудоспособного возраста

7537
7592
7859
8107
8562
8986
9317
9627
10005

трудоспособного возраст

26008
26102
26541
26670
26887
27155
27380
27653
28078

старше трудоспособного возраста

9717
9910
10051
10397
10786
11198
11507
11982
12443

доля в РТ
1,14 %
1,14 %
1,15 %
1,16 %
1,18 %
1,20 %
1,22 %
1,24 %
1,26 %
1,30 %

кв. м на человека
1,05
0,92
1,02
1,00
1,01
1,01
1,13
1,43
1,62
1,39

количество рабочих мест




8494
8384
8097
8030



доля в РТ




0,83 %
0,83 %
0,81 %
0,82 %


Дрожжановский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
8278
8050
8020
7217,9
7080
7502
7086
7008
5063
6012

доля в РТ
0,41 %
0,40 %
0,32 %
0,31 %
0,29 %
0,31 %
0,29 %
0,29 %
0,21 %
0,25 %

численность населения, в т.ч.:
26302
25667
25179
24686
24172
23694
23148
22813
22280
21836

моложе трудоспособного возраста

5038
4826
4649
4477
4296
4056
3832
3606
3405

трудоспособного возраст

14317
14059
13812
13495
13227
12960
12860
12532
12300

старше трудоспособного возраста

6312
6294
6225
6200
6171
6132
6121
6142
6131

доля в РТ
0,70 %
0,68 %
0,66 %
0,65 %
0,63 %
0,61 %
0,60 %
0,59 %
0,57 %
0,56 %

кв. м на человека
0,31
0,31
0,32
0,29
0,29
0,32
0,31
0,31
0,23
0,28

количество рабочих мест




4091
3961
3926
3851



доля в РТ




0,40 %
0,39 %
0,39 %
0,39 %


Елабужский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
54862
46262,9
72134
66838
65157,5
69240
45734
55423
51164
51055

доля в РТ
2,73 %
2,28 %
2,88 %
2,90 %
2,71 %
2,88 %
1,90 %
2,30 %
2,12 %
2,12 %

численность населения, в т.ч.:
81392
81797
82616
83666
83698
84727
85162
85596
85779
85596

моложе трудоспособного возраста

14367
14569
15105
15563
16063
16451
16793
17015
17136

трудоспособного возраст

52757
53160
53020
52010
51990
51269
50634
49898
48872

старше трудоспособного возраста

14673
14887
15541
16125
16674
17442
18169
18866
19588

доля в РТ
2,15 %
2,16 %
2,17 %
2,19 %
2,18 %
2,20 %
2,20 %
2,20 %
2,20 %
2,20 %

кв. м на человека
0,67
0,57
0,87
0,80
0,78
0,82
0,54
0,65
0,60
0,60

количество рабочих мест




24175
25853
25462
25339



доля в РТ




2,37 %
2,55 %
2,54 %
2,57 %


Заинский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
23002
19181
20141
20789
19692
20285
20233
21120
17003
17060

доля в РТ
1,14 %
0,95 %
0,80 %
0,90 %
0,82 %
0,84 %
0,84 %
0,88 %
0,71 %
0,71 %

численность населения, в т.ч.:
58121
58025
57729
57345
56962
56614
56164
55708
55133
54377

моложе трудоспособного возраста

10196
10203
10285
10347
10427
10375
10278
10138
9876

трудоспособного возраст

35458
34960
34217
33460
32706
31998
31369
30670
29857

старше трудоспособного возраста

12371
12566
12843
13155
13481
13791
14061
14325
14644

доля в РТ
1,54 %
1,53 %
1,52 %
1,50 %
1,48 %
1,47 %
1,45 %
1,43 %
1,42 %
1,39 %

кв. м на человека
0,40
0,33
0,35
0,36
0,35
0,36
0,36
0,38
0,31
0,31

количество рабочих мест




12984
12448
12427
11884



доля в РТ




1,27 %
1,23 %
1,24 %
1,21 %


Зеленодольский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
101425
91516
110027
119047
110065
130550
135164
170368
148488
120040

доля в РТ
5,05 %
4,51 %
4,40 %
5,16 %
4,59 %
5,43 %
5,62 %
7,08 %
6,17 %
4,98 %

численность населения, в т.ч.:
159986
158696
159261
160154
161804
163560
164783
165283
165485
165681

моложе трудоспособного возраста

25035
25396
25954
26833
28014
28752
29353
29637
29960

трудоспособного возраст

95224
94569
93918
93682
93235
92415
91534
90453
89529

старше трудоспособного возраста

38437
39296
40282
41289
42311
43616
44396
45395
46192

доля в РТ
4,23 %
4,19 %
4,19 %
4,19 %
4,22 %
4,24 %
4,26 %
4,25 %
4,25 %
4,25 %

кв. м на человека
0,63
0,58
0,69
0,74
0,68
0,80
0,82
1,03
0,90
0,72

количество рабочих мест




35944
36729
36631
36025



доля в РТ




3,53 %
3,62 %
3,65 %
3,66 %


Кайбицкий
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
4013
4101
4217
4535
4628
4803
4829
4843
4967
4855

доля в РТ
0,20 %
0,20 %
0,17 %
0,20 %
0,19 %
0,20 %
0,20 %
0,20 %
0,21 %
0,20 %

численность населения, в т.ч.:
15166
14866
14723
14586
14458
14301
14209
14046
13878
13671

моложе трудоспособного возраста

2807
2735
2694
2686
2655
2633
2558
2455
2333

трудоспособного возраст

8049
7975
7911
7799
7685
7566
7521
7438
7326

старше трудоспособного возраста

4010
4013
3981
3973
3961
4010
3967
3985
4012

доля в РТ
0,40 %
0,39 %
0,39 %
0,38 %
0,38 %
0,37 %
0,37 %
0,36 %
0,36 %
0,35 %

кв. м на человека
0,26
0,28
0,29
0,31
0,32
0,34
0,34
0,34
0,36
0,36

количество рабочих мест




3221
3163
2993
2951



доля в РТ




0,32 %
0,31 %
0,30 %
0,30 %


Камско-Устьинский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
9005
8509
9154
9957
10468
10010
10001
10038
10025
10014

доля в РТ
0,45 %
0,42 %
0,37 %
0,43 %
0,44 %
0,42 %
0,42 %
0,42 %
0,42 %
0,42 %

численность населения, в т.ч.:
16776
16855
16541
16355
16213
15975
15692
15427
15157
14945

моложе трудоспособного возраста

2701
2623
2568
2595
2597
2542
2463
2397
2343

трудоспособного возраст

9640
9439
9287
9089
8833
8579
8370
8080
7828

старше трудоспособного возраста

4514
4479
4500
4529
4545
4571
4594
4680
4774

доля в РТ
0,44 %
0,45 %
0,43 %
0,43 %
0,42 %
0,41 %
0,41 %
0,40 %
0,39 %
0,38 %

кв. м на человека
0,54
0,50
0,55
0,61
0,65
0,63
0,64
0,65
0,66
0,67

количество рабочих мест




3932
3737
3542
3534



доля в РТ




0,39 %
0,37 %
0,35 %
0,36 %


Спасский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
6107
6411
6503
9052
8542
9003
8000
8028
8006
8005

доля в РТ
0,30 %
0,32 %
0,26 %
0,39 %
0,36 %
0,37 %
0,33 %
0,33 %
0,33 %
0,33 %

численность населения, в т.ч.:
20171
20502
20289
20077
19855
19668
19563
19566
19283
19001

моложе трудоспособного возраста

3545
3520
3488
3476
3509
3496
3465
3373
3261

трудоспособного возраст

11930
11698
11460
11178
10867
10713
10660
10429
10140

старше трудоспособного возраста

5027
5071
5129
5201
5292
5354
5441
5481
5600

доля в РТ
0,53 %
0,54 %
0,53 %
0,53 %
0,52 %
0,51 %
0,51 %
0,50 %
0,50 %
0,49 %

кв. м на человека
0,30
0,31
0,32
0,45
0,43
0,46
0,41
0,41
0,42
0,42

количество рабочих мест




3400
3280
3185
3084



доля в РТ




0,33 %
0,32 %
0,32 %
0,31 %


Кукморский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
26723
26104
28049
30068
32017
32106
32011
27830
25105
25334

доля в РТ
1,33 %
1,29 %
1,12 %
1,30 %
1,33 %
1,34 %
1,33 %
1,16 %
1,04 %
1,05 %

численность населения, в т.ч.:
52210
51990
51644
51575
51468
51349
51319
51114
50893
50852

моложе трудоспособного возраста

10014
9996
10058
10173
10298
10431
10347
10236
10248

трудоспособного возраст

30507
30105
29881
29515
29105
28761
28346
27964
27568

старше трудоспособного возраста

11469
11543
11636
11780
11946
12127
12421
12693
13036

доля в РТ
1,38 %
1,37 %
1,36 %
1,35 %
1,34 %
1,33 %
1,33 %
1,32 %
1,31 %
1,30 %

кв. м на человека
0,51
0,50
0,54
0,58
0,62
0,63
0,62
0,54
0,49
0,50

количество рабочих мест




9537
9124
8842
8697



доля в РТ




0,94 %
0,90 %
0,88 %
0,88 %


Лаишевский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
61198
46731
54491
51995
64822
72371
86500
93714
96155
96231

доля в РТ
3,04 %
2,31 %
2,18 %
2,25 %
2,70 %
3,01 %
3,60 %
3,89 %
3,99 %
3,99 %

численность населения, в т.ч.:
36968
36573
36741
37403
37999
38972
40042
41308
42835
44458

моложе трудоспособного возраста

5934
5981
6184
6420
6808
7188
7541
7952
8443

трудоспособного возраст

22080
21943
22068
22126
22307
22637
23122
23669
24354

старше трудоспособного возраста

8559
8817
9151
9453
9857
10217
10645
11214
11661

доля в РТ
0,98 %
0,97 %
0,97 %
0,98 %
0,99 %
1,01 %
1,04 %
1,06 %
1,10 %
1,14 %

кв. м на человека
1,66
1,28
1,48
1,39
1,71
1,86
2,16
2,27
2,24
2,16

количество рабочих мест




13092
12965
12482
12959



доля в РТ




1,28 %
1,28 %
1,25 %
1,32 %


Лениногорский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
23124
22565
24000
35189
26234
28253
30056
21501
22447
25017

доля в РТ
1,15 %
1,11 %
0,96 %
1,53 %
1,09 %
1,17 %
1,25 %
0,89 %
0,93 %
1,04 %

численность населения, в т.ч.:
88840
86637
86193
86182
85786
85297
84403
83718
82693
81697

моложе трудоспособного возраста

15213
15227
15413
15499
15528
15600
15594
15393
15120

трудоспособного возраст

52261
51433
50804
49800
48712
47290
46297
45131
44109

старше трудоспособного возраста

19163
19533
19965
20487
21057
21513
21827
22169
22468

доля в РТ
2,35 %
2,29 %
2,27 %
2,25 %
2,24 %
2,21 %
2,18 %
2,15 %
2,12 %
2,10 %

кв. м на человека
0,26
0,26
0,28
0,41
0,31
0,33
0,36
0,26
0,27
0,31

количество рабочих мест




23688
23494
23263
23909



доля в РТ




2,32 %
2,31 %
2,32 %
2,43 %


Мамадышский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
24260
21046
25930
22509
25375
25011
17172
15022
16021
16123

доля в РТ
1,21 %
1,04 %
1,04 %
0,98 %
1,06 %
1,04 %
0,71 %
0,62 %
0,67 %
0,67 %

численность населения, в т.ч.:
45516
44907
44417
44400
44198
43802
43458
43025
42550
42021

моложе трудоспособного возраста

8015
7936
7907
7870
7815
7678
7560
7415
7273

трудоспособного возраст

25980
25617
25457
25201
24671
24339
23931
23394
22872

старше трудоспособного возраста

10912
10864
11036
11127
11316
11441
11534
11741
11876

доля в РТ
1,20 %
1,19 %
1,17 %
1,16 %
1,15 %
1,14 %
1,12 %
1,11 %
1,09 %
1,08 %

кв. м на человека
0,53
0,47
0,58
0,51
0,57
0,57
0,40
0,35
0,38
0,38

количество рабочих мест




7780
7527
7318
6813



доля в РТ




0,76 %
0,74 %
0,73 %
0,69 %


Менделеевский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
10048
8534
9036
26150
17696
11463
10687
10088
10084
10070

доля в РТ
0,50 %
0,42 %
0,36 %
1,13 %
0,74 %
0,48 %
0,44 %
0,42 %
0,42 %
0,42 %

численность населения, в т.ч.:
30610
30374
30365
30376
30337
30321
30273
30284
30370
30264

моложе трудоспособного возраста

5447
5533
5642
5729
5844
5887
5911
5934
5898

трудоспособного возраст

19061
18813
18579
18299
17982
17698
17532
17409
17183

старше трудоспособного возраста

5866
6019
6155
6309
6495
6688
6841
7027
7183

доля в РТ
0,81 %
0,80 %
0,80 %
0,79 %
0,79 %
0,79 %
0,78 %
0,78 %
0,78 %
0,78 %

кв. м на человека
0,33
0,28
0,30
0,86
0,58
0,38
0,35
0,33
0,33
0,33

количество рабочих мест




6287
6274
6510
6456



доля в РТ




0,62 %
0,62 %
0,65 %
0,66 %


Мензелинский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
11870
12282
12241
18131,7
17275
16223
16220
16637
16021
16003

доля в РТ
0,59 %
0,61 %
0,49 %
0,79 %
0,72 %
0,67 %
0,67 %
0,69 %
0,67 %
0,66 %

численность населения, в т.ч.:
30136
29288
29178
29266
29133
28948
28832
28703
28335
28001

моложе трудоспособного возраста

5092
5147
5260
5354
5399
5450
5431
5309
5217

трудоспособного возраст

16678
16468
16393
16141
15879
15626
15451
15137
14866

старше трудоспособного возраста

7518
7563
7613
7638
7670
7756
7821
7889
7918

доля в РТ
0,80 %
0,77 %
0,77 %
0,77 %
0,76 %
0,75 %
0,75 %
0,74 %
0,73 %
0,72 %

кв. м на человека
0,39
0,42
0,42
0,62
0,59
0,56
0,56
0,58
0,57
0,57

количество рабочих мест




5235
5071
5012
5246



доля в РТ




0,51 %
0,50 %
0,50 %
0,53 %


Муслюмовский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
11015,08
8025
6178
8539,15
8031
8114
8283
8018
8212
8036

доля в РТ
0,55 %
0,40 %
0,25 %
0,37 %
0,33 %
0,34 %
0,34 %
0,33 %
0,34 %
0,33 %

численность населения, в т.ч.:
21604
21819
21516
21272
21043
20716
20421
20228
19874
19523

моложе трудоспособного возраста

4106
4093
4000
3955
3907
3842
3809
3734
3572

трудоспособного возраст

12112
11834
11662
11438
11083
10759
10481
10138
9860

старше трудоспособного возраста

5601
5589
5610
5650
5726
5820
5938
6002
6091

доля в РТ
0,57 %
0,58 %
0,57 %
0,56 %
0,55 %
0,54 %
0,53 %
0,52 %
0,51 %
0,50 %

кв. м на человека
0,51
0,37
0,29
0,40
0,38
0,39
0,41
0,40
0,41
0,41

количество рабочих мест




3895
3771
3564
3557



доля в РТ




0,38 %
0,37 %
0,36 %
0,36 %


Нижнекамский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
132429
130527
123695
94877,7
130118
93237
131364
101340
124645
101201

доля в РТ
6,59 %
6,44 %
4,94 %
4,11 %
5,42 %
3,88 %
5,46 %
4,21 %
5,18 %
4,20 %

численность населения, в т.ч.:
265691
272041
272897
273654
273805
273479
274046
274746
275033
275520

моложе трудоспособного возраста

48552
49429
50497
51598
52366
53499
54565
55148
55479

трудоспособного возраст

176766
174473
171645
168398
164866
161619
159022
156542
154551

старше трудоспособного возраста

46723
48995
51512
53809
56247
58928
61159
63343
65490

доля в РТ
7,03 %
7,18 %
7,18 %
7,16 %
7,13 %
7,09 %
7,08 %
7,07 %
7,06 %
7,07 %

кв. м на человека
0,50
0,48
0,45
0,35
0,48
0,34
0,48
0,37
0,45
0,37

количество рабочих мест




89996
89674
88902
86475



доля в РТ




8,83 %
8,83 %
8,87 %
8,78 %


Новошешминский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
4202
4380
4417
7014
6117,3
5007,1
5168
5088
5075
5014

доля в РТ
0,21 %
0,22 %
0,18 %
0,30 %
0,25 %
0,21 %
0,21 %
0,21 %
0,21 %
0,21 %

численность населения, в т.ч.:
15362
14158
13961
13848
13685
13599
13526
13386
13210
13045

моложе трудоспособного возраста

2784
2692
2672
2659
2629
2611
2580
2508
2464

трудоспособного возраст

8259
8142
8035
7853
7751
7609
7469
7314
7103

старше трудоспособного возраста

3115
3127
3141
3173
3219
3306
3337
3388
3478

доля в РТ
0,41 %
0,37 %
0,37 %
0,36 %
0,36 %
0,35 %
0,35 %
0,34 %
0,34 %
0,33 %

кв. м на человека
0,27
0,31
0,32
0,51
0,45
0,37
0,38
0,38
0,38
0,38

количество рабочих мест




4431
4302
4290
4490



доля в РТ




0,43 %
0,42 %
0,43 %
0,46 %


Нурлатский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
35439,98
28254
25150
30709,5
33136
21024
21812
21039
11034
18012

доля в РТ
1,76 %
1,39 %
1,01 %
1,33 %
1,38 %
0,87 %
0,91 %
0,87 %
0,46 %
0,75 %

численность населения, в т.ч.:
60444
60011
59648
59487
59182
58718
58290
57669
56962
56068

моложе трудоспособного возраста

11414
11339
11292
11319
11255
11207
11048
10765
10399

трудоспособного возраст

36017
35626
35326
34786
34147
33477
32748
32085
31252

старше трудоспособного возраста

12580
12683
12869
13077
13316
13606
13873
14112
14417

доля в РТ
1,60 %
1,58 %
1,57 %
1,56 %
1,54 %
1,52 %
1,51 %
1,48 %
1,46 %
1,44 %

кв. м на человека
0,59
0,47
0,42
0,52
0,56
0,36
0,37
0,36
0,19
0,32

количество рабочих мест




11858
11747
11594
11335



доля в РТ




1,16 %
1,16 %
1,16 %
1,15 %


Пестречинский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
20628
18508
20912
27020
50599
90483
96786
113795
144280
139914

доля в РТ
1,03 %
0,91 %
0,84 %
1,17 %
2,11 %
3,76 %
4,02 %
4,73 %
5,99 %
5,81 %

численность населения, в т.ч.:
28875
29043
29234
29681
30233
31009
32266
34294
36662
40170

моложе трудоспособного возраста

4886
4862
4964
5183
5463
5810
6231
6808
7692

трудоспособного возраст

18058
18179
18311
18483
18639
19261
20451
21793
23740

старше трудоспособного возраста

6099
6193
6406
6567
6907
7195
7612
8061
8738

доля в РТ
0,76 %
0,77 %
0,77 %
0,78 %
0,79 %
0,80 %
0,83 %
0,88 %
0,94 %
1,03 %

кв. м на человека
0,71
0,64
0,72
0,91
1,67
2,92
3,00
3,32
3,94
3,48

количество рабочих мест




5256
5123
5118
5085



доля в РТ




0,52 %
0,50 %
0,51 %
0,52 %


Рыбно-Слободский
строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:
7591
7746
8172
11322
11280
13077
13005
13006
13018
13018

доля в РТ
0,38 %
0,38 %
0,33 %
0,49 %
0,47 %
0,54 %