Исследование взаимосвязей жилищного строительства и устойчивого развития территорий

1. АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Пространственные характеристики Российской Федерации отличаются масштабными величинами и широким разнообразием, вызванным многообразием факторов, но, прежде всего, научно-технологическим укладом и динамикой развития промышленности страны за последнее столетие. Понимая это, исследователи уже давно поднимают вопрос о необходимости запуска концепции нового постиндустриального жизнеустройства [10] (Zhanbosov, 2017). При этом получение нового качества знания о пространственных аспектах общественного развития возможно только в случае нахождения эффективного способа синтеза результатов исследований по отдельным ориентированным на пространственную проблематику научным дисциплинам [24] (Minakir, Demyanenko, 2011).

Результаты проведенных исследований демонстрируют, что содержание концептуальной модели развития региона с учетом пространственной связанности заключается в расширении практики исследования и анализа существующих внутрирегиональных и межрегиональных взаимосвязей [26] (Polyakova, Simarova, 2014).

Несмотря на региональный статус проблематики, вопросы пространственного развития России являются фундаментальным направлением исследований. В 2009 году Президиум РАН принял программу «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисциплинарный синтез» [7] (Granberg, 2009). Программа делится на 13 связанных между собой исследовательских проектов, среди которых, к примеру, есть «Пространственная демография и социальная среда».

Страна почти не использует преимущества, предоставляемые ее пространством. Население сокращается, создавая тем самым геополитические риски.

О важности демографического фактора говорят и другие научные работы. В частности, по результатам исследования профессора географического факультета МГУ Н.В. Зубаревич одним из основных барьеров пространственного развития России можно назвать поселенческую поляризацию человеческого капитала в виде зон модернизации и деградации, а также депопуляцию и миграцию. Ключом устранения экономического неравенства регионов является проведение выравнивающей региональной политики [13] (Zubarevich, 2017).

Усилившаяся взаимосвязь демографического поведения населения, трудовой мобильности и развитие технологий привели также и к росту требований к технологиям строительства. Исследования авторов показали, что при реализации инвестиционных проектов, отличающихся между собой конструктивными и объемно-планировочными решениями, общей организацией производства и технологии строительных процессов, возникает необходимость в совершенствовании нормативной базы продолжительности строительства, возможно с учетом региональных особенностей [14] (Ibragimov, Salimova G.R, 2016).

По мнению Г.Л. Бекларян, жилищное строительство относится к факторам, влияющим не только на экономику локального рынка (региона), но и на экономику федерального округа в целом, что позволило ему разработать соответствующую имитационную модель экономики [1] (Beklaryan, 2018).

Вторит важности ввода в действие общей площади жилых домов и сотрудник научного института РАН А.Н. Буфетова, используя данный индикатор в качестве одного из четырех при исследовании неравномерности пространственного развития между региональными центрами и периферией [5] (Bufetova, 2009).

Преобладающий ныне формат жилищного строительства – это усиление спроса на жилье в городах, которые с каждым годом увеличивают свою плотность и высотность строительства. Результаты исследований подтверждают, что действие жилищного строительства не ограничивается региональными рамками, но за счет преобладания экстенсивного освоения территорий оказывает влияние на всю национальную систему расселения. Привлекательный рынок труда вызывает миграцию населения в агломерации, что усиливает спрос на жилье [20] (Kuricheva, 2017). И вся эта динамика диспропорций – при явном желании людей жить в собственном доме [3] (Bokov, 2018).

В противовес активному строительству жилья в городах обозначился основной тренд последних лет – явное стремление многих семей иметь загородные либо сельские дома [16] (Krivov, 2012). Более того, жилищное строительство включено в национальную идентификацию населения. Дом и город, как малая родина, сохраняют память о себе в течение всей жизни [17] (Krivov, 2017).

Уточним: вопрос развития индивидуального жилищного строительства для нашей страны – это часто вопрос второго жилища. Среди градостроительных причин развития второго жилища ключевыми являются: сезонный характер проживания, развитие транспортной инфраструктуры, смена приоритетов горожан в рекреационных системах [12] (Ziyatdinov, 2017). Новыми причинами исследователь определяет ухудшение экологической ситуации в городах, увеличение свободного времени (в т.ч. в виду автоматизации производства), увеличение продолжительности жизни и времени дожития, переход от общества потребления к обществу досуга, получение экологически чистой сельхозпродукции, автомобилизация населения.

При этом развитие сельских и субурбанизированных территорий должно осуществляться в зависимости от потребностей человека [11] (Zakirova, Khakimova, 2018). К примеру, развитие информационных технологий все активнее позволяет использовать так называемый «удаленный» (дистанционный) формат выполнения трудовых функций.

Коллектив авторов, исследовавших рынок ИЖС вблизи г. Пенза, установили, что необходимо определять стратегические направления развития рынка ИЖС таким образом, чтобы локальные рынки в пригороде формировали планирование, строительство и перестройку городского пространства [29]. Это подтверждает тезис о том, что рынок ИЖС является важнейшей составляющей мероприятий государственной жилищной политики, а объекты ИЖС должны перестать рассматриваться как второе жилище.

По мнению А.В. Бокова, Президента Союза архитекторов России, в России отсутствует «североамериканская версия, предпочитавшая индивидуальные жилые дома, изготовленные на основе деревянного каркаса, с обширными участками, автомобилями и скоростными магистралями...» [2] (Bokov, 2015).

Исследователь Бондарская О.В. также систематизировала зарубежный опыт развития малых территорий. Полезен опыт все тех же США, в которых применяется совокупность показателей, отражающих качество жизни проживающего населения в малом городе. Среди индикаторов есть уникальный и важный и для наших условий показатель – количество новых домов, построенных на освоенных землях [4] (Bondarskaya, 2015).

В России диаметрально противоположная ситуация – феномен российской агломерации вообще заключается в том, что стягивание экономической, финансовой и сервисной функций в городских агломерациях происходит на фоне деградации, в первую очередь, малых городов (особенно моногородов) и периферийных городов за пределами агломераций [32] (Shmidt, Antonyuk, Franchini, 2016).

Чтобы повысить привлекательность малых городов исследователи сводят свои предложения к тому, что необходимо повышать доходы населения, снижать ставки по ипотечному кредитованию и создавать условия для повышения деловой активности [31] (Chernysheva, 2013).

По мнению А.И. Татаркина, ученого из Уральского отделения РАН, для вывода социально-экономического и общественного развития Российской Федерации на траекторию устойчиво стабильного развития требуется в т.ч., чтобы и муниципалитеты подключились к национальному приоритетному плану социально-экономического и общественного развития Российской Федерации, осуществляя реализацию его приоритетных (национальных, федеральных, пространственных) программ [28] (Tatarkin, 2016).

Вместе с этим результаты исследований зарубежных ученых демонстрируют и убедительную силу интересов бизнеса в практике пространственного развития территорий [36] (Oliveira, Hersperger, 2018).

Еще одним узловым вопросом пространственного развития, кроме развития жилищного строительства и социальной инфраструктуры, является размещение производительных сил.

Экономически активные регионы являются важной составной частью национальной экономики. Экономические связи внутри регионов и между производствами «региональных ядер» становятся устойчивыми и образовывают в совокупности «национальный рынок» [23] (Minakir, 2005). При этом количество созданных рабочих мест и доля высокотехнологичных производств являются одними из индикаторов программ развития региональной системы [22] (Matushkina, Averina, 2016).

Надеяться на иностранных инвесторов в стратегически важном вопросе ошибочно. Как выявило исследование И.Б. Гуркова, «абсолютное большинство новых производств ориентировано на достаточно узкий набор объективных и субъективных факторов местоположения – близость поставщиков и потребителей, наличие квалифицированной рабочей силы, гарантированную инфраструктуру, видимый интерес местных властей ...» [8] (Gurkov, 2019).

При изучении особенностей пространственного развития территорий России одними из приоритетных также являются вопросы экологии. В частности, учеными из Новосибирска разработана методика анализа территориальных единиц по уровню экологической безопасности [35] (Glinskiy, Serga, Khvan, 2016). Разрабатываемые ими мероприятия способствуют повышению устойчивости развития территорий, а решение экологических проблем благотворно скажется на экономическом и социальном развитии.

Также существующие исследования доказывают важность учета локального характера загрязнения воздуха выбросами автотранспорта. Поэтому необходимо разрабатывать нормативные требования и стандарты, позволяющие обеспечивать экологическую безопасность при планировке и застройке поселений [6] (Germanova, Kernozhitskaya, 2016).

При этом Молчаненко С.А., Шуваев А.В., исследователи из Ставропольского государственного аграрного университета, не выявили заметной взаимосвязи между интегральным коэффициентом устойчивого развития и социальной сферой на селе, а также показателями, определяющими развитие экологической среды [25] (Molchanenko, Shuvaev, 2016).

Зарубежные ученые потребность в оценке воздействия глобальных экологических изменений на динамику изменения освоения территорий, также видят приоритетной [34] (Gao, O'Neill, 2019).

Таким образом, по итогам обзора проведенных исследований, мы делаем вывод, что вопросы развития жилищного строительства в последние годы вполне обоснованы и своевременно вышли за пределы обсуждения проблематики развития строительной отрасли.

Они стали предметом исследования развития территорий и создания комфортной среды для граждан страны. Практика развития территорий показывает, что бессистемное жилищное строительство и гонка за увеличением темпов прироста вводимых площадей является бесперспективным направлением жилищной политики. Это противоречит стратегическим ориентирам развития страны и не способствует раскрытию человеческого потенциала.

Существенно скорректировался спрос на жилье – покупатель требует комфортную среду, а не просто жилую ячейку. Жилищный фонд, призванный транслировать комфортную среду, по структуре не соответствует демографическому и миграционному поведению значительной части населения, в т.ч. граждан старшего поколения и экономически активной молодежи.

В результате несбалансированной жилищной политики наблюдаются обезлюдивание сопряженных территорий и возникновение определенных дисбалансов (прежде всего, демографических и производственных) и потеря контроля над значительными по площади территориями страны [9] (Esaulov, 2014).

Можно было бы говорить о необходимости искусственного (или принудительного) расселения и размещения производительных сил. Однако прогресс достигается на основе принципов устойчивого развития, главными из которых являются энергоэкономическая эффективность, социальная справедливость и экологическая безопасность [21] (Lazhentsev, 2011).

Для отображения результатов исследования и авторских разработок в мировой практике ученые, эксперты-практики и институты государственного и муниципального управления активно пользуются ГИС-платформами, которые позволяют визуализировать пространственные данные [38] (Srisawat, Kronprasert, Arunotayanun, 2017). При этом база данных должна часто обновляться, а методики исследования – актуализироваться при изменении внешней среды.

Таким образом, по результатам обзора существующих исследований нами определены несколько критических вопросов пространственного развития страны.

Существенной системной проблемой строительной отрасли является непозволительно низкое разнообразие схем финансирования строительства. Помноженное на крайне слабый и неэффективный, со стороны органов власти, контроль профессиональных участников рынка недвижимости, это породило беспрецедентные по масштабам и глубине последствий проблемы в долевом строительстве. Единственным решением стало внедрение банков в качестве посредников, призванных снизить риски дольщиков. Все это привело к увеличению издержек и конечной стоимости жилья для граждан, доходы которых демонстрируют только снижение. Логичный результат для сложившихся условий – снижение площадей жилищ и повышение этажности строительства, что прямо противоречит положениям проекта Стратегии развития строительной отрасли.

Другой проблемой, губительной для становления свободомыслящаго и креативного человека, является катастрофическая для масштабов и территориальных возможностей страны диспропорция между низким количеством индивидуального жилого фонда и запредельной долей многоквартирных домов с типовыми планировками.

Усугубляется ситуация и отсутствием проработанной стратегии жилищного строительства в сельской местности. В результате строительство жилья на селе осуществляется самоцельно, без необходимой социальной и производственной инфраструктуры. При этом имеющиеся показатели развития малоэтажного строительства маскируется статистически активной, но по-прежнему преимущественно хаотичной застройкой субурбанизированных территорий.

Таким образом, круг узловых проблем сводится к отсутствию сбалансированной модели рынка жилищного строительства, способного обеспечить развитие территорий и создание комфортной среды в России.

В связи с этим нами была сформулирована цель по исследованию взаимосвязи жилищного строительства и основных индикаторов развития региона с учетом нацеленности на устойчивое развитие территорий.

Достижение данной цели позволит приступить к разработке методики формирования модели сбалансированного развития рынка жилищного строительства, способного обеспечить развитие территорий и создание комфортной среды как условий для научно-технологического развития страны.

По нашей гипотезе, количественные и качественные целевые индикаторы жилищного строительства зависят от демографии и ключевых показателей деловой активности. Другими словами, граждане уезжают из малых городов и поселений, преимущественно, из‑за отсутствия работы с приемлемыми доходами, несмотря на невысокую стоимость жилья и более экологичную обстановку.

2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектом исследования являются города и районы субъекта Российской Федерации – Республики Татарстан (РТ).

Для получения ответов на поставленные вопросы о сбалансированности развития территорий и ее корреляции с (определяющим его тренд) рынком жилищного строительства нами использовано четыре метода исследования:

1. Изучение динамики ключевых индикаторов развития жилищного строительства и благосостояния населения Республики Татарстан (по городам и районам) путем группировки и сопоставления данных о:

- динамике жилищного строительства;

- численности населения и его структуре;

- количестве рабочих мест.

2. Расчет значений нескольких индексов, отражающих концентрацию исследуемого показателя:

1) Индекс Херфиндаля–Хиршмана (HHI) – для объемов жилищного строительства, концентрации населения и количество рабочих мест по районам (городам) Республики Татарстан.

Максимальное значение индекса Херфиндаля-Хиршмана составляет 10000 и свидетельствует о монопольной концентрации в исследуемой области. На высокий уровень концентрации исследуемого показателя в регионе может указывать значение индекса выше 1800, на низкий – менее 1000 [27] (Rastvortseva, 2018).

По мнению экспертов, значение HHI менее 1000 указывает на хорошую конкуренцию, значение от 1000 до 1800 указывает на умеренную концентрацию, а значение больше 1800 указывает на высокую концентрацию.

Другими словами, чем более равномерно (соразмерно населению) осуществляется жилищное строительство по городам и районам Республики Татарстан, тем меньше величина этого показателя. Максимальное значение достигается, когда все жилье строится в одном городе (районе).

Индекс Херфиндаля–Хиршмана для оценки концентрации жилищного строительства (HHI_construction) по районам (городам) Республики Татарстан рассчитывается как сумма квадратов процентных долей объемов жилищного строительства в конкретном районе (городе) Республики Татарстан по отношению к общему жилищного строительства в Республике Татарстан:

,

,

где:

C_i – доля каждого города (района) в общем объеме жилищного строительства по Республике Татарстан.

Индекс Херфиндаля–Хиршмана для оценки концентрации населения (HHI_population) по районам (городам) Республики Татарстан рассчитывается как сумма квадратов процентных долей населения в конкретном районе (городе) Республики Татарстан по отношению к общему количеству населения в Республике Татарстан:

,

,

где:

P_i – доля населения города (района) в общем количестве населения Республики Татарстан.

Индекс Херфиндаля–Хиршмана для оценки концентрации рабочих мест (HHI_employment) по районам (городам) Республики Татарстан рассчитывается как сумма квадратов процентных долей рабочих мест в конкретном районе (городе) Республики Татарстан по отношению к общему количеству рабочих мест в Республике Татарстан:

,

где:

E_i – доля рабочих мест города (района) в общем количестве рабочих мест по Республике Татарстан.

2) Коэффициент концентрации (concentration ratio) показателей экономической активности в Казанской агломерации (CR_6i).

Коэффициент концентрации измеряется как сумма долей показателей исследуемых видов экономических показателей в шести крупных экономических субъектах Казанской агломерации:

,

где:

S_ij – доля i-го экономического показателя в j-ом регионе Казанской агломерации.

В региональной экономике данный коэффициент определяет вклад агломерации в развитие региона. Однако в нашем случае мы хотим выяснить концентрацию экономического показателя в Казанской агломерации.

Для целей нашего исследования в составе Казанской агломерации мы рассматриваем следующих участников – г. Казань, Верхнеуслонский, Высокогорский, Зеленодольский, Лаишевский и Пестречинский районы Республики Татарстан, которые расположены вокруг г. Казань.

Исследуемые экономические показатели – это объем введенного жилья, численность населения и количество рабочих мест.

3. Для подтверждения (опровержения) нашей гипотезы нами проведены глубинные интервью с жителями двух городов Республики Татарстан – Нижнекамск и Нурлат.

Город Нижнекамск – это, де-факто, моногород, который отличается средоточием крупных промышленных предприятий. Численность населения – 239 тыс. чел. Это город, в котором жилье – это, прежде всего, средство размещения граждан, обслуживающих интересы промышленных предприятий, занимающих лидирующие позиции не только в регионе, но и в стране. Жилье в городе представляет собой, преимущественно, сборно-монолитные строения (панельные дома). Это исторически сложившаяся схема, когда обеспечивается скорость строительства и загрузка мощностей местных организаций строительной индустрии. Город отличается парадоксальными (по факту, феноменальными) показателями – высоким уровнем промышленного производства и отсутствием строительства коммерческого жилья.

Город Нурлат представляет собой традиционный для Республики Татарстан город с небольшой численностью населения (32 тыс. чел), отражающий типовой портрет малого поселения.

Объем работ: 6 глубинных интервью с семьями, проживающими в г. Нижнекамск и г. Нурлат (по 3 семьи в каждом городе). Глубинные интервью использовались для понимания того, в чем заключается специфика проживания в данных городах, а также будущие планы и недовольства существующим положением.

Ядро нашей целевой аудитории (интервьюируемых) – семьи в возрасте 36–45 лет. Это молодые семьи с 2–3 детьми в возрасте от 4 до 18 лет.

Вторичная целевая аудитория – граждане пенсионного возраста.

Интервьюирование проводилось в сентябре 2019 года.

Суть вопросов сводилась к оценке специфики проживания в периферийных городах Республики Татарстан, отличающихся социально-экономической моделью от столицы региона. Также нас интересовали дальнейшие планы семей – возможные траектории демографического поведения и причины возможной смены места жительства.

Полученные ответы отражают мнения двух крупных отдельных групп населения и не использовались для вынесения количественных оценок.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Индикаторы территориального развития

В соответствии с поставленной задачей нами проанализированы основные показатели муниципальных образований Республики Татарстан. В таблице 1 представлены:

- динамика жилищного строительства по районам Республики Татарстан (по итогам года);

- численность населения и его структура (на конец года);

- количество рабочих мест (на конец года).

Нами принято решение представить не только относительные параметры, но и абсолютные величины, так как они служат не только отражением выборки, но и сами по себе демонстрируют парадоксальность складывающейся ситуации в развитии сельских территорий и агломераций.

Таблица 1

Основные показатели муниципальных образований Республики Татарстан (РТ) (на конец года)

Район РТ	Показатель	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Агрызский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	14202	15366	25178	19553	20540	23326	20174	21380	20294	20187
	доля в РТ	0,71 %	0,76 %	1,01 %	0,85 %	0,86 %	0,97 %	0,84 %	0,89 %	0,84 %	0,84 %
	численность населения, в т.ч.:	36423	36600	36405	36380	36244	36021	35874	35574	35304	35081
	моложе трудоспособного возраста		6827	6885	7060	7253	7350	7410	7363	7273	7152
	трудоспособного возраст		21248	20843	20455	20032	19534	19120	18712	18339	18075
	старше трудоспособного возраста		8525	8677	8865	8959	9137	9344	9499	9692	9854
	доля в РТ	0,96 %	0,97 %	0,96 %	0,95 %	0,94 %	0,93 %	0,93 %	0,92 %	0,91 %	0,90 %
	кв. м на человека	0,39	0,42	0,69	0,54	0,57	0,65	0,56	0,60	0,57	0,58
	количество рабочих мест					8773	8880	8695	8543
	доля в РТ					0,86 %	0,87 %	0,87 %	0,87 %
Азнакаевский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	21060	20004,6	22408,2	19995	24022	25505	27152	25186	16632	21912
	доля в РТ	1,05 %	0,99 %	0,90 %	0,87 %	1,00 %	1,06 %	1,13 %	1,05 %	0,69 %	0,91 %
	численность населения, в т.ч.:	64274	64428	63835	63548	63544	63271	62994	62602	62024	61069
	моложе трудоспособного возраста		11857	11836	11960	12176	12332	12486	12486	12425	12190
	трудоспособного возраст		37815	36973	36227	35657	34933	34151	33378	32558	31586
	старше трудоспособного возраста		14756	15026	15361	15711	16006	16357	16738	17041	17293
	доля в РТ	1,70 %	1,70 %	1,68 %	1,66 %	1,66 %	1,64 %	1,63 %	1,61 %	1,59 %	1,57 %
	кв. м на человека	0,33	0,31	0,35	0,31	0,38	0,40	0,43	0,40	0,27	0,36
	количество рабочих мест					16103	16404	16233	15390
	доля в РТ					1,58 %	1,62 %	1,62 %	1,56 %
Аксубаевский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	19591	11378	12803,4	13028	14002	11026	11011	11006	6180	8008
	доля в РТ	0,97 %	0,56 %	0,51 %	0,56 %	0,58 %	0,46 %	0,46 %	0,46 %	0,26 %	0,33 %
	численность населения, в т.ч.:	32124	32085	31496	31050	30628	30147	29782	29371	28897	28421
	моложе трудоспособного возраста		6813	6545	6364	6278	6072	5904	5716	5497	5298
	трудоспособного возраст		18249	17915	17644	17253	16986	16730	16454	16107	15726
	старше трудоспособного возраста		7023	7036	7042	7097	7089	7148	7201	7293	7397
	доля в РТ	0,85 %	0,85 %	0,83 %	0,81 %	0,80 %	0,78 %	0,77 %	0,76 %	0,74 %	0,73 %
	кв. м на человека	0,61	0,35	0,41	0,42	0,46	0,37	0,37	0,37	0,21	0,28
	количество рабочих мест					5171	4913	4810	4646
	доля в РТ					0,51 %	0,48 %	0,48 %	0,47 %
Актанышский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	16323,2	16144	16112	16804	16595	18801	17634	17016	12333	14177
	доля в РТ	0,81 %	0,80 %	0,64 %	0,73 %	0,69 %	0,78 %	0,73 %	0,71 %	0,51 %	0,59 %
	численность населения, в т.ч.:	31161	31933	31743	31596	31322	31095	30831	30575	30165	29836
	моложе трудоспособного возраста		6078	6119	6131	6097	6114	6022	5922	5804	5645
	трудоспособного возраст		17770	17566	17392	17137	16871	16647	16398	16075	15769
	старше трудоспособного возраста		8085	8058	8073	8088	8110	8162	8255	8286	8422
	доля в РТ	0,82 %	0,84 %	0,83 %	0,83 %	0,82 %	0,81 %	0,80 %	0,79 %	0,77 %	0,77 %
	кв. м на человека	0,52	0,51	0,51	0,53	0,53	0,60	0,57	0,56	0,41	0,48
	количество рабочих мест					5743	5735	5711	5667
	доля в РТ					0,56 %	0,56 %	0,57 %	0,58 %
Алексеевский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	11262	10602	11068	13668	14626	14005	14103	13287	14696	14233
	доля в РТ	0,56 %	0,52 %	0,44 %	0,59 %	0,61 %	0,58 %	0,59 %	0,55 %	0,61 %	0,59 %
	численность населения, в т.ч.:	26080	26204	26103	26077	26107	26028	25932	25763	25546	25198
	моложе трудоспособного возраста		4988	5056	5139	5225	5280	5294	5267	5197	5069
	трудоспособного возраст		15556	15383	15184	15054	14878	14644	14353	14045	13764
	старше трудоспособного возраста		5660	5664	5754	5828	5870	5994	6143	6304	6365
	доля в РТ	0,69 %	0,69 %	0,69 %	0,68 %	0,68 %	0,68 %	0,67 %	0,66 %	0,66 %	0,65 %
	кв. м на человека	0,43	0,40	0,42	0,52	0,56	0,54	0,54	0,52	0,58	0,56
	количество рабочих мест					6618	6534	6298	5756
	доля в РТ					0,65 %	0,64 %	0,63 %	0,58 %
Алькеевский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	6655	6246,6	5532	6644,4	6023	6653	6576,8	6667	6659	6718
	доля в РТ	0,33 %	0,31 %	0,22 %	0,29 %	0,25 %	0,28 %	0,27 %	0,28 %	0,28 %	0,28 %
	численность населения, в т.ч.:	20688	19922	19954	19920	19670	19723	19439	19291	19068	18863
	моложе трудоспособного возраста		3864	3826	3833	3783	3905	3867	3807	3685	3607
	трудоспособного возраст		11287	11290	11195	11029	10889	10629	10462	10244	10009
	старше трудоспособного возраста		4771	4838	4892	4858	4929	4943	5022	5139	5247
	доля в РТ	0,55 %	0,53 %	0,52 %	0,52 %	0,51 %	0,51 %	0,50 %	0,50 %	0,49 %	0,48 %
	кв. м на человека	0,32	0,31	0,28	0,33	0,31	0,34	0,34	0,35	0,35	0,36
	количество рабочих мест					4062	3822	4029	3935
	доля в РТ					0,40 %	0,38 %	0,40 %	0,40 %
Альметьевский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	100777	100889	274102	51644,6	155544	155163	155202	155165	132678	108007
	доля в РТ	5,01 %	4,98 %	10,95 %	2,24 %	6,48 %	6,45 %	6,45 %	6,45 %	5,51 %	4,48 %
	численность населения, в т.ч.:	194892	197575	198925	200382	201423	202690	204101	205592	207107	208046
	моложе трудоспособного возраста		35606	36272	37166	38313	39504	40915	42238	43241	43750
	трудоспособного возраст		124619	124297	123604	122231	120896	119380	118164	117282	116618
	старше трудоспособного возраста		37350	38356	39612	40879	42290	43806	45190	46584	47678
	доля в РТ	5,16 %	5,22 %	5,23 %	5,24 %	5,25 %	5,26 %	5,28 %	5,29 %	5,32 %	5,34 %
	кв. м на человека	0,52	0,51	1,38	0,26	0,77	0,77	0,76	0,75	0,64	0,52
	количество рабочих мест					68136	68346	66981	64685
	доля в РТ					6,68 %	6,73 %	6,68 %	6,57 %
Апастовский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	7757,1	6534,2	7964	13029	9812	10020	12944	12008	12002	7085
	доля в РТ	0,39 %	0,32 %	0,32 %	0,56 %	0,41 %	0,42 %	0,54 %	0,50 %	0,50 %	0,29 %
	численность населения, в т.ч.:	22264	21534	21334	21256	20999	20744	20425	20172	19936	19649
	моложе трудоспособного возраста		3568	3511	3499	3456	3422	3344	3282	3223	3106
	трудоспособного возраст		12169	12032	11905	11608	11345	11067	10875	10652	10429
	старше трудоспособного возраста		5797	5791	5852	5935	5977	6014	6015	6061	6114
	доля в РТ	0,59 %	0,57 %	0,56 %	0,56 %	0,55 %	0,54 %	0,53 %	0,52 %	0,51 %	0,50 %
	кв. м на человека	0,35	0,30	0,37	0,61	0,47	0,48	0,63	0,60	0,60	0,36
	количество рабочих мест					4605	4029	3930	3897
	доля в РТ					0,45 %	0,40 %	0,39 %	0,40 %
Арский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	25662,4	25968	27805	29893	28512	30220	31046	29881	27022	27041
	доля в РТ	1,28 %	1,28 %	1,11 %	1,30 %	1,19 %	1,26 %	1,29 %	1,24 %	1,12 %	1,12 %
	численность населения, в т.ч.:	51223	51684	51808	51810	52073	52274	52530	52617	52265	51832
	моложе трудоспособного возраста		9845	9735	9722	9936	10111	10237	10200	10126	10049
	трудоспособного возраст		30702	30829	30660	30543	30343	30214	30103	29676	29151
	старше трудоспособного возраста		11137	11244	11428	11594	11820	12079	12314	12463	12632
	доля в РТ	1,36 %	1,36 %	1,36 %	1,36 %	1,36 %	1,36 %	1,36 %	1,35 %	1,34 %	1,33 %
	кв. м на человека	0,50	0,50	0,54	0,58	0,55	0,58	0,59	0,57	0,52	0,52
	количество рабочих мест					8510	8388	8144	7809
	доля в РТ					0,83 %	0,83 %	0,81 %	0,79 %
Атнинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	5011	5023	5536	4720	4178	3974	4387	5111	5580	3824
	доля в РТ	0,25 %	0,25 %	0,22 %	0,20 %	0,17 %	0,17 %	0,18 %	0,21 %	0,23 %	0,16 %
	численность населения, в т.ч.:	13681	13624	13477	13417	13307	13287	13215	13148	13013	13002
	моложе трудоспособного возраста		2286	2215	2195	2184	2173	2148	2131	2097	2128
	трудоспособного возраст		7689	7647	7555	7475	7436	7394	7309	7182	7059
	старше трудоспособного возраста		3649	3615	3667	3648	3678	3673	3708	3734	3815
	доля в РТ	0,36 %	0,36 %	0,35 %	0,35 %	0,35 %	0,34 %	0,34 %	0,34 %	0,33 %	0,33 %
	кв. м на человека	0,37	0,37	0,41	0,35	0,31	0,30	0,33	0,39	0,43	0,29
	количество рабочих мест					3160	3100	3030	3011
	доля в РТ					0,31 %	0,31 %	0,30 %	0,31 %
Бавлинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	19119	19158	19000	24127	17122	21741	19288	17725	17284	17006
	доля в РТ	0,95 %	0,95 %	0,76 %	1,05 %	0,71 %	0,90 %	0,80 %	0,74 %	0,72 %	0,71 %
	численность населения, в т.ч.:	37479	36222	36178	35979	35906	35626	35517	35347	35170	34690
	моложе трудоспособного возраста		6584	6773	6799	6866	6848	6934	6916	6901	6770
	трудоспособного возраст		21255	20925	20515	20205	19697	19250	18859	18516	17976
	старше трудоспособного возраста		8383	8480	8665	8835	9081	9333	9572	9753	9944
	доля в РТ	0,99 %	0,96 %	0,95 %	0,94 %	0,94 %	0,92 %	0,92 %	0,91 %	0,90 %	0,89 %
	кв. м на человека	0,51	0,53	0,53	0,67	0,48	0,61	0,54	0,50	0,49	0,49
	количество рабочих мест					8071	8204	8013	7583
	доля в РТ					0,79 %	0,81 %	0,80 %	0,77 %
Балтасинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	10810	10457	12019	12186	13061	14164	15067	14301	11258	14307
	доля в РТ	0,54 %	0,52 %	0,48 %	0,53 %	0,54 %	0,59 %	0,63 %	0,59 %	0,47 %	0,59 %
	численность населения, в т.ч.:	33634	33869	33920	33872	33803	33752	33741	33540	33439	33294
	моложе трудоспособного возраста		6690	6650	6666	6738	6797	6863	6760	6716	6630
	трудоспособного возраст		20568	20493	20224	19890	19559	19263	18958	18697	18379
	старше трудоспособного возраста		6611	6777	6982	7175	7396	7615	7822	8026	8285
	доля в РТ	0,89 %	0,89 %	0,89 %	0,89 %	0,88 %	0,88 %	0,87 %	0,86 %	0,86 %	0,85 %
	кв. м на человека	0,32	0,31	0,35	0,36	0,39	0,42	0,45	0,43	0,34	0,43
	количество рабочих мест					6799	6478	6369	6186
	доля в РТ					0,67 %	0,64 %	0,64 %	0,63 %
Бугульминский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	41010	41090	44081	47285	50417	37540	40134	40004	40080	40020
	доля в РТ	2,04 %	2,03 %	1,76 %	2,05 %	2,10 %	1,56 %	1,67 %	1,66 %	1,66 %	1,66 %
	численность населения, в т.ч.:	112043	111277	110471	109727	109156	108608	107829	107015	105819	104416
	моложе трудоспособного возраста		19031	19052	19262	19545	19794	20064	20203	20096	19844
	трудоспособного возраст		68217	66792	65428	63949	62572	61002	59389	57722	56212
	старше трудоспособного возраста		24029	24627	25037	25662	26242	26763	27423	28001	28360
	доля в РТ	2,97 %	2,94 %	2,90 %	2,87 %	2,84 %	2,82 %	2,79 %	2,75 %	2,72 %	2,68 %
	кв. м на человека	0,37	0,37	0,40	0,43	0,46	0,35	0,37	0,37	0,38	0,38
	количество рабочих мест					24830	24501	23760	22795
	доля в РТ					2,44 %	2,41 %	2,37 %	2,31 %
Буинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	28378	33732	22442	25338,4	18837,7	19054	15064	13185	15186	15011
	доля в РТ	1,41 %	1,66 %	0,90 %	1,10 %	0,78 %	0,79 %	0,63 %	0,55 %	0,63 %	0,62 %
	численность населения, в т.ч.:	45144	45407	45106	44888	44596	44267	43976	43537	43067	42341
	моложе трудоспособного возраста		8292	8218	8235	8244	8191	8177	8059	7833	7564
	трудоспособного возраст		25046	24764	24473	24132	23756	23440	23061	22749	22256
	старше трудоспособного возраста		12069	12124	12180	12220	12320	12359	12417	12485	12521
	доля в РТ	1,19 %	1,20 %	1,19 %	1,17 %	1,16 %	1,15 %	1,14 %	1,12 %	1,11 %	1,09 %
	кв. м на человека	0,63	0,74	0,50	0,56	0,42	0,43	0,34	0,30	0,35	0,35
	количество рабочих мест					9953	9595	9261	9335
	доля в РТ					0,98 %	0,94 %	0,92 %	0,95 %
Верхнеуслонский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	14300	19631	14335	16462	21339	20513	41235	46317	30237	49000
	доля в РТ	0,71 %	0,97 %	0,57 %	0,71 %	0,89 %	0,85 %	1,71 %	1,92 %	1,26 %	2,03 %
	численность населения, в т.ч.:	16493	16608	16659	16534	16619	16503	16580	16457	16317	16216
	моложе трудоспособного возраста		2524	2557	2574	2647	2705	2734	2679	2616	2609
	трудоспособного возраст		9856	9783	9608	9457	9256	9221	9083	8943	8757
	старше трудоспособного возраста		4228	4319	4352	4515	4542	4625	4695	4758	4850
	доля в РТ	0,44 %	0,44 %	0,44 %	0,43 %	0,43 %	0,43 %	0,43 %	0,42 %	0,42 %	0,42 %
	кв. м на человека	0,87	1,18	0,86	1,00	1,28	1,24	2,49	2,81	1,85	3,02
	количество рабочих мест					4851	4103	4384	4642
	доля в РТ					0,48 %	0,40 %	0,44 %	0,47 %
Высокогорский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	45231,1	39667	44562	44301	45475	46837	53717	69137	79988	70026
	доля в РТ	2,25 %	1,96 %	1,78 %	1,92 %	1,89 %	1,95 %	2,23 %	2,87 %	3,32 %	2,91 %
	численность населения, в т.ч.:	43241	43262	43604	44451	45174	46235	47339	48204	49262	50526
	моложе трудоспособного возраста		7537	7592	7859	8107	8562	8986	9317	9627	10005
	трудоспособного возраст		26008	26102	26541	26670	26887	27155	27380	27653	28078
	старше трудоспособного возраста		9717	9910	10051	10397	10786	11198	11507	11982	12443
	доля в РТ	1,14 %	1,14 %	1,15 %	1,16 %	1,18 %	1,20 %	1,22 %	1,24 %	1,26 %	1,30 %
	кв. м на человека	1,05	0,92	1,02	1,00	1,01	1,01	1,13	1,43	1,62	1,39
	количество рабочих мест					8494	8384	8097	8030
	доля в РТ					0,83 %	0,83 %	0,81 %	0,82 %
Дрожжановский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	8278	8050	8020	7217,9	7080	7502	7086	7008	5063	6012
	доля в РТ	0,41 %	0,40 %	0,32 %	0,31 %	0,29 %	0,31 %	0,29 %	0,29 %	0,21 %	0,25 %
	численность населения, в т.ч.:	26302	25667	25179	24686	24172	23694	23148	22813	22280	21836
	моложе трудоспособного возраста		5038	4826	4649	4477	4296	4056	3832	3606	3405
	трудоспособного возраст		14317	14059	13812	13495	13227	12960	12860	12532	12300
	старше трудоспособного возраста		6312	6294	6225	6200	6171	6132	6121	6142	6131
	доля в РТ	0,70 %	0,68 %	0,66 %	0,65 %	0,63 %	0,61 %	0,60 %	0,59 %	0,57 %	0,56 %
	кв. м на человека	0,31	0,31	0,32	0,29	0,29	0,32	0,31	0,31	0,23	0,28
	количество рабочих мест					4091	3961	3926	3851
	доля в РТ					0,40 %	0,39 %	0,39 %	0,39 %
Елабужский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	54862	46262,9	72134	66838	65157,5	69240	45734	55423	51164	51055
	доля в РТ	2,73 %	2,28 %	2,88 %	2,90 %	2,71 %	2,88 %	1,90 %	2,30 %	2,12 %	2,12 %
	численность населения, в т.ч.:	81392	81797	82616	83666	83698	84727	85162	85596	85779	85596
	моложе трудоспособного возраста		14367	14569	15105	15563	16063	16451	16793	17015	17136
	трудоспособного возраст		52757	53160	53020	52010	51990	51269	50634	49898	48872
	старше трудоспособного возраста		14673	14887	15541	16125	16674	17442	18169	18866	19588
	доля в РТ	2,15 %	2,16 %	2,17 %	2,19 %	2,18 %	2,20 %	2,20 %	2,20 %	2,20 %	2,20 %
	кв. м на человека	0,67	0,57	0,87	0,80	0,78	0,82	0,54	0,65	0,60	0,60
	количество рабочих мест					24175	25853	25462	25339
	доля в РТ					2,37 %	2,55 %	2,54 %	2,57 %
Заинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	23002	19181	20141	20789	19692	20285	20233	21120	17003	17060
	доля в РТ	1,14 %	0,95 %	0,80 %	0,90 %	0,82 %	0,84 %	0,84 %	0,88 %	0,71 %	0,71 %
	численность населения, в т.ч.:	58121	58025	57729	57345	56962	56614	56164	55708	55133	54377
	моложе трудоспособного возраста		10196	10203	10285	10347	10427	10375	10278	10138	9876
	трудоспособного возраст		35458	34960	34217	33460	32706	31998	31369	30670	29857
	старше трудоспособного возраста		12371	12566	12843	13155	13481	13791	14061	14325	14644
	доля в РТ	1,54 %	1,53 %	1,52 %	1,50 %	1,48 %	1,47 %	1,45 %	1,43 %	1,42 %	1,39 %
	кв. м на человека	0,40	0,33	0,35	0,36	0,35	0,36	0,36	0,38	0,31	0,31
	количество рабочих мест					12984	12448	12427	11884
	доля в РТ					1,27 %	1,23 %	1,24 %	1,21 %
Зеленодольский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	101425	91516	110027	119047	110065	130550	135164	170368	148488	120040
	доля в РТ	5,05 %	4,51 %	4,40 %	5,16 %	4,59 %	5,43 %	5,62 %	7,08 %	6,17 %	4,98 %
	численность населения, в т.ч.:	159986	158696	159261	160154	161804	163560	164783	165283	165485	165681
	моложе трудоспособного возраста		25035	25396	25954	26833	28014	28752	29353	29637	29960
	трудоспособного возраст		95224	94569	93918	93682	93235	92415	91534	90453	89529
	старше трудоспособного возраста		38437	39296	40282	41289	42311	43616	44396	45395	46192
	доля в РТ	4,23 %	4,19 %	4,19 %	4,19 %	4,22 %	4,24 %	4,26 %	4,25 %	4,25 %	4,25 %
	кв. м на человека	0,63	0,58	0,69	0,74	0,68	0,80	0,82	1,03	0,90	0,72
	количество рабочих мест					35944	36729	36631	36025
	доля в РТ					3,53 %	3,62 %	3,65 %	3,66 %
Кайбицкий	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	4013	4101	4217	4535	4628	4803	4829	4843	4967	4855
	доля в РТ	0,20 %	0,20 %	0,17 %	0,20 %	0,19 %	0,20 %	0,20 %	0,20 %	0,21 %	0,20 %
	численность населения, в т.ч.:	15166	14866	14723	14586	14458	14301	14209	14046	13878	13671
	моложе трудоспособного возраста		2807	2735	2694	2686	2655	2633	2558	2455	2333
	трудоспособного возраст		8049	7975	7911	7799	7685	7566	7521	7438	7326
	старше трудоспособного возраста		4010	4013	3981	3973	3961	4010	3967	3985	4012
	доля в РТ	0,40 %	0,39 %	0,39 %	0,38 %	0,38 %	0,37 %	0,37 %	0,36 %	0,36 %	0,35 %
	кв. м на человека	0,26	0,28	0,29	0,31	0,32	0,34	0,34	0,34	0,36	0,36
	количество рабочих мест					3221	3163	2993	2951
	доля в РТ					0,32 %	0,31 %	0,30 %	0,30 %
Камско-Устьинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	9005	8509	9154	9957	10468	10010	10001	10038	10025	10014
	доля в РТ	0,45 %	0,42 %	0,37 %	0,43 %	0,44 %	0,42 %	0,42 %	0,42 %	0,42 %	0,42 %
	численность населения, в т.ч.:	16776	16855	16541	16355	16213	15975	15692	15427	15157	14945
	моложе трудоспособного возраста		2701	2623	2568	2595	2597	2542	2463	2397	2343
	трудоспособного возраст		9640	9439	9287	9089	8833	8579	8370	8080	7828
	старше трудоспособного возраста		4514	4479	4500	4529	4545	4571	4594	4680	4774
	доля в РТ	0,44 %	0,45 %	0,43 %	0,43 %	0,42 %	0,41 %	0,41 %	0,40 %	0,39 %	0,38 %
	кв. м на человека	0,54	0,50	0,55	0,61	0,65	0,63	0,64	0,65	0,66	0,67
	количество рабочих мест					3932	3737	3542	3534
	доля в РТ					0,39 %	0,37 %	0,35 %	0,36 %
Спасский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	6107	6411	6503	9052	8542	9003	8000	8028	8006	8005
	доля в РТ	0,30 %	0,32 %	0,26 %	0,39 %	0,36 %	0,37 %	0,33 %	0,33 %	0,33 %	0,33 %
	численность населения, в т.ч.:	20171	20502	20289	20077	19855	19668	19563	19566	19283	19001
	моложе трудоспособного возраста		3545	3520	3488	3476	3509	3496	3465	3373	3261
	трудоспособного возраст		11930	11698	11460	11178	10867	10713	10660	10429	10140
	старше трудоспособного возраста		5027	5071	5129	5201	5292	5354	5441	5481	5600
	доля в РТ	0,53 %	0,54 %	0,53 %	0,53 %	0,52 %	0,51 %	0,51 %	0,50 %	0,50 %	0,49 %
	кв. м на человека	0,30	0,31	0,32	0,45	0,43	0,46	0,41	0,41	0,42	0,42
	количество рабочих мест					3400	3280	3185	3084
	доля в РТ					0,33 %	0,32 %	0,32 %	0,31 %
Кукморский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	26723	26104	28049	30068	32017	32106	32011	27830	25105	25334
	доля в РТ	1,33 %	1,29 %	1,12 %	1,30 %	1,33 %	1,34 %	1,33 %	1,16 %	1,04 %	1,05 %
	численность населения, в т.ч.:	52210	51990	51644	51575	51468	51349	51319	51114	50893	50852
	моложе трудоспособного возраста		10014	9996	10058	10173	10298	10431	10347	10236	10248
	трудоспособного возраст		30507	30105	29881	29515	29105	28761	28346	27964	27568
	старше трудоспособного возраста		11469	11543	11636	11780	11946	12127	12421	12693	13036
	доля в РТ	1,38 %	1,37 %	1,36 %	1,35 %	1,34 %	1,33 %	1,33 %	1,32 %	1,31 %	1,30 %
	кв. м на человека	0,51	0,50	0,54	0,58	0,62	0,63	0,62	0,54	0,49	0,50
	количество рабочих мест					9537	9124	8842	8697
	доля в РТ					0,94 %	0,90 %	0,88 %	0,88 %
Лаишевский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	61198	46731	54491	51995	64822	72371	86500	93714	96155	96231
	доля в РТ	3,04 %	2,31 %	2,18 %	2,25 %	2,70 %	3,01 %	3,60 %	3,89 %	3,99 %	3,99 %
	численность населения, в т.ч.:	36968	36573	36741	37403	37999	38972	40042	41308	42835	44458
	моложе трудоспособного возраста		5934	5981	6184	6420	6808	7188	7541	7952	8443
	трудоспособного возраст		22080	21943	22068	22126	22307	22637	23122	23669	24354
	старше трудоспособного возраста		8559	8817	9151	9453	9857	10217	10645	11214	11661
	доля в РТ	0,98 %	0,97 %	0,97 %	0,98 %	0,99 %	1,01 %	1,04 %	1,06 %	1,10 %	1,14 %
	кв. м на человека	1,66	1,28	1,48	1,39	1,71	1,86	2,16	2,27	2,24	2,16
	количество рабочих мест					13092	12965	12482	12959
	доля в РТ					1,28 %	1,28 %	1,25 %	1,32 %
Лениногорский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	23124	22565	24000	35189	26234	28253	30056	21501	22447	25017
	доля в РТ	1,15 %	1,11 %	0,96 %	1,53 %	1,09 %	1,17 %	1,25 %	0,89 %	0,93 %	1,04 %
	численность населения, в т.ч.:	88840	86637	86193	86182	85786	85297	84403	83718	82693	81697
	моложе трудоспособного возраста		15213	15227	15413	15499	15528	15600	15594	15393	15120
	трудоспособного возраст		52261	51433	50804	49800	48712	47290	46297	45131	44109
	старше трудоспособного возраста		19163	19533	19965	20487	21057	21513	21827	22169	22468
	доля в РТ	2,35 %	2,29 %	2,27 %	2,25 %	2,24 %	2,21 %	2,18 %	2,15 %	2,12 %	2,10 %
	кв. м на человека	0,26	0,26	0,28	0,41	0,31	0,33	0,36	0,26	0,27	0,31
	количество рабочих мест					23688	23494	23263	23909
	доля в РТ					2,32 %	2,31 %	2,32 %	2,43 %
Мамадышский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	24260	21046	25930	22509	25375	25011	17172	15022	16021	16123
	доля в РТ	1,21 %	1,04 %	1,04 %	0,98 %	1,06 %	1,04 %	0,71 %	0,62 %	0,67 %	0,67 %
	численность населения, в т.ч.:	45516	44907	44417	44400	44198	43802	43458	43025	42550	42021
	моложе трудоспособного возраста		8015	7936	7907	7870	7815	7678	7560	7415	7273
	трудоспособного возраст		25980	25617	25457	25201	24671	24339	23931	23394	22872
	старше трудоспособного возраста		10912	10864	11036	11127	11316	11441	11534	11741	11876
	доля в РТ	1,20 %	1,19 %	1,17 %	1,16 %	1,15 %	1,14 %	1,12 %	1,11 %	1,09 %	1,08 %
	кв. м на человека	0,53	0,47	0,58	0,51	0,57	0,57	0,40	0,35	0,38	0,38
	количество рабочих мест					7780	7527	7318	6813
	доля в РТ					0,76 %	0,74 %	0,73 %	0,69 %
Менделеевский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	10048	8534	9036	26150	17696	11463	10687	10088	10084	10070
	доля в РТ	0,50 %	0,42 %	0,36 %	1,13 %	0,74 %	0,48 %	0,44 %	0,42 %	0,42 %	0,42 %
	численность населения, в т.ч.:	30610	30374	30365	30376	30337	30321	30273	30284	30370	30264
	моложе трудоспособного возраста		5447	5533	5642	5729	5844	5887	5911	5934	5898
	трудоспособного возраст		19061	18813	18579	18299	17982	17698	17532	17409	17183
	старше трудоспособного возраста		5866	6019	6155	6309	6495	6688	6841	7027	7183
	доля в РТ	0,81 %	0,80 %	0,80 %	0,79 %	0,79 %	0,79 %	0,78 %	0,78 %	0,78 %	0,78 %
	кв. м на человека	0,33	0,28	0,30	0,86	0,58	0,38	0,35	0,33	0,33	0,33
	количество рабочих мест					6287	6274	6510	6456
	доля в РТ					0,62 %	0,62 %	0,65 %	0,66 %
Мензелинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	11870	12282	12241	18131,7	17275	16223	16220	16637	16021	16003
	доля в РТ	0,59 %	0,61 %	0,49 %	0,79 %	0,72 %	0,67 %	0,67 %	0,69 %	0,67 %	0,66 %
	численность населения, в т.ч.:	30136	29288	29178	29266	29133	28948	28832	28703	28335	28001
	моложе трудоспособного возраста		5092	5147	5260	5354	5399	5450	5431	5309	5217
	трудоспособного возраст		16678	16468	16393	16141	15879	15626	15451	15137	14866
	старше трудоспособного возраста		7518	7563	7613	7638	7670	7756	7821	7889	7918
	доля в РТ	0,80 %	0,77 %	0,77 %	0,77 %	0,76 %	0,75 %	0,75 %	0,74 %	0,73 %	0,72 %
	кв. м на человека	0,39	0,42	0,42	0,62	0,59	0,56	0,56	0,58	0,57	0,57
	количество рабочих мест					5235	5071	5012	5246
	доля в РТ					0,51 %	0,50 %	0,50 %	0,53 %
Муслюмовский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	11015,08	8025	6178	8539,15	8031	8114	8283	8018	8212	8036
	доля в РТ	0,55 %	0,40 %	0,25 %	0,37 %	0,33 %	0,34 %	0,34 %	0,33 %	0,34 %	0,33 %
	численность населения, в т.ч.:	21604	21819	21516	21272	21043	20716	20421	20228	19874	19523
	моложе трудоспособного возраста		4106	4093	4000	3955	3907	3842	3809	3734	3572
	трудоспособного возраст		12112	11834	11662	11438	11083	10759	10481	10138	9860
	старше трудоспособного возраста		5601	5589	5610	5650	5726	5820	5938	6002	6091
	доля в РТ	0,57 %	0,58 %	0,57 %	0,56 %	0,55 %	0,54 %	0,53 %	0,52 %	0,51 %	0,50 %
	кв. м на человека	0,51	0,37	0,29	0,40	0,38	0,39	0,41	0,40	0,41	0,41
	количество рабочих мест					3895	3771	3564	3557
	доля в РТ					0,38 %	0,37 %	0,36 %	0,36 %
Нижнекамский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	132429	130527	123695	94877,7	130118	93237	131364	101340	124645	101201
	доля в РТ	6,59 %	6,44 %	4,94 %	4,11 %	5,42 %	3,88 %	5,46 %	4,21 %	5,18 %	4,20 %
	численность населения, в т.ч.:	265691	272041	272897	273654	273805	273479	274046	274746	275033	275520
	моложе трудоспособного возраста		48552	49429	50497	51598	52366	53499	54565	55148	55479
	трудоспособного возраст		176766	174473	171645	168398	164866	161619	159022	156542	154551
	старше трудоспособного возраста		46723	48995	51512	53809	56247	58928	61159	63343	65490
	доля в РТ	7,03 %	7,18 %	7,18 %	7,16 %	7,13 %	7,09 %	7,08 %	7,07 %	7,06 %	7,07 %
	кв. м на человека	0,50	0,48	0,45	0,35	0,48	0,34	0,48	0,37	0,45	0,37
	количество рабочих мест					89996	89674	88902	86475
	доля в РТ					8,83 %	8,83 %	8,87 %	8,78 %
Новошешминский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	4202	4380	4417	7014	6117,3	5007,1	5168	5088	5075	5014
	доля в РТ	0,21 %	0,22 %	0,18 %	0,30 %	0,25 %	0,21 %	0,21 %	0,21 %	0,21 %	0,21 %
	численность населения, в т.ч.:	15362	14158	13961	13848	13685	13599	13526	13386	13210	13045
	моложе трудоспособного возраста		2784	2692	2672	2659	2629	2611	2580	2508	2464
	трудоспособного возраст		8259	8142	8035	7853	7751	7609	7469	7314	7103
	старше трудоспособного возраста		3115	3127	3141	3173	3219	3306	3337	3388	3478
	доля в РТ	0,41 %	0,37 %	0,37 %	0,36 %	0,36 %	0,35 %	0,35 %	0,34 %	0,34 %	0,33 %
	кв. м на человека	0,27	0,31	0,32	0,51	0,45	0,37	0,38	0,38	0,38	0,38
	количество рабочих мест					4431	4302	4290	4490
	доля в РТ					0,43 %	0,42 %	0,43 %	0,46 %
Нурлатский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	35439,98	28254	25150	30709,5	33136	21024	21812	21039	11034	18012
	доля в РТ	1,76 %	1,39 %	1,01 %	1,33 %	1,38 %	0,87 %	0,91 %	0,87 %	0,46 %	0,75 %
	численность населения, в т.ч.:	60444	60011	59648	59487	59182	58718	58290	57669	56962	56068
	моложе трудоспособного возраста		11414	11339	11292	11319	11255	11207	11048	10765	10399
	трудоспособного возраст		36017	35626	35326	34786	34147	33477	32748	32085	31252
	старше трудоспособного возраста		12580	12683	12869	13077	13316	13606	13873	14112	14417
	доля в РТ	1,60 %	1,58 %	1,57 %	1,56 %	1,54 %	1,52 %	1,51 %	1,48 %	1,46 %	1,44 %
	кв. м на человека	0,59	0,47	0,42	0,52	0,56	0,36	0,37	0,36	0,19	0,32
	количество рабочих мест					11858	11747	11594	11335
	доля в РТ					1,16 %	1,16 %	1,16 %	1,15 %
Пестречинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	20628	18508	20912	27020	50599	90483	96786	113795	144280	139914
	доля в РТ	1,03 %	0,91 %	0,84 %	1,17 %	2,11 %	3,76 %	4,02 %	4,73 %	5,99 %	5,81 %
	численность населения, в т.ч.:	28875	29043	29234	29681	30233	31009	32266	34294	36662	40170
	моложе трудоспособного возраста		4886	4862	4964	5183	5463	5810	6231	6808	7692
	трудоспособного возраст		18058	18179	18311	18483	18639	19261	20451	21793	23740
	старше трудоспособного возраста		6099	6193	6406	6567	6907	7195	7612	8061	8738
	доля в РТ	0,76 %	0,77 %	0,77 %	0,78 %	0,79 %	0,80 %	0,83 %	0,88 %	0,94 %	1,03 %
	кв. м на человека	0,71	0,64	0,72	0,91	1,67	2,92	3,00	3,32	3,94	3,48
	количество рабочих мест					5256	5123	5118	5085
	доля в РТ					0,52 %	0,50 %	0,51 %	0,52 %
Рыбно-Слободский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	7591	7746	8172	11322	11280	13077	13005	13006	13018	13018
	доля в РТ	0,38 %	0,38 %	0,33 %	0,49 %	0,47 %	0,54 %	0,54 %	0,54 %	0,54 %	0,54 %
	численность населения, в т.ч.:	27964	27511	27315	27082	26746	26369	26096	25774	25440	25052
	моложе трудоспособного возраста		4530	4398	4358	4315	4205	4126	4037	3893	3737
	трудоспособного возраст		15471	15260	15002	14683	14355	14020	13689	13386	13026
	старше трудоспособного возраста		7510	7657	7722	7748	7809	7950	8048	8161	8289
	доля в РТ	0,74 %	0,73 %	0,72 %	0,71 %	0,70 %	0,68 %	0,67 %	0,66 %	0,65 %	0,64 %
	кв. м на человека	0,27	0,28	0,30	0,42	0,42	0,50	0,50	0,50	0,51	0,52
	количество рабочих мест					3730	3508	3338	3310
	доля в РТ					0,37 %	0,35 %	0,33 %	0,34 %
Сабинский	строительство, тыс. кв. м, в т.ч.:	29586,6	26389	18651	20686	18971	19893	19806,8	18122	18136	18110
	доля в РТ	1,47 %	1,30 %	0,75 %	0,90 %	0,79 %	0,83 %	0,82 %	0,75 %	0,75 %	0,75 %
	численность населения, в т.ч.:	30738	31015	31107	31210	31144	31115	31255	31275	31269	31041
	моложе трудоспособного возраста		6165	6157	6184	6275	6377	6506	6567	6575	6568
	трудоспособного возраст		18189	18247	18116	17863	17559	17349	17067	16853	16493
	старше трудоспособного возраста