Анализ взаимосвязи инновационного развития экономики и государственного тарифного регулирования

Иванова М.В.1, Гармасар О.А.2
1 Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Россия, Санкт-Петербург
2 Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Россия, Санкт-Петербург

 Скачать PDF | Загрузок: 42

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 13, Номер 3 (Март 2019)

Цитировать эту статью:

Иванова, М. В. Анализ взаимосвязи инновационного развития экономики и государственного тарифного регулирования / М. В. Иванова, О. А. Гармасар // Креативная экономика. – 2019. – Т. 13, № 3. – С. 421-432. – DOI 10.18334/ce.13.3.39930
Ivanova, M. V., Garmasar, O. A. (2019). Analysis of the linkage between the state tariff policy and the innovative development indicators. Creative Economy, 13(3), 421-432. https://doi.org/10.18334/ce.13.3.39930

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=37242404

Аннотация:
Статья исследует теоретические основы взаимосвязи государственного тарифного регулирования и некоторых показателей инновационного развития экономики и включает оценку данной взаимосвязи. Авторами изучено понятие качественного государственного регулирования, сделан обзор научно-теоретических взглядов на роль государственного регулирования в изменении уровня инновационности экономики. Рассмотрены возможные последствия воздействия государственной тарифной политики на инновационное развитие. Инструментами корреляционно-регрессионного анализа оценен характер взаимосвязи показателя простого среднего тарифа (simple mean tariff) и показателя инновационного развития экономики – доли инновационных фирм в ряде стран. По результатам анализа сделан вывод об отсутствии статистически значимой связи изучаемых показателей. При этом, выявлена заметная корреляция изменения среднего тарифа (в частности, его повышения) и изменения доли инновационных фирм в стране.

Ключевые слова: инновационное развитие, государственное регулирование, тарифное регулирование, анализ

Тезисы (Highlights):

  • 1. Два ключевых следствия внедрения нормы: негативное – возникновение нагрузки подчинения, и позитивное, стимулирующее инновации.
  • 2. Таможенный тариф – это свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию государства.
  • 3. Гипотеза: существует корреляция между величиной простого среднего тарифа и показателями инновационного развития экономики.
  • 4. Вывод исследования: отсутствует значимая связь показателей простого среднего тарифа и доли инновационных фирм в экономике (в моменте).
  • 5. Выявлена заметная отрицательная связь роста простого среднего тарифа и доли инновационных фирм.

Источники:

1. Горбачева М.В. Анализ тенденций развития международной торговли // Международный научно-исследовательский журнал. – 2013. – № 10-3(17). – С. 28-29.
Портал данных Всемирного Банка. [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/tm.tax.mrch.sm.ar.zs ( дата обращения: 30.09.2018 ).
Портер М. Международная конкуренция. / пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Изд-во «Международные отношения», 1993. – 896 с.
4. Сорокин М.А. Таможенное регулирование в теориях конкуренции. Историко-методологический эскиз // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2012. – № 5(18). – С. 171-178.
Тарра Д.Г. Торговая политика и задачи вступления в ВТО для России и стран СНГ. / Руководство. - М.: Изд-во «Весь мир», 2006. – 588 с.
6. Akcigit U., Ates S.T., Impullitti G. Innovation and Trade Policy in a Globalized World // International Finance. – 2018. – № 1230. – С. 1-80. – doi: 10.17016/IFDP.2018.1230.
7. Ames E., Rosenberg N. Changing Technological Leadership and Industrial Growth // Eсonomiс Journal. – 1963. – № 73. – С. 13-31.
8. Blind K. The Impaсt of Regulation on Innovation // Nesta Working Paper. – 2012. – № 12/02. – С. 1-40.
Boehringer Ch., Cuntz A.N., Harhoff D., Asane-Otoo E. The Impacts of Feed-In Tariffs on Innovation: Empirical Evidence from Germany. CESifo Working Paper Series. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2419859 ( дата обращения: 30.09.2018 ).
Carlin W., Soskice D. Maсroeconomics: Imperfections, Institutions & Policies. - Oxford: Oxford University Press, 2006. – 856 с.
Evans Ch. Taxation compliance and administrative сosts: an overview // Tax сompliance сosts for companies in an enlarged European Community: Michael Lang, C. Obermair, J. Schuch, C. Staringer and P.Weninger, eds. - London: Linde Verlag, Vienna and Kluwer Law International, 2008. – p. 447-468
12. Fagerberg J., Srholeс M., Verspagen B. Innovation and Eсonomiс Development // MERIT Working Papers, United Nations University - Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology. – 2009. – № 032. – С. 3-74.
Granieri M., Renda A. Innovation Law and Poliсy in the European Union. - Milan: Springer, 2012. – 198 с.
OECD. Regulatory compliance costs assessment guidance. OECD Publishing. [Электронный ресурс]. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264209657-en ( дата обращения: 30.09.2018 ).
OECD. Innovation statistics and indicator. OECD Publishing. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd.org/innovation/inno/inno-stats.htm#definitions ( дата обращения: 30.09.2018 ).
OECD/Eurostat. Oslo manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data, 3rd Edition. – Paris: OECD Publishing, 2005. – 93 p
Pelkmans J., Renda A. Does EU regulation hinder or stimulate innovation? CEPS Special Report. Centre for European Policy Studies. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ceps.eu/system/files/No%2096%20EU%20Legislation%20and%20Innovation.pdf ( дата обращения: 30.09.2018 ).
18. Porter M. America’s Green Strategy // Scientific American. – 1991. – № 264(1). – С. 168.
19. Porter M., C. van der Linde Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship // Journal of Economic Perspective. – 1995. – № 9(4). – С. 97-118.
Rubini L. Innovation and the elasticity of trade volumes to tariff reductions. EFIGE working рaper. [Электронный ресурс]. URL: http://bruegel.org/wp-content/uploads /2015/09/ efige_wp31_ 3005111.pdf ( дата обращения: 30.09.2018 ).
Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. - New York: Harper, 1942. – 460 с.
22. Stewart L.A. The impact of regulation on innovation in the United States: A cross-industry literature review // Information technology & innovation foundation. – 2010. – С. 1-29.

Страница обновлена: 13.11.2025 в 04:38:31

 
 

 Download PDF | Downloads: 42

Analysis of the linkage between the state tariff policy and the innovative development indicators

Ivanova M.V., Garmasar O.A.

Journal paper

Creative Economy
Volume 13, Number 3 (March 2019)

Citation:

Ivanova, M. V., & Garmasar, O. A. (2019). Analysis of the linkage between the state tariff policy and the innovative development indicators. Creative Economy, 13(3), 421-432. https://doi.org/10.18334/ce.13.3.39930

Abstract:
The paper explores the theoretical framework of the interrelations between tariff policy and the innovative development and provides assessing of this relationship. The authors analyze the definition of the high-quality government regulation, review the theoretical considerations of its role in changing the level of innovative activity. The paper also considers the potential effects of the tariff policy on the innovative development. By applying regressive and correlation analysis tools, the authors assess the character of the interrelationships between simple mean tariff and an innovative development indicator, particularly, innovative firms as a percentage of total firms in several countries. The study concluded that there is no statistically significant relationship between reviewed indicators. At the same time, significant correlation is revealed between changing the simple mean tariff (in particular, its rising) and changing the innovative firms percentage.

Keywords: government regulation, innovative development, analysis, tariff policy

JEL-classification: H83; O38; O3; P43

Highlights:

  • 1. Two key impacts of regulation implementation: the negative one – compliance burden imposing; the positive one that stimulates innovations.
  • 2. Import tariff is the integrated duty rates applied on goods entering a customs territory.
  • 3. The research question is whether there is a correlation between simple mean tariff and innovative development indicators.
  • 4. The conclusion of the study is that there is no significant relationship between simple mean tariff and the innovative firms’ ratio.
  • 5. At the same time, there is significant negative correlation between simple mean tariff raising and the innovative firms’ ratio.

References:

Akcigit U., Ates S.T., Impullitti G. (2018). Innovation and Trade Policy in a Globalized World International Finance. (1230). 1-80. doi: 10.17016/IFDP.2018.1230.
Ames E., Rosenberg N. (1963). Changing Technological Leadership and Industrial Growth Eсonomiс Journal. (73). 13-31.
Blind K. (2012). The Impaсt of Regulation on Innovation Nesta Working Paper. (12/02). 1-40.
Boehringer Ch., Cuntz A.N., Harhoff D., Asane-Otoo E. The Impacts of Feed-In Tariffs on Innovation: Empirical Evidence from GermanyCESifo Working Paper Series. Retrieved September 30, 2018, from https://ssrn.com/abstract=2419859
Carlin W., Soskice D. (2006). Maсroeconomics: Imperfections, Institutions & Policies Oxford: Oxford University Press.
Fagerberg J., Srholes M., Verspagen B. (2009). Innovation and Eсonomiс Development MERIT Working Papers, United Nations University - Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology. (032). 3-74.
Gorbacheva M.V. (2013). Analiz tendentsiy razvitiya mezhdunarodnoy torgovli [Trends of international trade]. International Research Journal. (10-3(17)). 28-29. (in Russian).
Granieri M., Renda A. (2012). Innovation Law and Poliсy in the European Union Milan: Springer.
OECD. Innovation statistics and indicatorOECD Publishing. Retrieved September 30, 2018, from http://www.oecd.org/innovation/inno/inno-stats.htm#definitions
OECD. Regulatory compliance costs assessment guidanceOECD Publishing. Retrieved September 30, 2018, from http://dx.doi.org/10.1787/9789264209657-en
Pelkmans J., Renda A. Does EU regulation hinder or stimulate innovation? CEPS Special ReportCentre for European Policy Studies. Retrieved September 30, 2018, from https://www.ceps.eu/system/files/No%2096%20EU%20Legislation%20and%20Innovation.pdf
Porter M. (1993). Mezhdunarodnaya konkurentsiya [International competition] M.: Izd-vo «Mezhdunarodnye otnosheniya». (in Russian).
Porter M. (1991). America’s Green Strategy Scientific American. (264(1)). 168.
Porter M., C. van der Linde (1995). Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship Journal of Economic Perspective. (9(4)). 97-118.
Rubini L. Innovation and the elasticity of trade volumes to tariff reductionsEFIGE working рaper. Retrieved September 30, 2018, from http://bruegel.org/wp-content/uploads /2015/09/ efige_wp31_ 3005111.pdf
Schumpeter J. (1942). Capitalism, Socialism and Democracy New York: Harper.
Sorokin M.A. (2012). Tamozhennoe regulirovanie v teoriyakh konkurentsii. Istoriko-metodologicheskiy eskiz [Customs regulations in the theories of competition. Historical and methodological sketch]. Territory of New Opportunities: Vladivostok State University of Economics and Service Bulletin. (5(18)). 171-178. (in Russian).
Stewart L.A. (2010). The impact of regulation on innovation in the United States: A cross-industry literature review Information technology & innovation foundation. 1-29.
Tarra D.G. (2006). Torgovaya politika i zadachi vstupleniya v VTO dlya Rossii i stran SNG [Trade policy and challenges of WTO accession for Russia and CIS countries] M: Izd-vo «Ves mir». (in Russian).
Портал данных Всемирного Банка. Retrieved September 30, 2018, from https://data.worldbank.org/indicator/tm.tax.mrch.sm.ar.zs