Анализ взаимосвязи инновационного развития экономики и государственного тарифного регулирования

Иванова М.В.¹, Гармасар О.А.²
¹ Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Россия, Санкт-Петербург
² Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Россия, Санкт-Петербург

Скачать PDF | Загрузок: 37

Статья в журнале

Креативная экономика ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 13, Номер 3 (Март 2019)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=37242404

Аннотация:
Статья исследует теоретические основы взаимосвязи государственного тарифного регулирования и некоторых показателей инновационного развития экономики и включает оценку данной взаимосвязи. Авторами изучено понятие качественного государственного регулирования, сделан обзор научно-теоретических взглядов на роль государственного регулирования в изменении уровня инновационности экономики. Рассмотрены возможные последствия воздействия государственной тарифной политики на инновационное развитие. Инструментами корреляционно-регрессионного анализа оценен характер взаимосвязи показателя простого среднего тарифа (simple mean tariff) и показателя инновационного развития экономики – доли инновационных фирм в ряде стран. По результатам анализа сделан вывод об отсутствии статистически значимой связи изучаемых показателей. При этом, выявлена заметная корреляция изменения среднего тарифа (в частности, его повышения) и изменения доли инновационных фирм в стране.

Ключевые слова: инновационное развитие, государственное регулирование, тарифное регулирование, анализ

JEL-классификация: H83; O38; O3; P43

Тезисы (Highlights):

1. Два ключевых следствия внедрения нормы: негативное – возникновение нагрузки подчинения, и позитивное, стимулирующее инновации.
2. Таможенный тариф – это свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию государства.
3. Гипотеза: существует корреляция между величиной простого среднего тарифа и показателями инновационного развития экономики.
4. Вывод исследования: отсутствует значимая связь показателей простого среднего тарифа и доли инновационных фирм в экономике (в моменте).
5. Выявлена заметная отрицательная связь роста простого среднего тарифа и доли инновационных фирм.

Источники:

1. Горбачева М.В. Анализ тенденций развития международной торговли // Международный научно-исследовательский журнал. – 2013. – № 10-3(17). – С. 28-29.
Портал данных Всемирного Банка. [Электронный ресурс]. URL: https://data.worldbank.org/indicator/tm.tax.mrch.sm.ar.zs ( дата обращения: 30.09.2018 ).
Портер М. Международная конкуренция. / пер. с англ., под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Изд-во «Международные отношения», 1993. – 896 с.
4. Сорокин М.А. Таможенное регулирование в теориях конкуренции. Историко-методологический эскиз // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2012. – № 5(18). – С. 171-178.
Тарра Д.Г. Торговая политика и задачи вступления в ВТО для России и стран СНГ. / Руководство. - М.: Изд-во «Весь мир», 2006. – 588 с.
6. Akcigit U., Ates S.T., Impullitti G. Innovation and Trade Policy in a Globalized World // International Finance. – 2018. – № 1230. – С. 1-80. – doi: 10.17016/IFDP.2018.1230.
7. Ames E., Rosenberg N. Changing Technological Leadership and Industrial Growth // Eсonomiс Journal. – 1963. – № 73. – С. 13-31.
8. Blind K. The Impaсt of Regulation on Innovation // Nesta Working Paper. – 2012. – № 12/02. – С. 1-40.
Boehringer Ch., Cuntz A.N., Harhoff D., Asane-Otoo E. The Impacts of Feed-In Tariffs on Innovation: Empirical Evidence from Germany. CESifo Working Paper Series. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2419859 ( дата обращения: 30.09.2018 ).
Carlin W., Soskice D. Maсroeconomics: Imperfections, Institutions & Policies. - Oxford: Oxford University Press, 2006. – 856 с.
Evans Ch. Taxation compliance and administrative сosts: an overview // Tax сompliance сosts for companies in an enlarged European Community: Michael Lang, C. Obermair, J. Schuch, C. Staringer and P.Weninger, eds. - London: Linde Verlag, Vienna and Kluwer Law International, 2008. – p. 447-468
12. Fagerberg J., Srholeс M., Verspagen B. Innovation and Eсonomiс Development // MERIT Working Papers, United Nations University - Maastricht Economic and Social Research Institute on Innovation and Technology. – 2009. – № 032. – С. 3-74.
Granieri M., Renda A. Innovation Law and Poliсy in the European Union. - Milan: Springer, 2012. – 198 с.
OECD. Regulatory compliance costs assessment guidance. OECD Publishing. [Электронный ресурс]. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264209657-en ( дата обращения: 30.09.2018 ).
OECD. Innovation statistics and indicator. OECD Publishing. [Электронный ресурс]. URL: http://www.oecd.org/innovation/inno/inno-stats.htm#definitions ( дата обращения: 30.09.2018 ).
OECD/Eurostat. Oslo manual: Guidelines for collecting and interpreting innovation data, 3rd Edition. – Paris: OECD Publishing, 2005. – 93 p
Pelkmans J., Renda A. Does EU regulation hinder or stimulate innovation? CEPS Special Report. Centre for European Policy Studies. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ceps.eu/system/files/No%2096%20EU%20Legislation%20and%20Innovation.pdf ( дата обращения: 30.09.2018 ).
18. Porter M. America’s Green Strategy // Scientific American. – 1991. – № 264(1). – С. 168.
19. Porter M., C. van der Linde Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship // Journal of Economic Perspective. – 1995. – № 9(4). – С. 97-118.
Rubini L. Innovation and the elasticity of trade volumes to tariff reductions. EFIGE working рaper. [Электронный ресурс]. URL: http://bruegel.org/wp-content/uploads /2015/09/ efige_wp31_ 3005111.pdf ( дата обращения: 30.09.2018 ).
Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. - New York: Harper, 1942. – 460 с.
22. Stewart L.A. The impact of regulation on innovation in the United States: A cross-industry literature review // Information technology & innovation foundation. – 2010. – С. 1-29.

Страница обновлена: 18.07.2025 в 01:54:25

Download PDF | Downloads: 37

Analysis of the linkage between the state tariff policy and the innovative development indicators

Ivanova M.V., Garmasar O.A.

Journal paper

Creative Economy ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 13, Number 3 (March 2019)

Citation:

Abstract:
The paper explores the theoretical framework of the interrelations between tariff policy and the innovative development and provides assessing of this relationship. The authors analyze the definition of the high-quality government regulation, review the theoretical considerations of its role in changing the level of innovative activity. The paper also considers the potential effects of the tariff policy on the innovative development. By applying regressive and correlation analysis tools, the authors assess the character of the interrelationships between simple mean tariff and an innovative development indicator, particularly, innovative firms as a percentage of total firms in several countries. The study concluded that there is no statistically significant relationship between reviewed indicators. At the same time, significant correlation is revealed between changing the simple mean tariff (in particular, its rising) and changing the innovative firms percentage.

Keywords: government regulation, innovative development, analysis, tariff policy

JEL-classification: H83; O38; O3; P43

Highlights:

1. Два ключевых следствия внедрения нормы: негативное – возникновение нагрузки подчинения, и позитивное, стимулирующее инновации.
2. Таможенный тариф – это свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на таможенную территорию государства.
3. Гипотеза: существует корреляция между величиной простого среднего тарифа и показателями инновационного развития экономики.
4. Вывод исследования: отсутствует значимая связь показателей простого среднего тарифа и доли инновационных фирм в экономике (в моменте).
5. Выявлена заметная отрицательная связь роста простого среднего тарифа и доли инновационных фирм.

Подробнее об авторах:

Analysis of the linkage between the state tariff policy and the innovative development indicators