Оценка затрат при нарушении теплового режима многоквартирных жилых зданий в условиях применения поквартирного отопления
Савин К.Н.1, Шепс Р.А.2, Агафонов М.В.2
1 Тамбовский государственный технический университет, Россия, Тамбов
2 Воронежский государственный технический университет
Скачать PDF | Загрузок: 41 | Цитирований: 4
Статья в журнале
Жилищные стратегии (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 6, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42612299
Цитирований: 4 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
В статье подробно рассматривается вопрос теплопотерь жилых помещений при индивидуальном поквартирном отопление. В работе рассчитывается величина затрат при нарушении тепловых режимов в многоквартирных домах. Расчёты теплопотерь ведутся по известным зависимостям исходя из разницы температур, свойств и площади ограждения, а денежный эквивалент рассчитывается исходя из стоимости газа для г. Воронеж. Результаты исследования целесообразно учитывать при проектирование ограждающих конструкций в домах с поквартирным отоплением, разработке нормативной документации и тарифного регулирования.
Ключевые слова: экономика ЖКХ, индивидуальное отопление, поквартирное отопление, теплопроводность, теплопотери, теплофизика, ЖКХ
JEL-классификация: L97, Q41, Q49
Введение
В последнее время все чаще обсуждается проблема поквартирного учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах [9, 11] (Mironov, 2013; Prizhizhetskiy, Granovskiy, Nikitina, 2003). Современная нормативная документация строго не регламентирует учет тепловой энергии в многоквартирных домах в зависимости от источника теплоснабжения [5] (Grechishkin, Puchkov, 2018). Отсутствует вариативность как для потребителей, так и для поставщиков коммунальных услуг. Противоречия между сторонами решаются только в судебных инстанциях. Поэтому в сложившихся условиях необходимо произвести глубокий анализ рынка тепловой энергии, тарифов и разработать понятную и конкретную методику учета и расчета оплаты за тепловую энергию.
Существует как ряд сторонников, так и ряд противников индивидуального учета тепловой энергии [8] (Lukienko, Gvozdeva, 2018). С одной стороны, собственники пытаются установить приборы учета и платить только за полученную тепловую энергию, с другой – представители управляющих и ресурсоснабжающих организаций противятся этому, не имея универсального инструмента для учета тепла от проходящих через квартиру магистралей, учета особенностей помещения и поддержания необходимого теплового режима [9, 12] (Svistunov, Kurkina, 2018). Наиболее простым и наглядным примером для первоначального рассмотрения является жилой многоквартирным дом с поквартирным отоплением от газового котла. В данном случае отсутствуют магистральные трубопроводы систем отопления. Такой вариант позволяет адекватно рассмотреть тепловые потоки среди смежных помещений и оценить величину теплопотерь.
Методика исследования
Авторские исследования и расчеты основываются на стандартном уравнении теплопроводности. Для расчета выбрано абстрактное помещение в многоквартирном жилом доме. Для вычисления теплопотерь и оценки экономических затрат шаг снижения температуры с нормируемого значения принят равным 3°С. Источником теплоснабжения принят газовый котел. Удельная теплота сгорания (низшая) газа G20 (природный газ) равна 34,02 МДж/м3 то есть 1 м3 газа при сгорании выделит 34,02 МДж или 9,45 кВт*ч энергии.
Текущее состояние вопроса исследования
При проектировании жилых зданий выполняется теплотехнический расчет наружных ограждений. Проектировщик измеряет теплопотери здания и определяет энергетическую эффективность. Одной из задач расчета теплопотерь является определение толщины теплоизоляционного слоя наружного ограждения, который служит для минимизации потерь тепловой энергии.
В основном процессы теплопередачи в многоквартирном жилом доме рассматриваются для наружных ограждений. Однако температурный режим жилых помещений и мест общего пользования различен [16] (Chayka, Filimonova, 2013). Также стоит учесть, что при поквартирной системе отопления температура воздуха внутри помещения также отличается в зависимости от предпочтений собственников, а также наличия проживающих в данный момент.
При индивидуальном учете тепловой энергии стоит учитывать процесс теплопередачи не только для наружных ограждающих конструкций, но и для внутренних. Межквартирные перегородки и перекрытия обычно выполняются из однослойного материала, который не предусматривает наличия высокого коэффициента термического сопротивления.
Описание объекта исследования
Для определения финансовых затрат рассмотрим случай, когда владелец квартиры с индивидуальной системой отопления, фактически не проживающий в ней, решит сэкономить денежные средства, не оставляя дежурного отопления в течение отопительного период. Действия такого характера подвергают ограждающие конструкции и инженерные системы риску разрушения. На сегодняшний день подобные противоправные действия встречаются повсеместно и никак не регулируются
Рассмотрим данный случай на примере квартиры-студии. Общие данные: многоквартирный дом; регион строительства – г. Воронеж; температура воздуха наиболее холодной пятидневки (обеспеченность) 0,92: -26°С; продолжительность отопительного периода 196 дней;
Характеристики наружных ограждающих конструкций многоэтажного здания, приведены в таблице 1.
Таблица 1
Наружные ограждения
|
Номер слоя
|
Наименование материала
|
Толщина слоя, м
|
Плотность материала
кг/м3 |
Коэффициент теплопроводности , Вт/( )
| |
|
Наружная стена
| |||||
|
1
|
Монолитный
тяжелый бетон
|
0,16
|
2400
|
1,86
| |
|
2
|
Утеплитель
из минеральных плит
|
0,12
|
50
|
0,064
| |
|
3
|
Торкретбетон
|
0,1
|
1700
|
0,76
| |
|
Перекрытие
| |||||
|
1
|
Покрытие
пола
|
0,04
|
600
|
0,18
| |
|
2
|
Цемент-бетон
стяжка
|
0,02
|
1800
|
0,93
| |
|
3
|
Ж./б.
плита покрытия
|
0,22
|
2500
|
2,04
| |
|
Перегородка межкомнатная
| |||||
|
1
|
Полистиролбетон
|
0,1
|
600
|
3,49
| |
В рассматриваемом варианте были выбраны межкомнатные перегородки согласно ГОСТ 12504-2015 «Панели стеновые внутренние бетонные и железобетонные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия». Панели стеновые внутренние бетонные и железобетонные для жилых и общественных зданий: согласно приведенному стандарту, толщина – 100 мм, высота – 3м, длина – 12 м, в качестве материала используется ячеистый бетон.
На рисунке 1 показан план однокомнатной квартиры-студии с постепенным изменением температурного режима между четырех однотипных квартир с постоянным температурным режимом.
Рисунок 1. План жилой комнаты в многоквартирном доме
Источник: разработано авторами
Результаты исследования
Исходя из рисунка 1 потери теплоты будут рассчитываться в семи случаях – при постепенном понижении температуры в помещении с интервалом в 3 градуса.
В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645–10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: допустимые нормы температуры, относительной влажности в помещениях жилых зданий приведены в таблице 2.
Таблица 2
Параметры внутреннего воздуха
|
Наименование
помещений
|
Температура воздуха,
|
Относительная влажность, %
|
|
Холодный период года
| ||
|
Жилая
комната
|
18–24
|
60
|
|
Теплый период года
| ||
|
Жилая
комната
|
20–28
|
65
|
Потери теплоты через
ограждения помещения,
, Вт, определяют по формуле [14,
15]:
, (1)
где
– площадь ограждения, м2;
– приведенное сопротивление
теплопередаче ограждения, м2·°С/Вт;
– расчетная температура помещения,
°С;
– расчетная температура снаружи
ограждения, °С;
Допускается приведенное сопротивление теплопередаче
наружных панельных стен жилых зданий принимать равным:
, (2)
где
сопротивление теплопередаче панельных стен без учета
теплопроводных включений, м2, °С/Вт;
коэффициент теплотехнической однородности.
.(3)
Коэффициенты теплотехнической однородности многоквартирных жилых зданий приведены в таблице 3.
Таблица 3
Коэффициенты теплотехнической однородности
|
Ограждающая
конструкция
|
Коэффициент
|
|
Из
однослойных легкобетонных панелей
|
0,90
|
|
Из
легкобетонных панелей с термовкладышами
|
0,75
|
|
Из
трехслойных железобетонных панелей с эффективным утеплителем и гибкими
связями
|
0,70
|
|
Из
трехслойных железобетонных панелей с эффективным утеплителем и железобетонными
шпонками или ребрами из керамзитобетона
|
0,60
|
|
Из
трехслойных металлических панелей с эффективным утеплителем
|
0,75
|
|
Из
трехслойных панелей с эффективным утеплителем
|
0,70
|
Сопротивление
теплопередаче
,
, ограждающей
конструкции следует определять по формуле:
(4)
Термическое сопротивление,
, ограждающей конструкции с последовательно
расположенными однородными слоями следует определять как сумму термических
сопротивлений отдельных слоев:
(5)
Обозначим комнаты
рассматриваемой модели слева направо номерами 1, 2, 3, 4, 5. При отключении отопления
в квартире № 5 и уменьшении ее температуры с интервалом в 3°С
до
получаем тепловой поток из соседних
квартир через перегородки стен, перекрытия пола и потолка. Ввиду
отсутствия специализированной тепловой защиты между ограждающими конструкциями
соседних квартир, получаем прямую пропорциональную зависимость потери тепла от разности
температур (см. формулу 1):
Рисунок 2. Направление тепловых потоков через межкомнатные ограждающие конструкции
Источник: разработано авторами
Данные для расчета: высота помещений – 2,7м; длина – 9,5 м; ширина – 5 м; температура внутри квартир № 1, 2, 3, 4 – -22°С; температура внутри квартиры № 5 – -19, 16, 13, 10, 7, 4, 1°С. Результаты расчета сведены в таблицу 4.
Таблица 4
Зависимость потерь тепла от разницы температур в соседних помещениях
|
Разница
температуры t °С
|
Пол, Вт
|
Потолок, Вт
|
Стена (восток), Вт
|
Стена (запад), Вт
|
|
3
|
285
|
285
|
411,5
|
411,5
|
|
6
|
570
|
570
|
823
|
823
|
|
9
|
855
|
855
|
1234
|
1234
|
|
12
|
1140
|
1140
|
1646
|
1646
|
|
15
|
1425
|
1425
|
2057
|
2057
|
|
18
|
1710
|
1710
|
2469
|
2469
|
|
21
|
1995
|
1995
|
2880
|
2880
|
Результаты расчетов, приведенные в таблице 4, наглядно показывают количество теплоты, которое будет передано посредством теплопередачи через межкомнатные ограждающие конструкции рассматриваемой модели при указанной разности температур. Владельцы квартир, проживающие рядом с помещением, в котором не соблюдается тепловой режим (температура значительно ниже норм СанПиН), будут вынуждены восполнять потерянную тепловую энергию.
В случае оснащения всех рассматриваемых квартир индивидуальным отоплением необходимо отрегулировать систему в сторону увеличения расхода потребляемого тепла, следовательно, увеличатся затраты [10, 13] (Nikitina, 2014; Solovyov, 2017).
Наличие центрального отопления в рассматриваемых квартирах (1, 2, 3, 4) также потребует от собственников увеличения теплового потока для компенсации теплопотерь через стены и перекрытия [1] (Bilflova, Khusainova, 2016).
Для конечного потребителя и экономики в целом следует оценить ущерб от недотопа в денежном эквиваленте. В таблице 5 представлены затраты тепловой энергии для компенсации теплопотерь при индивидуальном отоплении с различной температурой, в денежном эквиваленте по тарифам за поставку газа в Воронеже.
Таблица 5
Денежный эквивалент потерь тепловой энергии при индивидуальном поквартирном отоплении
|
Понижение
температур, °С
|
Количество затраченной энергии, кВт
|
Объем сжигаемого газа, м3
|
Цена газа за 1 м3,
руб.
|
Затраты в день, руб.
|
Затраты в месяц, руб.
|
|
3
|
1,39
|
0,15
|
1,08
|
25,83
|
774,77
|
|
6
|
2,79
|
0,29
|
2,15
|
51,65
|
1549,54
|
|
9
|
4,18
|
0,44
|
3,23
|
77,48
|
2324,31
|
|
12
|
5,57
|
0,59
|
4,30
|
103,30
|
3099,08
|
|
15
|
6,96
|
0,74
|
5,38
|
129,13
|
3873,85
|
|
18
|
8,36
|
0,88
|
6,46
|
154,95
|
4648,62
|
|
21
|
9,75
|
1,03
|
7,53
|
180,78
|
5423,39
|
Заключение
С 1 января 2019 г. в РФ на законодательном уровне были приняты пять видов платы за тепловую энергию. В частности, расчет размера платы за отопление в многоквартирном доме, оборудованном ОДПУ, а также с частичным или полным оборудованием жилых помещений ИПУ. Следовательно, начиная с января, каждый человек, имеющий в собственности квартиру, также получает возможность регулировать расход тепловой энергии отопления с ИПУ в целях экономии денежных средств и повышения комфорта жизни.
Как показывает современная практика использования ИПУ, собственники квартир стремятся сократить расходы тепловой энергии, иногда полностью отключая отопление, в случае долговременного отсутствия в квартире. Подобные противоправные действия влекут за собой разрушение инженерных систем и ограждающих конструкций дома, а также нарушают тепловой режим здания.
Рассматриваемая в статье модель показывает возможное развитие ситуации в отсутствие регулирования температурного режима с индивидуальным поквартирным отоплением.
В качестве решения подобной проблемы рекомендуется устанавливать тепловую защиту на поверхность межкомнатных ограждений. При корректном исполнении, данная мера поможет обеспечить комфортные условия проживания в квартире, а также существенно сократить расходы на тепловую энергию.
Источники:
2. Бычковский И.А., Сурнов Г.С., Сурнов С.И. Поквартирный учет потребления тепловой энергии в многоквартирном доме с вертикальной разводкой системы отопления // Промышленное и гражданское строительство. – 2013. – № 2. – С. 50-53.
Габриелян Ш.Ж., Минаев И.Г., Папанцева Е.И., Шатобин Д.А. Коммерческий учет тепловой энергии // Методы и технические средства повышения эффективности использования электрооборудования в промышленности и сельском хозяйстве: 73 научно-практическая конференция электроэнергетического факультета. (Ставрополь, 10-20 марта 2009 г. Ставрополь, 2009. – С. 159-161.
4. Гареев И.Ф., Шавшин М.А. Практика внедрения мероприятий по энергосбережению и исследование eco-friendly поведения жителей многоквартирных домов // Жилищные стратегии. – 2019. – № 1. – С. 125-148. – doi: 10.18334/zhs.6.1.40691.
5. Гречишкин А.В., Пучков Ю.М Исследование микроклимата и технического состояния ограждающих конструкций многоквартирных домов с индивидуальным отоплением // Образование и наука в современном мире. Инновации. – 2018. – № 3(16). – С. 204-210.
6. Давыдов В.В., Александров В.П., Журавлев А.Е., Александров А.В. К вопросу автоматизации поквартирного учета потребляемой тепловой энергии // Энергетик. – 2016. – № 12. – С. 32-35.
7. Зимаков А.В. Опыт Швеции по экологизации системы городского центрального теплоснабжения на примере ТЭЦ «Вяртаверкет» // Жилищные стратегии. – 2018. – № 3. – С. 383-398. – doi: 10.18334/zhs.5.3.39382.
Лукиенко Л.В., Гвоздева Д.А. Обоснование эффективности применения индивидуального отопления // Лучшая научная статья 2018: сборник статей XV Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2018. – С. 55-57.
9. Миронов А.С. Индивидуальный (Поквартирный) учет и регулирование тепла в жилых зданиях // Новый университет. Серия: Технические науки. – 2013. – № 1(11). – С. 53-56.
10. Никитина С.В. Индивидуальный учет тепловой энергии в зданиях с вертикальной разводкой систем отопления // Законодательная и прикладная метрология. – 2014. – № 5(132). – С. 31-34.
11. Прижижецкий С.И., Грановский В.Л., Никитина С.В. Индивидуальный учет расхода тепла в системах отопления // Промышленное и гражданское строительство. – 2003. – С. 24-25.
12. Свистунов А.В., Куркина А.Д. Развитие государственно-частного партнерства на основе концессий в сфере теплоснабжения жилого фонда в интересах потребителя // Жилищные стратегии. – 2018. – № 1. – С. 79-94. – doi: 10.18334/zhs.5.1.39023.
Соловьёв Е.А. Сравнительный расчет экономических показателей при переходе с системы центрального отопления на индивидуальные тепловые пункты // Энергосбережение, наука и образование. Набережные челны, 2017. – С. 776-780.
СП 23-101-2004. Свод правил «Проектирование тепловой защиты зданий». - М., 2004. – 186 с.
СП 50.13330.2012. Свод правил «Тепловая защита зданий». Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. - М., 2012. – 96 с.
16. Чайка В.А., Филимонова О.С. Формирование микроклимата в жилых квартирах панельных зданий при наружном утеплении фасада // Современное промышленное и гражданское строительство. – 2013. – № 4. – С. 231-239.
Страница обновлена: 17.09.2025 в 18:39:50
Download PDF | Downloads: 41 | Citations: 4
Cost estimation in case of violation of the thermal regime of apartment buildings in the conditions of application of apartment heating
Savin K.N., Sheps R.A., Agafonov M.V.Journal paper
Russian Journal of Housing Research (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 6, Number 3 (July-September 2019)
Abstract:
The article discusses in detail the issue of heat loss of residential premises with individual apartment heating. The paper calculates the value of costs in violation of thermal conditions in apartment buildings. Calculations of heat loss are carried out according to known dependencies based on the difference in temperature, properties and area of the fence, and the monetary equivalent is calculated based on the cost of gas for Voronezh. The results of the study should be taken into account when designing walling in houses with apartment heating, the development of regulatory documents and tariff regulation.
Keywords: economy housing, individual heating, apartment heating, thermal conductivity, heat loss, thermal physics, housing
JEL-classification: L97, Q41, Q49

Россия, Тамбов