Оценка затрат при нарушении теплового режима многоквартирных жилых зданий в условиях применения поквартирного отопления
Савин К.Н.1, Шепс Р.А.2, Агафонов М.В.2
1 Тамбовский государственный технический университет, Россия, Тамбов
2 Воронежский государственный технический университет
Скачать PDF | Загрузок: 6 | Цитирований: 4
Статья в журнале
Жилищные стратегии (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 6, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2019)
Цитировать:
Савин К.Н., Шепс Р.А., Агафонов М.В. Оценка затрат при нарушении теплового режима многоквартирных жилых зданий в условиях применения поквартирного отопления // Жилищные стратегии. – 2019. – Том 6. – № 3. – С. 309-320. – doi: 10.18334/zhs.6.3.40905.
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=42612299
Цитирований: 4 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
В статье подробно рассматривается вопрос теплопотерь жилых помещений при индивидуальном поквартирном отопление. В работе рассчитывается величина затрат при нарушении тепловых режимов в многоквартирных домах. Расчёты теплопотерь ведутся по известным зависимостям исходя из разницы температур, свойств и площади ограждения, а денежный эквивалент рассчитывается исходя из стоимости газа для г. Воронеж. Результаты исследования целесообразно учитывать при проектирование ограждающих конструкций в домах с поквартирным отоплением, разработке нормативной документации и тарифного регулирования.
Ключевые слова: экономика ЖКХ, индивидуальное отопление, поквартирное отопление, теплопроводность, теплопотери, теплофизика, ЖКХ
JEL-классификация: L97, Q41, Q49
Введение
В последнее время все чаще обсуждается проблема поквартирного учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах [9, 11] (Mironov, 2013; Prizhizhetskiy, Granovskiy, Nikitina, 2003). Современная нормативная документация строго не регламентирует учет тепловой энергии в многоквартирных домах в зависимости от источника теплоснабжения [5] (Grechishkin, Puchkov, 2018). Отсутствует вариативность как для потребителей, так и для поставщиков коммунальных услуг. Противоречия между сторонами решаются только в судебных инстанциях. Поэтому в сложившихся условиях необходимо произвести глубокий анализ рынка тепловой энергии, тарифов и разработать понятную и конкретную методику учета и расчета оплаты за тепловую энергию.
Существует как ряд сторонников, так и ряд противников индивидуального учета тепловой энергии [8] (Lukienko, Gvozdeva, 2018). С одной стороны, собственники пытаются установить приборы учета и платить только за полученную тепловую энергию, с другой – представители управляющих и ресурсоснабжающих организаций противятся этому, не имея универсального инструмента для учета тепла от проходящих через квартиру магистралей, учета особенностей помещения и поддержания необходимого теплового режима [9, 12] (Svistunov, Kurkina, 2018). Наиболее простым и наглядным примером для первоначального рассмотрения является жилой многоквартирным дом с поквартирным отоплением от газового котла. В данном случае отсутствуют магистральные трубопроводы систем отопления. Такой вариант позволяет адекватно рассмотреть тепловые потоки среди смежных помещений и оценить величину теплопотерь.
Методика исследования
Авторские исследования и расчеты основываются на стандартном уравнении теплопроводности. Для расчета выбрано абстрактное помещение в многоквартирном жилом доме. Для вычисления теплопотерь и оценки экономических затрат шаг снижения температуры с нормируемого значения принят равным 3°С. Источником теплоснабжения принят газовый котел. Удельная теплота сгорания (низшая) газа G20 (природный газ) равна 34,02 МДж/м3 то есть 1 м3 газа при сгорании выделит 34,02 МДж или 9,45 кВт*ч энергии.
Текущее состояние вопроса исследования
При проектировании жилых зданий выполняется теплотехнический расчет наружных ограждений. Проектировщик измеряет теплопотери здания и определяет энергетическую эффективность. Одной из задач расчета теплопотерь является определение толщины теплоизоляционного слоя наружного ограждения, который служит для минимизации потерь тепловой энергии.
В основном процессы теплопередачи в многоквартирном жилом доме рассматриваются для наружных ограждений. Однако температурный режим жилых помещений и мест общего пользования различен [16] (Chayka, Filimonova, 2013). Также стоит учесть, что при поквартирной системе отопления температура воздуха внутри помещения также отличается в зависимости от предпочтений собственников, а также наличия проживающих в данный момент.
При индивидуальном учете тепловой энергии стоит учитывать процесс теплопередачи не только для наружных ограждающих конструкций, но и для внутренних. Межквартирные перегородки и перекрытия обычно выполняются из однослойного материала, который не предусматривает наличия высокого коэффициента термического сопротивления.
Описание объекта исследования
Для определения финансовых затрат рассмотрим случай, когда владелец квартиры с индивидуальной системой отопления, фактически не проживающий в ней, решит сэкономить денежные средства, не оставляя дежурного отопления в течение отопительного период. Действия такого характера подвергают ограждающие конструкции и инженерные системы риску разрушения. На сегодняшний день подобные противоправные действия встречаются повсеместно и никак не регулируются
Рассмотрим данный случай на примере квартиры-студии. Общие данные: многоквартирный дом; регион строительства – г. Воронеж; температура воздуха наиболее холодной пятидневки (обеспеченность) 0,92: -26°С; продолжительность отопительного периода 196 дней;
Характеристики наружных ограждающих конструкций многоэтажного здания, приведены в таблице 1.
Таблица 1
Наружные ограждения
Номер слоя
|
Наименование материала
|
Толщина слоя, м
|
Плотность материала
кг/м3 |
Коэффициент теплопроводности , Вт/( )
| |
Наружная стена
| |||||
1
|
Монолитный
тяжелый бетон
|
0,16
|
2400
|
1,86
| |
2
|
Утеплитель
из минеральных плит
|
0,12
|
50
|
0,064
| |
3
|
Торкретбетон
|
0,1
|
1700
|
0,76
| |
Перекрытие
| |||||
1
|
Покрытие
пола
|
0,04
|
600
|
0,18
| |
2
|
Цемент-бетон
стяжка
|
0,02
|
1800
|
0,93
| |
3
|
Ж./б.
плита покрытия
|
0,22
|
2500
|
2,04
| |
Перегородка межкомнатная
| |||||
1
|
Полистиролбетон
|
0,1
|
600
|
3,49
|
В рассматриваемом варианте были выбраны межкомнатные перегородки согласно ГОСТ 12504-2015 «Панели стеновые внутренние бетонные и железобетонные для жилых и общественных зданий. Общие технические условия». Панели стеновые внутренние бетонные и железобетонные для жилых и общественных зданий: согласно приведенному стандарту, толщина – 100 мм, высота – 3м, длина – 12 м, в качестве материала используется ячеистый бетон.
На рисунке 1 показан план однокомнатной квартиры-студии с постепенным изменением температурного режима между четырех однотипных квартир с постоянным температурным режимом.
Рисунок 1. План жилой комнаты в многоквартирном доме
Источник: разработано авторами
Результаты исследования
Исходя из рисунка 1 потери теплоты будут рассчитываться в семи случаях – при постепенном понижении температуры в помещении с интервалом в 3 градуса.
В соответствии с СанПиН 2.1.2.2645–10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»: допустимые нормы температуры, относительной влажности в помещениях жилых зданий приведены в таблице 2.
Таблица 2
Параметры внутреннего воздуха
Наименование
помещений
|
Температура воздуха,
|
Относительная влажность, %
|
Холодный период года
| ||
Жилая
комната
|
18–24
|
60
|
Теплый период года
| ||
Жилая
комната
|
20–28
|
65
|
Потери теплоты через ограждения помещения, , Вт, определяют по формуле [14, 15]:
, (1)
где – площадь ограждения, м2; – приведенное сопротивление теплопередаче ограждения, м2·°С/Вт; – расчетная температура помещения, °С; – расчетная температура снаружи ограждения, °С;
Допускается приведенное сопротивление теплопередаче наружных панельных стен жилых зданий принимать равным:
, (2)
где сопротивление теплопередаче панельных стен без учета теплопроводных включений, м2, °С/Вт; коэффициент теплотехнической однородности.
.(3)
Коэффициенты теплотехнической однородности многоквартирных жилых зданий приведены в таблице 3.
Таблица 3
Коэффициенты теплотехнической однородности
Ограждающая
конструкция
|
Коэффициент
|
Из
однослойных легкобетонных панелей
|
0,90
|
Из
легкобетонных панелей с термовкладышами
|
0,75
|
Из
трехслойных железобетонных панелей с эффективным утеплителем и гибкими
связями
|
0,70
|
Из
трехслойных железобетонных панелей с эффективным утеплителем и железобетонными
шпонками или ребрами из керамзитобетона
|
0,60
|
Из
трехслойных металлических панелей с эффективным утеплителем
|
0,75
|
Из
трехслойных панелей с эффективным утеплителем
|
0,70
|
Сопротивление теплопередаче , , ограждающей конструкции следует определять по формуле:
(4)
Термическое сопротивление, , ограждающей конструкции с последовательно расположенными однородными слоями следует определять как сумму термических сопротивлений отдельных слоев:
(5)
Обозначим комнаты рассматриваемой модели слева направо номерами 1, 2, 3, 4, 5. При отключении отопления в квартире № 5 и уменьшении ее температуры с интервалом в 3°С до получаем тепловой поток из соседних квартир через перегородки стен, перекрытия пола и потолка. Ввиду отсутствия специализированной тепловой защиты между ограждающими конструкциями соседних квартир, получаем прямую пропорциональную зависимость потери тепла от разности температур (см. формулу 1):
Рисунок 2. Направление тепловых потоков через межкомнатные ограждающие конструкции
Источник: разработано авторами
Данные для расчета: высота помещений – 2,7м; длина – 9,5 м; ширина – 5 м; температура внутри квартир № 1, 2, 3, 4 – -22°С; температура внутри квартиры № 5 – -19, 16, 13, 10, 7, 4, 1°С. Результаты расчета сведены в таблицу 4.
Таблица 4
Зависимость потерь тепла от разницы температур в соседних помещениях
Разница
температуры t °С
|
Пол, Вт
|
Потолок, Вт
|
Стена (восток), Вт
|
Стена (запад), Вт
|
3
|
285
|
285
|
411,5
|
411,5
|
6
|
570
|
570
|
823
|
823
|
9
|
855
|
855
|
1234
|
1234
|
12
|
1140
|
1140
|
1646
|
1646
|
15
|
1425
|
1425
|
2057
|
2057
|
18
|
1710
|
1710
|
2469
|
2469
|
21
|
1995
|
1995
|
2880
|
2880
|
Результаты расчетов, приведенные в таблице 4, наглядно показывают количество теплоты, которое будет передано посредством теплопередачи через межкомнатные ограждающие конструкции рассматриваемой модели при указанной разности температур. Владельцы квартир, проживающие рядом с помещением, в котором не соблюдается тепловой режим (температура значительно ниже норм СанПиН), будут вынуждены восполнять потерянную тепловую энергию.
В случае оснащения всех рассматриваемых квартир индивидуальным отоплением необходимо отрегулировать систему в сторону увеличения расхода потребляемого тепла, следовательно, увеличатся затраты [10, 13] (Nikitina, 2014; Solovyov, 2017).
Наличие центрального отопления в рассматриваемых квартирах (1, 2, 3, 4) также потребует от собственников увеличения теплового потока для компенсации теплопотерь через стены и перекрытия [1] (Bilflova, Khusainova, 2016).
Для конечного потребителя и экономики в целом следует оценить ущерб от недотопа в денежном эквиваленте. В таблице 5 представлены затраты тепловой энергии для компенсации теплопотерь при индивидуальном отоплении с различной температурой, в денежном эквиваленте по тарифам за поставку газа в Воронеже.
Таблица 5
Денежный эквивалент потерь тепловой энергии при индивидуальном поквартирном отоплении
Понижение
температур, °С
|
Количество затраченной энергии, кВт
|
Объем сжигаемого газа, м3
|
Цена газа за 1 м3,
руб.
|
Затраты в день, руб.
|
Затраты в месяц, руб.
|
3
|
1,39
|
0,15
|
1,08
|
25,83
|
774,77
|
6
|
2,79
|
0,29
|
2,15
|
51,65
|
1549,54
|
9
|
4,18
|
0,44
|
3,23
|
77,48
|
2324,31
|
12
|
5,57
|
0,59
|
4,30
|
103,30
|
3099,08
|
15
|
6,96
|
0,74
|
5,38
|
129,13
|
3873,85
|
18
|
8,36
|
0,88
|
6,46
|
154,95
|
4648,62
|
21
|
9,75
|
1,03
|
7,53
|
180,78
|
5423,39
|
Заключение
С 1 января 2019 г. в РФ на законодательном уровне были приняты пять видов платы за тепловую энергию. В частности, расчет размера платы за отопление в многоквартирном доме, оборудованном ОДПУ, а также с частичным или полным оборудованием жилых помещений ИПУ. Следовательно, начиная с января, каждый человек, имеющий в собственности квартиру, также получает возможность регулировать расход тепловой энергии отопления с ИПУ в целях экономии денежных средств и повышения комфорта жизни.
Как показывает современная практика использования ИПУ, собственники квартир стремятся сократить расходы тепловой энергии, иногда полностью отключая отопление, в случае долговременного отсутствия в квартире. Подобные противоправные действия влекут за собой разрушение инженерных систем и ограждающих конструкций дома, а также нарушают тепловой режим здания.
Рассматриваемая в статье модель показывает возможное развитие ситуации в отсутствие регулирования температурного режима с индивидуальным поквартирным отоплением.
В качестве решения подобной проблемы рекомендуется устанавливать тепловую защиту на поверхность межкомнатных ограждений. При корректном исполнении, данная мера поможет обеспечить комфортные условия проживания в квартире, а также существенно сократить расходы на тепловую энергию.
Источники:
2. Бычковский И.А., Сурнов Г.С., Сурнов С.И. Поквартирный учет потребления тепловой энергии в многоквартирном доме с вертикальной разводкой системы отопления // Промышленное и гражданское строительство. – 2013. – № 2. – С. 50-53.
Габриелян Ш.Ж., Минаев И.Г., Папанцева Е.И., Шатобин Д.А. Коммерческий учет тепловой энергии // Методы и технические средства повышения эффективности использования электрооборудования в промышленности и сельском хозяйстве: 73 научно-практическая конференция электроэнергетического факультета. (Ставрополь, 10-20 марта 2009 г. Ставрополь, 2009. – С. 159-161.
4. Гареев И.Ф., Шавшин М.А. Практика внедрения мероприятий по энергосбережению и исследование eco-friendly поведения жителей многоквартирных домов // Жилищные стратегии. – 2019. – № 1. – С. 125-148. – doi: 10.18334/zhs.6.1.40691.
5. Гречишкин А.В., Пучков Ю.М Исследование микроклимата и технического состояния ограждающих конструкций многоквартирных домов с индивидуальным отоплением // Образование и наука в современном мире. Инновации. – 2018. – № 3(16). – С. 204-210.
6. Давыдов В.В., Александров В.П., Журавлев А.Е., Александров А.В. К вопросу автоматизации поквартирного учета потребляемой тепловой энергии // Энергетик. – 2016. – № 12. – С. 32-35.
7. Зимаков А.В. Опыт Швеции по экологизации системы городского центрального теплоснабжения на примере ТЭЦ «Вяртаверкет» // Жилищные стратегии. – 2018. – № 3. – С. 383-398. – doi: 10.18334/zhs.5.3.39382.
Лукиенко Л.В., Гвоздева Д.А. Обоснование эффективности применения индивидуального отопления // Лучшая научная статья 2018: сборник статей XV Международного научно-исследовательского конкурса. Пенза, 2018. – С. 55-57.
9. Миронов А.С. Индивидуальный (Поквартирный) учет и регулирование тепла в жилых зданиях // Новый университет. Серия: Технические науки. – 2013. – № 1(11). – С. 53-56.
10. Никитина С.В. Индивидуальный учет тепловой энергии в зданиях с вертикальной разводкой систем отопления // Законодательная и прикладная метрология. – 2014. – № 5(132). – С. 31-34.
11. Прижижецкий С.И., Грановский В.Л., Никитина С.В. Индивидуальный учет расхода тепла в системах отопления // Промышленное и гражданское строительство. – 2003. – С. 24-25.
12. Свистунов А.В., Куркина А.Д. Развитие государственно-частного партнерства на основе концессий в сфере теплоснабжения жилого фонда в интересах потребителя // Жилищные стратегии. – 2018. – № 1. – С. 79-94. – doi: 10.18334/zhs.5.1.39023.
Соловьёв Е.А. Сравнительный расчет экономических показателей при переходе с системы центрального отопления на индивидуальные тепловые пункты // Энергосбережение, наука и образование. Набережные челны, 2017. – С. 776-780.
СП 23-101-2004. Свод правил «Проектирование тепловой защиты зданий». - М., 2004. – 186 с.
СП 50.13330.2012. Свод правил «Тепловая защита зданий». Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003. - М., 2012. – 96 с.
16. Чайка В.А., Филимонова О.С. Формирование микроклимата в жилых квартирах панельных зданий при наружном утеплении фасада // Современное промышленное и гражданское строительство. – 2013. – № 4. – С. 231-239.
Страница обновлена: 19.06.2024 в 11:56:47