Оценка влияния интеллектуального ресурса на экономический рост

Головчанская Е.Э.1, Стрельченя Е.И.1, Петренко Е.С.2
1 Белорусский государственный университет, Республика Беларусь, Минск
2 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Россия, Москва

 Скачать PDF | Загрузок: 43 | Цитирований: 21

Статья в журнале

Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 12, Номер 10 (Октябрь 2018)

Цитировать эту статью:

Головчанская, Е. Э. Оценка влияния интеллектуального ресурса на экономический рост / Е. Э. Головчанская, Е. И. Стрельченя, Е. С. Петренко // Креативная экономика. – 2018. – Т. 12, № 10. – С. 1599-1618. – DOI 10.18334/ce.12.10.39511
Golovchanskaya, E. E., Strelchenya, E. E., & Petrenko, E. S. (2018). Measuring influence of intellectual resources on economic growth. Creative Economy, 12(10), 1599-1618. https://doi.org/10.18334/ce.12.10.39511

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36455307
Цитирований: 21 по состоянию на 07.12.2023

Аннотация:
В статье предложен подход к анализу влияние интеллектуального ресурса на экономический рост. Для уточнения значимости интеллектуальных характеристик населения при формировании экономического роста была предложена структура интеллектуального ресурса, включающая здоровье населения, качество образования, накопленный социальный капитал, систему культурных ценностей и склонность к инновациям. По данным, включающим 29 развитых и развивающихся стран в период 2007-2013 г.г., была построена регрессия на основе функции Кобба-Дугласа, в которую был включен интегральный индекс интеллектуального ресурса – среднее геометрические оценок его структурных элементов. Было установлено, что для выбранной группы стран культурные ценности и склонность населения к инновациям оказывают большее влияние на экономический рост, чем качество образования, социальный капитал и уровень здоровья населения.

Ключевые слова: интеллектуальный ресурс, инновационный экономический рост, инновационная активность населения

Похожие статьи:

   Применение отдельных положений теории совместимости при формировании и использовании интеллектуальных ресурсов (Светлов И.Е.) // Креативная экономика. № 1 / 2016

  Технологии использования интеллектуальных ресурсов в контексте необходимости повышения производительности труда в условиях цифровой экономики (Масыч М.А.) // Вопросы инновационной экономики. № 4 / 2019

Источники:

World population stabilization unlikely this century. Science. [Электронный ресурс]. URL: http://science.sciencemag.org/content/346/6206/234 ( дата обращения: 07.01.2016 ).
2. Мельников О.Н. Методологические подходы к управлению интеллектуально-креативным потенциалом личности как основным экономическим активом организации // Креативная экономика. – 2007. – № 6(6). – С. 20-29.
3. Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И. Подходы к оценке форм интеллектуальных ресурсов организации (предприятия) в современных инновационных условиях // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 3. – С. 154-169.
4. Головчанская Е.Э. Интеллектуальный ресурс в системе общественного воспроизводства: сущность, роль, структура // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 5-2. – С. 400-404.
5. Durlauf S.N., Johnson P.A., Temple J.R.W. Growth econometrics // Wisconsin Madison - Social Systems. Working papers. – 2004. – № 18. – С. 138-151.
6. Hall R., Jones C. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? // Quarterly Journal of Economics. – 1999. – № 1. – С. 83-116.
7. Sala-i-Martin X. I just ran four million regressions // NBER Working Papers. – 1997. – № 6252.
8. Barro R., Lee J.-W. Sources of economic growth // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. – 1994. – № 40. – С. 1-57.
9. Liñán F., Fernández-Serrano J. National culture, entrepreneurship and economic development: Different patterns across the European Union // Small Business Economics. – 2014. – № 42. – С. 685-701. – doi: 10.1007/s11187-013-9520-x.
10. Whiteley P.F. Economic Growth and Social Capita // Political Studies. – 2000. – № 48(3). – С. 443-466. – doi: 10.1111/1467-9248.00269.
11. Mankiw G.N., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. – 1992. – № 107(2). – С. 407-437.
12. Zak P.J. Trust and Growth // Economic Journal. – 2001. – № 111. – С. 295-321.
13. Hall R., Jones C. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? // Quarterly Journal of Economics. – 1999. – № 1. – С. 83-116.
Schwartz S.H. The 7 Schwartz cultural value orientation scores for 80 countries. Researchgate.net. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/304715744_The_7_Schwartz_cultural_value_orientation_scores_for_80_countries, 2008b ( дата обращения: 17.01.2018 ).
15. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Методика исследования отношения личности к инновациям // Альманах современной науки и образования. – 2009. – № 4-2. – С. 89-96.
Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Культура как фактор общественного прогресса. - М.:ЗАО «Юстицинформ», 2009. – 408 с.
17. Liñán F., Fernández-Serrano J. National culture, entrepreneurship and economic development: Different patterns across the European Union // Small Business Economics. – 2014. – № 42. – С. 685-701. – doi: 10.1007/s11187-013-9520-x.
Юдашкина Г.В. Регулирование электроэнергетики России: роль регионов. - Москва: EERC, 2005. – 120 с.
Knobel A. Оценка функции спроса на импорт в России (Estimation of Import Demand Function in Russia). Ssrn.com. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2169887 ( дата обращения: 24.10.2016 ).

Смотрите также:

  Полиморфизм потребностей как основа институциональной трансформации управления интеллектуальными ресурсами экономической системы (Головчанская Е.Э., Петренко Е.С.) // Креативная экономика. № 4 / 2020

   Обоснование критерия эффективности использования интеллектуальных ресурсов (Ахтямов М.К., Кузнецова Н.А. и др.) // Креативная экономика. № 5 / 2011

   Теоретическое обоснование ресурсного обеспечения интеллектуальной инфраструктуры технологического развития (Миллер А.Е., Яковлева Е.В.) // Вопросы инновационной экономики. № 2 / 2021

   Методика оценки развития интеллектуально-коммуникационных ресурсов промышленных предприятий России (Левина Е. В.) // Экономика, предпринимательство и право. № 4 / 2025

  Генезис основных подходов и методов оценки интеллектуальных ресурсов (Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И.) // Вопросы инновационной экономики. № 4 / 2015

Страница обновлена: 10.09.2025 в 15:27:42

 
 

 Download PDF | Downloads: 43 | Citations: 21

Measuring influence of intellectual resources on economic growth

Golovchanskaya E.E., Strelchenya E.I., Petrenko E.S.

Journal paper

Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 12, Number 10 (October 2018)

Citation:

Golovchanskaya, E. E., Strelchenya, E. E., & Petrenko, E. S. (2018). Measuring influence of intellectual resources on economic growth. Creative Economy, 12(10), 1599-1618. https://doi.org/10.18334/ce.12.10.39511

Abstract:
The article suggests an approach to the analysis of the influence of an intellectual resource on economic growth. To clarify the significance of the intellectual characteristics of the population in the formation of economic growth, the structure of an intellectual resource was proposed that includes public health, the quality of education, accumulated social capital, a system of cultural values and a propensity for innovation. According to data from 29 developed and developing countries in the period 2007-2013, a regression was constructed on the basis of the Cobb-Douglas function, which included the integrated index of the intellectual resource - the average geometric estimates of its structural elements. It was found that for a selected group of countries, cultural values and the propensity of the population to innovate cause a greater influence on economic growth than the quality of education, social capital and the level of public health.

Keywords: intellectual resource, innovative economic growth, innovative activity of the population