Оценка влияния интеллектуального ресурса на экономический рост
Головчанская Е.Э.1, Стрельченя Е.И.1, Петренко Е.С.2
1 Белорусский государственный университет, Республика Беларусь, Минск
2 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Россия, Москва
Скачать PDF | Загрузок: 50 | Цитирований: 21
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 12, Номер 10 (Октябрь 2018)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36455307
Цитирований: 21 по состоянию на 07.12.2023
Аннотация:
В статье предложен подход к анализу влияние интеллектуального ресурса на экономический рост. Для уточнения значимости интеллектуальных характеристик населения при формировании экономического роста была предложена структура интеллектуального ресурса, включающая здоровье населения, качество образования, накопленный социальный капитал, систему культурных ценностей и склонность к инновациям. По данным, включающим 29 развитых и развивающихся стран в период 2007-2013 г.г., была построена регрессия на основе функции Кобба-Дугласа, в которую был включен интегральный индекс интеллектуального ресурса – среднее геометрические оценок его структурных элементов. Было установлено, что для выбранной группы стран культурные ценности и склонность населения к инновациям оказывают большее влияние на экономический рост, чем качество образования, социальный капитал и уровень здоровья населения.
Ключевые слова: интеллектуальный ресурс, инновационный экономический рост, инновационная активность населения
Источники:
2. Мельников О.Н. Методологические подходы к управлению интеллектуально-креативным потенциалом личности как основным экономическим активом организации // Креативная экономика. – 2007. – № 6(6). – С. 20-29.
3. Головчанская Е.Э., Стрельченя Е.И. Подходы к оценке форм интеллектуальных ресурсов организации (предприятия) в современных инновационных условиях // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. – 2017. – № 3. – С. 154-169.
4. Головчанская Е.Э. Интеллектуальный ресурс в системе общественного воспроизводства: сущность, роль, структура // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 5-2. – С. 400-404.
5. Durlauf S.N., Johnson P.A., Temple J.R.W. Growth econometrics // Wisconsin Madison - Social Systems. Working papers. – 2004. – № 18. – С. 138-151.
6. Hall R., Jones C. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? // Quarterly Journal of Economics. – 1999. – № 1. – С. 83-116.
7. Sala-i-Martin X. I just ran four million regressions // NBER Working Papers. – 1997. – № 6252.
8. Barro R., Lee J.-W. Sources of economic growth // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy. – 1994. – № 40. – С. 1-57.
9. Liñán F., Fernández-Serrano J. National culture, entrepreneurship and economic development: Different patterns across the European Union // Small Business Economics. – 2014. – № 42. – С. 685-701. – doi: 10.1007/s11187-013-9520-x.
10. Whiteley P.F. Economic Growth and Social Capita // Political Studies. – 2000. – № 48(3). – С. 443-466. – doi: 10.1111/1467-9248.00269.
11. Mankiw G.N., Romer D., Weil D.N. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics. – 1992. – № 107(2). – С. 407-437.
12. Zak P.J. Trust and Growth // Economic Journal. – 2001. – № 111. – С. 295-321.
13. Hall R., Jones C. Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? // Quarterly Journal of Economics. – 1999. – № 1. – С. 83-116.
Schwartz S.H. The 7 Schwartz cultural value orientation scores for 80 countries. Researchgate.net. [Электронный ресурс]. URL: https://www.researchgate.net/publication/304715744_The_7_Schwartz_cultural_value_orientation_scores_for_80_countries, 2008b ( дата обращения: 17.01.2018 ).
15. Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Методика исследования отношения личности к инновациям // Альманах современной науки и образования. – 2009. – № 4-2. – С. 89-96.
Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Культура как фактор общественного прогресса. - М.:ЗАО «Юстицинформ», 2009. – 408 с.
17. Liñán F., Fernández-Serrano J. National culture, entrepreneurship and economic development: Different patterns across the European Union // Small Business Economics. – 2014. – № 42. – С. 685-701. – doi: 10.1007/s11187-013-9520-x.
Юдашкина Г.В. Регулирование электроэнергетики России: роль регионов. - Москва: EERC, 2005. – 120 с.
Knobel A. Оценка функции спроса на импорт в России (Estimation of Import Demand Function in Russia). Ssrn.com. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=2169887 ( дата обращения: 24.10.2016 ).
Страница обновлена: 28.01.2026 в 05:10:35
Download PDF | Downloads: 50 | Citations: 21
Measuring influence of intellectual resources on economic growth
Golovchanskaya E.E., Strelchenya E.E., Petrenko E.S.Journal paper
Creative Economy
Volume 12, Number 10 (October 2018)
Abstract:
The article suggests an approach to the analysis of the influence of an intellectual resource on economic growth. To clarify the significance of the intellectual characteristics of the population in the formation of economic growth, the structure of an intellectual resource was proposed that includes public health, the quality of education, accumulated social capital, a system of cultural values and a propensity for innovation. According to data from 29 developed and developing countries in the period 2007-2013, a regression was constructed on the basis of the Cobb-Douglas function, which included the integrated index of the intellectual resource - the average geometric estimates of its structural elements. It was found that for a selected group of countries, cultural values and the propensity of the population to innovate cause a greater influence on economic growth than the quality of education, social capital and the level of public health.
Keywords: intellectual resource, innovative economic growth, innovative activity of the population
References:
Durlauf S.N., Johnson P.A., Temple J.R.W. (2004). Growth econometrics Wisconsin Madison - Social Systems. Working papers. (18). 138-151.
Golovchanskaya E.E. (2015). Intellektualnyy resurs v sisteme obschestvennogo vosproizvodstva: suschnost, rol, struktura [Intellectual resource in the system of public reproduction: essence, role, structure]. Fundamental research. (5-2). 400-404. (in Russian).
Golovchanskaya E.E., Strelchenya E.I. (2017). Podkhody k otsenke form intellektualnyh resursov organizatsii (predpriyatiya) v sovremennyh innovatsionnyh usloviyakh [Approaches to the forms of company's intellectual resources assessment under innovative conditions]. Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. (3). 154-169. (in Russian).
Hall R., Jones C. (1999). Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? Quarterly Journal of Economics. 114 (1). 83-116.
Hall R., Jones C. (1999). Why Do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker Than Others? Quarterly Journal of Economics. 114 (1). 83-116.
Knobel A. Оценка функции спроса на импорт в России (Estimation of Import Demand Function in Russia)Ssrn.com. Retrieved October 24, 2016, from https://ssrn.com/abstract=2169887
Lebedeva N.M., Tatarko A.N. (2009). Kultura kak faktor obschestvennogo progressa [Культура как фактор общественного прогресса] M.: ZAO «Yustitsinform». (in Russian).
Lebedeva N.M., Tatarko A.N. (2009). Metodika issledovaniya otnosheniya lichnosti k innovatsiyam [A methodology of personal attitude to innovation research]. Almanac of modern science and education. (4-2). 89-96. (in Russian).
Liñán F., Fernández-Serrano J. (2014). National culture, entrepreneurship and economic development: Different patterns across the European Union Small Business Economics. (42). 685-701. doi: 10.1007/s11187-013-9520-x.
Liñán F., Fernández-Serrano J. (2014). National culture, entrepreneurship and economic development: Different patterns across the European Union Small Business Economics. (42). 685-701. doi: 10.1007/s11187-013-9520-x.
Mankiw G.N., Romer D., Weil D.N. (1992). A Contribution to the Empirics of Economic Growth Quarterly Journal of Economics. (107(2)). 407-437.
Melnikov O.N. (2007). Metodologicheskie podkhody k upravleniyu intellektualno-kreativnym potentsialom lichnosti kak osnovnym ekonomicheskim aktivom organizatsii [Methodological approaches to the management of intellectual and creative potential of the individual as the main economic asset of the organization]. Creative economy. (6(6)). 20-29. (in Russian).
Sala-i-Martin X. (1997). I just ran four million regressions NBER Working Papers. (6252).
Schwartz S.H. The 7 Schwartz cultural value orientation scores for 80 countriesResearchgate.net. Retrieved January 17, 2018, from https://www.researchgate.net/publication/304715744_The_7_Schwartz_cultural_value_orientation_scores_for_80_countries, 2008b
Whiteley P.F. (2000). Economic Growth and Social Capita Political Studies. (48(3)). 443-466. doi: 10.1111/1467-9248.00269.
World population stabilization unlikely this centuryScience. Retrieved January 07, 2016, from http://science.sciencemag.org/content/346/6206/234
Yudashkina G.V. (2005). Regulirovanie elektroenergetiki Rossii: rol regionov [Regulation of power industry of Russia: the role of the regions] Moscow: EERC. (in Russian).
Zak P.J. (2001). Trust and Growth Economic Journal. (111). 295-321.