Рекомендации по повышению надежности экономического процесса в малом наукоемком бизнесе

Идея инновационной модели экономики активно обсуждается на высшем государственном уровне в связи необходимостью резкого увеличения темпов развития экономики нашей страны. Инновационная модель подразумевает системное внедрение научных достижений в промышленность, при этом сам инновационный процесс определяет статус государства в мировой рыночной экономике.

Общеизвестно, что основой любой инновации является индивидуальное творчество ученого или инженера, его личная инициатива и заинтересованность в результате. По этой причине малому бизнесу в сфере наукоемких технологий отводится особая роль. Недавние преобразования в экономике нашей страны неизбежно повлекли за собой необходимость развития инструментов и методов управления экономическими системами и научными проектами в условиях рыночной экономики. Приоритетное развитие наукоемких технологий и отраслей, являющихся базой инновационной модели экономики, требует повышения качества и надежности прогнозирования, управленческих решений и всего экономического процесса предприятия.

Обеспечение надежности экономического процесса на малом предприятии подразумевает деятельность, призванную в максимальной степени достичь поставленных организацией целей. Следует заметить, что в период кризиса особенно часто решения, касающиеся экономической деятельности предприятия, принимаются без должной опоры на выводы экономической теории. Это происходит в силу воздействия внешнеэкономических факторов и в большинстве случаев оправданно. Однако возрастающая степень влияния внешнеэкономических факторов на экономический процесс малого предприятия может привести к нестабильности, которая является оборотной стороной риска в процессе превращения знаний в товар. Предприниматели для минимизации уровня риска стремятся обеспечить максимальную степень адаптации экономического процесса организации к неопределенности.

Значимость обеспечения надежности финансовой деятельности предприятия неоспорима. В экономических дисциплинах термин «надежность» применяют для характеристики такого финансового состояния предприятия, при котором объем оборотных средств достаточен для выполнения поставленной цели предприятия или он обеспечивает его нормальное функционирование во времени [1]. Анализируя научные подходы к понятию «надежность» в экономических процессах, можно определить причины нарушения стабильности в деятельности предприятия. Таких причин множество, поэтому целесообразно их разделить по функциональному признаку. Даже у малых предприятий имеются функциональные подсистемы, такие как:

Анализ экономической надежности предприятия необходим для реализации системы мероприятий по развитию инвестиционных проектов. Надежность является важнейшим критерием оценки экономического состояния малого предприятия, уровня его конкурентоспособности и способности реализовать экономические интересы всех субъектов хозяйственной деятельности предприятия. Именно малый бизнес часто критикуют в «непрозрачности» и ненадежности, отсюда низкий уровень кредитования малых предприятий со стороны коммерческих банков и трудности в процессе сотрудничества с крупными предприятиями. Финансовый кризис спровоцировал банки к более жесткой политике при выдаче кредитов. В основном это направлено на предприятия малого бизнеса. По данным экспертов Центробанка, с начала 2009 г. банковские займы, выдаваемые на нужды малого бизнеса, фактически подорожали более чем на 20% [2]. Среди представителей малого бизнеса в банках кредитуется только 32%. Со временем этот показатель будет снижаться. Это связано с ростом цен на продукцию поставщиков и работы соисполнителей, удорожанием аренды и коммунальных платежей, падением спроса. Половина предпринимателей сообщает, что экономическая ситуация на предприятии приближается к критической отметке. Для малого предприятия, ориентированного на инновации, привлечь заемные средства стало сложнее, большая часть предпринимателей выбирают формулировку «почти невозможно» [3] В такой ситуации экономическая надежность приобретает особое значение и отражает способность не только «выживания» предприятия, но и обеспечения процесса простого воспроизводства.

Анализ факторов, препятствующих повышению надежности экономического процесса малых инновационных фирм, привел к неутешительным выводам. Проблемы малого наукоемкого бизнеса в России носят фундаментальный характер: отсутствует комплексная правовая база, учитывающая интересы малых фирм, требует совершенствования налоговое законодательство. Малые фирмы испытывают дефицит инвестиций и оборотного капитала, нуждаются в квалифицированных специалистах в области экономики и права. Решить эти проблемы можно лишь с помощью крупных систем комплексной поддержки инновационных проектов. Речь идет о взаимодействии на федеральном уровне. В Москве и столичном регионе сосредоточена почти половина всех научно-исследовательских институтов, опытных производств и конструкторских бюро страны. Это повлекло за собой создание различных фондов поддержки малых предприятий, среди них: Департамент поддержки и развития малого предпринимательства, Национальный венчурный фонд "GREEN GRANT" , Московский инновационный фонд, Московский фонд поддержки малого предпринимательства, Международный инкубатор технологий, Московская лизинговая компания, Ассоциация предприятий малого бизнеса. Однако даже такие крупные организации не смогут в полной мере помочь в решении таких насущных проблем малого бизнеса, как обеспечение производственными помещениями, предоставление возможности участия в российских и международных выставках, консультирование по правовым и экономическим вопросам, решение организационных проблем. В большей степени на развитие высоких инновационных технологий в малом бизнесе нацелены другие организации – технопарки. Их основными задачами являются обеспечение улучшенных условий ведения хозяйственной деятельности и налаживание научно-производственных связей между малыми инновационными предприятиями и крупными промышленными предприятиями. С решением этих задач достигаются другие, не менее важные цели – создание новых рабочих мест и уменьшение социальной напряженности. Комплексная поддержка научных проектов заключается в том, что пришедший в технопарк носитель инноваций отстраняется от бюрократических процедур и получает на месте любые консультационные услуги, помощь в регистрации малого предприятия, в финансовом обеспечении проекта, а также помещение для его реализации.

Сосредоточение большой части научно-исследовательских центров и научно-производственных комплексов в столичном регионе привело к тому, что данные технопарки опережают в своем развитие региональные. Однако следует заметить, что появляющиеся региональные технопарки становятся популярными, так как в их развитии значительную роль играют местные органы управления. Так появились технопарк «Новосибирск», технопарк «Волга-Техника», Воронежский Технопарк, Алтайский Технополис, Научно-технологический парк Таганрог, Башкирский инновационо-технологический парк. Технопарки не являются организациями, приносящими немедленную прибыль. Прибыль принесут предприятия, «выращенные» в технопарке. Процесс становления фирмы, разработка и начало производства инновационного продукта занимают, как правило, 3-4 года. Малому бизнесу без инвестиций и материальной помощи реализовать свои технологии весьма сложно. Опыт развития зарубежных технопарков позволяет сделать вывод, что именно кризис часто служит толчком к созданию и развитию технопарков. Их создание является эффективным механизмом возрождения и выхода из кризисных ситуаций, результат деятельности технопарков – экономическое благополучие регионов, сотни тысяч новых рабочих мест. Согласно Государственной программе «Российские Технопарки» в 2007 г. инвестиции в развитие технопарков составили 3,5 млрд руб., а в 2008 г. увеличились до 13,7 млрд руб. [4].

Таким образом, повышение надежности экономического процесса в малом наукоемком бизнесе может быть достигнуто в процессе взаимодействия с крупными системами комплексной поддержки инновационных проектов. Именно в такой системе появилась новая форма интеграции достижений науки, индивидуального творчества ученого, промышленного производства, предпринимательства, инвестиций и региональных органов управления и власти. Это взаимодействие является ключевым при формировании инновационной модели развития экономики.