Конкурентоспособное развитие национально-государственной хозяйственной системы в условиях глобализации
Скачать PDF | Загрузок: 7
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
№ 3 (3), Март 2007
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=12959326
Аннотация:
Современные экономические отношения между странами являются принципиальной сферой реализации интеллектуально-креативной и инновационно-технологической составляющих потенциала конкурентоспособного развития национально-государственных хозяйственных систем, оказывая при этом серьезное влияние на все другие сферы международных связей.
Ключевые слова: инновационное развитие, конкуренция, интеллектуально-креативные ресурсы, глобальная конкуренция
Современные экономические отношения между странами являются принципиальной сферой реализации интеллектуально-креативной и инновационно-технологической составляющих потенциала конкурентоспособного развития национально-государственных хозяйственных систем, оказывая при этом серьезное влияние на все другие сферы международных связей.
1. Глобализация и развитие национально-государственных хозяйственных систем
Сегодня транснациональные компании имеют лидирующие позиции на мировом рынке, реализуют конкурентоспособные бизнес-стратегии, активно инвестируют в экономики разных стран, используя прямые иностранные инвестиции как инструмент закрепления присутствия в принимающей стране и применяя стратегический механизм слияний и поглощений (M&As).
Принципиальное значение в глобальной конкуренции получают инвестиции в новые знания. В передовых странах по данным Организации экономического сотрудничества и развития (OECD) они составляют около 5% ВВП и более (табл.1), осуществляемые, в том числе, за счет привлечения зарубежного интеллектуального капитала.
Таблица 1
Динамика объема инвестиций в знания по развитым странам мира за период 1994-2002гг., (% от ВВП) [1]
Страны/годы
|
1994
|
1995
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
Австралия
|
3,9
|
3,8
|
4,0
|
3,9
|
4,0
|
4,1
|
4,3
|
4,1
|
4,1
|
Австрия
|
2,3
|
2,3
|
2,3
|
3,0
|
3,2
|
3,3
|
3,2
|
3,4
|
3,4
|
Бельгия
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
3,6
|
3,7
|
3,9
|
3,8
|
Канада
|
4,5
|
4,4
|
4,2
|
4,0
|
4,1
|
4,7
|
4,7
|
5,0
|
4,7
|
Дания
|
3,7
|
3,9
|
3,9
|
4,0
|
4,7
|
4,9
|
5,0
|
5,3
|
5,5
|
Финляндия
|
4,7
|
5,0
|
4,8
|
5,4
|
5,5
|
5,7
|
5,9
|
6,0
|
6,1
|
Франция
|
3,4
|
3,5
|
3,5
|
3,5
|
3,5
|
3,6
|
3,6
|
3,7
|
3,7
|
Германия
|
3,4
|
3,4
|
3,5
|
3,6
|
3,6
|
3,8
|
3,8
|
3,9
|
3,9
|
Греция
|
1,1
|
1,1
|
1,2
|
1,7
|
1,8
|
1,7
|
1,6
|
1,9
|
–
|
Ирландия
|
2,6
|
2,5
|
2,7
|
2,5
|
2,5
|
2,5
|
2,6
|
2,5
|
2,4
|
Италия
|
2,0
|
2,0
|
2,1
|
2,1
|
2,1
|
2,2
|
2,3
|
2,4
|
–
|
Япония
|
3,9
|
3,9
|
4,1
|
4,2
|
4,5
|
4,7
|
4,7
|
4,9
|
5,0
|
Корея
|
–
|
4,9
|
5,2
|
5,4
|
5,5
|
5,3
|
5,8
|
6,1
|
5,9
|
Нидерланды
|
3,4
|
3,3
|
3,6
|
3,6
|
3,7
|
4,0
|
3,9
|
4,0
|
3,8
|
Новая Зеландия
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
2,8
|
Португалия
|
1,3
|
1,4
|
1,5
|
1,6
|
1,7
|
1,8
|
1,8
|
1,9
|
1,8
|
Испания
|
2,1
|
2,1
|
2,3
|
2,3
|
2,4
|
2,5
|
2,7
|
2,7
|
2,8
|
Швеция
|
5,1
|
5,3
|
5,5
|
5,7
|
6,0
|
6,4
|
6,9
|
7,1
|
6,8
|
Великобритания
|
3,5
|
3,6
|
3,6
|
3,4
|
3,7
|
3,7
|
3,6
|
3,6
|
3,7
|
США
|
5,4
|
5,6
|
5,9
|
6,2
|
6,1
|
6,4
|
7,0
|
6,9
|
6,6
|
Финансирование научных исследований для развития (R&D) в таких странах, как Швеция, США, Финляндия, Корея, Япония превышает в стоимостном выражении пять процентов объема произведенного продукта. Развитые страны, особенно Европейский Союз, являются главными реципиентами иностранного капитала в мировом хозяйстве.
Формирующееся глобальное политико-экономическое пространство побуждает расширять существующие подходы и трактовки к содержанию критериев эффективности хозяйствующего субъекта разного уровня, актуализируя детальное и глубокое изучение причин и факторов его устойчивого развития на перспективу. По-новому востребованной может стать система оптимального функционирования экономики (СОФЭ), разработанная коллективом ученых во главе с академиком РАН Н.П. Федоренко и рассматривающая развитие экономики как иерархически построенную саморазвивающуюся систему [2].
В современных условиях самой главной проблемой является обоснование эффективной методологии управления человеческими ресурсами в аспекте мотивации каждого сотрудника к творческому труду и созданию инновационных продуктов. Кроме того, применяя методологию СОФЭ, представляется возможным сформулировать направления инновационного развития нашей страны, сравнивая альтернативные варианты и выбирая оптимальную, с учетом специфики российской модели хозяйственной системы, траекторию движения.
Говоря о государстве со своей национально-государственной хозяйственной системой, как полноценном участнике современных международных экономических отношений, имеющем разные, иногда достаточно противоречащие друг другу в конкретный момент времени цели, следует отметить стратегический характер эффективности и конкурентоспособности указанной системы. Это выражается в ее институциональной способности к адаптивному и устойчивому развитию. В основе этого лежат инновации, т.е. качественные изменения технологии, организационной структуры, методов управления на базе творческой реализации продуктов интеллектуального труда.
Хозяйственная система страны, как сложный организм, обладает достаточной степенью инертности, и не может изменяться столь же стремительно, как отдельные институциональные компоненты и экономические единицы внутри нее. Национально-государственная хозяйственная система рассматривается как совокупность внутренних факторов культурно-исторического, политического, социально-экономического характера, определяющих позиционирование отдельной страны в глобальном мире, как саморазвивающаяся целостность, состоящая из институционально взаимозависимых и взаимообусловленных компонентов.
Эффективность национально-государственной хозяйственной системы представляет собой ее способность к адаптивному и устойчивому развитию, а также наличие внутренних механизмов закрепления и поддержания достигнутого равновесного состояния. Потенциал развития национальной хозяйственной системы понимается как совокупность реально имеющихся возможностей страны (инвестиционных, инновационно-технологических, интеллектуально-креативных), успешная реализация которых позволяет выдерживать конкуренцию и сохранять безопасность государства на стратегическую перспективу.
2. Интеллектуальный капитал хозяйственной системы в глобальной конкуренции
Среди традиционных факторов производства в условиях глобальной конкуренции приоритет получают человеческий капитал и высокие технологии. От качества интеллектуального капитала хозяйственной системы и скорости внедрения новых технологий в производство зависит успех компании и государства на мировом рынке.
В свою очередь, человеческий капитал является ключевым ресурсом хозяйственной системы, поскольку именно человек разрабатывает технологии, принимает управленческие решения, реализует их на практике. Поэтому актуализируется проблема эффективной мотивации творческого труда и формирования действенной системы стимулов развития предпринимательства.
Интеллектуальному капиталу присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является более устойчивый уровень экономического роста общества, эффективности его структур.
Формами практического проявления использования интеллектуальною капитала личности или организации являются патенты, лицензии, ноу-хау, модели, программы. Интеллектуальный капитал постепенно обретает собственную форму движения, системообразующим элементом которой является наука. Интеллектуальный капитал связан с качественными свойствами рабочей силы (здоровьем, психофизиологической устойчивостью, воспитанием, профессиональной подготовкой). Таким образом, формируется творческий, или креативный, созидательный менталитет личности, являющийся приоритетным в структуре и основой процесса накопления интеллектуального капитала национально-государственной хозяйственной системы.
Интеллектуальным капиталом обладает человек, способный к тому или иному уровню творческого мышления [3]. Как экономическая категория он может активно развиваться только в рыночной экономике, когда способность к труду является товаром, приносящим прибавочную стоимость.
Отсюда следует, что интеллектуальный капитал определяет позиционирование и возможности конкурентоспособного развития государства в системе мирохозяйственных связей.
3. Инвестирование в знания как фактор конкурентоспособности хозяйственной системы
Наиболее важными для успеха национально-государственной хозяйственной системы в глобальной конкуренции являются инвестиции в знания, приносящие доход с весьма значительным мультипликационным эффектом и имеющие своей целью развитие интеллектуально-креативного потенциала творческой личности.
В качестве ключевых особенностей, которые влияют на характер и уровень инвестиций в интеллектуальный капитал национально-государственной хозяйственной системы следует отметить:
а) зависимость от продолжительности трудоспособного периода человека;
б) возможность накопления знаний, являющихся основой для роста интеллектуального капитала;
в) влияние институциональной среды на рост интеллектуального капитала национального значения;
г) перспективность рассматриваемых инвестиций с точки зрения стратегического развития страны.
Выводы
1. Национально-государственная хозяйственная система выступает в глобальном мире как саморазвивающаяся целостность, состоящая из институционально взаимообусловленных формирований ее компонентов.
2. В условиях глобализации конкурентные преимущества национально-государственной хозяйственной системы формируются за счет инвестиций в знания.
3. Ключевым фактором, позволяющим реализовать конкурентные преимущества национально-государственной хозяйственной системы, является накопленный в данном социуме и эффективно используемый интеллектуально-креативный капитал личности.
4. Базой формирования и практической реализации интеллектуального капитала национально-государственной хозяйственной системы в современном мире становится человек, обладающий креативным потенциалом.
5. Главным критерием устойчивости национально-государственной хозяйственной системы в глобальном мире является ее способность к самоорганизации в части формирования и поддержания динамики институциональных преобразований с целью эффективной реализации интеллектуально-креативного потенциала творческой энергии личности.
Источники:
2. Федоренко Н.П. Вопросы экономической науки. – М.: Наука, 1994.
3. Мельников О.Н. Управление интеллектуально-креативными ресурсами наукоемких производств. – М.: Машиностроение, 2004. 400 с.
Страница обновлена: 15.07.2024 в 03:03:45