Трудовые ресурсы как фактор развития сельских территорий Омской области

Кузнецова Н.А.1, Зинич Л.В.1
1 Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, Россия, Омск

Статья в журнале

Экономика труда (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 9, Номер 11 (Ноябрь 2022)

Цитировать:
Кузнецова Н.А., Зинич Л.В. Трудовые ресурсы как фактор развития сельских территорий Омской области // Экономика труда. – 2022. – Том 9. – № 11. – С. 1839-1854. – doi: 10.18334/et.9.11.116645.

Аннотация:
Трудовые ресурсы являются одним из важнейших элементов устойчивого развития региона. Значимость трудовых ресурсов для устойчивого развития сельских территорий региона объясняется, с одной стороны, тем, что трудовые ресурсы, участвуют в производстве товаров и услуг, с другой стороны, формируют потребительский спрос региона. Задачей правительства каждого региона является обеспечение эффективного участия трудовых ресурсов в экономике региона. Это достигается за счет максимального соответствия характеристик трудовых ресурсов потребностям отраслевой структуры экономики региона. Только в этом случае можно достичь высокого уровня качества жизни населения и наращение прибыли организаций региона. Важность решения задачи обеспечения сельского хозяйства рабочей силой и ее значимость для устойчивого развития сельских территорий служат основанием для глубокого и всестороннего анализа и оценки трудовых ресурсов, которыми располагает регион. В статье представлен анализ трудовых ресурсов сельских территорий и факторов, оказывающих влияние на их формирование в Омской области. Результаты анализа трудовых ресурсов в сельской местности необходимы руководителям администраций разного уровня с той целью, чтобы правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, вырабатывать соответствующую экономическую политику, нацеленную на повышение эффективности аграрного сектора экономики региона.

Ключевые слова: трудовые ресурсы, демография, миграция, анализ, сельские территории, устойчивое развитие

JEL-классификация: J21, J24, Q13



Введение. Формирование трудовых ресурсов в регионе происходит на основе воспроизводства населения, создания производственной и социальной инфраструктуры, направленной на наиболее полное удовлетворение потребностей населения. Уровень развития инфраструктуры влияет на потребление населением товаров и услуг, в том числе получение образовательных услуг, занятость, состояние здоровья, обеспеченность жильем и социальными гарантиями, предоставляемыми региональной властью, что в свою очередь оказывает влияние на миграцию населения.

Полноценное развитие трудовых ресурсов влияет на качество демографических процессов в регионе, повышение производительности труда, увеличение продолжительности жизни населения, рост их доходов. Все перечисленное обуславливает экономическое положение региона и обеспечивает его устойчивое развитие. Несмотря на предпринимаемые в последние годы правительством Омской области меры по улучшению кадровой ситуации, положение в отраслях аграрного сектора остается несколько напряженным.

Необходимость совершенствования системы обеспечения сельского хозяйства кадрами обусловливает актуальность и значимость анализа и оценки трудовых ресурсов сельских территорий региона.

Анализу и оценке трудовых ресурсов регионов России посвящены работы Власовой В.И. [2], Землянухиной С.Г. [4], Опрышко Ю.И., Баранниковой М.А., Арутюнян С.А., Гончаровой С.Н. [6] и многих других авторов. Вопросы формирования трудового потенциала Омской области рассмотрены в работах Тетеревой А.М., Стукача В. Ф. [1], Симаковой, Н. Ю. [10], Евдохиной О. С., Зинич А. В., Романовой Н. П., Дмитренко Е. А. [3], Киселевой А. М. [5], Пасечниковой Е. В. [8] и др.

Целью исследования является определение роли трудовых ресурсов в обеспечении устойчивого развития Омской области и факторов, оказывающих влияние на их формирование.

Материалы и методы: В качестве основного метода сбора информации для исследования был выбран аналитический метод, с помощью которого проводился количественный и качественный анализ трудовых ресурсов сельских территорий Омской области.

Основная часть: Одной из 17 ключевых целей, изложенных в «Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», принятой на саммите ООН, является «содействие поступательному, всеохватному и устойчивому экономическому росту, полной и производительной занятости и достойной работе для всех» [12] . Появление этой цели связано с тем, что во многих местах наличие работы не является гарантией избавления от нищеты. С этим связана необходимость переосмысления социально-экономической политики, направленной на создание возможностей достойного трудоустройства, что является непростой задачей для государства в будущем [11]. Сфера труда, являясь ключевой и многоаспектной областью экономической и социальной жизни, включает в себя как рынок рабочей силы, так и непосредственное использование трудовых ресурсов в общественном производстве [9].

Численность сельского населения Омской области за период 2017-2021 гг. снизилась на 4,6% или на 24873 человека, при этом снижение было равномерным в среднем на 0,5-1% в год (таблица 1).

Таблица 1 – Динамика численности сельского населения Омской области

Муниципальный район
Численность сельского населения, чел.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г. к 2017 г., %
Всего по Омскойобласти
546655
541166
535749
528551
521782
95,45
по степной зоне
133385
132009
130544
128394
126585
94,90
Нововаршавский
13543
13366
13182
12892
12577
92,87
Одесский
17724
17721
17659
17526
17335
97,81
Оконешниковский
8822
8672
8580
8460
8298
94,06
Павлоградский
11724
11624
11526
11409
11249
95,95
Полтавский
13949
13738
13464
13117
12916
92,59
Русско-Полянский
12083
12012
11872
11583
11285
93,40
Таврический
23267
23007
22733
22439
22355
96,08
Черлакский
18679
18433
18222
17833
17619
94,33
Шербакульский
13594
13436
13306
13135
12951
95,27
по южной лесостепной зоне
235293
234431
233799
231942
230156
97,81
Азовский
25213
25317
25341
25439
25573
101,43
Исилькульский
17345
17147
16951
16714
16437
94,77
Калачинский
17120
16986
16884
16511
16255
94,95
Кормиловский
15611
15584
15477
15190
15025
96,25
Любинский
22777
22545
22420
22199
22043
96,78
Марьяновский
18922
18882
18823
18538
18341
96,93
Москаленский
18977
19032
19001
18796
18483
97,40
Омский
99328
98938
98902
98555
97999
98,66
по северной лесостепной зоне
111586
109520
107420
105440
103526
92,77
Большереченский
15584
15310
15069
14835
14563
93,45
Горьковский
14704
14631
14560
14417
14188
96,49
Колосовский
11468
11286
11082
10928
10748
93,72
Крутинский
9000
8788
8516
8269
8067
89,63
Муромцевский
11685
11390
11049
10761
10561
90,38
Называевский
10174
9930
9629
9324
9099
89,43
Нижнеомский
14496
14218
13943
13799
13583
93,70
Саргатский
10974
10714
10599
10476
10400
94,77
Тюкалинский
13501
13253
12973
12631
12317
91,23
по северной зоне
66391
65206
63986
62775
61515
92,66
Большеуковский
7522
7360
7249
7149
7079
94,11
Знаменский
11518
11475
11336
11236
11098
96,35
Седельниковский
10380
10299
10158
9990
9835
94,75
Тарский
17412
17029
16624
16221
15774
90,59
Тевризский
7695
7442
7253
7069
6845
88,95
Усть-Ишимский
11864
11601
11366
11110
10884
91,74

Источник: составлено авторами по данным [7].

Что касается муниципальных районов, то картина здесь аналогичная. Только в Азовском районе наблюдается прирост населения на 1,4% (+ 360 чел.). В остальных районах численность сельских жителей снижается от 1,3% (Омский район) до 11,1% (Тевризский район).

Самая большая численность сельского населения на протяжении всего периода исследований наблюдается в Омском районе – на 01.01.2021 года она составила 97999 человек. Это обусловлено, прежде всего, близким расположением к областному центру и к основным транспортным магистралям, наличием более развитой инфраструктуры. Кроме того, здесь сконцентрировано большое количество предприятий различных сфер деятельности, что облегчает возможность трудоустройства. Этот факт отразился на общей численности сельского населения в южной лесостепной зоне, куда входит данный район.

Наименее населенной является северная зона области (рисунок 1).

Рисунок 1 – Динамика численности сельского населения муниципальных районов Омской области в зональном разрезе за 2017-2021 гг.

Источник: составлено авторами.

В северной зоне Омской области при наименьшей численности произошла наибольшая убыль населения (снижение составило 7,2%). Наибольшая динамика снижения численности сельского населения происходит в Тевризском (на 11,1% или на 850 чел.) и в Тарском (на 9,4% или на 1638 чел.) районах.

Аналогичная картина наблюдается и в северной лесостепной зоне: в Крутинском и Называевском районах снижение численности за период составило более 10%. Наиболее стабильными в этой части области является Горьковский район – здесь снижение минимальное, в пределах 3,5%.

В целом за исследуемый период численность населения в данной зоне сократилась на 7% или на 8060 человек. К сожалению, пандемическая ситуация способствовала сокращению сельского населения более быстрыми темпами – за 2020 год она сократилась на 2156 человек.

Что касается южной части региона, то в степной зоне сокращение численности сельского населения составило 5,1%. При этом почти не изменилась численность населения в Одесском районе, здесь снижение составило всего 2%. В остальных районах данной территории сокращение численности варьируется от 4% до 7,5%.

В южной лесостепной зоне динамика снижения численности населения за анализируемый период минимальна, как уже говорилось выше. Это обусловлено присутствием здесь Азовского района, где численность сельского населения возросла на 2,98%. Однако в Исилькульском и Калачинском районах сокращение составило 5%. В Омском районе численность сельского населения сократилась на 1,3% или на 1329 чел.

Число родившихся на сельских территориях за исследуемый период в целом по Омской области снизилось с 12153 до 7522 чел. (минус 39,1%) (рисунок 2).

Рисунок 2 – Динамика рождаемости на сельских территориях

Омской области в зональном разрезе за 2017-2021 гг.

Источник: составлено авторами.

Наименьшее число родившихся было в северных районах – Большеуковском (67 чел.), Седельниковском (84 чел.) и Колосовском (93 чел.). На 30% снизилась рождаемость в районах южной лесостепной зоны, в степной зоне этот показатель снизился на 31%. Следует отметить, что в Нововаршавском и Русско-Полянском районах снижение приблизилось к 40% (37% и минус 38% соответственно). В северной и северной лесостепной зонах рождаемость снизилась на 36% и 29% соответственно.

Что касается уровня смертности населения сельских территорий, то в целом по Омской области за период 2017-2021 гг. число умерших увеличилось на 4%. При этом в Азовском и Одесском районах этот показатель показывает наибольшее значение: +30,9 и 21,9% соответственно. (рисунок 3).

Рисунок 3 – Динамика смертности на сельских территориях

Омской области в зональном разрезе за 2017-2021 гг.

Источник: составлено авторами.

В зональном разрезе смертность населения в северной зоне за исследуемый период минимальна. Здесь динамика отрицательная – минус 4%. Однако, следует заметить, что число умерших за 2021 год увеличилось во всех районах области, что обусловлено, прежде всего, пандемической ситуацией. Самая высокая смертность в этот период наблюдается в южной лесостепной зоне.

Таким образом, в целом по Омской области по результатам исследования наблюдается естественная убыль населения – за анализируемый период численность сельчан снизилась на 13318 человек. Самое значительное снижение численности в Омском районе – минус 1437 человек, затем идет Тарский и Калачинский районы (минус 727 и минус 707 чел. соответственно).

На изменение численности сельского населения помимо естественных процессов оказывает влияние миграция. Приток сельских жителей за счет миграционных процессов в Омскую область сократился. Так в 2016 году прибыло в регион 27915 человек, а в 2020 году этот показатель значительно меньше – 23176 человек (таблица 2).

Снижение миграционного притока составило 22%. Однако в ряде районов миграционный приток в динамике увеличился, темп роста по ним составил:

– Исилькульский муниципальный район – 102,7%

– Черлакский муниципальный район – 112,93%

– Шербакульский муниципальный район – 116,55%

– Павлоградский муниципальный район – 117,47%

Наибольшее число прибывших в 2021 году можно наблюдать в Омском районе +3051 человек, и такая картина наблюдается на протяжении всего периода исследования. Скорее всего, это обусловлено близостью расположения к областному центру и большими возможностями трудоустройства.

Более тысячи человек за 2020 год прибыло в районы:

– Азовский муниципальный район 1143 чел.

– Любинский муниципальный район 1276 чел.

– Москаленский муниципальный район 1060 чел.

– Тарский муниципальный район 1346 чел.

– Черлакский муниципальный район 1074 чел.

Таблица 2 – Миграция сельского населения Омской области

Муниципальный район
Миграция населения (приток)
2021 г. к 2017 г. , %
Миграция населения (отток)
2020 г. к 2016 г. , %
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
Азовский немецкий национальный
1466
1493
1451
1378
1143
77,97
1427
1516
1344
1275
1210
84,79
Большереченский
889
907
965
873
751
84,48
1015
1002
1031
985
823
81,08
Большеуковский
251
235
236
245
184
73,31
338
300
293
276
235
69,53
Горьковский
823
792
731
623
593
72,05
893
777
813
764
702
78,61
Знаменский
424
411
414
395
377
88,92
448
504
490
473
427
95,31
Исилькульский
783
1044
987
982
804
102,68
1448
1417
1469
1451
1096
75,69
Калачинский
1308
1391
1148
1516
883
67,51
1343
1416
1503
1553
1168
86,97
Колосовский
329
303
317
282
256
77,81
435
405
425
389
367
84,37
Кормиловский
1188
1024
932
950
742
62,46
1151
1098
1210
1114
921
80,02
Крутинский
556
403
422
376
305
54,86
675
614
611
574
459
68,00
Любинский
1545
1544
1480
1478
1276
82,59
1774
1671
1643
1517
1322
74,52
Марьяновский
1093
999
1084
866
879
80,42
1120
1162
1444
1097
954
85,18
Москаленский
1088
1192
1155
1126
1060
97,43
1127
1214
1427
1455
1174
104,17
Муромцевский
682
628
624
666
426
62,46
868
827
827
756
623
71,77
Называевский
605
566
553
613
480
79,34
831
921
915
784
708
85,20
Нижнеомский
441
601
529
555
445
100,91
667
844
635
660
517
77,51
Нововаршавский
978
826
906
782
739
75,56
1106
1049
1119
1111
831
75,14
Одесский
867
815
709
692
677
78,09
884
896
824
841
633
71,61
Оконешниковский
359
373
248
406
252
70,19
492
474
413
473
345
70,12
Омский
3171
3638
3933
3114
3051
96,22
3625
3608
4110
3425
2930
80,83
Павлоградский
498
588
630
621
585
117,47
636
631
788
689
623
97,96
Полтавский
495
482
440
349
325
65,66
768
830
774
575
549
71,48
Русско-Полянский
976
927
869
783
571
58,50
1021
1064
1108
995
780
76,40
Саргатский
704
944
744
739
680
96,59
823
865
832
750
641
77,89
Седельниковский
466
407
360
324
313
67,17
528
489
476
420
369
69,89
Таврический
1079
982
1275
1239
989
91,66
1374
1346
1477
1191
955
69,51
Тарский
1707
1596
1506
1611
1346
78,85
1845
1762
1762
1618
1321
71,60
Тевризский
616
365
507
473
482
78,25
703
500
655
608
555
78,95
Тюкалинский
560
749
764
655
494
88,21
857
906
1047
835
650
75,85
Усть-Ишимский
570
570
559
504
473
82,98
762
750
725
648
631
82,81
Черлакский
951
1242
1167
1260
1074
112,93
1226
1354
1471
1365
1215
99,10
Шербакульский
447
531
639
562
521
116,55
677
717
879
748
705
104,14
Омская область
27915
28568
28284
27038
23176
83,02
32887
32929
34540
31415
26439
80,39
Источник: составлено авторами по данным [7].

Что касается миграционного оттока, то число уехавших из Омской области тоже сократилось. Так в 2016 году из региона выехало 32887 сельских жителей, а к 2020 году – 26439 человек. И, тем не менее, это значительный отток.

В результате за счет миграционных процессов численность сельских жителей в целом по региону за анализируемый период сократилась на 23229 человека. Положительный миграционный прирост наблюдается только в Азовском немецком национальном муниципальном районе (+159). Среди отрицательных значений миграционного прироста «лидирует» Исилькульский район, здесь минус 2228 человек за счет миграции.

Таким образом, сравнивая полученные данные по динамике численности сельского населения на территориях муниципальных районов Омской области с учетом влияния факторов демографии и миграционных процессов, можно увидеть, что основной причиной убыли сельского населения является, в основной своей части – миграция.

Снижение численности сельского населения в регионе отразилось и на таком показателе, как численность трудоспособного населения на сельских территориях. В целом по Омской области удельный вес трудоспособного населения в общей численности сельского населения за исследуемый период снизился на 3,2 проценто-пункта, и к 2021 году составил 50,93% (таблица 3).

Таблица 3 – Удельный вес трудоспособного населения на сельских территориях муниципальных районов по зонам Омской области

Муниципальный район
Удельный вес трудоспособного населения, %.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
Всего по Омской области
54,21
53,22
52,28
51,45
50,93
по степной зоне
54,05
53,07
52,11
51,29
50,84
Нововаршавский
54,95
53,86
52,35
51,11
50,32
Одесский
57,04
55,59
55,43
54,68
54,60
Оконешниковский
55,97
55,00
54,22
53,36
53,04
Павлоградский
54,15
53,55
53,03
51,92
51,48
Полтавский
54,89
54,20
53,64
52,96
52,54
Русско-Полянский
51,92
51,38
49,79
49,11
48,79
Таврический
53,78
52,52
51,52
50,71
50,26
Черлакский
50,84
49,96
48,81
47,99
47,43
Шербакульский
53,81
52,83
51,40
50,80
50,07
по южной лесостепной зоне
55,62
54,48
53,81
53,10
52,64
Азовский немецкий национальный
57,00
55,33
55,94
55,62
55,24
Исилькульский
53,68
52,62
51,57
50,86
50,33
Калачинский
53,10
52,42
50,95
49,91
49,37
Кормиловский
54,51
53,38
52,57
51,42
50,96
Любинский
52,81
52,27
51,14
50,38
50,03
Марьяновский
55,85
54,86
54,20
53,72
53,31
Москаленский
52,72
51,69
51,42
50,69
50,50
Омский
57,37
56,08
55,32
54,57
54,03
по северной лесостепной зоне
51,64
50,93
49,44
48,35
47,68
Большереченский
50,47
49,45
48,16
46,90
46,03
Горьковский
51,05
50,45
48,98
48,09
47,63
Колосовский
51,42
50,99
49,42
48,43
47,93
Крутинский
53,03
52,03
50,85
49,78
48,75
Муромцевский
50,12
49,71
47,43
46,23
45,30
Называевский
53,06
52,46
51,00
50,00
49,39
Нижнеомский
51,73
51,21
49,35
48,16
47,57
Саргатский
53,15
52,36
51,30
50,43
50,26
Тюкалинский
51,77
50,84
49,69
48,44
47,47
по северной зоне
53,91
52,81
51,81
50,90
50,19
Большеуковский
53,94
52,96
51,90
51,14
50,59
Знаменский
53,79
52,17
51,84
50,85
50,23
Седельниковский
53,83
53,02
51,96
50,98
50,10
Тарский
55,32
53,59
52,85
52,21
51,37
Тевризский
52,44
52,27
50,39
49,21
48,41
Усть-Ишимский
52,98
52,35
51,00
49,86
49,40

Источник: составлено авторами по данным [7].

Это связано с тем, что общая численность трудоспособного населения сократилась на 30616 человек, или на 10,3% (таблица 4)

Таблица 4 – Динамика трудоспособного населения на сельских территориях муниципальных районов Омской области

Муниципальный район
Численность трудоспособного населения, чел.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г. к 2017г., %
Всего по Омской области
296369
287983
280105
271943
265753
89,67
по степной зоне
72093
70054
68032
65854
64354
89,27
Нововаршавский
7442
7199
6901
6589
6329
85,04
Одесский
10109
9851
9789
9584
9465
93,63
Оконешниковский
4938
4770
4652
4514
4401
89,13
Павлоградский
6349
6225
6112
5923
5791
91,21
Полтавский
7656
7446
7222
6947
6786
88,64
Русско-Полянский
6274
6172
5911
5688
5506
87,76
Таврический
12513
12083
11711
11378
11235
89,79
Черлакский
9497
9210
8895
8558
8356
87,99
Шербакульский
7315
7098
6839
6673
6485
88,65
по южной лесостепной зоне
130863
127717
125809
123156
121163
92,59
Азовский
14372
14007
14176
14149
14126
98,29
Исилькульский
9311
9023
8742
8501
8272
88,84
Калачинский
9090
8904
8603
8241
8025
88,28
Кормиловский
8510
8318
8137
7811
7656
89,96
Любинский
12029
11785
11466
11183
11029
91,69
Марьяновский
10567
10358
10203
9959
9778
92,53
Москаленский
10004
9838
9770
9528
9333
93,29
Омский
56980
55484
54712
53784
52944
92,92
по северной лесостепной зоне
57619
55779
53110
50982
49359
85,66
Большереченский
7866
7571
7257
6957
6704
85,23
Горьковский
7507
7381
7131
6933
6758
90,02
Колосовский
5897
5755
5477
5292
5151
87,35
Крутинский
4773
4572
4330
4116
3933
82,40
Муромцевский
5856
5662
5240
4975
4784
81,69
Называевский
5398
5209
4911
4662
4494
83,25
Нижнеомский
7499
7281
6881
6646
6461
86,16
Саргатский
5833
5610
5437
5283
5227
89,61
Тюкалинский
6990
6738
6446
6118
5847
83,65
по северной зоне
35794
34433
33154
31951
30877
86,26
Большеуковский
4057
3898
3762
3656
3581
88,27
Знаменский
6195
5986
5877
5714
5575
89,99
Седельниковский
5588
5461
5278
5093
4927
88,17
Тарский
9633
9125
8785
8469
8103
84,12
Тевризский
4035
3890
3655
3479
3314
82,13
Усть-Ишимский
6286
6073
5797
5540
5377
85,54
Источник: составлено авторами по данным [7].

Значительное сокращение этой части населения произошло опять же в северной части Омской области. Так, в районах северной зоны трудоспособное население сократилось на 13,7%, а в северной лесостепной зоне на 14,3%. Учитывая, что на этих территориях число людей трудоспособного возраста изначально меньше, чем на территориях южной части региона, сокращение данной категории людей на 4917 человек в северной и на 8332 человек в северной лесостепной зонах является значительным. При чем, естественная убыль населения здесь минимальна. Более 20% сократилась численность данной категории людей в Крутинском, Муромцевском, Называевском, Тюкалинском и Тевризском районах северной части региона.

Сокращение численности этой части населения происходит в основном за счет миграционных процессов. Меньше всего трудоспособного населения в Большеуковском районе в 2021 году – 3581 человек. Такая тенденция складывается из-за небольшого количества расположенных здесь предприятий, и как следствие, ограниченного числа рабочих мест.

В отличие от северных территорий, в южной лесостепной и степной зонах сокращение численности данной категории людей значительно меньше на 7,4% и 10,7% соответственно. Причем, такая динамика наблюдается практически во всех районах в пределах зоны. В численном выражении это минус 9700 и минус 7732 человека в южной лесостепной и степной зонах соответственно.

Следует отметить, что наибольшая численность трудоспособного населения наблюдается в Омском районе – в 2021 году это 52944 человека. Это можно объяснить близким расположением к областному центру и большими возможностями трудоустройства. Кроме того, здесь сосредоточено наибольшее число предприятий различных сфер деятельности и сельскохозяйственных организаций в том числе. Практически неизменной остается численность трудоспособного населения в Азовском немецком национальном районе – 14126 чел., здесь снижение составило всего 1,7%.

Что касается удельного веса трудоспособного населения в общей его численности на сельских территориях степной и южной лесостепной зоны, то он здесь выше, чем в северной части региона. В степной зоне удельный вес трудоспособного населения изменился с 54,1% в 2016 году до 50,8%, а в южной лесостепной зоне с 55,6% до 52,6%.

Резюмируя, можно сказать, что численность трудоспособного населения Омской области снизилась за счет естественной убыли, миграционного оттока населения.

Выводы: В рамках анализа трудовых ресурсов видно, что Омская область имеет демографические и миграционные проблемы. В регионе наблюдается снижение рождаемости и увеличение смертности населения, что приводит к естественной убыли населения – за исследуемый период численность сельчан снизилась на 13318 человек. Кроме того, на изменение численности сельского населения помимо естественных процессов оказывает влияние миграция. Отток сельских жителей за счет миграционных процессов за анализируемый период составил 23229 человек. Данные процессы оказывают прямое влияние на нарастание дефицита трудовых ресурсов в Омской области.

Принимая во внимание динамику сокращения трудовых ресурсов области и негативные прогнозы, а также объективность и постоянный характер этих процессов, следует сделать вывод о недостаточности трудовых ресурсов Омской области для обеспечения устойчивого развития региона.

Таким образом, проведение подобного рода анализа трудовых ресурсов сельских территорий региона не является самоцелью. Его результаты необходимы руководителям администраций разного уровня с той целью, чтобы правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, вырабатывать соответствующую экономическую политику, нацеленную на повышение эффективности аграрного сектора экономики региона.


Источники:

1. Стукач В.Ф., Асташова Е.А., Зинич Л.В., Зинич А.В., Кузнецова Н.А., Тетерева А.М., Нардина С.А., Волкова И.А. Баланс трудовых ресурсов сельской местности региона: мониторинг, прогнозирование, развитие человеческого капитала. / Монография. - Омск: Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, 2017. – 196 c.
2. Власова В.И. Трудовые ресурсы и их использование в условиях инновационной экономики региона // Наука, образование и культура. – 2017. – № 8(23). – c. 17-21.
3. Евдохина О.С., Зинич А.В., Романова Н.П., Дмитренко Е.А. Оценка взаимосвязи эффективности аграрного производства, численности и уровня жизни сельского населения Омской области // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 2-2. – c. 434.
4. Землянухина С.Г. Методологические аспекты исследования конкурентоспособности трудовых ресурсов регионов России // Регионы Евразии: стратегии и механизмы модернизации инновационно-технологического развития и сотрудничества: Труды первой Международной научно-практической конференции.
Том. 1. Москва, 2013. – c. 390-393.
5. Киселева А.М. Оценка миграционной ситуации Омской области // Омские научные чтения - 2018: Материалы Второй Всероссийской научной конференции. Омск, 2018. – c. 944-947.
6. Опрышко Ю.И., Баранникова М.А., Арутюнян С.А., Гончарова С.Н. Основные аспекты конкурентоспособности на рынке труда // Молодой учёный. – 2016. – № 30(134). – c. 240-243.
7. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных образований. Omsk.gks.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://omsk.gks.ru/main_indicators (дата обращения: 12.11.2022).
8. Пасечникова Е.В. Недостаток трудовых ресурсов как угроза экономической безопасности Омской области // Современные проблемы экономического развития: Материалы Всероссийской научной студенческой конференции. Омск, 2018. – c. 138-143.
9. Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. и др. Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения. - М.: ЦСР-НИУ ВШЭ, 2017. – 148 c.
10. Симакова Н.Ю., Симаков А.А., Джойс Э.А. Анализ трудовых ресурсов Омской области // Актуальные вопросы развития экономики: Материалы международной научно-практической конференции к 100-летию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Омск, 2018. – c. 35-38.
11. Сутягин В.Ю., Радюкова Я.Ю. Трудовые ресурсы региона как фактор обеспечения долгосрочного экономического роста // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. – 2020. – № 3(78). – c. 80-95. – doi: 10.37493/2307-907X.2020.3.10.
12. Цели в области устойчивого развития. Un.org. [Электронный ресурс]. URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals (дата обращения: 08.11.2022).

Страница обновлена: 03.12.2022 в 12:51:53