Теоретико-методические аспекты оценки инновационного развития регионов Арктической зоны Российской Федерации
Торцев А.М.1,2
, Смиренникова Е.В.1,2, Студёнов И.И.1,2, Новоселов А.П.1,2
1 Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова
2 РАН
Скачать PDF | Загрузок: 10 | Цитирований: 9
Статья в журнале
Вопросы инновационной экономики (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 8, Номер 3 (Июль-Сентябрь 2018)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=36388237
Цитирований: 9 по состоянию на 24.01.2023
Аннотация:
В условиях ограниченности ресурсов первостепенное значение приобретает возможность обеспечения социально-экономического развития регионов за счет внедрения инноваций. Среди множества существующих подходов к оценке инновационного развития территории рассмотрены зарубежные и отечественные методические подходы, дифференцированные по субъектам и объектам оценки, институциональной среде, целям и задачам, критериям и показателям, а также информационной базе оценки. Установлено, что большинство рассмотренных методических подходов адаптированы под определенные территории и их условия, а также практически не учитывают специфические особенности Арктической зоны Российской Федерации. В статье предложен ряд рекомендаций, необходимых для разработки методического инструментария к оценке инновационного развития регионов Арктической зоны Российской Федерации, включая учет природных и демографических особенностей рассматриваемой территории.
Ключевые слова: инновации, методические подходы к оценке, территория Арктической зоны Российской Федерации, природные и демографические особенности
JEL-классификация: O31, Q57, J11, O32
Источники:
1. Голова И.М., Суховей А.Ф. Выбор и обоснование траектории современного инновационного развития регионов РФ // Журнал экономической теории. – 2016. – № 3. – С. 153-162.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru ( дата обращения: 20.02.2018 ).
3. Thome A.M.T., Scavarda A., Ceryno P.S., Remmen A. Sustainable new product development: a longitudinal review // Clean Technol Environ Policy. – 2016. – doi: 10.1007/s10098-016-1166-3.
4. Smol M., Kulczycka J., Avdiushchenko A. Circular economy indicators in relation to eco-innovation in European regions // Clean Technologies and Environmental Policy. – 2017. – doi: 10.1007/s10098-016-1323-8.
5. Воронина Л.В., Уханова А.В., Смиренникова Е.В. Теоретико-методологические основы механизмов реализации демографического потенциала территории в контексте инновационного развития // Актуальные вопросы образования и науки. – 2017. – № 4(62). – С. 67-78.
Global Innovation Index. [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalinnovationindex.org ( дата обращения: 30.01.2018 ).
Can Kose Ulvi Cenap Topcu Innovation Measurement Revisited: Comparison Of Three Main Measures // Building Resilient Society: 18th International Scientific Conference on Economic and Social Development. Zagreb, Croatia, 2016.
Global Innovation Barometer. Ge.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ge.com/stories/innovation-barometer ( дата обращения: 05.02.2018 ).
Innovation Barometer. Global Scorecard. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ge.com/sites/default/files/Scorecard.pdf ( дата обращения: 05.02.2018 ).
European Innovation Scoreboard 2017. Methodology Report. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/25101 ( дата обращения: 05.02.2018 ).
2017. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/docsroom/documents/23881 ( дата обращения: 14.02.2018 ).
12. Sabatino M. Giuseppina Talamo Innovation and Competitiveness of European Regions // Research in Applied Economics. – 2017. – № 3. – С. 45-69.
The innovation trends at EU enterprises. Summary. Innobarometer. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/innobarometer_en ( дата обращения: 05.02.2018 ).
Community Innovation Survey. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/web/microdata/community-innovation-survey ( дата обращения: 15.02.2018 ).
Innovation Cities Program. [Электронный ресурс]. URL: https://www.innovation-cities.com/indexes ( дата обращения: 15.02.2018 ).
The eco-innovation scoreboard. European Commission. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/environment/ecoap/indicators/index_en ( дата обращения: 15.02.2018 ).
17. Ryszko A. Eco-Innovation Performance and Selected Competitiveness Issues Perceived by Managers in the EU Member States – a Cross‑Country Analysis // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. – 2017. – № 65(5). – С. 1751-1760.
18. Pater R. Lewandowska A. Human capital and innovativeness of the European Union regions, Innovation // European Journal of Social Science Research. – 2014.
Абдрахманова Г.И., Бахтин П.Д., Гохберг Л.М. и др. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. / Выпуск 5. Монография. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 260 с.
20. Егорова М.В. Рыночная концепция управления инновационным развитием территории: маркетинговая модель региона // Вестник Казанского технологического университета. – 2007. – № 5. – С. 129-134.
21. Шульгина Л.В., Зайцева Н.П. Методика оценки влияния университетско-промышленных связей на инновационное развитие территорий // Финансы. – 2011. – № 12. – С. 10а-13.
22. Устинова К.А. Инновационное развитие территорий в оценках населения // Проблемы развития территории. – 2014. – № 1(69). – С. 120-130.
23. Канева М.А., Унтура Г.А. Взаимосвязь НИОКР, перетоков знаний и динамики экономического роста регионов России // Регион: Экономика и Социология. – 2017. – № 1(93). – С. 78-100. – doi: 10.15372/REG20170104 .
24. Церцеил Ю.С., Коокуева В.В. Роль инновационных промышленных кластеров в развитии региональной экономики // Российское предпринимательство. – 2016. – № 20. – С. 2779-2796. – doi: 10.18334/rp.17.20.36836.
25. Левкина Е.В. Оценка эффективности инновационной деятельности отраслевых систем на мезоуровне (на примере рыбной промышленности Приморского края) // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 3. – С. 225-234. – doi: 10.18334/vinec.7.3.38253.
26. Сизова О.В., Шишкина А.В. Оценка результатов инновационной деятельности организаций с учетом фактора времени // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 2. – С. 125-140. – doi: 10.18334/vinec.7.2.38053.
27. Шишкина А.В., Сизова О.В. Статистическое моделирование результатов инновационной деятельности организаций в регионах Центрального федерального округа // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 1. – С. 9-22. – doi: 10.18334/vinec.7.1.37766.
Земцов С.П., Баринова В.А., Сорокина А.В. Каким образом внутренние и внешние инновационные условия влияют на быстрорастущие фирмы в России?. / В сборнике: Модернизация и инновационное развитие экономических систем коллективная монография. Под редакцией В.М. Матюшка. - Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2014. – 54-72 с.
29. Баринова В.А., Мальцева А.А., Сорокина А.В., Еремкин В.А. Подходы к оценке эффективности функционирования объектов инновационной инфраструктуры в России // Инновации. – 2014. – № 3(185). – С. 42-51.
30. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления // Инновации. – 2013. – № 11(181). – С. 21-32.
31. Туккель И.Л., Егоров Н.Е., Деттер Г.Ф., Ковров Г.С. Оценка инновационного развития регионов арктической зоны Российской Федерации // Научно-технические ведомости санкт-петербургского государственного политехнического университета. экономические науки. – 2017. – № 4. – С. 60-71. – doi: 10.18721/JE.10406 .
Указ Президента РФ от 02.05.2014 г. № 296 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации». Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru ( дата обращения: 24.07.2017 ).
33. Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В. Специализированные субъекты развития Арктической зоны России // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 8-1(85-1). – С. 274-279.
34. Торцев А.М. Механизм государственного управления промышленным рыболовством в пресноводных водных объектах (на примере Архангельской области) // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2016. – № 2. – С. 536-542. – doi: 10.21443/1560-9278-2016-2-536-542.
Heather A. Conley, David L. Pumphrey, Terence M. Toland, Mihaela David Arctic Economics in the 21st Century. The Benefits and Costs of Cold. A Report of the CSIS Europe Program. - July 2013. - 74 p
36. Торцев А.М., Новоселов А.П. Государственное управление водными биологическими ресурсами в сфере их предоставления в пользование коренным малочисленным народам Севера на примере Ненецкого автономного округа // Вопросы управления. – 2015. – № 2(14). – С. 44-52.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru ( дата обращения: 20.02.2018 ).
3. Thome A.M.T., Scavarda A., Ceryno P.S., Remmen A. Sustainable new product development: a longitudinal review // Clean Technol Environ Policy. – 2016. – doi: 10.1007/s10098-016-1166-3.
4. Smol M., Kulczycka J., Avdiushchenko A. Circular economy indicators in relation to eco-innovation in European regions // Clean Technologies and Environmental Policy. – 2017. – doi: 10.1007/s10098-016-1323-8.
5. Воронина Л.В., Уханова А.В., Смиренникова Е.В. Теоретико-методологические основы механизмов реализации демографического потенциала территории в контексте инновационного развития // Актуальные вопросы образования и науки. – 2017. – № 4(62). – С. 67-78.
Global Innovation Index. [Электронный ресурс]. URL: https://www.globalinnovationindex.org ( дата обращения: 30.01.2018 ).
Can Kose Ulvi Cenap Topcu Innovation Measurement Revisited: Comparison Of Three Main Measures // Building Resilient Society: 18th International Scientific Conference on Economic and Social Development. Zagreb, Croatia, 2016.
Global Innovation Barometer. Ge.com. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ge.com/stories/innovation-barometer ( дата обращения: 05.02.2018 ).
Innovation Barometer. Global Scorecard. [Электронный ресурс]. URL: https://www.ge.com/sites/default/files/Scorecard.pdf ( дата обращения: 05.02.2018 ).
European Innovation Scoreboard 2017. Methodology Report. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/25101 ( дата обращения: 05.02.2018 ).
2017. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/docsroom/documents/23881 ( дата обращения: 14.02.2018 ).
12. Sabatino M. Giuseppina Talamo Innovation and Competitiveness of European Regions // Research in Applied Economics. – 2017. – № 3. – С. 45-69.
The innovation trends at EU enterprises. Summary. Innobarometer. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/growth/industry/innovation/facts-figures/innobarometer_en ( дата обращения: 05.02.2018 ).
Community Innovation Survey. Ec.europa.eu. [Электронный ресурс]. URL: http://ec.europa.eu/eurostat/web/microdata/community-innovation-survey ( дата обращения: 15.02.2018 ).
Innovation Cities Program. [Электронный ресурс]. URL: https://www.innovation-cities.com/indexes ( дата обращения: 15.02.2018 ).
The eco-innovation scoreboard. European Commission. [Электронный ресурс]. URL: https://ec.europa.eu/environment/ecoap/indicators/index_en ( дата обращения: 15.02.2018 ).
17. Ryszko A. Eco-Innovation Performance and Selected Competitiveness Issues Perceived by Managers in the EU Member States – a Cross‑Country Analysis // Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. – 2017. – № 65(5). – С. 1751-1760.
18. Pater R. Lewandowska A. Human capital and innovativeness of the European Union regions, Innovation // European Journal of Social Science Research. – 2014.
Абдрахманова Г.И., Бахтин П.Д., Гохберг Л.М. и др. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. / Выпуск 5. Монография. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. – 260 с.
20. Егорова М.В. Рыночная концепция управления инновационным развитием территории: маркетинговая модель региона // Вестник Казанского технологического университета. – 2007. – № 5. – С. 129-134.
21. Шульгина Л.В., Зайцева Н.П. Методика оценки влияния университетско-промышленных связей на инновационное развитие территорий // Финансы. – 2011. – № 12. – С. 10а-13.
22. Устинова К.А. Инновационное развитие территорий в оценках населения // Проблемы развития территории. – 2014. – № 1(69). – С. 120-130.
23. Канева М.А., Унтура Г.А. Взаимосвязь НИОКР, перетоков знаний и динамики экономического роста регионов России // Регион: Экономика и Социология. – 2017. – № 1(93). – С. 78-100. – doi: 10.15372/REG20170104 .
24. Церцеил Ю.С., Коокуева В.В. Роль инновационных промышленных кластеров в развитии региональной экономики // Российское предпринимательство. – 2016. – № 20. – С. 2779-2796. – doi: 10.18334/rp.17.20.36836.
25. Левкина Е.В. Оценка эффективности инновационной деятельности отраслевых систем на мезоуровне (на примере рыбной промышленности Приморского края) // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 3. – С. 225-234. – doi: 10.18334/vinec.7.3.38253.
26. Сизова О.В., Шишкина А.В. Оценка результатов инновационной деятельности организаций с учетом фактора времени // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 2. – С. 125-140. – doi: 10.18334/vinec.7.2.38053.
27. Шишкина А.В., Сизова О.В. Статистическое моделирование результатов инновационной деятельности организаций в регионах Центрального федерального округа // Вопросы инновационной экономики. – 2017. – № 1. – С. 9-22. – doi: 10.18334/vinec.7.1.37766.
Земцов С.П., Баринова В.А., Сорокина А.В. Каким образом внутренние и внешние инновационные условия влияют на быстрорастущие фирмы в России?. / В сборнике: Модернизация и инновационное развитие экономических систем коллективная монография. Под редакцией В.М. Матюшка. - Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2014. – 54-72 с.
29. Баринова В.А., Мальцева А.А., Сорокина А.В., Еремкин В.А. Подходы к оценке эффективности функционирования объектов инновационной инфраструктуры в России // Инновации. – 2014. – № 3(185). – С. 42-51.
30. Бортник И.М., Зинов В.Г., Коцюбинский В.А., Сорокина А.В. Индикаторы инновационного развития регионов России для целей мониторинга и управления // Инновации. – 2013. – № 11(181). – С. 21-32.
31. Туккель И.Л., Егоров Н.Е., Деттер Г.Ф., Ковров Г.С. Оценка инновационного развития регионов арктической зоны Российской Федерации // Научно-технические ведомости санкт-петербургского государственного политехнического университета. экономические науки. – 2017. – № 4. – С. 60-71. – doi: 10.18721/JE.10406 .
Указ Президента РФ от 02.05.2014 г. № 296 «О сухопутных территориях Арктической зоны Российской Федерации». Консультант Плюс. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru ( дата обращения: 24.07.2017 ).
33. Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В. Специализированные субъекты развития Арктической зоны России // Экономика и предпринимательство. – 2017. – № 8-1(85-1). – С. 274-279.
34. Торцев А.М. Механизм государственного управления промышленным рыболовством в пресноводных водных объектах (на примере Архангельской области) // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2016. – № 2. – С. 536-542. – doi: 10.21443/1560-9278-2016-2-536-542.
Heather A. Conley, David L. Pumphrey, Terence M. Toland, Mihaela David Arctic Economics in the 21st Century. The Benefits and Costs of Cold. A Report of the CSIS Europe Program. - July 2013. - 74 p
36. Торцев А.М., Новоселов А.П. Государственное управление водными биологическими ресурсами в сфере их предоставления в пользование коренным малочисленным народам Севера на примере Ненецкого автономного округа // Вопросы управления. – 2015. – № 2(14). – С. 44-52.
Страница обновлена: 26.11.2024 в 12:57:11