Парадигма управления инновационными процессами на основе инновационных преимуществ региона

Сумина Е.В.¹, Белякова Г.Я.²
¹ Сибирский государственный аэрокосмический университет им. акад. М.Ф. Решетнева
² Сибирский федеральный университет

| Цитирований: 2

Статья в журнале

Креативная экономика ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Том 11, Номер 2 (Февраль 2017)

Цитировать:
Сумина Е.В., Белякова Г.Я. Парадигма управления инновационными процессами на основе инновационных преимуществ региона // Креативная экономика. – 2017. – Том 11. – № 2. – С. 181-200. – doi: 10.18334/ce.11.2.37650.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=28825577
Цитирований: 2 по состоянию на 30.01.2024

Аннотация:
Настоящая статья посвящена исследованию инновационных преимуществ региона (ИПР) как системы факторов, позволяющих достичь инновационного лидерства. Неравномерность инновационного развития даже среди регионов-лидеров, дифференциация регионов имеющих ресурсный потенциал и специфику требуют компетентностных изменений в системе регионального управления и формирование инновационных моделей поведения чиновника и инновационных компетенций участников инновационной деятельности. Авторы статьи выдвигают тезис о невозможности индустриального развития региона без формирования инновационных преимуществ региона. Идентификация и формирование инновационных преимуществ региона становятся первостепенной задачей с методологической стороны, прежде всего для регионов сырьевой направленности. Теоретическая и методологическая основа исследования и подготовки данной работы включает фундаментальные исследования российских и зарубежных ученых в области региональной экономики, инновационного развития, экономической теории. Определены компоненты инновационных преимуществ региона, сформулированы основные положения и теоретически обоснована новая парадигма формирования инновационных преимуществ региона. Раскрыты факторы и содержание нового подхода на основе лидерской позиции региона как методологической основы управления инновационной деятельностью. Определена роль человеческого капитала в обеспечении инновационного развития региональных социально-экономических систем. Обоснована ключевая роль инновационного предпринимательства в инновационном развитии региона. Полученные результаты содержат концептуальную основу новой модели инновационного развития, позволяющую достичь лидирующей инновационной позиции региона. Остается не исследованным вопрос критериев и этапов формирования инновационных преимуществ региона. Дальнейшие исследования необходимы также в целях определения условий, уточнения показателей формирования инновационных преимуществ региона с учетом его специфики.

Ключевые слова: человеческий капитал, управление знаниями, инновационные компетенции, инновационный потенциал региона, концепция, парадигма, реиндустриализация, формирование инновационных преимуществ региона, регионы – инновационные лидеры, позиция региона

JEL-классификация: R11, O31, O38

Источники:

Реиндустриализация экономики России в условиях новых угроз. Вып. 2. – М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2015. – 72 с
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 3. – М.: НИУ ВШЭ, 2015. – 248 с
Гохберг Л.М. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации: Аналитический доклад. – М.: НИУ ВШЭ, 2012. – 104 с. – 350 экз
Конкурентоспособность России в глобальной экономике: Монография / А.А. Дынкин [и др.]. - М.: Международные отношения, 2003. - 376 с
Кун Т. Структура научных революций. - М.: Прогресс, 1977. – 300 с.
Edquist С. Systems Of Innovation: Perspectives And Challenges // The Oxford Handbook Of Innovation. - New York: Oxford University Press, 2005. - P. 181-208
Mensh G. Stalemate in Technology. - Cambridge: M.A. Ballinger Publishing, 1979. – 247 с.
Lundvall B.-Å. National Innovation Systems: analytical focusing device and policy learning tool: Working paper. - ITPS, 2007. - 59 p
Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. - Pinter, 1987. - 155 p
11. Dosi G. Opportunities, incentives and the collective patterns of technological change // The Economic Journal. – 1997. – № 444. – С. 1530–1547. – doi: 10.1111/j.1468-0297.1997.tb00064.x.
Винер Н. Кибернетика. - М.: Советское радио, 1968. – 286 с.
Татаркин A.И. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2003. – 208 с.
Хэмел Г., Прахалад К. К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. - М.: Олимп-Бизнес, 2002. – 288 с.
15. Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management // Strategic Management Journal. – 1997. – № 7. – С. 509-533.
Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan. - Pinter, 1987. - 155 p
Гукасьян Г.М., Амосова В.В., Маховикова Г.А. Экономическая теория. / Учебник. - М.: ЭКСМО, 2008. – 603 с.
Инновационный потенциал научного центра: методологические и методические проблемы анализа и оценки: Монография / В.И. Суслов [и др.]. – Новосибирск: Сибирское научное издательство, 2007. – 276 с
19. Сумина Е.В., Бадюков А.А. Инновационное предпринимательство на субрегиональном уровне реиндустриализации экономики // Креативная экономика. – 2015. – № 9. – С. 1113-1132. – doi: 10.18334/ce.9.9.1925.
Foray D., David P. A., Hall B. H. Smart Specialization: The Concept // Knowledge for Growth. Prospects for Science, Technology, and Innovation:
Selected papers from Research Commissioner Janez Potochnk’s Expert Group. - 2009. - Р. 20-24

Страница обновлена: 30.01.2024 в 17:59:59

Подробнее об авторах: