Innovative mode for changing the structure of the manufacturing in the Far East

Введение. Инновационный режим [1], условие, изменений структуры обрабатывающей промышленности основан на разработке и применении технологий (новых знаний) модели перехода от заимствования технологий и методов инновационной деятельности к импортозамещению, достижению технологического суверенитета. Эволюцию, как в сторону совместных технологических инноваций, так и улучшения качества жизни населения, устанавливает модель достижения технологического суверенитета в утвержденной Правительством Концепции технологического развития на период до 2030 года (Концепция) [2]. Модель увеличивает роль субъектов Российской Федерации в создании инновационного режима структурного перехода обрабатывающей промышленности, что отражает актуальность исследования.

В Концепции, технологический суверенитет определен в двух основных формах. Форма исследований, разработки и внедрения критических и сквозных технологий и форма производства высокотехнологичной продукции. Сформулированы три взаимосвязанные цели достижения технологического суверенитета. Во-первых, обеспечение национального контроля над воспроизводством критических и сквозных технологий на основе собственных линий разработки. Во-вторых, переход к инновационно активному росту экономики. В-третьих, обеспечение устойчивого развития производственных систем [3]. В основе переход от заимствования технологий и методов инновационной деятельности к импортозамещению [4].

В сфере трансформации технологических инноваций в экономике ДФО импортозамещение во многом обусловлено уровнем инновационной активности [5] технологических инноваций научных и промышленных центров компетенций оборонной направленности [6].

Приоритетное значение технологических инноваций регионов усиливает долгосрочный характер политических, экономических и технологических санкций мобилизационного режима [7]. Эволюцию инновационной активности в сторону совместных технологических инноваций Дальневосточного федерального округа (ДФО) ДФО определяют, в частности, проекты импортозамещения высокотехнологичных отраслей оборонно-промышленного комплекса (ОПК), наиболее развитого в Хабаровском крае, Приморском крае южной зоны ДФО. Проекты импортозамещения характеризует распределенное производство программ реконструкции производственной системы обрабатывающей промышленности.

Значение подтверждает разработка поэтапного плана перемещения центральных офисов государственных корпораций из г. Москвы в субъекты Российской Федерации. Центральные офисы перемещаются по месту осуществления основной производственной и (или) операционной деятельности, при особом внимании улучшению качества жизни населения субъектов Российской Федерации, расположенных в Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах [8]. Принципиально новый инструмент – мастер-планы развития дальневосточных населённых пунктов определяет рост совместных инноваций, повышение качества жизни населения [9].

Обрабатывающая промышленность Российской Федерации лидирует в сфере технологических инноваций. При этом доля организаций, осуществляющих разработку и внедрение технологических инноваций, составляет 27,7%; что на 4,9 п.п. выше, чем в среднем по стране (2022). Затраты на исследования и разработки наиболее активно осуществляют организации высокотехнологичных отраслей. Самые высокие показатели инновационной активности в производстве летательных и космических аппаратов (51,1%), компьютеров (48,4%), машин и оборудования (38,7%), электрооборудования (38,5%), автотранспортных средств (34,6%), кораблей, судов и лодок (31,2%) [10].

Итак, значение технологических инноваций регионов акцентирует переход от заимствования технологий и методов инновационной деятельности к импортозамещению, улучшению качества жизни населения регионов. Это во многом обусловлено уровнем развития технологических инноваций.

При этом, процессы разработки инноваций, распространения и обучения создают преимущества эндогенного развития региона [7; 14; 15]. В ДФО лидером, с потенциалом (сильная наука – сильное образование), является Приморский край. Донором (слабая наука – сильное образование) – Республика Саха (Якутия). Риски развития науки (сильная наука – слабое образование): отмечены в Магаданской области. Самая обширная группа – аутсайдеры (слабая наука – слабое образование): Республика Бурятия; Забайкальский край; Камчатский край; Хабаровский край; Амурская область; Сахалинская область [11].

В Дальневосточном федеральном округе после 2014 г. принят ряд государственных решений и преференциальных мер, направленных на обеспечение ускоренного развития, улучшения жизни населения, в том числе и в сфере технологических инноваций. Соответственно, представляет интерес мониторинг происходящих процессов в сфере инноваций как следствие реализации этих решений. В статье на основе статистической, аналитической и экспертной информации проводится анализ ситуации в 2010-2022 гг. в сфере технологических инноваций в экономике ДФО и его регионов.

Обзор литературы.

Инновация – новый или улучшенный продукт или процесс (или их комбинация), которые значительно отличаются от предыдущих продуктов или процессов единицы и были предоставлены потенциальным пользователям (продукт) или введены в эксплуатацию единицей (процессом). Определение инновации Руководства Осло (2018), относится к любой институциональной единице в любом секторе, включая домохозяйства и их отдельных членов [10].

На основе анализа многочисленных подходов к определению понятия «технологические инновации», в статье предложена следующая формулировка. В соответствии с эволюционной экономической теорией, технологические инновации определяет практическое применение знаний [21], ключевой вид деятельности в инновационных системах предприятий. Технологические инновации и коммерциализированные инновации это процесс, взаимосвязанное понятие, которое относится к коммерциализации новых технологий [24; 28].

Инновационный процесс – процесс продвижения от идеи до конечного результата в форме инновации. Концептуальные и практические рамки инновационного процесса выделяют основные подходы: a) изменения экономической динамики; b) совместного осуществления научно-технической, производственной и маркетинговой деятельности; c) влияния инноваций на существующие технологии; d) трансформации идеи в коммерциализованный продукт, технологические инновации [19].

В данном исследовании применен подход трансформации идеи в коммерциализированный продукт, технологические инновации. Подход установлен двумя формами: создание и практическое использование технологических инноваций. В обширной литературе подхода выделяют технологический и рыночный аспект технологических инноваций, с точки зрения взаимодействия профессионального пользователя и производителя Б. Лундвалл B. A. Lundvall [24; 25].

Технологический аспект, технологичность, отражает интенсивность развития знаний, оценивает продукт или услугу как практическое применение знаний. В большинстве современных исследований технологического аспекта, измерение определяет a) источник вводимых знаний; b) размер, направления деятельности инновационных фирм; c) отрасль и основное использование инноваций [3; 20; 27]. Что касается рыночного аспекта инноваций, то в литературе, классически, рынок, совокупность производственных видов деятельности, связанных торговлей А. Янг A.Young (1928). Взаимосвязи как в узком, техническом смысле, «изобретения», так и в применении результатов научного прогресса изменяют условия промышленной деятельности предприятий. Изменение становится прогрессивным и распространяется кумулятивным образом [29].

Технологический и рыночный аспекты инноваций подчеркивают роль и значение распределенного производства, в частности, высокотехнологичных отраслей ОПК обрабатывающей промышленности [16]. Распределенное производство новой индустриальной модели корпораций предполагает межрегиональные взаимодействия и кооперацию в условиях новой восточной политики [15; 16].

Публикации обобщают знания в области исследования инноваций регионов Российской Федерации. Наиболее существенными характеристиками выделены: концентрация научно-инновационного потенциала в крупных научных и промышленных центрах; низкая степень связности инновационного пространства; совокупность очагов сосредоточения инновационной деятельности оборонной направленности [2; 10].

Теоретически, на основе концепции НИС [24; 25], публикации подчеркивают два основных момента технологических инноваций.

Во-первых, инновация – это не отдельное явление. Появление инноваций зависит как от корпоративного, так и от временного и пространственного аспекта. В соответствии с новой моделью воспроизводства, технологические инновации, прежде всего, корпораций высокотехнологичных отраслей обрабатывающей промышленности обосновывают импортозамещение, получение добавленной стоимости. Инструменты достижения промышленного и технологического суверенитета Российской Федерации включают возможности промышленной ипотеки, компенсацию до 50% затрат на применение российского оборудования, кластерную инвестиционную платформу [11]. В рамках поддержки производства высокотехнологичной продукции гражданского и двойного назначения, Правительство увеличило с 200 до 600 млн. руб. предельный ежегодный размер субсидирования льготных кредитов, выдаваемых предприятиям ОПК [12].

Во-вторых, в связи со значительным усложнением экономики и технологий, инновационный процесс трансформировался от преимущественно индивидуальной к коллективной деятельности, как группы специалистов, так и группы компаний. Эволюция инновационной активности в сторону совместных технологических инноваций формирует инновационные пространства [26]. Воспроизводство технологических инноваций новой модели РФ, стимулирует инновационную активность пространств совместных технологических инноваций. Можно отметить проекты структурной адаптации экономики Концепции технологического развития РФ на период до 2030 года. Проекты технологического суверенитета, в рамках восточной политики, в частности территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР) [15], а также принципиально нового инструмента повышения качества жизни населения – мастер-планов дальневосточных городов, посёлков [13].

В статье, инновационный режим структурного перехода обрабатывающей промышленности обосновывает анализ ситуации в сфере технологических инноваций в регионах ДФО. Авторский подход реализуют факторы, выделенные на основе результатов аналитических экспертных оценок инновационной активности в регионах [1; 17; 26]:

· динамика спроса на инновационную продукцию на региональном, национальном и мировом рынках;

· численность работников, занятых научными исследованиями и разработками;

· состояние материально-технической базы организаций, выполняющих научные исследования и разработки;

· уровень и динамика затрат на научные исследования и разработки;

· уровень институциональной поддержки инновационной деятельности;

· уровень инновационной активности региона.

Итак, исследование инновационного режима структурного перехода обрабатывающей промышленности предложено на основе анализа ситуации в сфере технологических инноваций в регионах ДФО в 2010-2022 гг.

Материалы и методы. Теоретической базой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные различным аспектам технологических инноваций. Объектом исследования являются регионы Российской Федерации. Предметом – инновационный режим структурного перехода обрабатывающей промышленности Дальнего Востока. Использованы результаты исследований инновационных процессов, полученные автором на основе социологических опросов предприятий обрабатывающей промышленности ДФО (1990-2004 гг.). Оценки инновационной активности предприятий характеризовали первый этап выживания, в соответствии с Концепцией технологического развития [4-8; 22]. Проведена оценка инновационных режимов в условиях второго этапа Концепции, который характеризует долгосрочный характер политических, экономических и технологических санкций. Обобщающий результат исследования выделил неравномерность формирования условий совместной деятельности регионов по уровню инновационной активности разработки и применения технологических инноваций. Информационной основой исследования служит официальная статистическая информация Федеральной службы государственной статистики, Высшей школой экономики (ВШЭ), нормативно-правовые акты федерального и регионального уровней.

Результаты исследования. Анализ инновационной активности разработки и применения технологических инноваций за 2010-2022 гг. в обобщенном виде выделил условия совместной деятельности регионов. Появление инновационных пространств, интеграцию создания и производства технологических инноваций сдерживают проблемы достаточно низкого уровня внутренних затрат на исследования и разработки. Так, внутренние затраты на научные исследования и разработки Хабаровского края составили 0,15% в структуре затрат РФ и снизились на 0,04 п.п. (2022 к 2021 гг.). Лидирует в структуре внутренних затрат РФ Центральный федеральный округ 52,8% при росте на 1,2 п.п. (2022 к 2021 гг.) (табл. 1).

Таблица 1

Динамика внутренних затрат на научные исследования и разработки по субъектам Российской Федерации, %

	2010	2015	2020	2021	2022
Внутренние затраты на научные исследования и разработки, всего Российская Федерация	100	100	100	100	100
Центральный федеральный округ	55.2	52.8	52.9	51.6	52.8
Дальневосточный федеральный округ*	1.98	1.8	1.65	1.6	1.5
Приморский край	0.8	0.73	0.72	0.7	0.67
Хабаровский край	0.19	0.21	0.18	0.19	0.15

Примечание: *Данные приведены в новом составе федерального округа в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.11.2018 № 632. Республика Бурятия и Забайкальский край переведены из Сибирского федерального округа в Дальневосточный федеральный округ.

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Наука, инновации и технологии. https://rosstat.gov.ru/folder/154849?print=1 (дата обращения: 06.06.2023).

Доля внутренних затрат на научные исследования и разработки в ВРП Хабаровского края: около 0,25% (2005-2021) при снижении на 0,06 п.п. в 2022 году [14]. Уровень внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП Российской Федерации – в пределах 1,0% (2000-2022 гг.). При этом доля затрат Израиля: 3,9%-4,9%; США: 2,7%-2,8% (2010-2018) [15].

Тем не менее, при снижении затрат на исследования, обращает внимание незначительный рост целевого показателя экономического развития [16] Хабаровского края (2020 к 2018 г.), что соответствует Стратегии пространственного развития Российской Федерации [17].

Вариативность связана с конкурентными преимуществами создания и производства технологических инноваций предприятиями государственной корпорации «Ростех» («Ростехнологии»), которой была передана значительная часть промышленных активов. В среднесрочной перспективе до 2027 года, сценарные условия прогноза социально-экономического развития [18], стимулируют возможность применения сниженных коэффициентов риска при финансировании проектов Стратегии пространственного развития Российской Федерации.

Региональную специфику ДФО характеризуют предприятия авиа-судостроения высокотехнологичного ОПК, при сопутствующем обеспечении его потребностей предприятиями средне- и низкотехнологичных производств (машиностроение и металлообработка; черная металлургия; химическая и нефтехимическая промышленность; пищевая промышленность; легкая промышленность и пр.).

Отмечен рост инновационных товаров в объеме отгруженных товаров Хабаровского края на 13,4 п.п. (2022 к 2010 гг.). Инновационные возможности межрегиональных взаимодействий и кооперации улучшены в Приморском крае, рост на 3,2 п.п., соответственно. Инновационные товары Хабаровского края в отгруженной продукции в 2022 году составили 16,8%, что превышает аналогичный показатель в РФ (5,5%); Центрального федерального округа (5,3%); Дальневосточного федерального округа (2,7%) (табл. 2).

Таблица 2

Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства

	2010	2015	2020	2021	2022
Российская Федерация	4.9	7.9	6.4	5.5	5,5
Центральный федеральный округ	4.2	12.0	5.3	4.0	5,3
Дальневосточный федеральный округ	1.1	7.2	3.5	2.6	2,7
Республика Бурятия	0.2	1.8	1.4	4.1	13,9
Республика Саха (Якутия)	0.6	0.6	0.6	0.0	0,0
Забайкальский край	0.6	10.6	-	-	-
Камчатский край	0.1	0.0	2.9	2.7	1,0
Приморский край	2.8	0.1	3.4	3.4	6,0
Хабаровский край	3.4	12.1	27.0	18.1	16,8
Амурская область	1.7	2.9	0.5	0.5	0,2
Магаданская область	2.7	10.9	0.2	0.4	0,3
Сахалинская область	0.0	14.5	0.0	-	0,0
Еврейская автономная область	-	0.6	-	-	-
Чукотский автономный округ	0.3	0.1	0.3	0.4	0,4

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/154849?print=1 (дата обращения: 07.06.2023

Инновационные товары в объеме отгруженной продукции организаций северных территорий субфедерального уровня ДФО имеют низкий уровень, менее 1% (рис.1).

Рис.1 Удельный вес инновационных товаров в объеме продукции регионов ДФО

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/154849?print=1 (дата обращения: 07.06.2023).

Рис.2. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте, %

Источник: Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Doly_VTN_v_VRP.xlsx (дата обращения: 17.05.2024)

Регионы южной зоны, имеют высокий уровень инновационной активности за счет кооперации предприятий оборонной направленности, при этом продукция высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте снижается за период 2010-2022 гг. (рис. 2).

Интеграционные возможности межрегиональных взаимодействий и кооперации проектов предприятий оборонной направленности стимулируют эволюцию в сторону совместных инноваций организаций. Тем не менее, снижается инновационная активность организаций, осуществлявших технологические инновации в краях областях ДФО. В Хабаровском крае на 3,6 п.п. (2017 к 2010 гг.); на 5,1 п.п. (2022 к 2017 гг.) (табл. 3) .

Таблица 3

Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации,

в общем числе обследованных организаций, по субъектам Российской Федерации

	2010	2015	2017*	2017**	2020	2021	2022
Российская Федерация	7.9	8.3	7.5	20.8	23.0	23.0	22.8
Центральный федеральный округ	7.3	9.8	8.6	24.6	26.5	25.5	24.6
Дальневосточный федеральный округ	6.9	6.0	5.1	18.2	15.4	15.7	15.4
Республика Бурятия	6.8	3.3	3.7	16.4	16.2	16.5	14.6
Республика Саха (Якутия)	5.3	6.0	6.2	19.3	15.7	20.3	17,6
Забайкальский край	5.7	4.1	2.9	10.5	11.3	10.2	10.6
Камчатский край	9.6	11.1	9.7	34.2	20.7	21.6	19.2
Приморский край	6.4	5.6	3.6	22.7	20.5	20.6	21.1
Хабаровский край	10.3	9.0	6.7	21.1	18.0	14.2	16.0
Амурская область	4.9	4.8	5.5	14.3	11.7	11.3	9.3
Магаданская область	26.5	11.4	6.0	17.9	17.6	18.8	21.2
Сахалинская область	2.8	2.6	3.9	9.3	8.5	6.6	9.1
Еврейская автономная область	5.3	5.3	5.8	12.5	13.3	12.3	11.5
Чукотский автономный округ	12.5	17.8	10.7	19.6	11.7	19.0	14.9

Примечание:

* по критериям 3-й редакции Руководства Осло;

** по критериям 4-й редакции Руководства Осло

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/154849?print=1 (дата обращения: 07.06.2023).

Реакция на санкционное давление обосновывает снижение темпов роста предприятий, осуществлявших технологические инновации как в Хабаровском крае на 1,3 п.п. (2022 к 2021 гг.), так и в субъектах Российской Федерации – 0,2 п.п., ДФО – 0,3 п.п.

Импортозамещение, эволюция в сторону совместных технологических инноваций корпорации «Ростехнологии» регионов субфедерального уровня определило, прежде всего, переориентацию производственных цепочек высокотехнологичного сектора. Разрыв производственно-технологических цепочек, в связи с санкциями, существенно затронул предприятия авиа-судостроения, где высока доля импортных комплектующих. В производстве самолетов Superjet, Филиала ПАО «ОАК» – КнААЗ им. Ю.А. Гагарина импорт составлял около 80% комплектующих. Судостроение получало из Европы судовые двигатели, которым практически нет альтернативы. В машиностроении РФ доля импорта в промежуточном потреблении определяла более 30% [13].

В условиях достижения технологического суверенитета, инвестиционные проекты центров компетенций корпорации «Ростехнологии» формируют зоны концентрации технико-технологического взаимодействия, способствуют расширению межрегиональной кооперации Хабаровского края с субъектами Центрального, Северо-Западного, Сибирского, Приволжского федеральных округов в условиях санкций. Проекты связаны с развитием авиационных систем, платформ и технологических цепочек, а также с внедрением результатов отечественных исследований и разработок судов и судового оборудования. Встраивание в глобальное научное пространство и глобальные производственно-технологические цепочки формируют платформы цифровой эксплуатации: от управления потоками запчастей до предиктивной аналитики [13]. В частности серийное производство самолетов Superjet – Superjet New на основе импортозамещения. Ежегодно, начиная с 2024 года, производство составит 20 машин Superjet New [19].

Обозначился интерес к осуществлению затрат на инновационную деятельность, созданию и внедрению технологических инноваций, выпуску инновационной продукции собственного производства. Инновационная активность (2021 – 2022 гг.), увеличилась на предприятиях Амурской, Сахалинской областей (на 0,9 п.п.); Хабаровского края на 0,5 п.п., в условиях снижения уровня активности субъектов РФ – 0,9 п.п; ДФО – 0,3 п.п соответственно (табл. 4).

Таблица 4

Уровень инновационной активности организаций, %

	2010	2015	2020	2021	2022
Российская Федерация	9,5	9,3	10,8	11,9	11,0
Центральный федеральный округ	8,6	10,9	12,5	12,6	11,0
Дальневосточный федеральный округ	8,6	6,9	6,9	7,7	7,4
Республика Бурятия	11,0	4,8	5,8	4,6	4,4
Республика Саха (Якутия)	7,4	7,0	8,6	14,5	12,3
Забайкальский край	6,7	6,1	4,1	4,7	3,9
Камчатский край	9,6	11,8	12,8	10,9	9,4
Приморский край	7,9	6,1	7,1	7,4	7,7
Хабаровский край	11,1	9,7	5,9	7,2	7,7
Амурская область	5,9	5,4	6,7	5,9	6,8
Магаданская область	34,3	14,3	9,4	9,1	8,6
Сахалинская область	3,1	2,6	4,8	3,9	4,8
Еврейская автономная область	10,5	5,3	5,5	4,5	4,0
Чукотский автономный округ	12,5	17,8	6,7	9,0	7,5

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/154849?print=1 (дата обращения: 07.06.2023); Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022. https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2022.pdf (дата обращения: 20.07.2023).

Импортозамещение с использованием высокотехнологичной базы предприятий ОПК обусловливает рост созданных и используемых производственных технологий. Передовые производственные технологий (ППТ) Российской Федерации отражает положительный тренд роста разработанных и используемых ППТ (табл. 5).

Таблица 5

Передовые производственные технологии (ППТ) по группам передовых производственных технологий по Российской Федерации*, 2022 к 2020, %

	Разработанные ППТ	Используемые ППТ
Передовые производственные технологии - всего	132	111
Проектирование и инжиниринг	138	106
Производство, обработка, транспортировка и сборка	121	112
Технологии автоматизированной идентификации,наблюдения и/или контроля	113	107
Связь, управление и геоматика	87	91
Производственная информационная система и автоматизация управления производством	175	144
Технологии промышленных вычислений и больших данных	170	142
"Зеленые" технологии	142	127
Передовые методы организации и управления производством	159	140

Источник: Росстат. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science (дата обращения: 12.03.2024).

Примечание: Начиная с 2020 года, перечень групп передовых производственных технологий актуализирован.

Под передовыми производственными технологиями понимаются технологии и технологические процессы (включая необходимое для их реализации оборудование и программное обеспечение), управляемые с помощью компьютера, основанные на микроэлектронике, цифровых технологиях. ППТ, в основном, технологии V технологического уклада, сгруппированные в семь групп – от технологий проектирования до транспортировки изделий [12]. В рамках данной работы выделены характеристики ППТ Российской Федерации, по которым представлены статистические данные, публикуемые Федеральной службой государственной статистики (Росстатом).

Передовые производственные технологии Российской Федерации отражал положительный тренд разработанных ППТ и используемых ППТ (2021-2023). В Российской Федерации, по данным Росстата, предприятия разрабатывали технологий меньше, чем внедряли. Для сравнения: в 2022 г. в группе «Производство, обработка, транспортировка и сборка» РФ разработано 772 технологии, а использовалось 89 732. Всего в 2022 г. разработано 2 621 единицы ППТ, а использовалось – 269 541 единиц.

В создании передовых производственных технологий Российской Федерации лидирует производство, обработка, транспортировка и сборка, например, гибкие производственные системы; лазеры для обработки материалов; роботы, выполняющие производственные операции. Группа ППТ производство, обработка, транспортировка и сборка составляла около 40% (1997-2016 гг.) [12] и около 30% (2020-2022 гг.) [20]. Группа проектирования и инжиниринга, например, системы технологии компьютерного проектирования 17% (1997-2016 гг.); 18% ((2020-2022 гг.).

В Хабаровском крае, при положительной динамике (2022 к 2005 гг.) разработанных (120%) и используемых (130%) передовых производственных технологий, темп роста используемых технологий замедлился в 2022 год (табл. 6).

Таблица 6

Используемые передовые производственные технологии по субъектам Российской Федерации*, ед

	2005	2010	2015	2020	2021	2022	2022 к 2005, %
Российская Федерация	140983	203330	218018	242931	256582	269541	191
Центральный федеральный округ	46683	68945	69588	69612	73778	78580	168
Дальневосточный федеральный округ	6320	6978	9195	8865	9344	8988	142
Республика Бурятия	840	383	344	582	671	678	81
Республика Саха (Якутия)	2538	494	704	811	930	892	35
Забайкальский край	76	1006	1506	1368	1470	1246	в 16 раз
Камчатский край	95	171	312	492	506	620	в 6 раз
Приморский край	1049	1192	1190	1396	1367	1386	132
Хабаровский край	1561	2347	2571	2175	2134	2033	130
Амурская область	97	246	668	800	988	745	768
Магаданская область	-	420	617	375	416	440	440
Сахалинская область	22	576	723	488	481	574	26 раз
Еврейская автономная область	42	143	158	189	221	209	498
Чукотский автономный округ	-	-	402	189	160	165	165

Источник: Федеральная служба государственной статистики. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/154849?print=1 (дата обращения: 07.06.2023)

Итак, в области технологических инноваций отмечена тенденция роста разработанных и используемых передовых производственных технологий. Реакция на усиление санкционного давления определила снижение организаций, осуществлявших технологические инновации, резкое снижение производства в наукоемком гражданском авиастроении. В сфере наукоемких производств экономическую ситуацию, в Хабаровском крае, характеризует рост судостроения (177,9 %), авиастроения военного назначения (2022 к 2021) [21].

Обсуждение и заключение. На основании результатов исследования можно сделать следующие выводы.

1. Анализ инновационной активности разработки и применения технологических инноваций за 2010-2022 гг. в обобщенном виде выделил возможности осуществления совместной деятельности регионов. Отмечена тенденция роста разработанных и используемых передовых производственных технологий. Реакция на санкционное давление определила снижение организаций, осуществлявших технологические инновации, резкое снижение производства в наукоемком авиастроении. Снижение экспорта, разрыв производственно-технологических цепочек, в связи с санкционными ограничениями, 2022 г., сопровождает приоритет поставок на внутрироссийский рынок. В сфере наукоемких производств экономическую ситуацию, в Хабаровском крае, характеризует рост судостроения авиастроения военного назначения. Установлено, факторы инновационной активности организаций: динамика внутренних затрат на исследования и разработки; спроса на инновации; инновационной продукции; разработанных и используемых передовых производственных технологий организаций северных территорий субфедерального уровня ДФО имеют низкий уровень. Незначительное число регионов южной зоны, имеют высокий уровень инновационной активности за счет наличия предприятий оборонной направленности. Остальные регионы характеризует средний уровень инновационной активности.

2. Обобщающим результатом исследования явилась неравномерность инновационной активности регионов субфедерального уровня. Острой остается проблема достижения результата развития технологий, экономики знания, креативной деятельности на основе импортозамещения. Выделен рост инновационной активности в регионах присутствия крупнейших научных и промышленных центров компетенций оборонной направленности Хабаровского края. Акцентирует межрегиональные взаимодействия и кооперацию распределенное производство технологических инноваций индустриальной модели высокотехнологичных предприятий обрабатывающей промышленности ОПК, в условиях новой восточной политики, мастер-планов населённых пунктов регионов ДФО.

3. Перспективное развитие разработки и применения технологических инноваций, связано с переходом к импортозамещению модели достижения технологического суверенитета, улучшения, улучшения качества жизни населения независимо от места проживания Концепции технологического развития РФ на период до 2030 года. Содействуют переходу инструменты кластерной инвестиционной платформы, субсидирования льготных кредитов, приоритета использования отечественных разработок. Дальнейшее развитие технологических инноваций связано с платформами цифровой эксплуатации, встраиванием в глобальное научное пространство и глобальные производственно-технологические цепочки, в условиях мобилизационного режима, который характеризует долгосрочный характер политических, экономических и технологических санкций. Улучшение качества жизни подчеркивает привлечение инвестиций с учётом долгосрочных планов развития отраслей и территорий, населённых пунктов – городов и посёлков [22]. Комплексное развитие обосновывает принципиально новый инструмент повышения качества жизни населения – мастер-планы дальневосточных городов. Результаты исследования могут быть использованы для стимулирования совместной деятельности регионов; перспективной поддержки программ и платформ совместных технологических инноваций в мастер-планах населённых пунктов регионов ДФО, что определяет научную и практическую значимость статьи.

[1] Режи́м (фр. régime от лат. regimen — управление, командование, руководство), в широком смысле – условия работы, деятельности, существования чего-либо. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Режим (дата обращения: октябрь 2024).

[2] Концепция технологического развития на период до 2030 года (Концепция). Утверждена распоряжением Правительства от 20 мая 2023 г. № 1315-р. URL: http://government.ru/news/48570/ (дата обращения: 02.10.2023).

[3] Концепция технологического развития на период до 2030 года (Концепция). Утверждена распоряжением Правительства от 20 мая 2023 г. № 1315-р. URL: http://government.ru/news/48570/ (дата обращения: 02.10.2023).

[4] Для сильно отстающей экономики качество жизни тесно связано с ВВП на душу, а основной путь его повышения, как показал еще А. Гершенкрон, – заимствование технологий и методов хозяйствования [18].

[5] Инновационная активность организации характеризует степень участия организации в осуществлении инновационной деятельности в целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени. Приказ Росстата от 27.12.2019 N 818 "Об утверждении методики расчета показателя «Уровень инновационной активности организаций». URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-rosstata-ot-27122019-n-818-ob-utverzhdenii-metodiki/?ysclid=lz6ic3lumb754389980 (дата обращения: 12.02.2024).

[6] Концепция технологического развития на период до 2030 года. Распоряжение от 20 мая 2023 г. № 1315-р. URL: http://government.ru/news/48570 (дата обращения: 02.10.2023).

[7]Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации». URL: http://www.kremlin.ru/acts/news/73579 (дата обращения: 02.03.2024).

[8] Перечень поручений по итогам Петербургского международного экономического форума. 22 июля 2024 года. URL: http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/74631 (дата обращения: 25.07.2024).

[9]Пленарное заседание девятого Восточного экономического форума. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/75029 (дата обращения: 10.09.2024).

[10] OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg, https://doi.org/10.1787/9789264304604-en.

[11]Мишустин призвал применять российские разработки в работе компаний. Мишустин: российским разработкам сложно сразу конкурировать с мировыми аналогами. URL: https://ria.ru/20240724/mishustin-1961621262.html?in=l (дата обращения: 26.07.2024).

[12] Распоряжение Правительства РФ от 4 июля 2024 г. № 1766-р. URL: http://government.ru/news/52041/ (дата обращения: 26.07.2024).

[13] Пленарное заседание девятого Восточного экономического форума. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/75029 (дата обращения: 10.09.2024).

[14] Федеральная служба государственной статистики. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/154849?print=1 (дата обращения: 07.06.2023); Прогноз социально-экономического развития края на 2023 год и на плановый период 2024 – 2025 годов (одобрен Правительством края 11 октября 2022 г.) URL: https://www.khabkrai.ru/officially/Gosudarstvennye-programmy/Dokumenty-strategicheskogo-planirovaniya (дата обращения: 03.11.2023).

[15] Затраты на исследования и разработки в процентах от ВВП. URL: https://w3.unece.org/SDG/ru/Indicator?id=123 (дата обращения 22.03.2022).

[16] Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022: Стат. сб. / Росстат. М., 2022. 1122 с. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2022.pdf дата обращения» (дата обращения 16.05.2023).

[17]Отношение среднедушевого валового регионального продукта субъектов Российской Федерации, относящихся к приоритетным геостратегическим территориям (кроме Арктической зоны), к среднероссийскому значению отражают сценарный рост целевого показателя экономического развития субъектов. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года (в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 25 июня 2022 г. № 1704-р) URL: http://government.ru/docs/all/141807/?page=2 (дата обращения 11.03.2023).

[18] Заседание Правительства. 23 апреля 2024. Доклад Министра экономического развития Максима Решетникова о сценарных условиях функционирования экономики, основных параметрах прогноза социально-экономического развития и прогнозируемых изменениях цен (тарифов) на товары, услуги хозяйствующих субъектов, осуществляющих регулируемые виды деятельности в инфраструктурном секторе, на 2025–2027 годы. URL: http://government.ru/news/51420/ (дата обращения: 02.05.2024).

[19] Встреча с главой госкорпорации «Ростех» Сергеем Чемезовым. 7 августа 2023 года. URL: http://www.kremlin.ru/catalog/keywords/63/events/71993 (дата обращения 09.10.2023).

[20] Начиная с 2020 года, перечень групп передовых производственных технологий актуализирован. Росстат. Наука, инновации и технологии. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/science (дата обращения: 12.03.2024).

[21] Пояснительная записка о ходе реализации Стратегии социально-экономического развития Хабаровского края на период до 2030 года, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 13 июня 2018 г. № 215-пр. URL: https://minec.khabkrai.ru/Strategicheskoe-planirovanie/Otchety-o-hode-realizacii-dokumentov-strategicheskogo-planirovaniya (дата обращения: 03.11.2023).

[22] Пленарное заседание девятого Восточного экономического форума. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/75029 (дата обращения: 10.09.2024).