Внешнеэкономическая деятельность регионов Приволжского федерального округа в аспекте глобальной конкурентоспособности: анализ влияния географического положения и структурно-динамический подход

Введение

В условиях кризиса идей глобализации, санкционного давления и препятствий во внешнеэкономических связях России со стороны недружественных стран внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) продолжает оставаться важнейшим фактором социально-экономического развития регионов. В связи с этим изучение факторов, влияющих на развитие ВЭД, становится особенно актуальным.

Глобальная конкурентоспособность в контексте региональной экономики представляет собой способность региона успешно конкурировать на международной арене, привлекая инвестиции, развивая экспортные возможности и адаптируясь к изменениям в мировой экономике [1, 2]. При этом важно понимать, как регионы могут использовать свои конкурентные преимущества для стимулирования экономического роста и развития ВЭД.

Одним из ключевых аспектов, определяющих внешнеэкономическую активность регионов, является их географическое положение, обеспечивающее непосредственный доступ к внешним рынкам, к транспортной инфраструктуре и возможности создания логистических узлов. Однако не все приграничные регионы демонстрируют высокие показатели внешнеэкономической активности. Это подчеркивает необходимость более глубокого анализа факторов, влияющих на ВЭД, и их взаимосвязи с экономическим развитием региона.

В связи с вышесказанным, цель настоящей статьи заключается в выявлении и оценке экономико-географических факторов, определяющих масштабы внешнеэкономической деятельности и конкурентоспособность регионов ПФО, на основе структурно-динамического подхода. Научная новизна заключается в выявлении региональных стратегий и механизмов, определяющих успешность внешнеэкономической деятельности субъектов ПФО и способствующих повышению их глобальной конкурентоспособности.

Теоретические аспекты исследования внешнеэкономической деятельности и приграничного положения регионов

Исследования ВЭД регионов и факторов, определяющих ее состояние, представляют собой многогранную научную область, обосновывающей большое значение ВЭД для повышения конкурентоспособности регионов на международной арене [3]. В рамках теоретических исследований акцентируется внимание на необходимости понимания ВЭД как динамичного процесса, который требует постоянного анализа и адаптации к изменяющимся условиям мирового рынка и политической ситуации [4].

Приграничное положение регионов создает уникальные условия для развития внешнеэкономической деятельности [5]. Географическая близость к соседним странам способствует активизации торговых связей и обмена ресурсами, что может привести к созданию новых экономических возможностей и улучшению инвестиционного климата [6, 7]. Однако, с другой стороны, приграничные регионы также сталкиваются с определенными вызовами, такими как необходимость преодоления административных барьеров и различий в правовых системах [8, 9, 10]. Это подчеркивает важность разработки стратегий, направленных на упрощение процедур торговли и улучшение координации между государственными органами [11, 12].

Важным аспектом теоретического анализа ВЭД является изучение влияния государственной политики на развитие внешнеэкономических связей [13]. Эффективное регулирование со стороны региональных органов власти может создать благоприятные условия для активизации экспортной деятельности предприятий региона, а также способствовать привлечению иностранных инвестиций [14, 15]. В этом контексте необходимо учитывать не только экономические факторы, но и политические отношения между странами, которые могут существенно влиять на объемы внешнеэкономической деятельности [16, 17].

Как показывает приведенный краткий теоретический анализ, значимые события как во внешней среде, так и внутриэкономическом ландшафте страны оказывают существенное влияние на состояние внешнеэкономической деятельности регионов, что подчеркивает необходимость глубокого анализа этих факторов. Исследователи активно стремятся осмыслить эти явления, однако остаётся значительный пробел в понимании механизмов, через которые различные регионы в рамках одного федерального округа формируют свои внешнеэкономические связи и какие результаты они при этом достигают, что актуализирует проведение настоящего исследования.

Методы исследования

В данном исследовании для анализа внешнеэкономической деятельности субъектов ПФО и влияния географического положения на нее был применен структурно-динамический подход, представляющий собой методологию изучения изменений в структуре и динамике перемещения товаров между регионами и странами. Исследование реализовано в четыре этапа.

1. Сбор и обработка данных. Исходными данными для анализа стали статистические показатели внешнеэкономической деятельности регионов ПФО за период с 2016 по 2021 годы, собранные из официальных источников, таких как Федеральная служба государственной статистики и ее территориальные органы в рассматриваемых регионах. К сожалению, более поздние данные недоступны из-за ограничений на детализированные публикации о внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации, введенных в начале 2022 года.

2. Структурно-динамический анализ, включающий сопоставление показателей ВЭД и фокусирующийся на вычленении ключевых элементов, таких как объем экспорта и импорта, анализ их изменений во времени, что позволило выявить алгоритмы функционирования системы ВЭД в субъектах ПФО.

3. Сравнительный анализ для установления различий в подходах к ведению внешнеэкономической деятельности и выявления факторов, влияющие на ее результаты. В частности, анализировались объемы внешнеэкономической деятельности на душу населения и в процентах от валового регионального продукта (ВРП).

4. Качественный анализ, направленный на изучение влияния приграничного положения на внешнеэкономическую деятельность.

Этот алгоритм позволил понять механизмы формирования внешнеэкономических связей и выявить факторы, определяющие развитие ВЭД в регионах ПФО.

Результаты исследования

Внешнеэкономическая деятельность (ВЭД) является важным элементом экономической структуры регионов Приволжского федерального округа, охватывающего 14 субъектов Российской Федерации с населением более 28 миллионов человек.

Анализ ВЭД субъектов ПФО за период с 2016 по 2021 годы выявил значительные различия в объемах экспорта и импорта между регионами (таблица 1).

Таблица 1. Объемы экспорта и импорта субъектов ПФО (2016-2021 годы)

Так, общий объем экспорта регионов ПФО в 2021 году составил 31,2 миллиарда долларов США, что на 0,4% меньше, чем в 2016 году. В то же время импорт увеличился на 24% и достиг 12,8 миллиарда долларов США. Внутри ПФО наблюдаются значительные различия в объемах экспорта между регионами. Республика Татарстан и Пермский край остаются лидерами по объемам экспорта, несмотря на снижение показателей в Татарстане с 9,3 до 9,1 миллиарда долларов, благодаря разнообразию экспортируемых товаров и поддержке со стороны государства. Так, программы по поддержке малого и среднего бизнеса в сфере экспорта в Республике Татарстан способствуют увеличению поставок продукции на международные рынки [1]. Республика активно диверсифицирует свои экспортные товары, увеличивая долю продукции машиностроения и химической промышленности ^[2]. Республика Марий Эл демонстрирует впечатляющий рост объема экспорта на 19,7%, что является значительным достижением для региона, который традиционно не занимал ведущих позиций в внешнеэкономической деятельности. Одной из причин такого роста является активное участие республики в программах поддержки экспорта, которые включают информационно-образовательные инициативы и помощь малым и средним предприятиям. Эти меры способствовали улучшению инвестиционного климата и повышению конкурентоспособности местных производителей на внешних рынках ^[3].

Темпы роста импорта в ПФО значительно превышают темпы роста экспорта. Например, Республика Башкортостан показала рост импорта на 8,1%. Основным фактором роста импорта в регионе является развитие промышленного и сельскохозяйственного секторов, а увеличение импорта связано с потребностью в высококачественном сырье и оборудовании для модернизации производственных процессов, т.к. значительная часть импорта включает продукцию химической промышленности и машиностроения ^[4]. Также регион развивает экспортные возможности в аграрном секторе, что требует современных технологий и оборудования, создавая дополнительный спрос на импорт ^[5].

Среди прочих субъектов ПФО, Кировская область и Нижегородская область продемонстрировали заметный рост как экспорта, так и импорта. На наш взгляд, это можно объяснить сочетанием факторов: активным развитием промышленности (автомобилестроения, электроники и машиностроения в Нижегородской области, лесопереработка и машиностроение в Кировской области), развитие логистической инфраструктуры и транспортных коридоров, адаптацией к требованиям международного рынка. В то же время такие регионы как Оренбургская область показывают снижение объемов экспорта и импорта, основными факторами падения стоит считать снижение объемов несырьевого неэнергетического экспорта с целом, в частности сокращение поставок металлов и изделий из них, которые традиционно составляют значительную часть экспорта региона ^[6].

Таким образом, в рамках анализа глобальной конкурентоспособности регионов ПФО было установлено, что регионы с развитой инновационной инфраструктурой, такие как Татарстан и Нижегородская область, демонстрируют более высокие показатели конкурентоспособности по сравнению с другими регионами округа.

В целях более справедливой оценки конкурентоспособности регионов с точки зрения ВЭД рассчитаем объема экспорта и импорта на душу населения, что позволит более точно оценить уровень экономической активности и зависимости каждого региона от внешнеэкономических связей.

Рисунок 1. Объем экспорта на душу населения по регионам ПФО 2016-2021 гг. (долл. США)

Источник: составлено авторами

Анализ данных рисунка 1 выявляет четких лидеров и «аутсайдеров». Республика Татарстан, Пермский край и Самарская область занимают лидирующие позиции с показателями, которые значительно превышают средние значения по округу. Среди аутсайдеров выделяются Республика Башкортостан и Республика Марий Эл. В Башкортостане объем экспорта на душу населения сократился в 2021 году, несмотря на лидерские позиции республики по совокупным показателям внешнеэкономической деятельности, а Республика Марий Эл, хотя и показала рост до 391.1 долларов в 2021 году, все равно остается на низком уровне по сравнению с другими регионами.

Рисунок 2. Объем импорта на душу населения по регионам ПФО 2016-2021 гг. (долл. США)

Источник: составлено авторами

Среди лидеров по импорту на душу населения выделяется Республика Татарстан и Самарская область, а аутсайдерами остаются Республика Башкортостан и Республика Марий Эл. Кроме того, на низких позициях находится Оренбургская область: в 2021 году объем импорта на душу населения составил всего 125.17 долларов США.

Важно также проанализировать долю экспорта и импорта в валовом региональном продукте (ВРП), чтобы выявить степень зависимости регионов от внешнеэкономической деятельности.

Таблица 2. Доля экспорта в ВРП в субъектах ПФО в 2016-2021 гг.

Анализ данных таблицы 2 позволяет выявить значительные различия в экспортной активности субъектов. В среднем по округу наблюдается постепенное снижение этого показателя с 14% в 2016 году до 11% в 2021 году. Особенно ярко это снижение проявляется в таких регионах, как Республика Башкортостан и Республика Татарстан.

Некоторые регионы, такие как Пермский край и Нижегородская область, демонстрируют более стабильные результаты. Например, Пермский край удерживает уровень экспорта около 22-24%, что свидетельствует о его устойчивом положении на внешнем рынке. В то же время Ульяновская область и Самарская область показывают колебания в своих экспортных долях.

Таблица 3. Доля импорта в ВРП в субъектах ПФО в 2016-2021 гг.

Анализ данных аналогичной таблицы 3, составленной по данным импорта, показывает, что уровень импорта значительно ниже уровня экспорта. Среднее значение по округу варьировалось в пределах 5-6%, что свидетельствует о стабильной зависимости регионов от импорта. В отличие от экспорта, где наблюдалось более высокое соотношение, это подчеркивает преобладание экспортных возможностей в экономике ПФО.

Республика Татарстан демонстрирует наивысший уровень импорта среди субъектов округа, начиная с 9% в 2016 году и достигая 10% в 2020 году, но затем снижается до 8% в 2021 году, вызванный высоким уровнем внутреннего производства как результата реализации стратегий, направленных на развитие отраслей промышленности и повышение конкурентоспособности региона, например, определенных государственной программой «Экономическое развитие и инновационная экономика Республики Татарстан на 2014-2024 годы» [7]. Республика Башкортостан показывает устойчиво низкие показатели импорта, колеблясь от 2% до 4%: в частности, в 2021 году объем внешнеторгового оборота республики составил 4,6 миллиарда долларов США, при этом доля импорта оставалась относительно низкой по сравнению с экспортом.

Нижегородская область выделяется высоким уровнем импорта, который достиг 14% в 2018 году, но затем снизился до 9% в 2021 году. Это снижение связано с изменением структуры потребления и переходом к более локализованным источникам поставок: как уже отмечалось выше, в регионе активно развиваются обрабатывающие производства, которые занимают значительную долю в структуре ВРП [8], что позволяет уменьшить зависимость от внешних поставок.

Сравнивая данные о внешнеэкономической деятельности по экспорту и импорту, можно отметить, что регионы с высоким уровнем экспорта, такие как Татарстан и Пермский край, не всегда имеют аналогично высокие показатели импорта, что связано с различиями в экономической структуре и производственных мощностях регионов.

Для более глубокого понимания внешнеэкономической активности регионов ПФО был проведен сравнительный анализ, который включал изучение структуры экспорта и импорта отдельных регионов – «локомотивов» внешнеэкономической деятельности федерального округа.

Рисунок 3. Структура экспорта отдельных субъектов ПФО по товарным группам в 2021 году

Источник: составлено авторами

Анализ товарной структуры экспорта регионов ПФО за 2021 год демонстрирует разнообразие в экспортных товарах, что отражает специфику экономики каждого региона. Республика Татарстан выделяется значительной долей экспорта минеральных и топливно-энергетических товаров, что подчеркивает ее сильную зависимость от сырьевых ресурсов. Кроме того, продукция химической промышленности занимает важное место в структуре экспорта, что свидетельствует о развитии перерабатывающих отраслей. В Пермском крае заметна высокая доля продукции химической промышленности, что указывает на его специализацию в этом секторе. В то же время Нижегородская область выделяется значительным экспортом машин и оборудования, что отражает наличие развитой производственной базы и активное участие в высокотехнологичных отраслях.

Рисунок 4. Структура импорта отдельных субъектов ПФО по товарным группам в 2021 году

Источник: составлено авторами

Рисунок 4 свидетельствует о том, что в большинстве регионов значительную долю импорта составляют машины и оборудование. Например, Республика Татарстан выделяется высоким объемом импорта машин и оборудования, который составляет более 3,8 миллиарда долларов США.

Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье также занимают важное место в структуре импорта многих регионов. Республика Башкортостан и Кировская область демонстрируют заметные объемы импорта сельскохозяйственной продукции, что связано как с потребностями внутреннего рынка, так и с недостаточной локализацией производства. В частности, Республика Башкортостан импортировала продовольственных товаров на сумму более 122 миллионов долларов США, что подчеркивает зависимость от внешних поставок для обеспечения продовольственной безопасности [9].

Оренбургская область имеет значительные объемы импорта минеральных ресурсов (около 43 миллионов долларов), что может указывать на активное использование этих товаров в местной промышленности. Важно отметить, что такая структура импорта может создавать риски для устойчивого развития регионов в условиях колебаний мировых цен на сырье и необходимость перехода к более устойчивым моделям экономического роста. Разнообразие в товарной структуре импорта подчеркивает важность стратегического планирования для снижения зависимости от внешних поставок и развития местного производства.

Анализ данных о географической структуре внешнеэкономической деятельности регионов ПФО, представленных в таблице 4, позволяет выявить ключевые торговые партнеры по экспорту и импорту, а также отразить экономическую специализацию и конкурентные преимущества каждого региона, оценить влияние этих отношений на экономическое развитие каждого региона.

Таблица 4. Основные торговые партнеры отдельных субъектов ПФО по экспорту и импорту (2016-2021 гг.)

Данные показывают, что некоторые регионы имеют похожие структуры торговых партнеров по экспорту и импорту, что может быть обусловлено их схожей экономической специализацией и соседским географическим положением. Например, Республика Татарстан и Республика Башкортостан демонстрируют схожесть в выборе основных торговых партнеров, таких как Китай и Беларусь, как в экспорте, так и в импорте, что свидетельствует о наличии развитой промышленной базы, что позволяет этим регионам поддерживать устойчивые экономические связи с зарубежными странами.

Для Пермского края и Самарской области основными партнерами являются одни и те же страны СНГ и дальнего зарубежья, т.к. оба региона активно экспортируют продукцию машиностроения и химической промышленности, что создает общие интересы в торговле с такими странами, как Казахстан и Китай. Наблюдается также одинаково высокий уровень импорта из Германии и Италии.

Нижегородская область выделяется схожими характеристиками с Ульяновской областью, где наблюдается значительный импорт из Китая и Германии. Оба региона зависят от внешних поставок для удовлетворения потребностей схожих отраслей.

Таким образом, регионы ПФО с похожими структурами партнеров по экспорту и импорту демонстрируют взаимосвязь между экономической специализацией, географическим положением и внешнеэкономической активностью. При этом близость географического расположения способствует развитию взаимовыгодных торговых отношений, использованию общих логистических маршрутов. Важную роль играет схожесть и в экономической специализации, что создает общие интересы в торговле с определенными странами-партнерами, которые могут предложить необходимые материалы или технологии. Наличие общих экономических стратегий и программ развития также способствует формированию единого подхода к выбору торговых партнеров.

В контексте экономико-географического положения, одним из ключевых факторов, влияющих на ВЭД регионов, является приграничное положение, что особенно заметно на примере регионов ПФО.

Таблица 5. Доля Казахстана в импорте приграничных субъектов ПФО, 2021 г.

Данные таблицы 5 показывают, что Самарская область имеет наименьшую долю Казахстана в импорте — 1,6%, что свидетельствует о более разнообразной структуре внешнеэкономических связей: в 2021 году Самарская область имела 139 стран в качестве торговых партнеров, при этом основная доля внешнеэкономического оборота приходилась на страны дальнего зарубежья, что составило 76,6% от общего товарооборота. В связи с тем, что основной продукцией импорта региона из сопредельного государства являются машины и оборудование, транспортные средства, а эти товары часто поступают из других стран, таких как Германия и Китай, что также уменьшает долю казахстанских товаров в общем импорте: регион предпочитает получать критически важные товары из более развитых и специализированных рынков.

Таблица 6. Доля Казахстана в экспорте приграничных субъектов ПФО, 2021 г.

Таблица 6 также иллюстрирует важные аспекты влияния приграничного положения на объемы и структуру экспорта в сопредельное государство. По экспорту, Казахстан является ключевым торговым партнером для всех трех приграничных субъектов, а различные уровни зависимости от казахстанского рынка отражают экономическую специализацию каждого региона и их стратегические подходы к развитию внешнеэкономических связей.

Таким образом, анализ внешнеэкономической деятельности субъектов ПФО показывает значительные различия в объемах экспорта и импорта, а также в структуре внешнеэкономических связей, что подчеркивает необходимость активизации усилий по развитию экспортных отраслей и улучшению условий для ведения бизнеса, чтобы повысить интеграцию в международные рынки и обеспечить устойчивый экономический рост.

Заключение

В ходе анализа внешнеэкономической деятельности субъектов ПФО за период с 2016 по 2021 годы были выявлены значительные различия в объемах и структуре экспорта и импорта, что подчеркивает разнообразие экономических моделей и стратегий, применяемых в каждом регионе. Увеличение импорта в ПФО указывает на растущую зависимость от внешних поставок, что требует внимания со стороны региональных властей для адаптации к изменяющимся условиям мирового рынка. Успешные примеры, такие как Республика Татарстан и Пермский край, демонстрируют активное развитие экспортных отраслей и диверсификацию товарной структуры, в то время как регионы-аутсайдеры, такие как Республика Башкортостан и Республика Марий Эл, должны активизировать усилия по улучшению своих позиций на внешнем рынке.

Вклад данного исследования в понимание пространственных процессов подчеркивает важность географического фактора и приграничного положения субъектов ПФО. Находясь на стыке с Казахстаном, они обладают уникальными возможностями для развития внешнеэкономических связей, что позволяет им эффективно использовать свои ресурсы и наращивать объемы торговли. Однако выявленные проблемы (высокая зависимость от импорта в некоторых регионах) подчеркивают необходимость разработки стратегий для улучшения инвестиционного климата и поддержки малых и средних предприятий. Таким образом, географическое положение и приграничные связи становятся не только факторами экономического роста, но и важными инструментами для формирования устойчивой экономики в условиях глобальных изменений.

Недоступность региональных данных по ВЭД после 2021 года представляет собой значительное ограничение для дальнейшего анализа и оценки динамики торговых отношений субъектов ПФО. Однако примененный подход и методология анализа могут быть использованы в будущем, если данные станут доступны, что позволит более глубоко исследовать тенденции и изменения в ВЭД, а также оценить влияние новых факторов на экономическую активность регионов.

Выводы исследования подчеркивают необходимость стратегического подхода к повышению глобальной конкурентоспособности субъектов ПФО. Практические рекомендации по использованию результатов анализа внешнеэкономической деятельности субъектов ПФО могут быть полезны для региональных властей, предпринимателей и исследователей. Они могут служить основой для разработки стратегий по поддержке экспорта, включая программы для малых и средних предприятий, которые помогут им выйти на международные рынки. Кроме того, необходимо учитывать географические особенности и приграничное положение некоторых субъектов ПФО, что открывает дополнительные возможности для развития внешнеэкономических связей с соседними странами. Рекомендуется проводить регулярный мониторинг изменений в объемах и структуре внешнеэкономической деятельности, чтобы адаптировать стратегии в соответствии с текущими экономическими условиями, а также развивать инфраструктуру и логистику, что будет способствовать улучшению условий для ведения бизнеса и привлечению инвестиций в регионы.

[1] Объем поддержанного экспорта в Татарстане за 2021 год вырос в 2,5 раза / Татар-Информ. Режим доступа: https://www.tatar-inform.ru/news/obyom-podderzannogo-eksporta-v-tatarstane-za-2021-god-vyros-v-25-raza-5851401 (01.12.2024).

[2] Основные тенденции социально-экономического развития Республики Татарстан в 2021 году. Режим доступа: https://clck.ru/3FP4V2 (01.12.2024).

[3] Республика Марий Эл. Состояние инвестиционного климата. 2024. Режим доступа: https://investmari.ru/upload/medialibrary/0d4/3ibpfobawcex28xg82unyty7apyfdw3x.pdf (01.12.2024).

[4] Мониторинг внешней торговли Республики Башкортостан за январь-август 2021 года /

Министерство внешнеэкономических связей и конгрессной деятельности Республики Башкортостан. Режим доступа: https://foreign.bashkortostan.ru/activity/30192/ (01.12.2024).

[5] Экспортный обзор Республики Башкортостан / Новости и аналитика молочного рынка. Режим доступа: https://milknews.ru/longridy/regiony/ehksportnyj-obzor-bashkiriya.html (01.12.2024).

[6] Экспорт Оренбургской области / Министерство промышленности и энергетики Оренбургской области. Режим доступа: https://minpromenergo.orb.ru/activity/755/ (01.12.24)

[7] О стратегии развития отраслей промышленности Республики Татарстан на период 2016 – 2021 годы с перспективой до 2030 года / Министерство промышленности и торговли Республики Татарстан. Режим доступа: https://mpt.tatarstan.ru/prikazi-ministerstva.htm?pub_id=2073497.htm (01.12.24).

[8] Нижегородская область. Инвестиционный портал регионов России / Росконгресс. Режим доступа: https://www.investinregions.ru/regions/52/statistics/ (01.12.24)

[9] Мониторинг внешней торговли Республики Башкортостан за январь-август 2021 года /

Министерство внешнеэкономических связей и конгрессной деятельности Республики Башкортостан. Режим доступа: https://foreign.bashkortostan.ru/activity/30192/ (01.12.2024).