Применение технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности: основные преимущества

Введение

В сфере управления интеллектуальной собственностью (далее - ИС) возникают разнообразные вопросы, ответы на которые могут быть найдены через применение блокчейна, известного также как технология распределенных реестров (далее - ТРР). Уникальность ТРР в контексте управления активами проявляется через их децентрализованную структуру, обеспечивающую непрерывный доступ к данным. Благодаря децентрализации в публичных реестрах, каждый участник обладает возможностью хранить информацию, что способствует проверке истории и подлинности активов.

В давние времена для организации учета экономической деятельности применялись записи, служившие основой для развития современных методов учета активов и операций в гражданском обороте. В настоящее время бумажные методы учета уступили свое место цифровым технологиям и базам данных, облегчающим взаимодействие и повышающим уровень доверия между участниками рынка и ТРР.

В эпоху усиления значимости интеллектуальной собственности (далее – ИС), для документации и систематизации информационных объектов стали широко использоваться специализированные системы, включающие в себя базы данных, таблицы и реестры, обеспечивают организацию и учёт разнообразных элементов, принадлежащих к сфере цивильного взаимодействия. Государственная регистрация ряда результатов ИС имеет правообразующий характер, поэтому, как определенный метод учета, также связана с ведением реестров. В частности, Роспатент обладает полномочиями по ведению реестров изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, товарных знаков и некоторых иных объектов (п. 5.9 Постановления Правительства от 21.03.2012 № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» [1]). Государственный реестр селекционных достижений ведет ФГБУ «Госсорткомиссия», которое подведомственно Министерству сельского хозяйства. С развитием системы авторского права появились институты учета объектов, возникновение прав на которые не ставится в зависимость от государственной регистрации. Часто реестры произведений и их правообладателей ведут организации, которые осуществляют коллективное управление правами, что определено статьёй 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации [2] (далее – ГК РФ). Кроме того, сейчас подобные реестры сопровождают и издательскую деятельность. К примеру, реестры ISBN с международными стандартными книжными номерами и WATCH содержат информацию об издателях, авторах и правообладателях.

Внедрение новой системы управления доступом к объектам ИС может повлечь за собой появление новых юридических рисков. Один из них связан с возможным нарушением принципа технологической нейтральности в правовом регулировании. Важно, чтобы система отражала реальную правовую среду, а не замещала её, но это может привести к проблемам с публичной достоверностью таких реестров. Также возникают вопросы о юридическом статусе операторов реестров и их ответственности за достоверность содержащейся в них информации. Несмотря на положительный опыт использования и преимущества новой системы управления доступом перед существующими централизованными системами, для её внедрения в сферу государственной регистрации прав ИС изначально необходимы изменения в материальном праве [8].

Анализируя перспективы применения распределенных реестров для регистрации прав на объекты ИС, ТРР могут использоваться в качестве технологической формы нотариального заверения, управления ИС, доказательственной базы оригинальности и новизны объекта ИС, а также подтверждения первичного правообладания. Создатели объектов ИС могут безопасно хранить информацию о них в безопасном реестре с использованием ТРР. В процессе хранения информации в ТРР объекты ИС не могут быть уничтожены или изменены без специальных технических средств.

В настоящее время стремительными темпами идет процесс цифровизации. Он приводит к появлению новых технологий, новых продуктов на рынке, о чем может свидетельствовать структура корпоративных балансов в мировой экономике. В 80-х гг. прошлого столетия она на 80% состояла из «реальных» активов и всего на 20% — из нематериальных: технологий, маркетинга, взаимоотношений с клиентами, бренда, которые формируют интеллектуальную собственность. Сейчас ситуация кардинально изменилась. В развитых странах доля нематериальных активов составляет 30–40% от всех активов промышленных предприятий, а в наукоемких компаниях этот показатель достигает 70–80%. Более того, с развитием 3D-печати и искусственного интеллекта появляется возможность воспроизводить уже существующие объекты ИС, обостряя проблему авторских прав [18, с. 2]. Блокчейн позволяет упростить и ускорить процедуру регистрации объектов ИС, обеспечить отслеживаемость нематериальных активов. Также с его помощью можно контролировать передачу активов, осуществлять платежи в режиме реального времени для собственников и предоставлять доказательства прав собственности [19, с. 43]. Операции по подаче и обработке заявлений, передаче авторских прав будут проводиться в режиме реального времени без бюрократии как на местном, так и на международном уровне. Другими преимуществами использования ТРР являются обеспечение полной безопасности, децентрализованности, проведение одноранговых денежных выплат создателям объектов авторских прав [20, с. 81].

Таким образом, анализируя вышеупомянутый опыт и исследования практик в сфере ИС, можно говорить о том, что в современном контексте ИС, потенциал и результативность применения ТРР, в том числе её применение за пределами одной юрисдикции, определяют её значимость и эффективное использование.

Методы исследования

Автором настоящей статьи применены такие методы исследования как: теоретический анализ, сравнение, синтез, индукция, дедукция, аналогия и обобщение. Для выявления существующих тенденций в развития применения ТРР с позиции ее влияния на ИС исследованы зарубежные и российские тематические публикации, а также нормативно-правовые акты. Выявлены исторические аналогии развития сфере ИС в разные периоды. Проанализировано влияние современной технологии блокчейн на сферу ИС, выявлены её преимущества в сравнении с другими цифровыми инструментами.

Целью статьи является определение перспективных направлений применения технологии блокчейн в сфере интеллектуальной собственности с анализом её имуществ в сравнении с другими цифровыми инструментами.

Результаты исследования

В наше время общество сталкивается с уникальными вызовами, связанными с автоматизированным созданием контента с помощью искусственного интеллекта (далее - ИИ), что порождает вопросы о целесообразности традиционных подходов к защите ИС. Ранее считалось, что произведения должны быть результатом человеческого умственного труда, заслуживающего вознаграждения и правовой защиты. Однако в современной реальности возникает необходимость критического переосмысления этих принципов в контексте развития технологий ИИ, которые могут создавать контент без прямого участия человека. Это ставит под сомнение необходимость обширной правовой защиты для всех видов произведений, вне зависимости от их использования, ценности или новизны. Появляется потребность в переформулировке основ ИС и авторского права, а также в разработке новых подходов к регулированию интеллектуальной собственности в эру цифровизации [1].

Современная система авторского права предусматривает охрану широкого круга объектов без учета их стоимости, предназначения или практической пользы. В этой системе закреплено предписание, согласно которому за автора произведения признается тот, кто указан на его оригинале или копии как создатель, независимо от степени его участия в разработке этого произведения. Однако в свете тенденций, при которых значимость творческого вклада уменьшается как основание для защиты, возникает потребность в обновлении правовых механизмов регулирования в области ИС, в частности авторского права.

В современном цифровом мире вопросы эффективности и безопасности управления распространением информации становятся все более значимыми. Традиционные подходы к защите ИС, основанные на использовании государственных регулирующих органов, сталкиваются с проблемами, такими как значительные затраты на совершение транзакций и отсутствие должной прозрачности. В этом контексте блокчейн представляется как обещающее решение для устранения данных проблем.

Во многих сферах коммерции ИС блокчейн нашел свое применение как средство для улучшения эффективности и уменьшения издержек. Преимущества ТРР многочисленны, включая устранение необходимости в посредниках, высокую степень защиты информации, а также повышение уровня доверия и прозрачности ведения дел. Будучи технологией, позволяющей осуществлять транзакции без привлечения внешних агентов, блокчейн способствует ускорению и снижению стоимости этих операций. Анализируя функциональные возможности технологии, можно учитывать разнообразные аспекты, такие как технические, коммерческие и прочие. В частности, блокчейн способствует эффективному распределению сведений о цифровых объектах и их владельцах. Подключиться к одному из реестров объектов ИС, размещенных в публичном блокчейне, может каждый из любой точки мира, что позволяет продукту за короткое время стать популярным и коммерчески успешным. Алгоритм действий для размещения в реестре информации об авторском праве представляет следующий порядок:

1. Объект ИС регистрируют в системе.

2. К данному объекту устанавливают доступ.

3. Размещают информацию о результатах экспертизы, которая подтверждает принадлежность объекта ИС, а затем о постановке на бухгалтерский учет.

4. В систему заносят информацию о различных спорах и о всех операциях, связанных с ИС (Рисунок 1).

Рисунок 1. Цепочка создания ИС [3]

В конечном счете, система хранит не только объект ИС, но и полный объем данных о нём. Любые операции, связанные с объектом, без исключения, регистрируются в системе, где они остаются фиксированными, не подлежащими изменению и защищенными от любых попыток подделки, что позволяет создателям избежать дополнительных затрат, которые обычно возникают при попытках продвижения, реализации или передачи прав объекты ИС. Благодаря блокчейну, все транзакции записываются надежно, и сохраняются в системе без возможности их удаления или изменения. Так, продукт может быть использован в юридически значимых сделках с полной уверенностью в надежности и неизменности записанной информации.

При получении доступа к онлайн-материалам, пользователь может изучить сведения о владельце прав и как можно использовать контент. Если у пользователя есть соответствующее программное обеспечение, он может выбрать платную загрузку, которая становится доступной после выполнения финансовых условий.

Рисунок 2. Управление правами на ИС с использованием ТРР [4]

Существует множество различных платформ на основе технологии блокчейн в настоящее время. Ethereum, например, позволяет создавать смарт-контракты, которые содержат условия сделки в виде кода и автоматически исполняют их при выполнении определенных условий. Данные условия могут включать время сделки, курс валюты, регистрацию прав на ИС и другие факторы. Таблица 1 в данной работе представляет основные области применения блокчейна в управлении ИС [3].

Таблица 1. Исследовательский статус ТРР в сочетании с ИС [5]

Использование ТРР начинает играть ключевую роль в операциях, связанных с ИС. Примером может служить UJO, платформа, которая революционизирует выплаты роялти музыкантам, внедряя смарт-контракты для автоматизации этих процессов. Также в 2018 году Европейское патентное ведомство исследовало применение блокчейна для защиты прав ИС, организовав хакатон для изучения новых подходов в данной области.

Судебные и патентные органы, работающие с ИС, видят в этом шанс для оптимизации процессов передачи и защиты прав. Благодаря блокчейну, они могут значительно усовершенствовать механизмы соблюдения нормативов [5]. Помимо этого, активно исследуется потенциал комбинирования ТРР с искусственным интеллектом для автоматизации и ускорения рассмотрения заявлений на регистрацию изобретений, товарных знаков и промышленных образцов, что открывает новые горизонты для упрощения и ускорения этих процессов.

В соответствии с обновленными правилами российского патентного органа, анализ заявки специалистом может продолжаться вплоть до года. В то же время, внедрение цифровых технологий обещает ускорить этот процесс до нескольких часов. Благодаря технологии блокчейн, создается цифровая инфраструктура, которая обеспечивает автоматическое предоставление лицензий и расчет соответствующего роялти за пользование ИС [6] (Рисунок 3).

Рисунок 3. Схема транзакций (трансфер) исключительных прав на базе ТРР [6]

В эпоху глобализации, одним из ключевых вызовов является борьба с подделками. Инновационное решение этой задачи может заключаться в внедрении ТРР, которая позволяет отслеживать путь продукции от производителя к потребителю с помощью уникальных идентификаторов, таких как штрих-коды, QR-коды или RFID-метки. Эти меры не только облегчат выявление подделок, но и могут обеспечить эффективную защиту ИС за пределами географических границ, где действуют традиционные патенты. Таким образом, блокчейн имеет потенциал стать будущим инструментом в решении глобальных проблем защиты прав на ИС и противодействия контрафактной продукции.

Стоит подчеркнуть, что в современной системе управления ИС действия, такие как лицензирование, проверка авторства, исследование нарушений и другие аспекты, связанные с правами, обычно выполняются сторонними организациями. Производители, по состоянию на текущий момент, кажется, не заинтересованы в раскрытии деталей производственных объемов своих товаров, что может стать препятствием для успешного внедрения новых систем управления. К примеру, интеграция RFID сканера, размещенного на автомагистрали, с блокчейн-технологией может обеспечить немедленную верификацию подлинности товаров в проезжающем контейнере, определяя, являются ли они подделкой.

ТРР, устраняя ненужных посредников, обеспечивает значительную экономию в сфере управления ИС, это подтверждается исследованием, упомянутым в статье [9], где представлена инновационная стратегия для защиты ИС. Эта стратегия совмещает в себе использование блокчейна и Интернета вещей для эффективной обработки широкого спектра объектов ИС, таких как патенты, авторские права, промышленные образцы, коммерческие тайны и права на сорта растений, среди прочего.

В других исследованиях, конкретно в [11-12], разработан проект под названием Безопасная платформа аддитивного производства (далее - SAMPL). Проект направлен на создание надежных цепочек доверия в области аддитивного производства, подчеркивая важность безопасности в этом секторе. В контексте перехода к аддитивным производственным методам, акцент был сделан на важности технологий ТРР и цифрового управления правами как неотъемлемых элементов для обеспечения коммерческого успеха и защиты ИС в сфере 3D-печати. Компания PROSTEP AG внедрила инновационный подход к цифровому управлению лицензиями через технологию блокчейн в своем решении OpenDXM GlobalX, что является дополнением к традиционным методам шифрования.

В исследовательском документе [14] был проведен анализ, целью которого стало изучение положительных сторон интеграции технологии блокчейн в секторе публичной экономики, взаимосвязанной с технологией Интернета вещей. Авторы фокусировались на выявлении сложностей, которые появляются при совмещении блокчейна и приложений IoT, стремясь обнаружить способы совершенствования функционирования систем в целом.

Так, изучая опыт использования ТРР в сфере охраны и управления ИС можно выделить ряд важных преимуществ в сравнении с другими цифровыми инструментами [7]:

1. Неизменяемость записей распределенного реестра. Блокчейн-сеть хранит полную историю каждого объекта ИС, зарегистрированного в ней, за счет использования криптографии, включая однонаправленные и случайные хэш-функции. Данные методы обеспечивают защиту данных, делая их невозможными для изменения после внесения в реестр. Также фиксируется время всех событий для обеспечения дополнительной прозрачности и надежности системы.

2. Доступность. Вместо того чтобы ждать длительную экспертизу, любой желающий может самостоятельно зарегистрировать свой объект ИС в реестре, основанном на ТРР, что значительно ускоряет процесс регистрации, поскольку исключает посредников и не требует администрирующего уполномоченного органа.

3. Уменьшение затрат на регистрацию. Внедрение высокозатратной технологии охраны ИС позволяет сократить расходы, связанные с традиционными системами безопасности. Чем больше участников в системе, тем больше выгода от этого процесса. В результате, затраты на регистрацию прав на ИС значительно уменьшатся.

В России разрабатывается идея объединения разнообразных каталогов и регистров авторских прав, включая как коммерческие, так и некоммерческие, в одну интегрированную блокчейн-систему на базе IPChain. Среди них - Сводный каталог библиотек России ЛИБНЕТ, система поддержки культурных инициатив и Единый электронный каталог Государственной библиотеки - этот шаг обещает создать обширную и постоянно обновляемую базу ИС, объединив ресурсы, которые ранее функционировали отдельно и не использовали ТРР.

В России был осуществлён запуск Ассоциации «Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности», что стало значительным шагом вперёд для технологии блокчейн - это новаторский проект, уходящий корнями в инициативы фонда «Сколково» и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС), который направлен на создание надёжной системы блокчейна, включающей информацию об ИС. Проект строится на использовании корпоративной блокчейн-платформы Hyperledger Fabric, выделяющейся своей способностью к гибкой настройке алгоритма достижения консенсуса среди авторизованных участников.

В центре внимания платформы IPChain [7] находится создание цифрового пространства, которое укрепляет взаимное доверие среди участников интеллектуального оборота. Данное достигается через инновационную онлайн-платформу, где правообладатели и потребители имеют возможность регистрации, облегчая тем самым процесс коммуникации и делая управление интеллектуальными правами более открытым. В дополнение, предвидится создание специализированного каталога, где каждый объект ИС будет оценен и представлен с ценой. Подключение архивов интеллектуальной собственности к платформе предоставляет доступ к ним через интегрированные смарт-контракты, дополнительно усиливая безопасность и надежность системы.

В современном мире ИС блокчейн находит свое применение в обеспечении безопасности ИС до ее официального обнародования, фиксируя первоначальные права авторства. Технология не просто подтверждает принадлежность интеллектуальных прав, но также открывает пути для их дальнейшей монетизации и контроля над исключительными правами через управление. В этом контексте стоит выделить использование разнообразных цифровых токенов, в частности, выделить NFT-токены, благодаря их уникальным характеристикам для достижения указанных целей. Особенностью NFT является то, что при их передаче происходит не просто смена прав на какой-либо информационный ресурс, а переход владения самим цифровым кодом, записанным на блокчейне, что существенно отличается от физической смены владельца объекта. Благодаря блокчейну, каждый NFT имеет одного единственного владельца, что подтверждается уникальной записью в электронном реестре, обеспечивая таким образом его неотчуждаемость и индивидуальность [14].

В российском законодательстве было принято решение не использовать международно-признанный термин «токен», вместо этого они ввели понятие «цифровые права», подразумевающие собой цифровую форму гражданских прав, зафиксированных в блокчейне. Цифровые права могут охватывать как индивидуальные, так и множественные права, закрепленные за определенным цифровым кодом. В контексте NFT, который устанавливает связь с объектом ИС и включает в себя специфические привилегии, возможно его передача через продажу исключительных прав или предоставление эксклюзивной лицензии. Правообладатель должен предоставить возможность будущим покупателям прав заранее ознакомиться с условиями соглашения, аналогично тому, как это происходит с лицензиями на программное обеспечение и базы данных, которые часто упаковываются в виде «лицензии на обертке». В то время как стандартные лицензии можно оформлять через применение функциональных токенов, выпускаемых в большом количестве и содержащих в себе цифровые права, что отличает их от уникальных NFT, для тех, кто управляет цифровыми платформами и занимается распространением ИС, критически важно удостовериться в соответствии с законодательными требованиями к документальному оформлению договоров о передаче исключительных прав или лицензионных соглашений. Он должен обеспечить соблюдение положений статьи 160 ГК РФ [8], которые предусматривают заключение гражданско-правовых договоров с использованием электронных или иных технических средств. При этом должны быть выполнены два условия: возможность воспроизведения содержания сделки на материальном носителе в неизменном виде и достоверное определение лица, выразившего волю. Нужно помнить, что эти требования могут быть исключены в некоторых случаях [17].

Применяя новейшие разработки в сфере блокчейн технологий, создается возможность перевести управление ИС в онлайн-формат, что обеспечивает переход к целиком цифровизированным формам контрактных связей. Путем интеграции жизненного процесса заключения и исполнения контрактов в виртуальное пространство, удается не только открывать новые коммерческие перспективы для творческой работы, но и значительно уменьшать затраты на рекламу и продвижение продукции. Такая стратегия способствует налаживанию более тесного сотрудничества между участниками процесса и повышает возможности для получения прибыли от интеллектуальных достижений.

Во многих из рассмотренных компаний активно применяются смарт-контракты, которые функционируют с помощью специфических программ, установленных на компьютерах. В сфере защиты авторских прав, использование смарт-контрактов предлагает уникальное решение для обнаруженных недостатков в системах, базирующихся на технологии блокчейна. В частности, это достигается за счет стандартизации информации и ее интеграции в формат, который предусматривает техническое кодирование. Таким образом, информация становится доступной и открытой для общественности, значительно упрощая процесс подтверждения авторства. Основной механизм технологии блокчейна заключается в том, что каждый добавляемый блок содержит ссылку на хеш-код предыдущего, создавая неразрывную и неизменяемую цепочку, что обеспечивает надежное отслеживание информации и транзакций без возможности их альтерации.

Для полноценной реализации рассмотренных вариантов использования NFT и смарт-контрактов необходимы изменения и дополнения действующего законодательства. В соответствии со статьёй 141 п.1 ГК РФ [9] цифровыми правами признаются обязательственные и иные права, названные в качестве таковых в законе, а их содержание и условия осуществления определяются правилами соответствующей информационной системы [16]. Сегодня в области информационной безопасности широко используется блокчейн, несмотря на проблемы в правовом регулировании. Однако возможности оборота интеллектуальных прав ограничены последним обстоятельством, и содержание уникальных цифровых прав должно определяться правообладателем.

Внедрение блокчейна в область ИС также активно поддерживается на государственном уровне, как видно из создания Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (далее - РЦИС.РФ) по Указу Президента РФ от 28 июня 2021 года №378 [10], что подчеркивает стремление к совершенствованию управления правами на ИС. Данная организация предоставляет интересы как государственных, так и частных субъектов, успешно действует в качестве ведущей международной сети на основе ТРР. Она выступает в роли администратора платформы, которая занимается регулированием прав на ИС, предлагая уникальные инструменты для цифрового контроля над ними через свою сеть РЦИС.РФ. Благодаря внедрению этих новшеств, сервисы, которые позволяют управлять правами на ИС в интернете, получили значительное развитие [10].

Следовательно, использование ТРР в области ИС не только активно углубляется, но и обладает потенциалом для расширения своего применения в рамках деятельности государственных органов, что открывает новые возможности для регистрации прав на интеллектуальные достижения и сопоставимые с ними методы цифровой идентификации.

В соответствии с Постановлением, принятым Правительством Российской Федерации от 30.08.2017 г. № 1036, которое вносит коррективы в регулирование деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Роспатент получил возможность предлагать государственные услуги через свой официальный сайт. Этот шаг к использованию цифровых платформ отмечается ускорением процессов, улучшением доступности, повышением прозрачности и безопасности предлагаемых публике сервисов [11].

Автор статьи полагает, что позиция законодателя относительно необходимости исключения каких-либо формальных процедур по обязательной регистрации прав на объекты авторского права, должна быть пересмотрена как морально устаревшая. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений 1886 года [13], которая закрепила рекомендацию для государств-участников не предусматривать в национальных законодательствах обязательную регистрацию прав на произведения, исходила из того, что регистрационные действия являются слишком обременительными и затратными как для авторов, так и для государственных органов, на которые пришлось бы возложить такие обязанности. Однако современные технические возможности и технологические особенности блокчейна позволяют проводить такую регистрацию с минимальными издержками и практически без создания каких-либо значимых препятствий для авторов в реализации своих интеллектуальных прав (Рисунок 4).

Рисунок 4. ТРР в области ИС [11]

Таким образом, ТРР и патенты, а также ИС в целом, в настоящее время рассматриваются как нечто преобразующее для защиты прав собственности. Поскольку блокчейн предлагает неизменяемые и открытые записи данных с временными отметками, его часто рассматривают как инструмент для записи, управления и отслеживания прав ИС [15]. И он подходит для многих целей, от подтверждения оригинальности разработки до эффективного управления соглашениями об ИС без участия третьих сторон. Вышесказанное подтверждает, что защита ИС важна, поскольку она способствует развитию инноваций. Она обеспечивает создателю собственности контроль над тем, могут ли другие использовать ИС и, если да, то на каких условиях. Более строгие права дают владельцу возможность ссылаться на закон и подавать в суд на тех, кто пытается скопировать или использовать его собственность без согласия, а для упрощения и повышения эффективности данных процедур необходимо внедрение ТРР.

Заключение

В эпоху цифровизации, важность технологий распределенного реестра в роли ключевого элемента во многих аспектах социальных взаимодействий растет. Применение блокчейна считается критическим для защиты, управления и оптимизации использования ИС, благодаря его способности обеспечивать прозрачность и доверие в системах управления. В настоящее время, большая часть защиты ИС на основе блокчейна зависит от технических решений и разработок IT-организаций, а не от вклада юридического сообщества, что во многом связано с нехваткой экспертов в этой специализации.

Те, кто создают новые продукты ИС, сталкиваются с трудностями в получении доступа к квалифицированным юридическим услугам, что обусловлено дефицитом специалистов, которые обладают глубокими знаниями и опытом работы с новейшими технологиями.

Эксперты, способные анализировать программный код, обычно находятся только в крупных юридических фирмах или ведущих адвокатских коллективах, делая их услуги чрезвычайно дорогими для авторов ИС, где знание алгоритмов кодирования критически важно для их работы. Внедрение блокчейн технологий в область прав интеллектуальной собственности предлагается как решение этих проблем, поскольку оно подходит для защиты всех типов ИС, включая авторские права, патенты и средства индивидуализации.

С помощью ТРР возможно организовать реестр, содержащий данные об обладателях эксклюзивных прав и авторах объектов ИС, что значительно повышает эффективность и безопасность управления правами на эти объекты. ТРР предоставляет непроницаемую базу данных, которую нельзя подделать или изменить без разрешения, тем самым обеспечивая защиту интеллектуальной собственности. Блокчейн эффективно помогает подтверждать владение авторскими правами через устойчивую цепь доказательств в случае возникновения споров, предотвращая несанкционированный доступ и изменения. Технология значительно упрощает процесс подтверждения авторских прав, сокращая время и затраты, необходимые для предоставления доказательств третьим сторонам, особенно в ситуациях, когда возникает необходимость обращения в судебные инстанции. Это изменяет подход к управлению и защите авторских прав, делая процесс более прозрачным и доступным.

Таким образом, применение ТРР оказывается эффективным в интеллектуальной собственности, обеспечивая защиту оригинальных творений и упрощая процесс регистрации патентов или товарных знаков через фиксацию дат подачи заявлений.

[1] Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218 (ред. от 21.04.2022) "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" (вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности") (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2022) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_127617/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения 20.06.2024).

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) ст. 1242 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/b7fc20d4f95e8f7a07f05eae9c7a9ff774b056a4/?ysclid=lxnad8kl5t625364487 (дата обращения 20.06.2024).

[3] Роспатент. ФИПС / Применение блокчейн технологий в области интеллектуальной собственности. URL: https://new.fips.ru/upload/medialibrary/Doc_Content/ilya-kononenko12102018.pdf?ysclid=lxivkeubz0918313360 (дата обращения: 19.06.2024).

[4] Роспатент. ФИПС / Применение блокчейн технологий в области интеллектуальной собственности. URL: https://new.fips.ru/upload/medialibrary/Doc_Content/ilya-kononenko12102018.pdf?ysclid=lxivkeubz0918313360 (дата обращения: 19.06.2024).

[5] Роспатент. ФИПС / Применение блокчейн технологий в области интеллектуальной собственности. URL: https://new.fips.ru/upload/medialibrary/Doc_Content/ilya-kononenko12102018.pdf?ysclid=lxivkeubz0918313360 (дата обращения: 15.07.2024).

[6] Роспатент. ФИПС / Применение блокчейн технологий в области интеллектуальной собственности. URL: https://new.fips.ru/upload/medialibrary/Doc_Content/ilya-kononenko12102018.pdf?ysclid=lxivkeubz0918313360 (дата обращения: 19.06.2024).

[7] Типы транзакций, осуществляемых в сети IPChain в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности // Официальный сайт Ассоциации IPChain. URL: https://ipchain.ru/transactions (дата обращения 18.06.2024).

[8] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) ст.160 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/95f9ba225766dcfec8461f257ed0b179d032c5b7/?ysclid=lxog9puije880087850 (дата обращения 21.06.2024).

[9] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) ст.141 п.1 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/8568bf88dfcddf96ec39cede2444c36c998fbde3/?ysclid=lxnbdcgotv735585797 (дата обращения 20.06.2024).

[10] Российский центр оборота прав на результаты творческой деятельности // Официальный сайт РЦИС. URL: https://xn--h1apes.xn--p1ai/about (дата обращения 18.06.2024).

[11] Роспатент. ФИПС / Применение блокчейн технологий в области интеллектуальной собственности. URL: https://new.fips.ru/upload/medialibrary/Doc_Content/ilya-kononenko12102018.pdf?ysclid=lxivkeubz0918313360 (дата обращения: 19.06.2024).