Анализ развития сельского хозяйства России как основы продовольственного обеспечения населения страны

Мельников Б.А.1
1 Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина

Статья в журнале

Экономика, предпринимательство и право (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Том 14, Номер 8 (Август 2024)

Цитировать эту статью:

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=69296554

Аннотация:
В статье дана оценка динамики продукции сельского хозяйства Россий-ской Федерации, оценена структура сельскохозяйственного производства, ис-следован удельный вес продукции растениеводства и животноводства по всему сельскому хозяйству, а также в отдельных категориях хозяйств. Выполненные аналитические процедуры направлены на решение научно значимой задачи актуализации данных о развитии сельского хозяйства страны. Среди отличительных характеристик проведённого анализа – разложение результирующих показателей на факторы количественной и качественной природы, экстенсивного и интенсивного характера. Анализ динамики валового сбора продуктов растениеводства в хозяйства всех категорий детализирован за счёт исследования влияния факторов посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий и урожайности отдельных сельскохозяйственных культур. Анализ динамики производства основных продуктов животноводства дополняется исследованием факторов поголовья скота, птицы и их продуктивности. Статья представляет интерес для студентов и преподавателей аграрных вузов, научных работников, государственных служащих, а также других лиц, заинтересованных в получении актуальной информации о развитии сельского хозяйства страны на современном этапе.

Ключевые слова: развитие сельского хозяйства, сельскохозяйственная продукция, категории хозяйств, растениеводство, животноводство

JEL-классификация: Q13, Q17, Q18



Введение

Актуальность темы исследования определяется необходимостью постоянного обновления, получения оперативных аналитических результатов, формирующих реальное представление о состоянии и развитии сельского хозяйства, его соответствии поставленным государством целям и задачам.

Состояние и развитие отечественного сельского хозяйства постоянно находятся в фокусе внимания академической среды. Среди наиболее значимых научных трудов последних лет следует выделить анализ М.Е. Анохиной, посвященный параметрам и ограничениям аграрного роста [1], коллективный труд Е.А. Скворцова, Е.Н. Ялунина и А.С. Гусева, в котором анализ финансово-экономических показателей развития сельского хозяйства был осуществлён с применением систем искусственного интеллекта [2]. Проблемы развития сельского хозяйства и пути их решения обозначают А.Е. Шамин, О.А. Фролова, Ю.В. Вертакова, И.В. Каспаров, Н.В. Яшкова [3]. Вместе с тем, публикации ряда авторов отчасти характеризуются как «вещь в себе», фактически не создавая основу для возможного последующего применения. В этом отношении автор разделяет подход О.А. Фроловой, Н.В. Яшковой и Н.Н. Маланичевой, рассматривающих агропромышленный комплекс (АПК) как основу для продовольственного обеспечения страны и её регионов [4].

Научный пробел или, точнее, научно значимая задача, по мнению автора, состоит в том, что с выходом новых статистических данных, в нашем случае за 2022 г., возникает потребность в получении «свежих» аналитических заключений, позволяющих формировать аграрную, продовольственную политику, сообразную произошедшим экономическим, политическим и иным изменениям.

Цель исследования – анализ развития сельского хозяйства Российской Федерации.

Целью исследования является получение наиболее значимых количественных и качественных характеристик развития сельского хозяйства Российской Федерации.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие укрупнённые задачи:

1) получить общую характеристику развития сельского хозяйства Российской Федерации в фактических действовавших и сопоставимых ценах, в т.ч. по категориям хозяйств и видам продукции;

2) выполнить анализ развития растениеводства Российской Федерации с выделением факторов экстенсивной и интенсивной природы – посевных площадей и урожайности;

3) дать оценку развития животноводства страны с разделением количественных и качественных факторов – поголовья скоты, птицы и продуктивности последних.

Получаемые в результате исследования новые аналитические результаты формируют приращение научного знания (научную новизну).

Автором выдвигается гипотеза, что в основе достигнутого в Российской Федерации роста сельскохозяйственного производства, в т.ч. в растениеводстве и животноводстве, лежат преимущественно качественные, а не количественные, факторы, т.е. преобладало интенсивное, а не экстенсивное развитие.

Основной временной интервал исследования – 2018-2022 гг., но также проводится сопоставление с данными за 2010 и 2015 гг.

Информационной основой исследования послужили публикации Федеральной службы государственной статистики, характеризующие развитие сельского хозяйства [5-10].

Основными методами, использованными в настоящем исследовании, являются расчёт абсолютных и относительных показателей, сравнение, группировка.

Результаты и обсуждение

Потребление продовольствия в стране, как личное, так и производственное, а также переработка сельскохозяйственной продукции, должны быть обеспечены, в первую очередь, внутренним, отечественным производством, что предопределяет необходимость проведения структурно-динамического анализа производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации (рис. 1).

Рис. 1. Динамика производства продукции сельского хозяйства в Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг. [5-10]

По итогам 2022 г. совокупное, во всех категориях хозяйств, производство продукции сельского хозяйства в РФ составило в фактически действовавших ценах 8563,5 млрд руб., что выше исходного значения за 2010 г., составившего 2462,2 млрд руб., на 6101,3 млрд руб. или 247,80%. 2/3 обозначенного прироста, а именно 4046,5 млрд руб. или 66,32%, было достигнуто в корпоративном секторе, производство которого выросло с 1102,9 млрд руб. по итогам 2010 г. до 5149,4 млрд руб. по итогам 2022 г., т.е. в 4,67 раза. Однако, ещё более значительный темп роста сельскохозяйственного производства зафиксирован в крестьянских (фермерских) хозяйствах (К(Ф)Х), включая индивидуальных предпринимателей (ИП) – 763,80%, величина продукции выросла с 176,8 млрд руб. по итогам 2010 г. до 1350,4 млрд руб. по итогам 2022 г., создав 19,24% совокупного прироста сельскохозяйственного производства страны. Наименьший прирост сельскохозяйственного производства, 881,2 млрд руб. или 74,52%, наблюдается, соответственно, у домашних хозяйств – с 1182,5 млрд руб. по итогам 2010 г., что являлось в тот год максимальным значением в разрезе категорий хозяйств, до 2063,7 млрд руб. по итогам 2022 г., что, в свою очередь, более чем в 2 раза меньше объёма производства в корпоративном секторе.

Вместе с тем, рассмотрение индексов производства продукции сельского хозяйства в Российской Федерации в сопоставимых ценах, позволяет считать, что анализ динамики сельскохозяйственного производства в стране исключительно в фактически действовавших ценах не отражает истинной динамики анализируемого показателя и может привести к неверным выводам, поскольку имели место значения меньше 100%, т.е. в отдельные периоды и по отдельным категориям хозяйств фактического роста не происходило (таблица 1).

Таблица 1.

Индексы производства продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах в Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг., % [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Продукция сельского хозяйства







Хозяйства всех категорий
88,7
102,1
99,8
104,3
101,3
99,3
111,3
Сельскохозяйственные организации
89,4
104,7
100
106,6
103,1
99,9
114
Хозяйства населения
88,8
96,9
100,2
97,8
96,5
96,6
98,6
К(Ф)Х, вкл. ИП
83,9
108,1
97,7
110,4
103,8
101,7
121,4
Растениеводство







Хозяйства всех категорий
76,2
102,1
98,5
106,6
100,7
98,8
117,6
Сельскохозяйственные организации
71,9
103
96,3
109,4
102,5
98,8
121,1
Хозяйства населения
80,4
98,1
103,8
97,8
94,8
96,2
100,4
К(Ф)Х, вкл. ИП
76,4
108,9
96,4
111,8
103,5
101,4
125,3
Животноводство







Хозяйства всех категорий
100,9
102
102,6
101,9
101,9
100
102,5
Сельскохозяйственные организации
105,5
106,1
106,1
103,9
103,6
101,3
105,4
Хозяйства населения
96,3
95,9
96,5
97,9
98
97
96,9
К(Ф)Х, вкл. ИП
106,6
105,6
106,7
104,9
105,3
103
101
Анализ производства животноводческой продукции в сопоставимых ценах выявил, что животноводство в домашних хозяйствах Российской Федерации стабильно сокращается – по всему анализируемому периоду индексы производства продукции животноводства в хозяйствах населения были меньше 100%.

Основные изменения в структуре сельскохозяйственного производства в Российской Федерации в разрезе категорий хозяйств произошли в период с 2010 по 2015 гг., однако сокращение доли домашних хозяйств, закрываемое увеличением удельного веса сельскохозяйственных организаций и К(Ф)Х, прослеживалось и в последующие периоды (рис. 2).

Рис. 2. Структура производства продукции сельского хозяйства в Российской Федерации по категориям хозяйств за 2010, 2015, 2018-2022 гг. [5-10]

Изменения, произошедшие в соотношениях категорий хозяйств, расцениваются как существенные. Наиболее очевидным изменением является сокращение в 2 раза удельного веса домашних хозяйств в 48,03% по итогам 2010 г. до 24,10% по итогам заключительного, 2022 г.

Основная часть наращивания доли корпоративного сектора в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации, составившего по итогам 2022 г. 60,13%, приходится на период с 2010 по 2015 г., когда доля последнего увеличилась с 44,79% до 53,99%, т.е. на 9,20 п.п., что составляет более половины общего прироста в 15,34 п.п.

К(Ф)Х, включая ИП, «поглощали» часть аграрных производств, закрываемых населением, и по итогам 2022 г. имели удельный вес в 15,77%, что на 8,59 п.п. больше исходного значения 7,18%.

Детализируем проводимый анализ в разрезе производства растениеводческой и животноводческой продукции по всему сельскому хозяйству России и в разрезе категорий хозяйств. Ориентация сельского хозяйства Российской Федерации на производство растениеводческой продукции продолжается – по итогам 2022 г. удельный вес продукции растениеводства достиг 57,75%, что на 11,71 п.п. больше исходного значения 2010 г. Основной вклад в обозначенный прирост внесли 2010-2015 гг. с приростом в 5,78 п.п. (51,88 – 46,04) (таблица 2).

Таблица 2.

Удельный вес растениеводства и животноводства в структуре сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств за 2010, 2015, 2018-2022 гг. [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Хозяйства всех категорий







Растениеводство
46,04
51,88
51,53
52,68
55,85
57,70
57,75
Животноводство
53,96
48,12
48,47
47,32
44,15
42,30
42,25
Сельскохозяйственные организации







Растениеводство
42,25
48,83
47,61
49,01
53,39
54,69
54,95
Животноводство
57,75
51,17
52,39
50,99
46,61
45,31
45,05
Хозяйства населения







Растениеводство
45,75
47,22
47,51
46,92
46,47
48,64
47,43
Животноводство
54,25
52,78
52,49
53,08
53,53
51,36
52,57
Крестьянские (фермерские) хозяйства







Растениеводство
71,24
80,20
79,13
80,25
82,21
84,00
84,22
Животноводство
28,76
19,80
20,87
19,75
17,79
16,00
15,78
Поскольку сельскохозяйственные организации являются основными сельскохозяйственными товаропроизводителями, то закономерным является в целом повторение в корпоративном секторе тех обозначенных выше тенденций, которые присущи всему сельскому хозяйству, а именно – резкое, на 12,70 п.п., с 42,25% до 54,95%, увеличение доли продукции растениеводства в совокупном объёме производства корпоративного сектора.

Сельскохозяйственные организации по-прежнему обладают наиболее значительным производственным потенциалом расширения сельскохозяйственного производства, в частности, в растениеводстве. Вместе с тем, если сельскохозяйственные организации за период с 2010 по 2022 гг. нарастили производства растениеводческой продукции с 485,9 до 2829,4 млрд руб., т.е. в 5,82 раза, а соотношение объёма их производства к объёму производства растениеводческой продукции в К(Ф)Х, равному 133,5 млрд руб., составляло 3,64, то К(Ф)Х нарастили объёмы производства растениеводческой продукции в 8,52 раза (до 1137,3 млрд руб.), а соотношение величин производств растениеводческой продукции в корпоративном секторе и К(Ф)Х сократилось до 2,49.

Удельный вес растениеводческой продукции в структуре продукции К(Ф)Х достиг по итогам 2022 г. максимальных 84,22%, что на 12,98 п.п. больше исходного значения.

Таким образом, производители сельскохозяйственной продукции всех без исключения категорий хозяйств России имеют своим приоритетным направлением развитие растениеводства.

Видовая структура продукции сельского хозяйства произведенной в Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг. в хозяйствах всех категорий и рассчитанная на основе фактически действовавших цен характеризуется данными таблицы 3.

Таблица 3.

Динамика удельного веса отдельных продуктов растениеводства и животноводства в общем объёме продукции сельского хозяйства Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг., % [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Продукция растениеводства
46,0
51,9
51,5
52,7
55,8
57,7
57,8
зерновые и зернобобовые культуры
10,5
18,5
18,5
20,8
24,5
22,5
24
семена и плоды масличных культур
4
6,4
7,5
7,8
9,1
12,9
11,2
картофель
10,7
8,1
6,4
5,4
5
5,5
5,1
овощи свежие или охлаждённые
10,5
8,7
8,7
8,6
7,9
7,6
7,7
фрукты, ягоды и орехи прочие
3,8
3,8
4
4,1
4
3,9
4
Продукция животноводства
54,0
48,1
48,5
47,3
44,2
42,3
42,2
скот и птица
30,2
28,4
28,3
27,3
24,6
23,9
23,4
молоко
18,4
14,5
14,9
15
14,5
13,3
14,1
яйца
4,2
4
3,8
3,7
3,7
3,8
3,5
Из таблицы следует, что основу продукции растениеводства составляют зерновые и зернобобовые культуры, удельный вес которых в общей величине продукции сельского хозяйства по итогам 2022 г. составил 24%, что более чем в 2 раза, на 13,5 п.п., больше значения за 2010 г., равного соответственно 10,5%. Более высокий удельный вес в структуре продукции сельского хозяйства имел место только в производстве скота и птицы – в 2010, 2015, 2018-2020 гг., однако доля скота и птицы непрерывно сокращается – с 30,2% по итогам 2010 г. до 23,4% по итогам 2022 г., т.е. на 6,8 п.п. Как существенный характеризуется прирост удельного веса семян и плодов масличных культур – с 4% в 2010 г. до 12,9% в 2021 г. и 11,2% в 2022 г., т.е. примерно в 3 раза.

Традиционно высокой является доля молочной продукции в структуре аграрного производства – в среднем по итогам 2018-2022 гг. 14,36%. Вместе с тем, сравнивая представленную среднюю величину и фактическое значение за 2022 г., равное 14,1%, со значением за 2010 г., составившим 18,4%, становится очевидным относительное сокращение молочного производства.

Детализируем анализ оценкой валового сбора продукции растениеводства по основным культурам, что позволит исключить ценовой фактор (таблица 4).

Таблица 4.

Валовой сбор продуктов растениеводства в хозяйствах всех категорий в Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг., млн т [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Зерно (в весе после доработки)
61
104,7
113,3
121,2
133,5
121,4
157,6
в т.ч.: пшеница
41,5
61,8
72,1
74,5
85,9
76,1
104,2
из неё: озимая
27,9
42,1
52,9
53,4
63,2
53
74
яровая
13,6
19,7
19,2
21,1
22,7
23
30,2
рожь (озимая)
1,6
2,1
1,9
1,4
2,4
1,7
2,2
кукуруза на зерно
3,1
13,1
11,4
14,3
13,9
15,2
15,8
тритикале
0,2
0,6
0,4
0,4
0,3
0,3
0,3
ячмень
8,4
17,5
17
20,5
20,9
18
23,4
из него: озимый
1,7
2,1
1,8
2,5
2,3
2,9
3,1
яровой
6,7
15,4
15,2
17,9
18,7
15,1
20,3
овес
3,2
4,5
4,7
4,4
4,1
3,8
4,5
просо, тыс. т
134
572
217
440
396
368
308
гречиха, тыс. т
339
861
932
786
892
919
1222
рис, тыс. т
1061
1110
1038
1099
1142
1076
920
зернобобовые
1,4
2,4
3,4
3,3
3,4
3,8
4,6
из них горох
1,2
1,7
2,3
2,4
2,7
3,2
3,6
Льноволокно, тыс. т
35
45
37
38
39
26
24
Сахарная свекла
22,3
39
42,1
54,4
33,9
41,2
48,9
Семена масличных культур (в весе после доработки)
7,5
13,9
19,5
22,8
21,2
24,9
29,1
из них: подсолнечника
5,3
9,3
12,8
15,4
13,3
15,7
16,4
сои, тыс. т
1222
2716
4027
4360
4308
4760
6003
рапса, тыс. т
670
1013
1989
2060
2572
2794
4514
горчицы, тыс. т
36
67
124
165
103
145
183
льна-кудряша, тыс. т
173
516
551
651
788
1296
1734
Картофель
21,1
25,4
22,4
22,1
19,6
18
18,8
в том числе в хозяйствах населения
17,8
17,9
15,2
14,5
12,8
11,3
11,6
Овощи
12,1
13,2
13,7
14,1
13,9
13
13,6
в том числе в хозяйствах населения
8,7
7,9
7,5
7,3
6,9
6,5
6,3
Продовольственные бахчевые культуры
1,2
1,8
2
1,8
1,6
1,9
1,6
Кормовые корнеплоды (включая сахарную свеклу на корм скоту)
0,9
0,7
0,5
0,4
0,4
0,4
0,4
Кукуруза на корм
12,8
28,3
25
27,2
24,8
22,7
26,8
Сено многолетних трав
7,6
9
8,7
7,9
8,3
7
7,6
Сено однолетних трав
1,4
2,2
2,2
2,3
2,1
2
2
Сено естественных сенокосов
11,4
9,7
9,2
8,8
8,8
8,6
7,5
Сено культурных пастбищ и сенокосов
0,2
0,1
0,05
0,04
0,04
0,04
0,04
Растениеводство Российской Федерации достигло существенным успехов в анализируемом периоде по большому количеству продовольственных позиций. Большая их часть сосредоточена в производстве зерновых.

Несмотря на отсутствие однонаправленной динамики, прирост производства зерна является в целом однозначным и равен при сравнении значения за 2022 г. со значением за 2010 г. 96,6 млн т или 258,36%. Производство пшеницы выросло в 2,51 раза, в абсолютном выражении прирост составил 62,7 млн т, в т.ч. озимой – 46,1 млн т (темп роста 265,23%), яровой – 16,6 млн т (222,06%). Производство кукурузы на зерно выросло при сопоставлении конечного значения с исходным более чем в 5 раз – с 3,1 млн т до 15,8 млн т. Производство ячменя выросло в целом в 2,79 раза, обеспечив увеличение валового сбора с 8,4 млн т до 23,4 млн т; в его основе – прежде всего, увеличение производства ярового ячменя – с 6,7 млн т до 20,3 млн т, т.е. на 13,6 млн т или в 3,02 раза; валовой сбор озимого ячменя вырос на 82,35% или 1,4 млн т. Существенной вариабельностью величин валового сбора отличается просо, где темп роста составил 229,85% - с 134 тыс. т в 2010 г. до 308 тыс. т по итогам 2022 г. Валовые сборы гречихи, зернобобовых, в т.ч. гороха, увеличились в 3 раза – с 339 до 1222 тыс. т, с 1,4 до 4,6 млн т и с 1,2 до 3,6 млн т соответственно. Существенно более скромные результаты зафиксированы по валовым сборам озимой ржи (137,50%; с 1,6 до 2,2 млн т), тритикале (150%; с 0,2 до 0,3 млн т) и овса (140,63%; с 3,2 до 4,5 млн т), однако в отдельные периоды анализируемого временного диапазона прослеживались и существенно более высокие валовые сборы. Валовой сбор риса в Российской Федерации по итогам 2022 г., равный 920 тыс. т, ниже значения за 2010 г., составившего 1061 тыс. т, на 141 тыс. т или 13,29%, но существенных успехов производство риса в Российской Федерации не имело и внутри анализируемого временного диапазона.

Если максимальные абсолютные приросты валового сбора фиксировались в анализируемом периоде по зерновым культурам, то наибольший рост в относительном, процентном выражении присущ валовому сбор семян масличных культур, который с 2010 по 2022 г. увеличился на 26,6 млн т или в 2,19 раза, в т.ч.: подсолнечника – с 5,3 до 16,4 млн т, т.е. на 11,1 млн т или в 3,09 раза; сои – с 1222 до 6003 тыс. т, т.е. на 4781 тыс. т или в 4,91 раза; рапса – с 670 до 4514 тыс. т, т.е. на 3844 тыс. т или в 6,74 раза; горчицы – с 36 до 183 тыс. т, т.е. на 147 тыс. т или в 5,08 раза; льна-кудряша – с 173 до 1734 тыс. т, т.е. на 1561 тыс. т или в 10 раз.

Несмотря на то, что крайние значения валовых сборов сахарной свеклы и кукурузы на корм не максимальны в анализируемом периоде, можно констатировать, что предприятия России достигли в их сборе существенных успехов – анализируемые показатели имели темпы роста 219,28% и 209,38% соответственно. Менее выражены, но, тем не менее, имеют место успехи в валовом сборе овощей – с 12,1 до 13,6 млн т, т.е. на 1,5 млн т или 12,40%, продовольственных бахчевых культур – с 1,2 до 1,6 млн т, т.е. на 0,4 млн т или 33,33%, а также сена однолетних трав – с 1,4 до 2 млн т, т.е. на 0,6 млн т или 42,86%.

Отрицательная динамика валовых сборов прослеживается по картофелю – на 2,3 млн т или 10,90%, что имеет в своей основе сокращение производства в домашних хозяйствах – главном производителе картофеля, где валовой сбор сократился ещё сильнее – на 6,2 млн т или 34,83%.

Таким образом, оценка развития растениеводства Российской Федерации как одной из основ продовольственного обеспечения населения страны не может быть всеобъемлюще позитивной. Тем не менее, по большинству продовольственных позиций заданы положительные тенденции, получены значимые результаты.

Большое число результирующих экономических показателей можно представить в виде мультипликативных факторных моделей как произведение некоего количественного фактора на определённый качественный фактор. Показатель валового сбора продукции растениеводства можно представить как произведение количественного фактора посевных площадей на качественный показатель урожайности. Представленные в нижеследующей таблице данные позволяют проследить – в какой степени выявленный выше рост был обязан экстенсивному фактору расширения посевных площадей (таблица 5).

Таблица 5.

Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий РФ за 2010, 2015, 2018-2022 гг., тыс. га [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Вся посевная площадь
79312
78635
79634
79888
79948
80383
82290
Зерновые и зернобобовые культуры
43203
46609
46339
46660
47900
47007
47504
в т.ч. озимые зерновые культуры
15100
15411
16893
17427
18722
17570
18370
из них: пшеница
12718
13364
15296
15835
16914
15669
16723
рожь
1757
1291
978
849
980
1033
892
ячмень
462
521
480
621
731
759
660
тритикале
163
235
138
121
98
109
96
яровые зерновые и зернобобовые культуры
28103
31197
29447
29234
29178
29437
29134
из них: пшеница
13905
13463
11968
12256
12530
13135
12790
кукуруза на зерно
1410
2762
2452
2593
2855
2954
2852
ячмень
6752
8344
7845
8172
7799
7417
7316
овес
2900
3047
2853
2545
2421
2291
2145
просо
521
595
260
393
446
295
237
гречиха
1080
957
1045
811
873
981
1139
рис
203
202
182
194
197
190
174
зернобобовые
1305
1587
2754
2164
1960
2065
2350
из них горох
988
941
1435
1252
1314
1433
1622
Технические культуры
10909
12722
15174
15896
15485
17811
19919
в т.ч.: лен-долгунец
51
53
45
50
53
40
35
конопля среднерусская
0,9
2
8
10
10
13
13
сахарная свекла
1159
1021
1127
1145
926
1004
1027
масличные культуры
9625
11517
13941
14615
14398
16623
18728
из них: подсолнечник
7159
7013
8160
8584
8545
9753
10121
лен-кудряш
267
642
746
816
1030
1564
2093
соя
1209
2131
2949
3079
2858
3068
3507
горчица
110
192
334
374
201
213
245
рапс
857
1022
1576
1547
1488
1685
2343
Картофель и овощебахчевые культуры
2704
2311
1996
1906
1812
1708
1690
из них: картофель
1948
1562
1325
1255
1188
1107
1102
овощи открытого грунта - всего (без высадков)
603
563
526
517
512
479
482
из них: капуста (всех видов)
104
84
76
76
77
67
68
огурцы
57
50
43
41
40
37
37
помидоры
103
89
83
82
82
78
79
свекла столовая
41
37
35
36
33
30
32
морковь столовая
62
53
49
50
46
43
46
лук репчатый
81
67
62
60
61
53
52
продовольственные бахчевые культуры
146
181
140
128
104
112
94
Кормовые культуры
18046
16993
16124
15425
14751
13857
13177
в т.ч.: корневые корнеплоды (включая сахарную свеклу на корм скоту)
41
26
18
17
16
15
14
кукуруза на корм
1503
1382
1307
1267
1258
1289
1383
многолетние травы
11448
10760
10558
10196
9927
9346
8813
однолетние травы
4680
4536
3986
3706
3373
3055
2833
Площадь чистых паров
14660
11859
11987
11556
11699
11326
10384
Экстенсивное наращивание посевных площадей в Российской Федерации в анализируемом временном диапазоне, как следует из таблицы, имело место – вся посевная площадь непрерывно увеличивалась и по итогам 2022 г. составила 82290 тыс. га, что на 2978 тыс. га или 3,75% больше исходного значения 2010 г.

Производство зерновых является своего рода «локомотивом» развития растениеводства в целом, что делает особо актуальным исследование посевных площадей под соответствующими культурами. Посевная площадь под зерновыми культурами, являющаяся максимальной по сравнению с другими культурами, увеличилась в анализируемом периоде с 43203 тыс. га до 47504 тыс. га, т.е. на 4301 тыс. га или 9,96%. Под озимыми зерновыми площадь выросла на 21,66% или 3270 тыс. га, в т.ч. под пшеницей – на 31,49% или 4005 тыс. га, под ячменём – на 42,86% или 198 тыс. га, но сократилась по ржи – на 49,23% или 865 тыс. га, тритикале – на 41,10% или 67 тыс. га. Площадь под яровыми зерновыми и зернобобовыми культурами в целом выросла на 3,67%, что обусловлено увеличением посевной площади по кукурузе на зерно – в 2,02 раза или 1442 тыс. га, ячменю – на 8,35% или 564 тыс. га, гречихе – на 5,46% или 59 тыс. га, а также зернобобовым – на 80,08% или 1045 тыс. га, в т.ч. гороху – на 64,17% или 634 тыс. га. Однако, площадь под яровой пшеницей сократилась на 8,02% или 1115 тыс. га, овсом – на 26,03% или 755 тыс. га, просом – на 54,51% или 284 тыс. га и рисом – на 14,29% или 29 тыс. га.

Увеличение валового сбора масличных культур во многом, но, как будет показано ниже, не исключительно, обусловлено наращиванием посевных площадей под этими культурами.

Посевная площадь под техническими культурами в целом выросла на 9010 тыс. га или 82,59%. Некоторое отставание итогового значения по техническим культурам от значения по масличным культурам (182,59% против 194,58%) определяется сокращением посевных площадей под сахарной свеклой – на 132 тыс. га или 11,39%.

В целом можно сделать вывод, что фактор экстенсивного роста, расширения посевных площадей в преимущественно позитивной динамике развития отечественного растениеводства был неосновным и наиболее очевидное выражение имел только по масличным культурам, в меньшей степени – по зерновым и зернобобовым культурам.

Полученные результаты позволяют выдвинуть предположение, гипотезу, что основным драйвером роста валового сбора продукции растениеводства Российской Федерации было увеличение урожайности, т.е. качественный, интенсивный рост. Для её проверки рассмотрим данные таблицы 6, характеризующие урожайность основных сельскохозяйственных культур.

Таблица 6.

Урожайность сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий в Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг., ц/га убранной площади [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Зерновые и зернобобовые культуры (в весе после доработки)
18,3
23,7
25,4
26,7
28,6
26,7
33,6
пшеница озимая
24,9
32
35,2
34,1
37,7
34,3
44,5
пшеница яровая
12,9
15,5
16,8
17,7
18,8
18,5
23,8
рожь озимая
11,9
16,7
20,1
17,3
24,4
17,2
24,7
тритикале
17,6
23,1
27
26,2
28,1
24,1
28,1
кукуруза на зерно
30
49,3
48,1
57
50,8
52,5
59,9
ячмень озимый
37,4
40
38,8
41,4
32,2
38,7
47,7
ячмень яровой
14,8
20
20,5
22,6
24,7
21,3
27,8
овес
14,4
16
17,3
18,2
17,7
17,2
21,2
просо
7,8
12,9
11,6
12,5
11
13,6
15,5
гречиха
5,9
9,5
9,5
10
10,9
10
11,1
рис
52,8
55,8
57,6
57,6
58,3
57,8
54,2
зернобобовые
13,9
15,9
13
16,1
18,1
19,1
19,9
Лен-долгунец (волокно)
8,2
9,1
8,7
8,7
8,6
7,1
7,4
Конопля среднерусская (волокно)
10,6
4,8
3
3,6
5,1
5,7
4,7
Сахарная свекла
241
388
381
480
370
415
487
Масличные культуры (в весе после доработки)
9,9
12,9
14,6
16,3
15,2
15,3
16,7
подсолнечник
9,6
14,2
16
18,3
15,9
16,2
17,8
соя
11,8
13
14,7
15,7
15,9
15,9
17,9
рапс озимый
19
19,3
19,8
22,6
23
26,9
27,7
рапс яровой
6,8
9,8
12,4
13,2
16,3
15,1
17,1
горчица
4,8
4,9
4,6
5,6
6,1
8
8,1
лен-кудряш
8,6
8,5
7,8
8,3
8,1
8,8
8,7
Картофель
100
164
170
178
166
163
174
в хозяйствах населения
96
148
151
153
142
137
145
Овощи
180
226
243
251
245
243
252
в хозяйствах населения
175
210
218
222
217
218
216
Продовольственные бахчевые культуры
97,8
109
147
147
158
177
180
Кормовые корнеплоды (включая сахарную свеклу на корм скоту)
189
267
262
278
277
279
272
Кукуруза на корм
101
208
194
217
200
185
198
Сено многолетних трав
13,9
16,7
17,5
17,2
18,3
16,6
19,2
Сено однолетних трав
13,6
16,8
18,1
20,5
19,4
20,5
21,9
Сено естественных сенокосов в сельскохозяйственных организациях
8,3
9,3
10,7
10,2
10,8
10,7
12,8
Сено культурных пастбищ и сенокосов
13,2
19,1
17,7
16,1
16,7
12,2
15,5
За исключением таких зерновых культур, как рис и тритикале, в 2022 г. были достигнуты максимальные значения урожайности, что привело к получению и высоких значений приростов урожайности. В целом темп роста урожайности зерновых и зернобобовых составил 183,61% - с 18,3 по итогам 2010 г. до 33,6 ц/га убранной площади в 2022 г., обеспечив прирост урожайности в 15,3 ц/га.

Урожайность озимой пшеницы традиционно выше урожайности пшеницы яровой – по итогам 2022 г. 44,5 ц/га против 23,8 ц/га соответственно. Вместе с тем, темпы роста последней несколько выше – 184,50% против 178,71%.

Темп роста урожайности озимой ржи максимален среди зерновых культур – 207,56% и является формальным подтверждением роста показателя с 11,9 ц/га в 2010 г. до 24,7 ц/га по итогам 2022 г.

Двукратный рост, 199,67%, обеспечен по урожайности кукурузы на зерно – с 30 до 59,9 ц/га, просу – с 7,8 до 15,5 ц/га (198,72%), гречихе – с 5,9 ц/га до 11,1 ц/га (188,14%), яровому ячменю – с 14,8 ц/га до 27,8 ц/га (187,84%).

Практически 1,5-кратный (147,22% и 143,17%) рост зафиксирован в урожайности овса – с 14,4 до 21,2 ц/га и зернобобовых – с 13,9 до 19,9 ц/га.

Урожайность ячменя озимого нестабильна и колебалась в анализируемом периоде от минимальных 37,4 ц/га в 2010 г. до максимальных 47,7 ц/га в 2022 г., обеспечив, при сравнении крайних значений, рост в размере 127,54%. Однако, следует отметить, что из совокупного прироста урожайности в 10,3 ц/га 9 единиц, ц/га, получено за крайний временной интервал, 2022 г.

Урожайность риса формально приросла на 1,4 ц/га или 2,65% до 54,2 ц/га против исходных 52,8 ц/га, однако в течение анализируемого временного диапазона были получены и более высокие значения урожайности, в частности, 58,3 ц/га по итогам 2020 г.

Лен-долгунец и конопля среднерусская – единственные культуры, по которым было допущено снижение урожайности при сравнении крайних значений.

Достигнуто более чем двукратное увеличение урожайности сахарной свеклы – с 241 в 2010 г. до 487 ц/га по итогам 2022 г. Полученные значения, однако, отличаются в динамике неустойчивостью.

Сопоставление темпов роста посевных площадей и темпов роста урожайности по масличным культурам в целом, вынуждает сделать вывод о приоритете, более выраженном влиянии всё-таки количественного фактора – 194,58% против 168,69%. Исключение, однако, составляет подсолнечник – основная масличная культура, по которому темп роста посевных площадей составил 141,37%, в то время как темп роста урожайности – 185,42%.

Отмечавшееся выше сокращение посевных площадей под продовольственными бахчевыми культурами, соответствовавшее темпу роста 64,38%, было компенсировано ростом урожайности последних – с 97,8 ц/га в 2010 г. до 180 ц/га по итогам 2022 г.

Урожайность кормовых культур выросла, но интенсивность этого роста была различной: по кормовым корнеплодам – 143,92%, кукурузе на корм – 196,04%, сену многолетних трав – 138,13, сену однолетних трав – 161,03%, сену естественных сенокосов в сельскохозяйственных организациях – 154,22%, сену культурных пастбищ – 117,42%.

В целом можно сделать вывод, что, по большинству культур рост растениеводства в России был обеспечен за счёт качественного фактора роста урожайности. В росте валового сбора масличных культур преобладающее влияние, за исключением подсолнечника, имел, напротив, количественный фактор наращивания посевных площадей.

Рассмотрим также в связке «результирующий показатель – количественный фактор – качественный фактор» развитие животноводства России. Под количественным фактором примем поголовье, качественным – его продуктивность. Основные результирующие показатели развития животноводства России с разбивкой по категориям хозяйств представлены в таблице 7.

Таблица 7.

Производство основных продуктов животноводства по категориям хозяйств в Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг. [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Хозяйства всех категорий







Скот и птица на убой







в живом весе, тыс. т
10553
13397
14880
15164
15624
15721
16190
в убойном весе, тыс. т
7167
9519
10629
10866
11222
11346
11744
в т.ч.: крупный рогатый скот
1727
1617
1608
1625
1634
1674
1621
свиньи
2331
3083
3744
3937
4282
4304
4532
овцы и козы
185
204
224
217
215
215
210
птица
2847
4541
4980
5014
5016
5077
5308
Молоко, млн т
31,8
29,9
30,6
31,4
32,2
32,3
33
Яйца, млрд шт.
40,6
42,5
44,9
44,9
44,9
44,9
46,1
Мёд, тыс. т
52
67
65
64
66
65
67
Сельскохозяйственные организации







Скот и птица на убой







в живом весе, тыс. т
6101
9588
11288
11627
12126
12275
12891
в убойном весе, тыс. т
4342
7130
8396
8669
9054
9210
9704
Молоко, млн т
14,3
14,7
16,2
17
17,9
18,2
19
Яйца, млрд шт.
31,3
33,4
36,2
36,2
36,3
36,5
37,7
Хозяйства населения







Скот и птица на убой







в живом весе, тыс. т
4104
3336
3050
2972
2907
2825
2686
в убойном весе, тыс. т
2615
2106
1912
1861
1817
1769
1678
Молоко, млн т
16
13,2
11,9
11,7
11,5
11,2
11
Яйца, млрд шт.
9
8,7
8,3
8,2
8,1
7,9
7,8
Мёд, тыс. т
48
63
61
60
62
61
63
К(Ф)Х (вкл. ИП)







Скот и птица на убой







в живом весе, тыс. т
348
473
542
565
591
620
613
в убойном весе, тыс. т
210
283
322
336
351
368
361
Молоко, тыс. т
1484
2011
2511
2675
2846
2943
2981
Яйца, млн шт.
303
374
466
501
556
517
596
В целом по Российской Федерации производство скота и птицы на убой в живом весе непрерывно росло и достигло по итогам 2022 г. значения в 16190 тыс. т, что на 5637 тыс. т или 53,42% больше исходного значения 2010 г. Ещё более выражен рост производства скота и птицы в убойном весе – 163,86%, с 7167 тыс. т в 2010 г. до 11744 тыс. т по итогам 2022 г., т.е. прирост составил 4577 тыс. т. При этом, сравнивая крайние значения производства КРС, мы обнаруживаем сокращение – на 106 тыс. т или 6,14%. Падение производства КРС по итогам 2022 г. свело на нет ранее наблюдавшуюся в течение 3-х лет тенденцию роста производства КРС. В то же время даже максимальное значение, наблюдаемое в последние годы, а именно в 2021 г., было по-прежнему ниже значения 2010 г.

Совокупный рост производства скота и птицы достигался преимущественно за счёт свино- и птицеводства. В первом случае производство свиней в убойном весе выросло на 94,42% - с 2331 тыс. т, имевших место в 2010 г., до 4532 тыс. т, зафиксированных по итогам 2022 г., т.е. прирост составил 2201 тыс. т. В птицеводстве основная часть темпа роста в 186,44% была заложена в период с 2010 по 2015 гг., когда производство выросло с 2847 до 4541 тыс. т, но в силу ежегодного, но не всегда равномерного, роста, величина птицеводческой продукции достигла 5308 тыс. т.

Провал в производстве молока, наблюдавшийся в период до 2015 г., позднее был преодолён. Совокупное производство молока в Российской Федерации составило в 2022 г. максимальные в анализируемом периоде 33 млн т.

Хозяйства всех категорий в 2022 г. обеспечили производство 46,1 млрд шт. яиц, что составляет рекорд в современной истории отечественного птицеводства и больше исходного значения 2010 г. на 5,5 млрд шт. или 13,55%.

Производство меда – «прерогатива» домашних хозяйств Российской Федерации, на их долю в 2010 г. приходилось 92,31%, в 2022 г. – 94,03%.

Таким образом, развитие животноводства в Российской Федерации характеризуется уже существенно меньшими положительными результатами и тенденциями. О достаточно выраженном росте можно говорить только применительно к свиноводству и птицеводству, всё более обретающему промышленный характер. Значимость сельскохозяйственных организаций является всё более определяющей также и в производстве молока и яиц; домашние хозяйства производят всё меньше соответствующей продукции, но фиксируется расширение производства в К(Ф)Х. Тем не менее, в производстве молока доля домашних хозяйств составляет около трети, в производстве яиц – порядка 17%, а в производстве меда и вовсе стабильно превышает 90%.

Проведём анализ экстенсивного, количественного фактора обеспечения расширения животноводства в России – поголовья скота, птицы, кроликов, числа пчелосемей (таблица 8).

Таблица 8.

Поголовье скота, птицы, кроликов, число пчелосемей в хозяйствах всех категорий в Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг. [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Крупный рогатый скот, тыс. голов
19794
18621
18151
18126
18027
17650
17489
в т.ч. коровы, тыс. голов
8713
8115
7942
7964
7898
7784
7735
Свиньи, тыс. голов
17251
21406
23727
25163
25850
26193
27606
Овцы и козы, тыс. голов
21734
24606
23129
22618
21660
20959
20831
в т.ч. овцы, тыс. голов
19676
22443
21136
20655
19785
19148
19083
Лошади, тыс. голов
1284
1241
1283
1311
1303
1299
1310
Северные олени, тыс. голов
1626
1764
1780
1734
1650
1570
1632
Птица, млн голов
450
544
541
545
520
539
551
Кролики, тыс. голов
2773
3750
3562
3588
3445
3430
3328
Пчелосемьи, тыс. шт
3019
3425
3094
2983
2890
2790
2743
Поголовье КРС в Российской Федерации снизилось за исследуемый период на 11,64% или 2305 тыс. голов. Темпы сокращения замедлились, основная часть отрицательного изменения приходится на 2010-2015 и 2015-2018 гг., но ежегодно поголовье сокращается, сокращение 2022 г. составило 161 тыс. голов. Схожие характеристики тенденций характерны и для поголовья коров, которые составляют основу КРС, сокращение поголовья коров по итогам 2022 г. во всех категориях хозяйств равно 49 тыс. голов.

В Российской Федерации поголовье свиней в хозяйствах всех категорий за период с 2010 по 2022 гг. увеличилось с 17251 до 27606 тыс. голов, обеспечив прирост 10355 тыс. голов, темп роста 160,03%. Сопоставление данной величины с темпом роста продукции свиноводства в Российской Федерации за тот же период в размере 194,42% позволяет сделать вывод, что в основе развития свиноводства в Российской Федерации во многом лежал количественный фактор, экстенсивный рост.

Развитие птицеводства в Российской Федерации также имело в своей основе количественный фактор, рост поголовья птицы, но его значимость существенно ниже – 122,44%. Сопоставление с темпом роста производства продукции птицеводства, равного уже отмечавшимся 186,44%, означает, что экстенсивная основа роста имела место, но, тем не менее, не была преобладающей.

Поголовье кроликов в Российской Федерации снижается последние три года, с 2020 г., и достигло 3328 тыс. голов, что на 260 тыс. голов меньше значения 2019 г. и 422 тыс. голов меньше максимального значения, наблюдавшегося в 2015 г.

Можно сделать вывод, что количественный фактор расширения животноводческого производства был полноценно использован только в свиноводстве, также задействован, но не был определяющим в птицеводстве. Несоответствие темпов роста, а точнее падения валового производства и поголовья КРС, в т.ч. коров, свидетельствует о том, что на результирующий показатель производства оказывал влияние не только фактор поголовья, но и продуктивности, что делает необходимым анализ этого качественного фактора (таблица 9).

Таблица 9.

Продуктивность скота и птицы в Российской Федерации за 2010, 2015, 2018-2022 гг., кг [5-10]

Наименование
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Хозяйства всех категорий
Надой молока на одну корову
3776
4134
4492
4642
4839
4988
5194
Продукция выращивания (приплод, прирост, привес) скота в расчете на одну голову:
крупного рогатого скота
144
152
155
158
159
157
158
свиней
179
209
208
216
218
215
223
Сельскохозяйственные организации
Надой молока на одну корову
4189
5140
5945
6290
6728
7007
7440
Средняя годовая яйценоскость кур-несушек, шт.
307
310
305
311
312
308
314
Продукция выращивания (приплод, прирост, привес) скота в расчете на одну голову:
крупного рогатого скота
105
121
132
135
139
137
138
свиней
155
205
207
215
217
213
221
К(Ф)Х (вкл. ИП)
Надой молока на одну корову
н/д
3465
3689
3791
3979
3963
3989
Продукция выращивания (приплод, прирост, привес) скота в расчете на одну голову:
крупного рогатого скота
н/д
128
123
128
130
131
131
свиней
н/д
145
137
137
150
143
149
Надой молока на одну корову в хозяйствах всех категорий по итогам 2010 г. составлял 3776 кг, однако увеличивался все последующие годы и составил в 2022 г. 5194 кг, обеспечив прирост 1418 кг и темп роста 137,55%. В сельскохозяйственных организациях этот же показатель имел более высокие начальное и конечное значения, а значит и динамику – 4189 кг в 2010 г., 7440 кг по итогам 2022 г., что привело к приросту в 3251 кг и получению значения темпа роста в 177,61%.

Средняя годовая яйценоскость кур-несушек в сельскохозяйственных организациях выросла по итогам 2022 г. до 314 шт., что является максимальным значением в анализируемом временном диапазоне и больше исходного значения на 2,28%.

Одна голова КРС в анализируемом временном интервале в хозяйствах всех категорий стала приносить в 2022 г. 158 кг продукции, что на 14 кг или 9,72% больше исходного значения, но не является максимальным – в 2020 г. продуктивность КРС достигала 159 кг. Продуктивность свиней в хозяйствах всех категорий, напротив, максимальна именно в 2022 г. – одна голова стала приносить 223 кг продукции, что на 24,58% больше исходного значения.

В корпоративном сегменте сельскохозяйственного производства продуктивность свиней выросла на 42,58% – с 155 кг в 2010 г. до 221 кг по итогам 2022 г. Основной прирост продуктивности был обеспечен в период с 2010 по 2015 гг. (с 155 до 205 кг). Сельскохозяйственные организации обеспечили и более интенсивный рост продуктивности КРС – на 31,43% или 33 кг, с 105 до 138 кг.

Выводы

В целом можно сделать вывод, что сельскохозяйственное производство в Российской Федерации в анализируемом временном диапазоне выросло в фактически действовавших ценах в 3,48 раза, рост создавался преимущественно корпоративным сектором, а также К(Ф)Х. За исключением домашних хозяйств, где преобладающий удельный вес имеет продукция животноводства, сельскохозяйственное производство во всё большей степени ориентировано на растениеводческую продукцию. Валовой сбор продукции растениеводства характеризуется тенденциями улучшения по большому числу продовольственных позиций. Данный результат достигнут преимущественно за счёт улучшения показателей урожайности. Развитие животноводства в Российской Федерации было наиболее успешным в свиноводстве, за счёт преимущественно экстенсивного роста поголовья, и птицеводстве, где рост был как количественный, так и, в большей степени, – качественный, непосредственным выражением которого стало увеличение продуктивности. Авторская гипотеза подтверждается.


Источники:

1. Анохина М.Е. Аграрный рост: параметры и ограничения // Экономика сельского хозяйства России. – 2023. – № 6. – c. 80-89. – doi: 10.32651/236-80.
2. Скворцов Е.А., Ялунина Е.Н., Гусев А.С. Анализ финансово-экономических показателей развития сельского хозяйства с применением систем искусственного интеллекта // Экономика сельского хозяйства России. – 2023. – № 11. – c. 80-86. – doi: 10.32651/2311-80.
3. Шамин А.Е., Фролова О.А., Вертакова Ю.В., Каспаров И.В., Яшкова Н.В. Проблемы развития сельского хозяйства и пути их решения // Вестник НГИЭИ. – 2023. – № 10. – c. 109-125. – doi: 10.24412/2227-9407-2023-10-109-125.
4. Фролова О.А., Яшкова Н.В., Маланичева Н.Н. Теоретико-методологические основы анализа развития АПК с позиции формирования продовольственного обеспечения региона // Вестник НГИЭИ. – 2024. – № 1. – c. 124-136. – doi: 10.24412/2227-9407-2024-1-124-136.
5. Сельское хозяйство в России. 2023. / Стат. сб. - M.: Росстат, 2023. – 103 c.
6. Сельское хозяйство в России. 2021. / Стат. сб. - M.: Росстат, 2021. – 100 c.
7. Сельское хозяйство в России. 2019. / Стат. сб. - M.: Росстат, 2019. – 91 c.
8. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2015. / Стат. сб. - M.: Росстат, 2015. – 201 c.
9. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2013. / Стат. сб. - M.: Росстат, 2013. – 462 c.
10. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2011. / Стат. сб. - M.: Росстат, 2011. – 446 c.

Страница обновлена: 03.12.2024 в 13:05:39