Theoretical aspects of the interactions between actors in the entrepreneurial ecosystem

Smitskikh K.V.¹
¹ Владивостокский государственный университет, Russia

Download PDF | Downloads: 17 | Citations: 3

Journal paper

Creative Economy ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 16, Number 10 (October 2022)

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=49846470
Cited: 3 by 07.12.2023

Abstract:
The current socio-economic development of the country is accompanied by an unstable foreign policy situation, and predetermines the formation of new forms of interaction between agents. The entrepreneurial ecosystem is one of such forms. The article presents the systematization of the definitions of "entrepreneurial ecosystem" by various foreign and Russian authors,. Its main elements are identified. Based on the results of the review, it can be concluded that the entrepreneurial ecosystem is a complex, spontaneously formed and dynamically developing socio-economic system. Many actors operate and interact in this system. The scientific novelty of the research lies in the development of a model of interaction between the actors of the entrepreneurial ecosystem. The model consists of interrelated components: a block of actors, which include the local population, authorities, scientific and educational structures, representatives of the business community; groups of various factors influencing the process of their interaction; the main elements of the entrepreneurial ecosystem development, such as the principles of the ecosystem, infrastructure support, state regulatory tools, institutional support, and human capital.

Keywords: entrepreneurial ecosystems, development, actors, model, typology, factors, synergetic effect, interaction

JEL-classification: L26, M11, M21

Введение

Современное развитие экономики сопровождается превалирующим влиянием внешних угроз, что обуславливает трансформацию взаимодействия экономических агентов. В следствии этого меняется бизнес-среда, возникают новые модели деловой, инновационной, инвестиционной активности акторов экономики. Особое место в данной трансформации занимает предпринимательский сектор, без адаптации которого к вызовам динамичной внешней среды, невозможно эффективное развитие российской экономики. Одной из форм организации и поддержки предпринимательства, которая сможет обеспечить координацию процесса взаимодействия хозяйствующих субъектов на пути от всеобщей конкуренции к всеобщей кооперации, является предпринимательская экосистема.

В научной литературе основоположником внедрения понятия экосистемы в экономику, приято считать зарубежного ученого Джеймс Мура, именно он в своих исследованиях сосредоточился на сущности, функционировании и структуре бизнес-экосистем. В своих исследованиях экосистему он представлял, как: «динамичные и совместно развивающиеся сообщества, состоящие из разнообразных субъектов, создающих и получающих новое содержание в процессе как взаимодействия, так и конкуренции» [1].

Применение экосистемного подхода к рассмотрению социально-экономических систем позволяет: объединить разнотипных участников с различным уровнем кооперации; избежать зависимости от одного источника ресурсов, объединив ресурсы всех участников экосистемы; участникам самоорганизовываться при отсутствии жестких методов управления [2].

Целью исследования является систематизация существующих подходов к определению предпринимательской экосистемы, а также выявление основных ее акторов, их взаимосвязей и факторов, определяющих особенности среды их функционирования.

Научная новизна исследования состоит в разработке модели взаимодействия акторов предпринимательской экосистемы. Модель состоит из взаимоувязанных компонентов: блока акторов, к которым относятся местное население, органы власти, научно-образовательные структуры, представители предпринимательского сообщества; группы факторов, влияющих на процесс их взаимодействия; основных элементов развития предпринимательской экосистемы, которые включают в себя: принципы экосистемы, инфраструктурную поддержку, инструменты гос. регулирования, институциональное обеспечение, человеческий капитал.

Методология

Переходя непосредственно к рассмотрению предпринимательства через призму экосистемного подхода, можно отметить формирование такого феномена как «предпринимательская экосистема». Далее в таблице 1, представлена типология подходов к определению предпринимательской экосистемы.

Таблица 1. Типология подходов к определению предпринимательской экосистемы

Авторы	Характеристика	Определение
Д.Ф. Мур [1,c.75-80], Р.У. Айрес, Ч. Весснер [14], К. Факуда [2,c.389-404], З. Акс [3,c.476-494]	взаимоотношения между различными субъектами выстраиваются как сеть взаимодействия, аналогичная экосистеме в природе	«Динамично и совместно развивающиеся сообщества, состоящие из разнообразных субъектов, создающих и получающих новое содержание в процессе, как взаимодействия, так и конкуренции»
Е.А. Миронова и Н.М. Смирнова [11,c.63-80]., Д. Айзенберг [11], Дж. Д.Уэст [13, c.27-67]	обязательное наличие следующих элементов: благоприятный уровень предпринимательской культуры; наличие гибких финансовых инструментов; наличие интеллектуального и человеческого капитала; конкурентный рынок; наличие институциональной и инфраструктурной поддержки.	«Динамичная экономическая модель сложных отношений, которые формируются между участниками, основными целями развития которых является создание технологий и инноваций»
Уорхэм Дж., Фокс П.Б., Кано Гинер Дж.Л. [12,c.1195-1215], К. Мэйсон и Р. Браун [5], Э. Хартиг и Т. Ассельдонк [15]	влияние внутренних процессов предпринимательской экосистемы на внешние условия и влияние внешних условий на внутренние процессы экосистемы отражается в самоподдерживающемся процессе развития бизнеса	«Набор взаимосвязанных предпринимательских акторов, предпринимательских организаций, институтов, финансовых органов, которые формально и неформально объединяются, опосредуют и регулируют производительность в рамках локальной предпринимательской среды»
С.В. Дорошенко и А.Г. Шеломенцев [4,c.212-221], А.Н. Грозин, Н.В. Третьяк и Х.С. Саруханян [6,c.178-185] , И.Н. Дубина и О. В. Кожевина О.В [7,c.4-19], Л.В. Копейкина [8,c.10-13]	многослойная и многосторонняя система взаимодействия бизнес-агентов различной специализации, формируемая в определенных территориально ограниченных природно-хозяйственных, институциональных и иных условиях	«Разнообразный набор взаимозависимых субъектов в пределах географического региона, которые влияют на формирование и возможную траекторию развития всей группы субъектов и, возможно, экономики в целом»

Источник: составлено автором.

Обзор приведенных научных исследований [1-15], освещающих вопросы формирования и развития предпринимательских экосистем, позволяют сделать вывод, что, предпринимательская экосистема представляет собой сложную социально-экономическую систему, объединяющую различных участников, динамичных и совместно эволюционирующих, создавая пролонгированные эффекты через сотрудничество и конкуренцию. В рамках их функционирования формируется специфическая институциональная среда, способствующая развитию региональной экономики и обеспечению экономического роста.

При этом следует отметить, что в имеющихся публикациях недостаточно раскрыты формы и модели взаимоотношения между различными субъектами предпринимательской экосистемы. В связи с этим, целью статьи является выделение акторов предпринимательской экосистемы и систематизация факторов, влияющих на процесс их взаимодействия.

Результаты

В состав акторов предпринимательской экосистемы входят участники, взаимодействующие между собой в процессе создания и обращения материальных и символических благ и ценностей. На рисунке 1 представлена модель взаимодействия акторов предпринимательской экосистемы.

Рисунок 1 – Модель взаимодействия акторов предпринимательской экосистемы

Источник: составлено автором.

Модель состоит из взаимоувязанных компонентов: блока акторов, к которым относятся местное население, органы власти, научно-образовательные структуры, представители предпринимательского сообщества; группы различных факторов, влияющих на процесс их взаимодействия; основных элементов развития предпринимательской экосистемы, которые включают в себя: принципы экосистемы, инфраструктурную поддержку, инструменты гос. регулирования, институциональное обеспечение, человеческий капитал.

Местное население включает в себя проживающее на данной территории экономически активное и трудоспособное население, а также мигрантов, являющихся потенциальным трудовым ресурсом.

В группу предпринимательского сообщества входят хозяйствующие субъекты малого и среднего предпринимательства, имеющие различные виды экономической деятельности и осуществляющие региональное и межрегиональное сотрудничество с другими участниками экосистемы; представители некоммерческих организаций и общественных объединений; стратегические партнеры, реализующие различные инвестиционные и долгосрочные проекты; предпринимательские объединения; венчурные фонды.

В группу органов власти входят органы законодательной и исполнительной власти, осуществляющие разработку и реализацию стратегий, национальных программ социально-экономического развития и других стратегических проектов на территории РФ.

К группе научно-образовательных структур относятся научно-исследовательские институты, научные организации образовательных учреждений высшего профессионального образования, опытно-конструкторские, проектно-конструкторские, проектно-технологические и иные организации, осуществляющие научную и (или) научно-техническую деятельность, бизнес-акселераторы, инновационные бизнес-инкубаторы.

На взаимодействие акторов в предпринимательских экосистемах оказывают влияние следующие группы факторов: институциональные, включающие в себя уровень развития предпринимательской инфраструктуры, инвестиционную привлекательность региона, социально-политический статус региона, уровень инфляции, наличие саморегулируемых организаций по защите прав и интересов предпринимателей; общественные, в том числе социальная ответственность бизнеса, уровень заработной платы работников, наличие рабочих мест, демографическая ситуация в регионе, уровень мобильности трудовых ресурсов, уровень кадрового потенциала, взаимодествие с общественными организациями; сетевые, к которым относятся модернизация и дивесификация производства, отраслевая структура предпринимательства, наличие и доступность грантов и субсидий на развитие бизнеса со стороны региональных органов власти, поддержка предпринимательских инициатив, наличие венчурных фондов, сообществ бизнес-ангелов и инвесторов, предпринимательская культура; инновационные, отражающие использования инновационных ресурсосберегающих технологий, участие университетов в исследовательской деятельности, наличие разработок для инновационных направлений развития экономики, уровень коллаборации университета и бизнеса. Предложенная типология позволяет учесть многомерный характер факторов, а также установить и формализовать зависимость между показателями, характеризующими процесс взаимодействия акторов в предпринимательских экосистемах и особенностей среды их функционирования.

Обсуждение

Анализ литературных источников [16-23], свидетельствует о непрерывном процессе эволюции предпринимательских экосистем под воздействием политических, экономических и социокультурных факторов. Для оценки влияния факторов, авторы используют системный подход, позволяющий подробно раскрыть и проанализировать каждую укрупненную группу. При этом ряд исследователей отмечают, что влияние факторов зависит от региональной специфики территории и возможности их контроля.

Выводы

Для нивелирования негативного влияния выявленных факторов, акторам предпринимательской экосистемы необходимо создавать новые механизмы сотрудничества, обеспечивая благоприятные условия функционирования, что позволит усилить синергетический эффект. Как считает Г.Б. Клейнер [24], предпринимательская экосистема обусловлена взаимозависимыми отношениями между агентами, в связи с чем, создание эффективной среды их развития будет обусловлено действиями акторов. Основными из которых могут быть: участие органов власти в решении социально-экономических проблем территорий, увеличение количества предоставляемых рабочих мест, снижение административных барьеров, развитие финансовых и нефинансовых инструментов поддержки предпринимательства, финансирование мероприятий по содействию занятости населения и социальной поддержке безработных граждан, развитие форм самоорганизации населения, уход от теневых форм бизнеса.

References:

Ahmad N., Seymour R. (2008). Defining Entrepreneurial Activity: Definitions Supporting Frameworks for Data Collection OECD Statistics Working Paper. 1-18.

Ayres R. On the lifecycle metaphor: where ecology and economics diverge. Robert Ayres. 48, 2004. Retrieved July 20, 2022, from https://www.researchgate.net/publication/222254152_On_the_life_cycle_metaphor_Where_ecology_and_economics_diverge

Doroshenko S.V., Shelomentsev A.G. (2017). Predprinimatelskaya ekosistema v sovremennyh sotsio-ekonomicheskikh issledovaniyakh [The entrepreneurial ecosystem in the contemporary socio-economic studies]. Journal of Economic Theory. (4). 212-221. (in Russian).

Dubina I.N., Kozhevina O.V., Chub A.A. (2016). Innovatsionno-predprinimatelskie ekosistemy kak faktor ustoychivosti regionalnogo razvitiya [Innovation and entrepreneurship ecosystems as a factor of sustainable regional development]. Economic analysis: theory and practice. (4(451)). 4–19. (in Russian).

Feld B. (2012). Startup Communities: Building an Entrepreneurial Ecosystem in Your City

Fukuda K., Watanabe C. (2008). Japanese and US perspectives on the National Innovation Ecosystem Technology in Society. (1). 389–404.

Grozin A.N., Tretiak N.V., Sarukhanyan Kh.S. (2016). Mobilnye ekosistemy — raznovidnost innovatsionnyh ekosistem [Mobile ecosystem - a kind of innovative ecosystem]. Problemy sovremennogo pedagogicheskogo obrazovaniya. (52–5). 178–185. (in Russian).

Hartigh E., Asseldonk T. Business ecosystems: A research framework for investigating the relation between network structure, firm strategy, and the 45 pattern of innovation diffusion. Retrieved July 10, 2022, from https://www.researchgate.net/publication/228842915_Business_eco

Isenberg D. The Entrepreneurship Ecosystem Strategy as a New Paradigm for Economic Policy: Principles for Cultivating Entrepreneurship. Babson Entrepreneurship Ecosystem ProjectDublin, from DanIsenberg 2011. Retrieved August 30, 2022, from http://urlid.ru/afpg

Kleyner G.B. (2018). Promyshlennye ekosistemy: vzglyad v budushchee [Industrial ecosystems: foresight]. The Economic Revival of Russia. (2 (56)). 53-62. (in Russian).

Kolomyts O.N., Chernikova V.E. (2016). Modelirovanie ustoychivogo sotsio-ekologo-ekonomicheskogo razvitiya territoriy [Modeling sustainable socio-ecological-economic development of territories]. Journal of Economy and Entrepreneurship. (12-3(77-3)). 1151-1154. (in Russian).

Kopeykina L. (2008). Ekosistema dlya innovatsionnogo biznesa [An ecosystem for innovative business] (in Russian).

Mironova E.A., Smirnova N.M. (2015). Sotsialnoe predprinimatelstvo: faktory, vliyayushchie na razvitie [Social entrepreneurship: factors affecting development]. Sotsialno-ekonomicheskie preobrazovaniya i problemy. (5). 63–80. (in Russian).

Moshkin I.V. (2010). Predprinimatelskaya ekosistema innovatsionnogo universiteta [The entrepreneurial ecosystem of a university of innovation] (in Russian).

Mur Dzh. F. (1993). Khishchniki i dobycha: Novaya ekologiya konkurentsii [Predators and prey: The new ecology of competition] (in Russian).

Salomatina E.V., Kalashnikov S.V. (2020). Tovarnye zapasy tabachnoy produktsii kak indikator konyunktury rynka [Commodity stocks of tobacco products as an indicator of market conditions]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 10 (3). 861-876. (in Russian). doi: 10.18334/epp.10.3.100596.

Trabskaja J., Mets T. (2019). Ecosystem as the Source of Entrepreneurial Opportunities Foresight and STI Governance. (4). 10-22. doi: 10.17323/2500- 2597.2019.4.10.22.

Veselov K.S., Nazarov M.G., Shirokova D.V. (2016). Issledovanie faktorov razvitiya predprinimatelskoy ekosistemy regiona (na primere Nizhegorodskogo regiona) [The development of entrepreneurial ecosystem in the region: the Nizhny Novgorod oblast case study]. Regional Economics: Theory and Pactice. (7 (430)). 76-88. (in Russian).

Wareham J., Fox P.B., Cano Giner J.L. (2014). Technology ecosystem governance Organization Science. (4). 1195– 1215. doi: http://dx.doi.org/10.1287/orsc.2014.0895.

West J., Wood D. (2013). Evolving an open ecosystem: The rise and fall of the Symbian platform Advances in Strategic Management. 30 27–67. doi: 10.1108/S0742-3322(2013)0000030005.

Zhang Xiaoren, Ding Lingand, Chen Xiangdong (2014). Interaction of Open Innovation and Business Ecosystem International Journal of u- and e- Service, Science and Technology. (1). 51–64.

rown R., Mason C., Mawson S. (2014). Increasing «The vital 6 percent»: Designing effective public policy to support high growth firms NESTA Working Paper. (14/01).

Ács Z.J., Autio E., Szerb L. (2014). National Systems of Entrepreneurship: Measurement issues and policy implications Research Policy. (3). 476–494. doi: 10.2139/ssrn.2008160.

Страница обновлена: 26.04.2025 в 11:45:38

Подробнее об авторе: