"Цифровые кочевники" и их значение для современного рынка труда

Дудин М.Н.¹
¹ Институт проблем рынка РАН, Россия, Москва

Статья в журнале

Экономика и социум: современные модели развития ^(РИНЦ)
опубликовать статью

Том 12, Номер 1 (Январь-март 2022)

Цитировать:
Дудин М.Н. "Цифровые кочевники" и их значение для современного рынка труда // Экономика и социум: современные модели развития. – 2022. – Том 12. – № 1. – С. 29-38. – doi: 10.18334/ecsoc.12.1.114873.

Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=49715440

Аннотация:
В статье представлено современное понимание дефиниции «цифровые кочевники», описаны их сущностные характеристики и ключевые отличия от самозанятых граждан и фрилансеров. Показано и обосновано, что «цифровые кочевники» играют значимую роль на современном рынке труда, обеспечивая информационную, технологическую, управленческую поддержку, а также оказывая различные услуги не только физическим, но и юридическим лицам. Кроме этого, явление «цифрового кочевья» может быть использовано для стимулирования социально-экономического развития российских депрессивных регионов, замещения выпадающих трудовых ресурсов и т.п. при одновременном использовании для целей развития финансового капитала государственных корпораций.

Ключевые слова: рынок труда, занятость, фриланс, самозанятость, «цифровые кочевники», государственные корпорации, интеллектуальный капитал, финансовый капитал

JEL-классификация: O15, O32, Q13, Q18

Источники:

1. Баштынский И.Д. Из истории теневой экономики в СССР // Потенциал российской экономики и инновационные пути его реализации: Материалы международной научно-практической конференции студентов и аспирантов: в 2 частях. Омск, 2018. – c. 15-17.
2. Володина А.Д., Подольская Т.В. Роль цифровых технологий в восстановлении мировой экономики после пандемии COVID-19 // Экономика высокотехнологичных производств. – 2021. – № 4. – c. 359-368. – doi: 10.18334/evp.2.4.112188.
3. Дробот Е.В., Макаров И.Н. Россия в глобальной цепочке создания стоимости: эффективность и угрозы экономической безопасности в контексте COVID-19 // Экономическая безопасность. – 2021. – № 3. – c. 589-606. – doi: 10.18334/ecsec.4.3.111950.
4. Дудин М.Н., Шкодинский С.В., Усманов Д.И. Оценка влияния цифрового неравенства на уровень социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 3. – c. 961-984. – doi: 10.18334/vinec.11.3.113452.
5. Евсюкова Т.В., Казанская Е.В., Лесная Е.Н. Целевые приоритеты и модели социального взаимодействия российской молодёжи в условиях COVID-19 // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. – 2021. – № 2. – c. 129-144. – doi: 10.18334/social.2.2.112340.
6. Забелина О.В., Мирзабалаева Ф.И. Фриланс как новая гибкая форма самозанятости на российском рынке труда // Экономика труда. – 2020. – № 4. – c. 307-320. – doi: 10.18334/et.7.4.100869.
7. Забелина О.В., Мирзабалаева Ф.И. Предпосылки профессиональной и межотраслевой мобильности российских работников // Экономика труда. – 2020. – № 8. – c. 659-676. – doi: 10.18334/et.7.8.110727.
8. Костин К.Б., Хомченко Е.А., Бурмистров А.Н., Меликова Е.Ф. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации как потенциальные факторы экономического роста государств // Экономические отношения. – 2021. – № 4. – c. 633-664. – doi: 10.18334/eo.11.4.113677.
9. Лев М.Ю. Бедность и прожиточный уровень населения в обеспечении социально-экономической безопасности // Экономическая безопасность. – 2021. – № 3. – c. 549-570. – doi: 10.18334/ecsec.4.3.112403.
10. Майоров А.А. Интеллектуальная составляющая малого бизнеса в региональной инновационной экономике // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – № 4. – c. 2165-2186. – doi: 10.18334/vinec.10.4.110908.
11. Мазин А.Л., Троицкая А.А. Потенциал трудовой мобильности как компонент человеческого капитала работника // Экономика труда. – 2020. – № 4. – c. 321-336. – doi: 10.18334/et.7.4.100959.
12. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Егоров В.А., Широкова О.В. Интеллектуальная основа реиндустриализации: возможны ли ГЧП-проекты формирования капитала знаний в отечественной экономике? // Лидерство и менеджмент. – 2020. – № 2. – c. 161-172. – doi: 10.18334/lim.7.2.110290.
13. Меньшиков А.С. Методы оценки количественной составляющей теневой экономики Российской Федерации // Теневая экономика. – 2020. – № 3. – c. 111-126. – doi: 10.18334/tek.4.3.110873.
14. Павента Е., Кириллов Ю.Г. Факторы, способствующие интернационализации и выходу на внешние рынки для предпринимателей в условиях пандемии COVID-19 // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 7. – c. 1795-1808. – doi: 10.18334/epp.11.7.112339.
15. Попов А.В., Баймурзина Г.Р. Самозанятое население России в период пандемии коронавируса COVID-19: опыт Вологодской области // Экономика труда. – 2021. – № 10. – c. 1237-1256. – doi: 10.18334/et.8.10.113579.
16. Рейтинг социально-экономического положения регионов – 2021. Риа рейтинг. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/infografika/20210531/630201353.html.
17. Рынок труда, занятость и заработная плата. Росстат. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/labour_force.
18. Müller A. The digital nomad: Buzzword or research category? // Transnational Social Review. – 2016. – № 3. – p. 344-348. – doi: 10.1080/21931674.2016.1229930.
19. Hannonen O. In search of a digital nomad: defining the phenomenon // Information Technology & Tourism. – 2020. – № 3. – p. 335-353. – doi: 10.1007/s40558-020-00177-z.
20. Grossman G. The «second economy» of the USSR // Quadrant. – 1983. – № 7. – p. 80-90.
21. Los M. (ed.). The second economy in Marxist states. Springer. - 2016

Страница обновлена: 15.07.2024 в 00:27:08

Подробнее об авторе: