"Цифровые кочевники" и их значение для современного рынка труда
Дудин М.Н.1
1 Институт проблем рынка РАН, Россия, Москва
Скачать PDF | Загрузок: 50
Статья в журнале
Экономика и социум: современные модели развития (РИНЦ)
опубликовать статью
Том 12, Номер 1 (Январь-март 2022)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=49715440
Аннотация:
В статье представлено современное понимание дефиниции «цифровые кочевники», описаны их сущностные характеристики и ключевые отличия от самозанятых граждан и фрилансеров. Показано и обосновано, что «цифровые кочевники» играют значимую роль на современном рынке труда, обеспечивая информационную, технологическую, управленческую поддержку, а также оказывая различные услуги не только физическим, но и юридическим лицам. Кроме этого, явление «цифрового кочевья» может быть использовано для стимулирования социально-экономического развития российских депрессивных регионов, замещения выпадающих трудовых ресурсов и т.п. при одновременном использовании для целей развития финансового капитала государственных корпораций.
Ключевые слова: рынок труда, занятость, фриланс, самозанятость, «цифровые кочевники», государственные корпорации, интеллектуальный капитал, финансовый капитал
Источники:
2. Володина А.Д., Подольская Т.В. Роль цифровых технологий в восстановлении мировой экономики после пандемии COVID-19 // Экономика высокотехнологичных производств. – 2021. – № 4. – c. 359-368. – doi: 10.18334/evp.2.4.112188.
3. Дробот Е.В., Макаров И.Н. Россия в глобальной цепочке создания стоимости: эффективность и угрозы экономической безопасности в контексте COVID-19 // Экономическая безопасность. – 2021. – № 3. – c. 589-606. – doi: 10.18334/ecsec.4.3.111950.
4. Дудин М.Н., Шкодинский С.В., Усманов Д.И. Оценка влияния цифрового неравенства на уровень социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Вопросы инновационной экономики. – 2021. – № 3. – c. 961-984. – doi: 10.18334/vinec.11.3.113452.
5. Евсюкова Т.В., Казанская Е.В., Лесная Е.Н. Целевые приоритеты и модели социального взаимодействия российской молодёжи в условиях COVID-19 // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность. – 2021. – № 2. – c. 129-144. – doi: 10.18334/social.2.2.112340.
6. Забелина О.В., Мирзабалаева Ф.И. Фриланс как новая гибкая форма самозанятости на российском рынке труда // Экономика труда. – 2020. – № 4. – c. 307-320. – doi: 10.18334/et.7.4.100869.
7. Забелина О.В., Мирзабалаева Ф.И. Предпосылки профессиональной и межотраслевой мобильности российских работников // Экономика труда. – 2020. – № 8. – c. 659-676. – doi: 10.18334/et.7.8.110727.
8. Костин К.Б., Хомченко Е.А., Бурмистров А.Н., Меликова Е.Ф. Прямые иностранные инвестиции и транснациональные корпорации как потенциальные факторы экономического роста государств // Экономические отношения. – 2021. – № 4. – c. 633-664. – doi: 10.18334/eo.11.4.113677.
9. Лев М.Ю. Бедность и прожиточный уровень населения в обеспечении социально-экономической безопасности // Экономическая безопасность. – 2021. – № 3. – c. 549-570. – doi: 10.18334/ecsec.4.3.112403.
10. Майоров А.А. Интеллектуальная составляющая малого бизнеса в региональной инновационной экономике // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – № 4. – c. 2165-2186. – doi: 10.18334/vinec.10.4.110908.
11. Мазин А.Л., Троицкая А.А. Потенциал трудовой мобильности как компонент человеческого капитала работника // Экономика труда. – 2020. – № 4. – c. 321-336. – doi: 10.18334/et.7.4.100959.
12. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Егоров В.А., Широкова О.В. Интеллектуальная основа реиндустриализации: возможны ли ГЧП-проекты формирования капитала знаний в отечественной экономике? // Лидерство и менеджмент. – 2020. – № 2. – c. 161-172. – doi: 10.18334/lim.7.2.110290.
13. Меньшиков А.С. Методы оценки количественной составляющей теневой экономики Российской Федерации // Теневая экономика. – 2020. – № 3. – c. 111-126. – doi: 10.18334/tek.4.3.110873.
14. Павента Е., Кириллов Ю.Г. Факторы, способствующие интернационализации и выходу на внешние рынки для предпринимателей в условиях пандемии COVID-19 // Экономика, предпринимательство и право. – 2021. – № 7. – c. 1795-1808. – doi: 10.18334/epp.11.7.112339.
15. Попов А.В., Баймурзина Г.Р. Самозанятое население России в период пандемии коронавируса COVID-19: опыт Вологодской области // Экономика труда. – 2021. – № 10. – c. 1237-1256. – doi: 10.18334/et.8.10.113579.
16. Рейтинг социально-экономического положения регионов – 2021. Риа рейтинг. [Электронный ресурс]. URL: https://riarating.ru/infografika/20210531/630201353.html.
17. Рынок труда, занятость и заработная плата. Росстат. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/labour_force.
18. Müller A. The digital nomad: Buzzword or research category? // Transnational Social Review. – 2016. – № 3. – p. 344-348. – doi: 10.1080/21931674.2016.1229930.
19. Hannonen O. In search of a digital nomad: defining the phenomenon // Information Technology & Tourism. – 2020. – № 3. – p. 335-353. – doi: 10.1007/s40558-020-00177-z.
20. Grossman G. The «second economy» of the USSR // Quadrant. – 1983. – № 7. – p. 80-90.
21. Los M. (ed.). The second economy in Marxist states. Springer. - 2016
Страница обновлена: 12.01.2026 в 18:09:35
Download PDF | Downloads: 50
Digital nomads and their significance for the modern labour market
Dudin M.N.Journal paper
Economics and society: contemporary models of development
Volume 12, Number 1 (January-March 2022)
Abstract:
The article presents a modern understanding of the definition of digital nomads, describes their essential characteristics and key differences from self-employed citizens and freelancers. It is shown and substantiated that digital nomads play a significant role in the modern labour market, providing information, technological, managerial support, as well as providing various services not only to individuals, but also to legal entities. In addition, the phenomenon of digital nomadism can be used to stimulate the socio-economic development of Russian depressed regions, to replace depleted labour resources, etc. while simultaneously using the financial capital of state corporations for the purposes of development.
Keywords: labour market, employment, freelancing, self-employment, digital nomad», public corporations, intellectual capital, financial capital
JEL-classification: O15, O32, Q13, Q18
References:
Bashtynskiy I.D. (2018). Iz istorii tenevoy ekonomiki v SSSR [From the history of the shadow economy in the USSR] The potential of the Russian economy and innovative ways to implement it. 15-17. (in Russian).
Drobot E.V., Makarov I.N. (2021). Rossiya v globalnoy tsepochke sozdaniya stoimosti: effektivnost i ugrozy ekonomicheskoy bezopasnosti v kontekste COVID-19 [Russia in the global value chain: efficiency and threats to economic security in the context of covid-19]. Ekonomicheskaya bezopasnost. 4 (3). 589-606. (in Russian). doi: 10.18334/ecsec.4.3.111950.
Dudin M.N., Shkodinskiy S.V., Usmanov D.I. (2021). Otsenka vliyaniya tsifrovogo neravenstva na uroven sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya regionov Rossiyskoy Federatsii [Assessment of the digital inequality impact on socio-economic development of the regions of the Russian Federation]. Russian Journal of Innovation Economics. 11 (3). 961-984. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.11.3.113452.
Evsyukova T.V., Kazanskaya E.V., Lesnaya E.N. (2021). Tselevye prioritety i modeli sotsialnogo vzaimodeystviya rossiyskoy molodyozhi v usloviyakh COVID-19 [Target priorities and models of social interaction of Russian youth amidst Covid-19]. Sotsialnoe predprinimatelstvo i korporativnaya sotsialnaya otvetstvennost. 2 (2). 129-144. (in Russian). doi: 10.18334/social.2.2.112340.
Grossman G. (1983). The «second economy» of the USSR Quadrant. 27 (7). 80-90.
Hannonen O. (2020). In search of a digital nomad: defining the phenomenon Information Technology & Tourism. 22 (3). 335-353. doi: 10.1007/s40558-020-00177-z.
Kostin K.B., Khomchenko E.A., Burmistrov A.N., Melikova E.F. (2021). Pryamye inostrannye investitsii i transnatsionalnye korporatsii kak potentsialnye faktory ekonomicheskogo rosta gosudarstv [Foreign direct investment and transnational corporations as potential factors of economic growth]. Journal of International Economic Affairs. 11 (4). 633-664. (in Russian). doi: 10.18334/eo.11.4.113677.
Lev M.Yu. (2021). Bednost i prozhitochnyy uroven naseleniya v obespechenii sotsialno-ekonomicheskoy bezopasnosti [Poverty and subsistence level of the population in providing social and economic security]. Ekonomicheskaya bezopasnost. 4 (3). 549-570. (in Russian). doi: 10.18334/ecsec.4.3.112403.
Makarov I.N., Drobot E.V., Egorov V.A., Shirokova O.V. (2020). Intellektualnaya osnova reindustrializatsii: vozmozhny li GChP-proekty formirovaniya kapitala znaniy v otechestvennoy ekonomike? [Intellectual basis of reindustrialization: are ppp projects of knowledge capital possible in the domestic economy?]. Leadership and management. 7 (2). 161-172. (in Russian). doi: 10.18334/lim.7.2.110290.
Mayorov A.A. (2020). Intellektualnaya sostavlyayushchaya malogo biznesa v regionalnoy innovatsionnoy ekonomike [The intellectual component of small business in regional innovation economy]. Russian Journal of Innovation Economics. 10 (4). 2165-2186. (in Russian). doi: 10.18334/vinec.10.4.110908.
Mazin A.L., Troitskaya A.A. (2020). Potentsial trudovoy mobilnosti kak komponent chelovecheskogo kapitala rabotnika [The potential of labour mobility as a component of employee's human capital]. Russian Journal of Labor Economics. 7 (4). 321-336. (in Russian). doi: 10.18334/et.7.4.100959.
Menshikov A.S. (2020). Metody otsenki kolichestvennoy sostavlyayushchey tenevoy ekonomiki Rossiyskoy Federatsii [Methods for assessing the quantitative component of the shadow economy in the Russian Federation]. Shadow Economy. 4 (3). 111-126. (in Russian). doi: 10.18334/tek.4.3.110873.
Müller A. (2016). The digital nomad: Buzzword or research category? Transnational Social Review. 6 (3). 344-348. doi: 10.1080/21931674.2016.1229930.
Paventa E., Kirillov Yu.G. (2021). Faktory, sposobstvuyushchie internatsionalizatsii i vyhodu na vneshnie rynki dlya predprinimateley v usloviyakh pandemii COVID-19 [Factors contributing to internationalization and access to foreign markets for entrepreneurs amidst the Covid-19 pandemic]. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 11 (7). 1795-1808. (in Russian). doi: 10.18334/epp.11.7.112339.
Popov A.V., Baymurzina G.R. (2021). Samozanyatoe naselenie Rossii v period pandemii koronavirusa COVID-19: opyt Vologodskoy oblasti [The self-employed in Russia during the covid-19 coronavirus pandemic: the Vologda region experience]. Russian Journal of Labor Economics. 8 (10). 1237-1256. (in Russian). doi: 10.18334/et.8.10.113579.
Volodina A.D., Podolskaya T.V. (2021). Rol tsifrovyh tekhnologiy v vosstanovlenii mirovoy ekonomiki posle pandemii COVID-19 [Digital technologies as a factor of global economy recovering after the Covid-19 pandemic]. Ekonomika vysokotekhnologichnyh proizvodstv. 2 (4). 359-368. (in Russian). doi: 10.18334/evp.2.4.112188.
Zabelina O.V., Mirzabalaeva F.I. (2020). Frilans kak novaya gibkaya forma samozanyatosti na rossiyskom rynke truda [Freelancing as a new flexible form of self-employment on the Russian labour market]. Russian Journal of Labor Economics. 7 (4). 307-320. (in Russian). doi: 10.18334/et.7.4.100869.
Zabelina O.V., Mirzabalaeva F.I. (2020). Predposylki professionalnoy i mezhotraslevoy mobilnosti rossiyskikh rabotnikov [Prerequisites of professional and intersectoral mobility of Russian employees]. Russian Journal of Labor Economics. 7 (8). 659-676. (in Russian). doi: 10.18334/et.7.8.110727.