Forming of the steady development mechanism of the metallurgical complex enterprises in a transitive economy
Download PDF | Downloads: 9
Journal paper
Russian Journal of Entrepreneurship *
№ 9-2 / September, 2009
* Этот журнал не выпускается в Первом экономическом издательстве
Abstract:
The author considers the role of controlling in forming the mechanism of steady development of industrial enterprise. She reveals key indicators of stability assessment at the branch level and suggests an algorithm for defining the key directions of the steady development system.
Keywords: information systems, controlling, private-and-state partnership, transitive economy, forming of development mechanism, metallurgical complex
Современная концепция устойчивого развития рассматривает отдельное предприятие или организацию не только как участника рыночных отношений, но значительно шире – как элемент социальной, экономической и природной среды.
В настоящее время предприятия России вынуждены функционировать в условиях нарастающих процессов глобализации, которые постепенно стирают региональные и национальные границы, формируя единое интегрированное рыночное пространство. В то же время идет процесс осуществления структурных политико-экономических преобразований.
Кризис
По нашему мнению, характеризуя экономику современной России, наиболее применим термин «транзитивная экономика».
Транзитивная экономика – это неравновесная и несбалансированная экономическая система, подсистемами которой являются переменные величины [1]. Ключевой проблемой транзитивной экономики является ее дисгармоничность. В транзитивной экономике функционирование предприятий осложнено низким организационно-техническим уровнем производства, недостатком инвестиций, общей макроэкономической нестабильностью экономической системы.
В обстановке развивающегося мирового экономического кризиса и новых внешнеполитических реалий острейшим образом стала проблема обеспечения экономической устойчивости и повышения конкурентоспособности промышленных предприятий. Особенно актуальна проблема обеспечения устойчивого развития для предприятий металлургического комплекса Российской Федерации.
Преодолев период развала хозяйственных связей и передела собственности, вызванных перестройкой экономики, предприятия отрасли на протяжении последнего ряда лет демонстрировали положительную динамику основных экономических показателей деятельности. Постоянный рост объемов производства и потребления металлопродукции, увеличение объемов экспортно-импортных операций позволили металлургам приступить к реализации инновационно-инвестиционных программ по реструктуризации производства, сокращению неэффективных мощностей и улучшению экологической обстановки. По данным Росстата в 2007 году индекс производства в металлургии составил 102,1%, инвестиции в основной капитал превысили 185 млрд руб. [2].
Формированию инновационного потенциала отрасли в значительной степени способствовало:
– создание механизмов частно-государственного партнерства в области коммерциализации разработок и продвижения новых технологий;
– совершенствование нормативно-законодательной базы регулирования инноваций;
– сохранение ведущих научных школ и коллективов;
– наличие научно-исследовательских структур в системе управления предприятий холдингового типа.
Путь инновационного развития и «пучина проблем»
Благодаря благоприятным финансовым условиям последних лет накопленные средства были пущены не только на техническое перевооружение, покупку активов сырьевых и металлопотребляющих компаний, но и на развитие управленческих технологий, к которым можно отнести и внедрение информационных систем. На текущий момент для металлургии разработан портфель интегрированных производственных решений, который включает системы классов MES, ЕАМ, АСУТП, SCM, системы производственного планирования, аналитические системы в области производства.
К сожалению, в связи с развитием мирового финансового кризиса металлургические предприятия, только-только вставшие на путь инновационного развития, вновь вверглись в пучину проблем. Из-за снижения спроса на металлопродукцию со стороны всех крупных металлопотребителей: автомобильной промышленности, машиностроения, строительного сектора и некоторых других отраслей в январе-феврале 2009 г. по металлургическому комплексу впервые за несколько лет получен убыток в размере 65,4 млрд руб., что составляет 35% от общего объема убытка по России [3].
Формирование эффективной системы устойчивого развития предприятия подразумевает создание комплексного механизма координации управленческих воздействий, при котором динамические значения ключевых параметров системы поддерживаются в определенном диапазоне, и осуществляется компенсация возникающих отклонений. Автор данной работы в качестве такого механизма рассматривает контроллинг.
Контроллинг
Западные и отечественные специалисты сходятся во мнении, что контроллинг есть управленческая концепция, которая охватывает все сферы деятельности предприятия, интегрируя и координируя работу различных служб для достижения оперативных и стратегических целей.
Каждую систему можно описать параметрами. Параметр выступает как индикатор количественной оценки состояния системы. Состав параметров определяется исходя из целей. Механизм контроллинга обеспечивает мониторинг текущей деятельности, согласование показателей системы и их балансировку через обратную связь в контуре регулирования. Цикл управления предприятием в целом работает, включая, по мере необходимости, следующие механизмы саморегулирующегося контура:
1) механизм прямой связи – постановка системой менеджмента общих или конкретных задач системе контроллинга;
2) механизм постоянного наблюдения (мониторинга) – определение размеров отклонений фактических результатов от плановых, выявление причин этих отклонений;
3) механизм обратной связи – в случае получения службой контроллинга негативной информации обращение к менеджменту за новой задачей;
4) механизм координации – обеспечение бесперебойности, непрерывности, согласования целей, функций менеджмента и контроллинга, их интеграция в единое целое [4, с. 19].
Система контроллинга представляет собой конкретизацию концепции контроллинга применительно к отрасли или организации. Проведенный анализ деятельности металлургических предприятий России позволил выявить ряд специфических особенностей по сравнению с предприятиями других отраслей, которые необходимо учитывать при формировании системы устойчивого развития.
Наиболее значимые из них:
– высокий уровень материалоемкости и энергоемкости производства;
– масштабность и сложность технологических процессов;
– высокий уровень износа основных промышленно-производственных фондов;
– низкая восприимчивость предприятий к внедрению инноваций;
– ограничения в выборе сырьевой базы для производства;
– низкий уровень диверсификации;
– значительные выбросы вредных веществ в атмосферу и водоемы;
– опасные и вредные условия труда для персонала;
– весомая доля экспорта, зависимость от мировых цен;
– тесная связь со смежными отраслями;
– районообразующее значение в территориальной структуре;
– высокая степень отраслевой интеграции.
Информационная система
Реализация контроллинга на предприятии предполагает значительные затраты на создание и информационно-техническую поддержку корпоративной информационной системы. С этих позиций содержание на предприятиях высокобюджетных внутренних ИТ-служб является индикатором инновационно настроенного менеджмента, того, насколько руководство подготовлено к технологической модернизации и эффективному использованию её результатов. Проведенный анализ показал, что общий объем ИТ-затрат в металлургии в 2007 г. составил 6,2 млрд руб. Структура ИТ-затрат в металлургии практически совпадает с показателями в среднем по экономике [5].
Обобщая вышесказанное, можно заключить, что тактика усиленного развития внутренних ИТ-отделов является своеобразной подготовкой руководства металлургических предприятий к инновационным изменениям в области технологии производства и управления, в том числе к действиям по внедрению контроллинга. В целом, «включая» соответствующие механизмы, система контроллинга нацелена на обеспечение долговременного результативного и эффективного развития предприятия в условиях активного воздействия внешней среды. Об успешности функционирования данного механизма будет свидетельствовать уровень устойчивости предприятия в долгосрочной перспективе.
Контроллинг способен оптимизировать модель управления промышленными предприятиями с учетом их специфики. Он позволяет четко соблюдать принцип целеполагания, принцип соответствия полномочий видам управленческих воздействий, а также принцип соответствия форм и методов деятельности задачам и мотивации, как через прямое администрирование, так и через хозяйственное и индикативное управление.
Страница обновлена: 05.04.2025 в 12:03:40