О роли рисков в формировании и обеспечении роста стоимости интеллектуального капитала организации
Гапоненко Т.В.1
1 Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону
Скачать PDF | Загрузок: 36 | Цитирований: 2
Статья в журнале
Креативная экономика (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Том 10, Номер 9 (Сентябрь 2016)
Эта статья проиндексирована РИНЦ, см. https://elibrary.ru/item.asp?id=26702367
Цитирований: 2 по состоянию на 26.03.2022
Аннотация:
В статье обоснована важность учета и контроля рисков в процессе формирования стоимости интеллектуального капитала организации, а также при определении приоритетных направлений управленческих решений в области интеллектуального капитала. Определяя состав и структуру интеллектуального капитала на основе покомпонентного подхода, предложено идентифицировать его видовые структурные элементы, образующие человеческий, организационный и потребительский капитал, по признакам соответствия их критериям полезности и редкости, выступающим ключевыми параметрами обладания стоимостью. Соответственно, рассмотрены основные риски, приводящие к снижению ценности каждого из видов интеллектуального капитала (человеческого, организационного и потребительского) за счет утраты ими свойств полезности и редкости. Определены первостепенные источники рисков, указаны наиболее предпочтительные методы измерения рисков. Предложены способы защиты от рисков, приводящих к обесценению человеческого, организационного и потребительского капитала, следование которым позволит обеспечить стабильность роста стоимости интеллектуального капитала организации.
Ключевые слова: человеческий капитал, интеллектуальный капитал, потребительский капитал, риски, оценка стоимости, организационный капитал
JEL-классификация: J24, G32, O34
Источники:
2. Балдин К.В., Передеряев И.И., Голов Р.С. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2009. – 420 c.
3. Барашкина В.В. Интеллектуальный капитал как фактор стоимости компании // Сибирская финансовая школа. – 2013. – № 6. – С. 25-31.
4. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. – М: Логос, 2010. – 248 с.
5. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. – СПб: Питер, 2001. – 288 с.
6. Булыга Р.П. Использование концепции интеллектуального капитала в методологии оценки бизнеса // Аудит и финансовый анализ. – 2003. – № 3. – С. 145-155.
7. Галасюк В.В., Галасюк В.В. Учет экономических рисков: от традиций к здравому смыслу // Вопросы оценки. – 2007. – № 2. – С. 43-53.
8. Гапоненко А.Л., Орлова Т.М. Управление знаниями: как превратить знания в капитал. – М.: Эксмо, 2008. – 400 с.
9. Гапоненко Т.В. Оценка стоимости интеллектуального капитала организации в условиях неопределенности (теория и методология): Монография. – Ростов-на-Дону: ИЦ ДГТУ, 2014. – 211 с.
10. Гапоненко Т.В. Ценностно-ориентированная идентификация и структуризация интеллектуального капитала организации // Инновации. – 2014. – № 3. – С. 63-70.
11. Гриссом Т.В. Определение вида стоимости: его место в процессе проведения оценки // Вопросы оценки. – 2007. – № 4. – С. 19-24.
12. Грызенкова Ю., Цыганов А. Управление рисками, связанными с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2003. – № 1. – С. 12-17.
13. Ивлиева Н.Н. Оценка стоимости интеллектуального капитала предприятия: Дис. ... к.э.н.: 08.00.10. – Москва, 2005. – 266 c.
14. Козырев А.Н. Экономика интеллектуального капитала: Научный доклад № 7(R)–2006. – СПб: НИИ менеджмента СПбГУ, 2006. – 30 с.
15. Кузнецова О.И. Влияние стадии инновационного процесса на инновационную активность организации // Известия Института систем управления СГЭУ. – 2015. – № 1. – С. 192-194.
16. Мельников О.Н. За пределами интеллекта. Методические подходы к экономической оценке интеллектуально-креативного потенциала современной организации // Российское предпринимательство. – 2003. – № 4. – С. 105-112.
17. Мельников О.Н., Абрамов Е.Г. И все-таки он крутится! Почему самые важные активы современных предприятий до сих пор остаются неучтенными? // Российское предпринимательство. – 2006. – № 6. – С. 55-59.
18. Управление знаниями в корпорациях: Учебное пособие / Б.З. Мильнер, З.П. Румянцева, В.Г. Смирнова [и др.]. – М.: Дело, 2006. – 304 с.
19. МкНайт Д. Теория стоимости Австрийской экономической школы // Вопросы оценки. – 2009. – № 2. – С. 2-6.
20. Мордашкина Ю. Маркетинговое моделирование рисков потребительского поведения институциональных субъектов развивающихся финансовых рынков // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. – 2015. – № 20. – С. 172-176.
21. Салихов М.Р. Управление интеллектуальным капиталом наукоемких предприятий на основе доходного подхода к оценке стоимости: Дис. … к.э.н.: 08.00.05. – Москва, 2008. – 173 с.
22. Светлов И.Е. Применение концепции интеллектуального капитала для целей управления // Креативная экономика. – 2015. – Т. 9. – № 6. – С. 783-794. – doi: 10.18334/ce.9.6.394
23. Седова Т.В. Интеллектуальный капитал как основа формирования организации в экономике знаний // Креативная экономика. – 2012. – № 2. – С. 3-9.
24. Оценка интеллектуальной собственности: Учебное пособие / С.А. Смирнов, Г.И. Андреев, В.В. Витчинка [и др.]. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 352с.
25. Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (с изм. и доп.).
26. Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории // Россия трансформирующееся общество. – М.: КАНОН-пресс-Ц, 2001. – C. 21-44.
Страница обновлена: 26.08.2025 в 18:39:22
Download PDF | Downloads: 36 | Citations: 2
On the role of risks in the formation and securing of cost increase of an enterprise’s intellectual capital
Gaponenko T.V.Journal paper
Creative Economy (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку
Volume 10, Number 9 (September 2016)
Abstract:
The author substantiates the importance of taking into account and controlling risks in the process of cost formation of an enterprise’s intellectual capital, as well as when identifying the prioritized directions of managerial decisions in the sphere of intellectual capital. The author believes that, when determining the content and structure of the intellectual capital through the component-based approach, it is necessary to identify the specific structural elements of the intellectual capital that form human, organizational and consumer capital according to their compliance with the criteria of utility and rareness that are the key value parameters. Therefore, the main risks leading to depreciation of each intellectual capital type (human, organizational and consumer) due to their loss of utility and rareness qualities have been considered. The author has identified primary risk sources and suggested the best methods of risk assessment. The methods for the protection from risks leading to the depreciation of human, organizational and consumer capitals have been proposed. The observation thereof will secure sustainable growth of the enterprise’s intellectual capital.
Keywords: intellectual capital, human capital, risks, organizational capital, value assessment, consumer capital
JEL-classification: J24, G32, O34