An overview of approaches to the study of the nature of economic growth

Korosteleva V.V.¹
¹ Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Journal paper

Creative Economy ^{(РИНЦ, ВАК)}
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 19, Number 5 (May 2025)

Abstract:
The article examines the evolution of the theoretical concept of economic growth, identifying key areas of study within the context of 21st-century technological, environmental, and social transformations. The author uses a systematic analysis to consider classical and modern growth theories, ranging from the Solow and Romer models to endogenous and institutional approaches. Traditional growth factors, such as capital, labor, and technology, remain significant; however, their impact is mediated by new conditions, such as digitalization, climate constraints, and global instability. In the modern world, the adaptability of economic systems and the ability to redistribute resources during times of crisis are paramount. Promising areas of research include the impact of artificial intelligence and automation on productivity, institutional mechanisms for green growth, and rethinking progress metrics. The article will be of interest to researchers, practical economists, political analysts, and lecturers of economic disciplines.

Keywords: economic growth, economic growth factor, economic growth constraint

JEL-classification: O40, O47, O49

Введение

Актуальность. Исследования экономического роста сохраняют исключительную актуальность в 2025 году, что обусловлено комплексом новых вызовов и трансформаций в мировой экономике. Рассмотрим ключевые аспекты этой актуальности.

Ответ на глобальные вызовы		- Пандемийные последствия и восстановительный рост - Геополитическая турбулентность и санкционные режимы - Климатический переход и декарбонизация экономик - Демографические сдвиги (старение населения в развитых странах)


Технологическая революция		- Влияние ИИ и автоматизации на производительность - Цифровая трансформация как новый фактор роста - Проблема «производительностного парадокса» (почему технологический прогресс не всегда отражается в статистике роста)


Новые теоретические парадигмы		- Переход от ВВП-центризма к многомерным показателям благосостояния - Поведенческие аспекты экономического развития - Институциональная теория и качество управления - Экономика знаний и нематериальные активы


Политическая востребованность		- Поиск баланса между ростом и устойчивостью - Проблема растущего неравенства - Оптимизация фискальной и монетарной политики - Стратегии преодоления "среднего дохода"


Методологические инновации		- Применение big data и машинного обучения - Экспериментальные подходы (рандомизированные контролируемые испытания) - Междисциплинарные исследования (экономика + психология + экология)


Региональные аспекты		- Особенности роста развивающихся рынков - Деглобализация и регионализация цепочек создания стоимости - Городские агломерации как драйверы роста


Альтернативные модели		- Циркулярная экономика - Инклюзивный рост - Зеленая экономика - Экономика совместного потребления

Составлено автором

Рис. 1 – Ключевые аспекты исследования экономического роста

Изучение экономического роста прошло несколько ключевых этапов, каждый из которых отражал изменения в экономической теории, технологическом развитии и социально-политическом контексте.

Экономический рост – одна из ключевых тем в макроэкономике, изучающая факторы, механизмы и последствия увеличения реального ВВП и благосостояния населения. В данном обзоре представлены основные теории, модели и современные исследования в этой области.

Таблица 1 - Этапы развития подходов к экономическому росту

Автор	Подход
Классические (XVIII–XIX вв.) и неоклассические (конец XIX – середина XX вв.) теории экономического роста
Смит А. (1776 г.) [16]	Рост зависит от разделения труда, накопления капитала и свободного рынка («Исследование о природе и причинах богатства народов», 1776).
Рикардо Д. (1817 г.) [6]	Акцент на ограниченности ресурсов и убывающей отдаче от земли.
Мальтус Т. (1798 г.) [5]	Предупреждал о рисках перенаселения и ограниченности ресурсов.
Маршалл А. (1890 г.) [4]	Ввел понятие предельной полезности и равновесного роста.
Солоу Р., Сван Т. (1956 г.) [28, 29]	Рост определяется накоплением капитала, трудом и технологическим прогрессом. В долгосрочном периоде рост зависит от технологий (экзогенный фактор). Конвергенция – бедные страны растут быстрее богатых при прочих равных.
Кейнсианский и посткейнсианский подход (1930–1970-е гг.)
Джон Мейнард Кейнс (1936 г.) [21]	Роль государства в стимулировании спроса и инвестиций. Акцент на макроэкономическое регулирование.
Рой Харрод и Евсей Домар (1940–50-е гг.) [23, 24]	Модель неустойчивого роста: - рост зависит от сбережений и капиталоемкости, - возможны диспропорции (депрессии, кризисы).
Эндогенные теории экономического роста (1980–2000-е гг.) ¹
Ромер П. (1986 г., 1990 г.) [26]	Технологический прогресс зависит от инвестиций в R&D² и человеческий капитал. Идея: знания – неконкурентный ресурс, порождающий возрастающую отдачу.
Лукас Р. (1988 г.) [25]	Рост определяется накоплением навыков (человеческий капитал), а не только физическим капиталом.
Шумпетер Й. (1942 г.) [27], Филипп Агийон и Питер Хоуитт (1992 г.) [21]	Инновации и предпринимательство как главный источник роста через замену старых технологий новыми. Модель «созидательного разрушения».
Современные исследования (2000-е гг. – н.в.)
Норт Д. (1990 г.) [14], Асемоглу Д. [1] Дарон Асемоглу, Джеймс А. Робинсон (2012 г.) [1]	Институциональный подход - институты (права собственности, верховенство закона) определяют долгосрочный рост. Эмпирика: страны с хорошими институтами растут устойчивее. Инклюзивные институты → устойчивый рост. Экстрактивные институты → стагнация.
П. Розенштейн-Родан (1943 г.) [10], Г. Мюрдаль (1929 г.) [10] А. Банерджи, Э. Дюфло (2005 г.) [2]	Неравномерность роста и ловушки бедности – «порочные круги» бедности (низкие сбережения → слабые инвестиции → низкий рост). Современные работы: экспериментальный подход к развитию.
Дж. Стиглиц, А. Сен, Ж.-П. Фитусси [18], ОЭСР, Всемирный банк (2015 г.) [19]	Устойчивый рост и экология. Критика ВВП как индикатора: учет экологии, неравенства и качества жизни. Концепция «зеленого роста» (Парижское соглашение 2015).
Дэниэль Канеман (1979 г.) [8], Амос Тверски, Ричард Талер (2015 г.) [8]	Человеческие решения далеки от идеальной рациональности – это требует корректировки политик. «Мягкие» инструменты (nudge) могут быть эффективнее жестких регуляций. Культурные и психологические факторы – ключ к пониманию различий в темпах экономического роста стран.

¹Критика экзогенности технологий в модели Р. Солоу привела к развитию эндогенных моделей

²Исследования и разработки

Составлено автором

Несмотря на значительное количество научных трудов в указанной сфере, остаются не до конца исследованы способности экономической системы адаптироваться к структурным изменениям и их роли в экономическом росте.

Цель исследования заключается в систематизации подходов к исследованию экономического роста и определению ключевых направлений его изучения в условиях технологических, экологических и социальных трансформаций XXI века, выявлению его драйверов и ограничителей.

Научная новизна состоит в комплексном сопоставлении различных подходов к исследованию природы экономического роста, в междисциплинарном подходе, включающем влияние цифровизации, институционального позиционирования, экологической устойчивости и социального неравенства.

Авторская гипотеза. Экономический рост в долгосрочной перспективе определяется не столько традиционными факторами (капитал, труд, технологии), сколько способностью экономической системы адаптироваться к структурным изменениям, включая цифровую трансформацию, экологические ограничения и эволюцию социальных институтов. Ключевым драйвером роста становится не накопление ресурсов, а эффективность их перераспределения в условиях неопределённости.

Методология. В процессе исследования использовалась комбинация количественных и качественных методов, а также междисциплинарный подход. Важно учитывать как теоретические аспекты, так и практические данные, чтобы получить всестороннее понимание проблем и перспектив исследования драйверов экономического роста.

Основная часть

Современная концепция экономического роста унаследовала от ранних теорий:

- от классиков – идею системности роста;

- от исторической школы – внимание к институциональному контексту; - от марксизма – понимание социальных последствий роста;

- от меркантилистов – прагматический подход к экономической политике.

В мировой экономической науке существует множество классических и современных исследований экономического роста, которые стали эталонными. Приведем наиболее влиятельные работы.

Таблица 2 – Классические и современные исследования экономического роста

Автор/организация, год	Исследование	Характеристика
Р. Солоу (1956) [28, 7]	Неоклассическая модель роста	Объект: США (1948-1982) Вывод: 80% роста ВВП США объясняется технологическим прогрессом, а не капиталом/трудом
П. Ромер (1990) [26, 11]	Эндогенный рост	Объект: Южная Корея (1960-1990) Вывод: инвестиции в НИОКР дают возрастающую отдачу. Пример: рост производительности в Samsung на 12% ежегодно.
Р. Дж. Барро (1991) [3, 19]	Эмпирические кросс-страновые исследования –«Детерминанты роста»	Данные 100 стран (1960-1985) Ключевые факторы: - положительные: образование (+0.3% ВВП на 1 год обучения), - отрицательные: инфляция >40% (-1,2% роста)
Д. Асемоглу, Дж. А. Робинсон (2012) [1, 19]	Why Nations Fail^*	Северная vs Южная Корея (разница ВВП на душу 10:1). Ногалес (США) vs Ногалес (Мексика) - один город, разные институты.
Дж. Хаусманн (2007) [7, 12, 19]	Отраслевые исследования – «Структура экспорта»	Объект: 128 стран. Вывод: страны, экспортирующие сложные товары (как Германия), растут на 2,5% быстрее. Данные 2000 фабрик в Китае дали результат: внедрение ИИ дало +17% к выпуску.
МВФ (2023) [19]	Зеленый переход	Дания (ВИЭ = 50% энергии → +1,1% ВВП) Польша (уголь → -0,7% роста)
McKinsey (2024) [19, 21]	Демография и рост	Прогноз к 2040: - Индия (+6% ВВП за счет молодого населения), - Япония (-1% из-за старения).
У. Притчет (2000) [19, 21]	Бестолковый рост	Парадокс: Нигерия (1960-2000) - высокие инвестиции (25% ВВП), но рост 0,3% Причина: коррупция «съедала» 90% капиталовложений.

^*«Почему страны терпят неудачи», в русском переводе «Почему одни страны богатые, а другие бедные».

Составлено автором

При исследованиях экономического роста обычно выбирают страны по типу экономики, уровню развития, региону и роли в мировой экономике. Вот основные группы стран, которые чаще всего анализируют:

1. Крупнейшие экономики (по объёму ВВП)

- США – крупнейшая экономика, драйвер технологий и потребления.

- Китай – модель экспортно-инвестиционного роста.

- Япония – пример стагнации и демографического кризиса.

- Германия – эталон для ЕС (промышленность, экспорт).

- Индия – самая быстрорастущая крупная экономика (6-8% в год) [19].

2. Развивающиеся рынки с разными моделями роста (анализируются для изучения потенциала, кризисов и переходных процессов)

- Бразилия, Россия, ЮАР – зависимость от сырьевого экспорта.

- Южная Корея, Сингапур – успешные примеры индустриализации.

- Турция, Аргентина – кризисы валюты и гиперинфляции.

- Вьетнам, Бангладеш – новые индустриальные экономики.

3. Незначительные, но показательные экономики (используются для точечных экспериментов или уникальных моделей)

- Ирландия – искусственный рост ВВП за счёт налоговых схем IT-компаний.

- Эстония – цифровизация госуслуг и стартап-экосистема.

- ОАЭ, Саудовская Аравия – переход от нефти к услугам и технологиям.

4. Страны с экстремальными условиями (изучаются для анализа устойчивости экономики)

- Венесуэла – гиперинфляция и коллапс экономики.

- Исландия – восстановление после банковского кризиса 2008 г. [19]

5. Региональные представители (для сравнения континентов или экономических союзов)

- Африка: Нигерия (нефть), Эфиопия (рост 7% до 2020) [19], Руанда (реформы).

- Латинская Америка: Чили (медь), Мексика (близость к США).

- Азия: Индонезия (ресурсы + цифровая экономика).

Экономический рост определяется комплексом взаимосвязанных факторов, которые можно разделить на прямые (источники роста) и косвенные (условия для реализации потенциала). В таблице 3 представлен систематизированный анализ ключевых факторов экономического роста.

Таблица 3 – Факторы экономического роста

Группа	Фактор	Пример
Прямые факторы роста	Физический капитал	Инвестиции в основные фонды (машины, инфраструктура). Пример: Китай (инвестиции ≈45% ВВП в 2000-х дали рост 10% в год) [19].
	Человеческий капитал	Образование и здоровье рабочей силы: +1 год обучения → +0.3% ВВП (Р. Дж. Барро) [3, 19]. Сингапур – рост ВВП на 2% ежегодно благодаря реформе образования 1960-х [19].
	Технологический прогресс	Инновации и производительность (TFP – Total Factor Productivity): 50-80% роста США (Солоу, 1956) [28, 19]. Пример: Ю. Корея – патентная активность выросла в 100 раз (1980-2020), ВВП – в 25 раз [19].
	Труд	Численность и качество рабочей силы. Демография: Индия (+1,5% ВВП в год за счет молодого населения) vs Япония (-1% из-за старения) [19].
Косвенные факторы	Институты и управление	Качество институтов (Д. Асемоглу) [1, 19]: - верховенство права: Чили (ВВП/чел 25000 долл.) vs Венесуэла (3000 долл.), - борьба с коррупцией: Грузия (рост FDI на 500% после реформ 2004-2012).
	Макроэкономическая стабильность	Низкая инфляция (<10%) [22]: - при >40% инфляции рост замедляется на 1,2% (МВФ, 2021). Контрпример: Турция (инфляция 65% в 2024 → падение ВВП на 1,5%) [13].
	Открытость экономики	Торговля и FDI: +10% открытости → +0.5% роста (Frankel-Romer) [26, 15]. Кейс: Вьетнам – экспорт вырос с 30 млрд. долл. (2000) до 400 млрд. долл. (2023) [19].
	Инфраструктура	Транспорт, логистика, цифровизация. Пример: Эстония – цифровые госуслуги сэкономили 2% ВВП/год [19].
Специфические факторы	География и ресурсы	Проклятие ресурсов: - Норвегия (нефть + фонд 1,4 трлн. lолл.) vs Нигерия (нефть + коррупция) [13]. Доступ к морю: - прибрежные страны растут на 0,5-1% быстрее [13].
	Политические факторы	Стабильность vs конфликты. Сирия: война сократила ВВП на 60% (2011-2020) [19].
	Социальный капитал	Доверие в обществе. Скандинавия: высокое доверие → низкие транзакционные издержки бизнеса.
Новые драйверы роста (XXI век)	Цифровизация	ИИ дает +0,5-1% роста (McKinsey, 2023) [21].
	Зеленая экономика	Дания: ВИЭ создали 5% новых рабочих мест [21].
	Глобальные цепочки добавленной стоимости	Мексика: экспорт в США вырос на 200% после USMCA [19].

Составлено автором

Наряду с драйверами роста существуют и ограничители – барьеры, которые замедляют или даже останавливают развитие экономики. Рассмотрим ключевые ограничители, выделяемые в экономических исследованиях.

Физические и природные ограничения. Классическая работа Томаса Мальтуса (1798 г.) [5] предупреждала, что рост населения опережает рост производства продовольствия, что ведет к бедности и голоду. Римский клуб (1972, доклад «Пределы роста») [5] показал, что истощение природных ресурсов (нефть, вода, плодородные земли) может привести к коллапсу экономики. Современные исследования подтверждают, что климатические изменения и деградация экосистем угрожают долгосрочному росту.

Энергетические ограничения. Уильям Стэнли Джевонс (1865) [10] отмечал, что экономика зависит от доступности энергии (уголь, нефть). Современные модели (Д. Асемоглу, 2012) [1] показывают, что переход к «зеленой» энергетике может временно замедлять рост из-за высоких издержек.

Экономические и технологические ограничения. В модели Р. Солоу (1956) [28] показано, что при отсутствии технологического прогресса рост капиталовооруженности ведет к снижению предельной отдачи, замедляя рост.

Р. Гордон (2016) [21] в книге «Взлет и падение американского роста» утверждает, что замедление фундаментальных инноваций снижает темпы роста. Эрроу (1962) [10] и другие исследователи указывают на проблему «ловушки среднего дохода», когда страны не могут перейти к высокотехнологичному производству. Рейнхарт и Рогофф (2009) [17] доказали, что высокий госдолг (свыше 90% ВВП) снижает темпы роста. Бернанке (1983) [11] и другие исследователи отмечают, что кредитные ограничения мешают инвестициям в бизнес и инновации.

Институциональные и политические ограничения. Д. Норт (1990) [14] и Д. Асемоглу и дж. А. Робинсон (2012) [1] показали, что коррупция, слабая защита прав собственности и неэффективное госуправление тормозят рост. Мюрфи и др. (1993) [15] исследовали, как рентоориентированное поведение (lobbying, коррупция) снижает экономическую динамику. Р. Дж. Барро (1991) [3] выявил, что частые смены власти, революции и конфликты негативно влияют на инвестиционный климат. Современные исследования (World Bank, 2020) [9] подтверждают, что санкции и торговые войны ограничивают рост.

Социальные и демографические ограничения. Оливер Бланшар (2020) [21] и другие экономисты отмечают, что старение снижает долю трудоспособного населения, увеличивая нагрузку на пенсионные системы. Пикетти (2014) [21] показал, что высокое неравенство может снижать совокупный спрос и инвестиции в образование. Хаусманн и др. (2008) [9] выявили, что низкое качество образования ограничивает переход к инновационной экономике.

Внешние шоки и глобальные ограничения. Пандемии показали уязвимость глобальных цепочек поставок. Торговые конфликты ведут к замедлению глобализации и снижению роста.

Ограничители экономического роста многообразны: от физических (ресурсы, экология) до институциональных (коррупция, плохое управление) и социальных (неравенство, демография). Современные исследования подчеркивают, что преодоление этих барьеров требует комплексных мер: инвестиций в технологии и человеческий капитал, улучшения институтов, устойчивого развития [20].

Рассмотрим статистические данные по ключевым показателям экономического роста в мире на 2024–2025 годы, основанные на последних отчетах МВФ, Всемирного банка и других институтов.

Таблица 4 – Основные показатели экономического роста

Регион / Страна	2024	2025 (прогноз)
Темпы роста реального ВВП, %
Мир	2,9–3,1	3–3,2
Развитые экономики - США - Еврозона - Япония	1,7 2,5 0,7 1	1,8 1,8 1,5 1,2
Развивающиеся рынки - Китай - Индия - Бразилия - Россия	4,1 4,8 6,8 2,2 1,8	4,3 4,5 6,5 2,5 1,3
Инфляция, % годовых
Мир	5,8	4,4
США	3,2	2,6
Еврозона	2,4	2,1
Китай	1,5	1,8
Безработица, % рабочей силы
США	3,9	4,1
Еврозона	6,5	6,3
Китай	5,2	5,1
Ключевые ставки ЦБ, %
США	5,25-5,5	5
Еврозона	4,25	4
Япония	0,1-0,25	0,5
Госдолг, % ВВП
США	123	нд
Япония	260	нд
Германия	66	нд

Составлено автором на основе источников [11, 19]

В 2024–2025 годах мировая экономика демонстрирует неоднородный рост на фоне сохраняющихся вызовов: высоких процентных ставок, геополитической нестабильности и долговых проблем в развивающихся странах. Ключевые тенденции:

1. Общий рост замедляется, но остаётся устойчивым (2024: ~2,9% по данным МВФ, 2025: прогноз ~3,0–3,2%) [19]. Рост ниже доковидных и допосткризисных (2021–2022) уровней из-за ужесточения денежной политики и слабого спроса.

2. Дивергенция между регионами.

Развитые экономики:

- США: рост ~2,5% в 2024 благодаря устойчивому потреблению, но замедление до ~1,8% в 2025 из-за высоких ставок ФРС [19].

- Еврозона: слабость (~0,7% в 2024, ~1,5% в 2025) из-за энергозависимости и кредитного сжатия [19].

- Япония: ~1% (иена слабая, но инфляция подталкивает потребление) [19].

Развивающиеся рынки:

- Китай: замедление до ~4,5–4,8% (кризис недвижимости, слабый экспорт) [19],

- Индия: лидер роста (~6,5–7%) за счёт инвестиций и внутреннего спроса [19],

- Африка и Латинская Америка: неравномерность (проблемы с долгами, сырьевые колебания).

Мировая экономика избегает рецессии, но рост остаётся хрупким. Основные драйверы — США и Азия, тогда как Европа отстаёт. Устойчивое восстановление потребует смягчения денежной политики и снижения геополитической напряжённости.

Экономический рост оценивается через комплекс показателей, которые отражают динамику производства, инвестиций, производительности и благосостояния. Для развитых стран критичны производительность, инновации, старение населения, для развивающихся: инвестиции, диверсификация экономики, борьба с долгами. К глобальным рискам можно отнести геополитику, климатические изменения, долговые кризисы.

Заключение

Экономический рост остается одной из центральных тем экономической науки, но его традиционные парадигмы пересматриваются под влиянием новых вызовов: цифровизации, климатических изменений, глобальных кризисов и трансформации капитализма. Появляются новые методы исследования экономического роста - Big Data и AI в макроэкономике. Например, использование альтернативных данных (спутниковые снимки, соцсети) для прогнозирования роста или нейросетевые модели (прогноз ВВП на основе цифрового следа). Модным стало агент-ориентированное моделирование, то есть симуляция нелинейных сценариев (климатические шоки, пандемии). Экспериментальная экономика занимается исследованием поведенческих реакций на политики роста. В дальнейшем автором будет исследовано влияние индекса счастья на экономический рост.

References:

Adzhemoglu D., Robinson Dzh.A. (2016). Why some countries are rich and others are poor. The origin of power, prosperity, and poverty M.: AST.

Alpidovskaya M.L., Karaseva L.A. i dr. (2025). Economics in the \\\"New Reality\\\": from Dogma to Truth Moscow: INFRA-M.

Banerdzhi A., Dyuflo E. (2021). The economy of the poor. A radical rethink of ways to overcome global poverty M.: Izdatelstvo Instituta Gaydara.

Barro R.D., Sala-i-Martin Kh. (2010). Economic growth M.: BINOM. Laboratoriya znaniy.

Blaug M. (1994). A population with declining fertility and rent Moscow: Delo.

Blaug M. (1994). Marshallian Economic Theory Moscow: Delo.

Blaug M. (1994). The Ricardo system M.: Delo.

Domar E.D. (1957). Essays in the theory of economic growth Oxford: Oxford University Press.

Gioev G.V., Trysyachnyy V.I., Parkhomenko T.V. (2023). Economic growth and its pace in the context of economic security. Financial management. (5). 21-30.

Harrod R.F. (1939). An Essay in Dynamic Theory The Economic Journal. 49 (193). 14-33. doi: 10.2307/2225181.

Kirdina-Chendler S.G. (2024). Theories of economic development vs. theories of economic growth: an institutionalist's perspective. Voprosy politicheskoy ekonomii. (4). 142-162. doi: 10.5281/zenodo.14509643.

Kovalev S.A. (2023). Economic growth: evolution of original views on economic dynamics. Economics: Yesterday, Today and Tomorrow. 13 (11-1). 64-72. doi: 10.34670/AR.2023.87.64.006.

Kulakov E.V. (2023). Assessment of financial instruments of economic stabilization policy, their impact on economic activity and inflation. Economics and management: problems, solutions (Ekonomika i upravleniye: problemy, resheniya nauchno-prakticheskiy zhurnal). 2 (6(138)). 64-69. doi: 10.36871/ek.up.p.r.2023.06.02.007.

Lucas R.E. (1988). On The Mechanics of Economic Development Journal of Monetary Economics. 22 (3).

Lyu Ch. (2023). The impact of economic policy on the economic growth of the country. Voprosy politologii. 13 (9-2(97-2)). 4922-4927. doi: 10.35775/PSI.2023.97-2.9-2.028.

Maykova S.E., Egina N.A. (2023). Basic determinants of long-term economic policy and economic growth. Scientific works of the Free Economic Society of Russia. 242 (4). 159-177. doi: 10.38197/2072-2060-2023-242-4-159-177.

Nort D. (1997). Institutional changes: a framework for analysis. Voprosy Ekonomiki. (3). 6-17.

Rodina G.A. (2023). Experience in applying models of economic growth boundaries in new economic realities. Theoretical economy. (6(102)). 12-23.

Romer P.M. (1989). Human Capital And Growth: Theory and Evidence NBER Working paper. (3173). doi: 10.3386/w3173.

Schumpeter J. (1908). On the Concept of Social Value Quarterly Journal of Economics. 23 213-232.

Shomakhov K.R. (2023). Human potential as a factor of Russia's economic growth and security. Economic security. 6 (4). 1381-1402. doi: 10.18334/ecsec.6.4.119151.

Smit A. (1993). Research on the nature and causes of the wealth of nations M.: Nauka.

Solow R.M. (1956). A Contribution to the Theory of Economic Growth The Quarterly Journal of Economics. 70 (1). 65-94.

Stepanov N.S. (2023). Institutions for the development of regional governance of a new model of economic growth (territories of advanced development, territories of advanced socio-economic development). Vestnik Universiteta. (1). 106-113. doi: 10.26425/1816-4277-2023-1-106-113.

Stiglits Dzh., Sen A., Fitussi Zh.-P. (2016). Misjudging our lives: Why doesn't GDP make sense? M.: Izd-vo Instituta Gaydara.

Swan T.W. (1956). Economic growth and capital accumulation The Economic Record. 32 (2). 334-361. doi: 10.1111/j.1475-4932.1956.tb00434.x.

Yagunova N.A. (2023). Points of economic growth and an analysis of their priority in the context of ensuring economic security. Bulletin of the Saint Petersburg State University of Economics. (6-1(144)). 78-82.

Zakharov N.I. (2025). Behavioral economics, or why in Russia we want the best, but it turns out as always Moscow: INFRA-M.

Страница обновлена: 22.05.2025 в 18:34:41

Подробнее об авторе: