The construction industry of the Krasnodar Territory: current situation and development problems

Antonyants D.A.1
1 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,

Journal paper

Russian Journal of Housing Research (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 11, Number 2 (April-June 2024)

Citation:

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=65641109

Abstract:
The article is devoted to the analysis and evaluation of the current situation in the construction industry in the Krasnodar Territory. In the article, the construction industry is considered as a complex industry, which is a kind of symbiosis of construction as a type of economic activity and industrial production of construction materials in the region. In this interpretation, the assessment of its current state (2020-2023) and its role in the socio-economic development of the Krasnodar Territory, the problems associated with the pandemic and sanctions restrictions, and development prospects are of interest to researchers. In the literature, these areas of assessment were carried out separately for construction and industrial production of construction materials, although their relationship, mutual influence and role in the development of the region are quite obvious.

Keywords: construction industry, development prospect, import substitution, construction, industrial production, construction materials

JEL-classification: L70, L74, O14, P23



Введение

Актуальность проблемы. Актуальность характеристики и оценки состояния строительной индустрии с учетом показателей ее деятельности в 2023 г. определяется, прежде всего, той ролью, которую она играла в социально-экономическом развитии Краснодарского края в условиях пандемийных и санкционных ограничений и в период восстановления после кризиса. Анализ влияния указанных ограничений применительно к строительству, как экономическому виду деятельности в региональном аспекте, осуществлен в работах Гришина Н.А. [1, c. 212], Яковлева Н.Д., [2 с. 264] и [3 c. 40]. Однако в большинстве случаев характеристика и оценка состояния строительства, в том числе в региональном разрезе, была проведена без учета промышленного производства строительных материалов, например, в работах Зубаревича Н.В. [4 c. 48], Боева В.Ю. [5, c. 69], Парасоцкой Н.Н., Яковлева Н.Д. [6, с. 99], Батищева А.В. [7, с. 102]. Анализа, базирующегося на факторах СВО (в т.ч. эскалации ситуации на южной границе Российской Федерации) нет ни у одного автора или научного издания. На мой взгляд, в силу достаточно сильной зависимости результатов деятельности строительства, как производителя конечного продукта от обеспеченности строительными материалами рассматривать и оценивать, в том числе их роль в социально-экономическом развитии страны, региона оторвано друг от друга методологически не верно. Строительная индустрия трактуется в данной статье, как комплексная отрасль, в которую входят как предприятия, осуществляющие непосредственно строительно-монтажные работы, так и предприятия, создающие материально-техническую базу сферы экономической деятельности «Строительство». К числу непосредственно строительных работ относятся строительно-монтажные работы и прочие подрядные работы, выполненные по генеральным, прямым и субподрядным договорам за счет всех источников финансирования в рамках оговоренной области [8]. В свою очередь продукция промышленности строительных материалов используется как в строительстве, так и в других отраслях: в дорожной отрасли, железнодорожном путевом хозяйстве, сельском хозяйстве и др. Такой методологический подход к толкованию понятия «строительная индустрия» получил также распространение в научной литературе и нормативных документах [9]. Для Краснодарского края исследование состояния строительной индустрии, влияния на нее действия негативных факторов: пандемийных и санкционных ограничений и выхода из кризиса является актуальным.

Актуальность научного исследования обусловлена изучением и оценкой современного состояния строительной индустрии Краснодарского края как комплексной отрасли в послепандемийный период и в условиях санкционных ограничений.

Цель работы - оценка современного состояния стройиндустрии Краснодарского края и выявление проблем, тормозящих ее выход из кризисных условий, вызванных пандемийными и санкционными ограничениями.

Научная новизна состоит в том, что оценка текущего состояния строительной индустрии Краснодарского края с учетом узких мест процессов выхода отрасли из кризиса производится с использованием комплексного подхода, подразумевающего одновременный анализ строительных предприятий в связке с организациями, формирующими материально-техническую базу вида экономической деятельности (ВЭД) «Строительство». При этом, работа отличается авторским выбором факторов (в т.ч. рассмотрением не учитываемых ранее), а также построением цепочек их влияния на строительную отрасль Краснодарского края в условиях структурной трансформации российской экономики и осложнений сотрудничества экономических агентов с зарубежными партнерами.

Научная гипотеза: при оценке движущих факторов и драйверов развития регионов по отраслевому признаку следует рассматривать совместное влияние строительства, как экономического виды деятельности и промышленного производства строительных материалов в силу их связи и взаимного влияния.

Основная часть

Строительная индустрия является одним из основных движущих факторов, драйверов развития экономики страны и ее регионов, во многом определяя уровень и темпы социально-экономического их развития. Достигнутые к настоящему времени в Краснодарском крае показатели деятельности строительной индустрии и тенденции ее развития во многом определяются сложившимся общим уровнем социально-экономического развития региона и прогнозируемыми показателями его развития.

Важную роль в экономике края играет и будет играть агропромышленный комплекс, выступающий в роли крупнейшего российского производителя и поставщика сельскохозяйственной продукции, а также обрабатывающие производства и транспортные услуги с услугами по хранению (логистическая деятельность), отгрузка промышленной продукции, причем около половины ее приходится на продукцию пищевой индустрии, оптовая и розничная торговля, деятельность по операциям с недвижимостью [19, с. 200]. Достаточно существенное место в ВРП региона занимают и строительные работы: 6,3% - в 2019, 5,6% - в 2020, 5,2% - в 2021, 8,3% - в 2022 и, по предварительным данным, более 9% в 2023 г. [10]. С учетом производства строительных материалов, рассматриваемых нами в качестве составляющей стройиндустрии края, доля ее в ВРП региона будет еще выше. Значительно меньший процент приносили такие виды экономической деятельности как обеспечение электрической энергией, газом и паром, деятельность в области информации и связи, деятельность гостиниц и предприятий общественного питания и др.

Оценивая перспективы развития строительной индустрии в крае следует учитывать ожидаемые итоги социально-экономического развития Краснодарского края в 2023 г. и прогноз его социально-экономического развития на 2024-2026 гг.: при темпе ежегодного прироста ВРП в текущих ценах за период с 2022 по 2026 гг. соответственно 7,9%, 7,8%, 7.7% и 7,6% темп прироста объемов строительных работ в крае за тот же период составил и составит соответственно 15,4%, 10,5%, 10,55% и 10,1% [11].

В качестве обоснования прогноза следует обратить внимание на демографическую составляющую социально экономического развития края за тот же период [12, с. 1]: стабильный прирост населения из года в год и, как следствие, потенциальный стабильный рост спроса на продукцию строительной отрасли [13, с. 1]. Растут прогнозные показатели и других отраслей Краснодарского края, являющихся потребителями стройиндустрии [14].

Давая характеристику сложившегося территориального распределения промышленности в регионе, следует отметить, что основная часть промышленных предприятий, включая и предприятия строительной индустрии, размещено в крупных краевых городах – Краснодаре, Армавире, Новороссийске и Сочи [15, с. 10].

Представляет для нас интерес объемы строительных работ в стране [16, с 134] и их динамика в разрезе федеральных округов с точки зрения определения места этой отрасли Краснодарского края в экономике страны (рис. 1).

Рис. 1 Объемы строительных работ и динамика их изменения в разрезе федеральных округов в 2022 г.

Источник: Строительство в регионах [17].

ЮФО по объему строительных работ занимало среди макрорегионов в 2022 г. скромное 7 место из 9 и, как видно из представленной диаграммы, объемы строительных работ в ЮФО в 2022 г остались практически на том же уровне, что и в 2021 г. (с минимальным среди всех округов приростом в 0,5% в сопоставимых ценах) [18, с. 63].

Такие низкие показатели во многом определялись составом субъектов РФ, входящих в Южный Федеральный округ, и прежде всего Астраханской областью и автономными республиками: Адыгея, Калмыкия и Крым и г. Севастополь, для которых характерны низкие показатели строительной индустрии [19, с. 1021]. Однако в него входит и Краснодарский край, который по результатам достигнутых объемов строительных работ в 2022 и 2023 гг. входил в число лидеров регионов (в топ 10) страны (Таб. 1). Он по этому показателю занял в 2022 г. 7-ое место в десятке лучших субъектов РФ, а в 2023 по предварительной оценке занял 8-ое место в стране [20, с. 20].

В то же время сопоставление динамики объемов строительных работ в текущих и сопоставимых ценах показывает, что во многом успех отрасли в крае достигнут за счет ценового эффекта: при росте в текущих ценах этого показателя к 2021 г. в 2% в сопоставимых ценах произошло снижение объема на 9,5%. В 2023 г. ситуация с расхождением показателей изменения объемов строительных работ лишь усугубилась: при росте этого показателя по отношению к 2022 г. в 25,7%, измеренного в текущих ценах, в сопоставимых ценах объем снизился г на 0,7% (Таб. 1).

Таблица 1. Объемы строительных работ и их динамика в регионах-лидерах

отрасли 2022 и 2023 гг.


Регион

Федер. округ

Объем строительных работ
(млрд. руб.)
Динамика по отношению к
предыдущему году (%)

Место
В текущих
ценах
В сопоставимых
ценах
2022
2023*
2022
2023*
2022
2023*
2022
2023*
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Москва
ЦФО
1690,0
1865,1
+24,4
+10,4
+13,4
+14,1
1
1
Московская обл.
ЦФО
775,8
680,4
+45,0
- 12,3
+27,9
-10,0
3
2
Ямало-Ненецкий автоном. округ
УФО
593,7
558,6
-11,9
- 5.9
-20,2
-17,5
2
3
Татарстан
ПФО
573,1
708,1
+37,7
+23,5
+20,4
+15,1
5
4
Санкт-Петербург
СЗФО
508,5
578,3
+ 8,9
+13,7
- 2,0
+ 7,7
4
5
Ханты-Мансийский автоном. округ
УФО
414,3
477,2
+ 2,4
+15,2
- 5,5
+ 5,9
6
6
Красноярский край
СФО
363,3
405,9
+58,2
+11,7
+37,3
+ 1,6
12
7
Краснодарский край
ЮФО
330,0
414,6
+ 2,0
+25,7
- 9,5
- 0,7
7
8
Свердловская область
УФО
329,3
450,5
+23,3
+36,8
+10,4
+23,8
10
9
Нижегородская область
ПФО
310,4
-
+50,9
-
+29,1
-
16
-
Башкирия
ПФО
-
403,3
-
+32,7
-
+22,1
-
10

Источник: составлено автором по данным Строительство

в регионах [21].

Оценка места, занимаемого строительной индустрией Краснодарского края среди наиболее развитых макрорегионов ЮФО, на наш взгляд, нуждается в более детальном анализе с привлечением более широкого круга критериев и, в частности, с учетом объема производства промышленных строительных материалов [22, с. 7].

Структура ввода в действие в Краснодарском крае в 2022 г. зданий по назначению отражена в таблице 2.

Таблица 2. Структура ввода в действие зданий по назначению в Краснодарском крае в 2022 г.

Количество зданий, единиц

%
Общий строительный объем зданий, тыс. куб. метров
Общая площадь зданий, тыс. кв. метров

%
Введено в действие зданий – всего
35891
100
44992,7
10850,9

100
в том числе:
жилого назначения
34488
96,09
31930,3
8892,0
81,9
нежилого назначения
1403
3,9
13062,4
1959,0
18,05
промышленные
111
0,31
2988,7
259,1
2,39
сельскохозяйственные
150
0,42
2079,6
267,3
2,46
коммерческие
660
1,84
3021,7
543,6
5,01
административные
77
0,22
1197,4
112,8
1,04
учебные
28
0,08
1168,9
285,3
2,63
здравоохранения
35
0,1
346,1
80,9
0,75
другие
342
0,95
2259,9
410,0
3,78
Источник: составлено автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики [23].

Как видно из таблицы, наиболее интенсивно в регионе ведется строительство именно жилых зданий. Ввод в действие нежилых помещений составил чуть более 18%. Из них наибольший процент составил ввод коммерческих помещений (5,01%), а наименьший – помещений для здравоохранения (0,75%).

Согласно статистическим данным, в 2022 г в Краснодарском крае было введено в эксплуатацию на 20,8% больше жилых помещений, чем в 2021 г. При этом важно, что из общего объема введённого в эксплуатацию жилья 770 объектов имели формат массовой застройки (прирост объемов строительства - 3,8% по сравнению с показателями 2021 г.), 33718 объектов –индивидуальные дома (прирост объемов строительства – 36,6% по сравнению с показателями 2021 г.) [24].

Из них по территориальному признаку основной массив жилых объектов строился в городах края: Краснодар (193 дома – 70% в общем объеме ввода МКД), Анапа (21 дом – 4,8% в общем объеме ввода МКД), Новороссийск (29 домов – 10% в общем объеме ввода МКД), Сочи (107 домов – 6,2% в общем объеме ввода МКД), а также поселке городского типа Сириус (6 домов – 1,9% в общем объеме ввода МКД). Перспективным направлением развития строительства в крае является, на наш взгляд, перенос акцентов на индивидуальное строительство жилья в средние и малые по размеру населенные пункты.

Именно поэтому успешной оценивалась строительная отрасль Краснодарского края среди регионов РФ и по показателю ввода жилья в эксплуатацию в 2020-2023 гг. (рис.2).

Рис. 2 Помесячная динамика изменения места, занимаемого Краснодарским краем среди регионов РФ по показателю ввода жилья в 2020-2023 гг.

Источник: Единый ресурс застройщиков [25].

Анализ динамики объемов работ в строительстве региона в помесячном разрезе за два года показывает, что она имеет определенный сезонный компонент (рис. 3): пики приходятся на летние месяцы и конец года.

.

Рис. 3 Помесячная динамика объема работ в секторе строительства

в Краснодарском крае за 2021 и 2022 гг.

Источник: составлено автором [26].

Для оценки роли строительной индустрии в социально-экономическом развитии Краснодарского края важно также проанализировать динамику ввода в действие основных производственных мощностей и объектов социально-культурной сферы за счет нового строительства и реконструкций (таб. 3).

Таблица 3. Ввод в действие основных производственных мощностей и объектов социально-культурной сферы за счет нового строительства и

реконструкций в 2021-2022 гг.

2021
2022
Сельскохозяйственные помещения, тыс. мест
1,3
353,1
Мощность по производству масла растительного методом экстракции, тонн в сутки
300,0
2000,0
Объекты водоснабжения и водоотведения, км
65,3
19,3
Объекты технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, единиц
28
29
Торговые объекты, кв. м
213330,6
222427,7
Автозаправочные станции, единиц
4
2
Автомобильные дороги с твердым покрытием, км
7,6
5,0
Общетоварные склады, тыс. м2 общей площади
246,0
115,3
Объекты гостиничного бизнеса и туризма, мест
2773
1931
Предприятия общественного питания, посадочных мест
253
688
Радиорелейные линии связи, км
7702,4
6434,1
Антенно-мачтовые сооружения для сотовой связи, штук
232
154
Капитальные гаражи, количество машиномест
294
3345
Образовательные объекты, мест
10508
14440
Больничные организации (детские и взрослые), коек
60
760
Амбулаторно-поликлинические организации, посещений в смену
266
436
Санатории, коек
1032
479
Концертные и киноконцертные залы, мест
-
720
Спортивные объекты, единиц
9
11
Спортивные залы, м2
15498,5
53215,7
Культовые сооружения, единиц
7
10
Источник: составлено автором по данным Департамента строительства Краснодарского края [27].

Как видно из представленных данных, наиболее активно в крае вводилось в эксплуатацию и осуществлялась реновация объектов общей инфраструктуры, образовательных объектов, а также торговых площадей. Также в 2022 г. для сельского хозяйства было введено в действие сельскохозяйственных помещений на 351,8 тыс. мест больше и больше мощностей по производству масла растительного методом экстракции на 1700 тонн в сутки по сравнению с предшествующим годом [28, с. 181].

Для полной характеристики состояния строительной индустрии в Краснодарском крае необходимо проанализировать также состояние промышленного производства строительных материалов. Согласно официальным данным, производство строительных материалов обеспечивает 19% всего промышленного производства Кубани [29]. При этом по состоянию на 2023 г. в отрасли функционирует более 1 тыс. предприятий (среди которых порядка 50 предприятий производят базовые важнейшие строительные материалы) и занято порядка 20 тыс. человек [30]. Краевые предприятия промышленности строительных материалов производят сухие строительные смеси, изделия из бетона, цемент, железобетонные изделия, малые архитектурные формы, тротуарную плитку.

В 2023 г. по данным в печати кубанские предприятия отгрузили стройматериалов на 111 млрд рублей [31].

Динамика роста объемов производства строительных материалов, отраженная в индексе промышленного производства строительных материалов, в регионе в 2019-2023 гг. (рис. 4).

Рис. 4. Динамика роста (снижения) объемов промышленного

производства строительных материалов в Краснодарском крае за период

с 2019 по 2023 гг. (в %)

Источник: Министерство промышленной политики Краснодарского края [32].

Отметим, что на динамику производства строительных материалов в 2022 г. оказали значительное влияние такие факторы, как [33, с. 181]:

· введение санкций и необходимость переориентации на торговлю со странами Юга-Востока и, как следствие, рост нагрузки на ЮФО и соответственно увеличение потребностей бизнеса в зданиях и сооружениях, а значит и рост спроса на строительные материалы;

· повышение спроса на туристические объекты в крае в посткавидный период и ограничения на зарубежный туризм из-за санкций и, как следствие, интенсификация их строительства как фактор спроса на строительные материалы.

Цены на строительные материалы в регионе в рассматриваемый период в целом были нестабильны – доминировала тенденция к их увеличению, что было связано с ростом цен на энергоносители и введением санкционных ограничений в отношении России. Для иллюстрации указанной тенденции приведем данные о росте цен на ряд строительных материалов в крае. Во втором полугодии 2021 г. цена, например, на кирпич керамический огнеупорный строительный выросла за полугодие на 23,91 % (107,68 дек. 2021 г.– 103,77 июнь 2021 г.). Влиял на рост цен на стройматериалы и рост на протяжении всех этих лет цен на электроэнергию с пиковым ростом во втором полугодии 2020 г. Из всего перечня строительных материалов и цен на них снижались цены лишь на гравий [34, с. 191].

При этом важно отметить, что проблема импортозамещения стройматериалов для Краснодарского края в целом не столь актуальна по сравнению с другими регионами [35, с. 17]. Так, доля импортных строительных материалов в отрасли в регионе в настоящее время составляет не более 4% [36]. Также идет активная работа по решению проблемы импортозамещения оборудования для стройиндустрии посредством развития экономических связей с китайскими, турецкими, иранскими и отечественными производителями, а также в ряде случаев организации параллельного импорта, что позволяет постепенно сокращать негативное влияние данного фактора [37, с. 30-35].

Характеристика состояния строительной отрасли Краснодарского края не будет полной без анализа таких показателей как количество занятых в строительстве субъектов хозяйствования, среднегодовой численности занятых в ней, выручки строительных организаций, объема инвестиций [38, с. 454].

Данные о количестве субъектов хозяйствования, занятых в строительстве Краснодарского края в разрезе организационно-правовых форм (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), за период с 2019 по 2023 гг. представлены в таблице 4.

Таблица 4. Количество юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в строительстве Краснодарского края в 2019 – 2023 гг.

Наименование показателя
Год
2019
2020
2021
2022
2023
Количество юридических лиц, ед.
15000
13823
13192
12761
12538
В % к общему количеству юр. лиц края
12,97
12,65
12,48
12,35
12,26
Количество ИП, чел.
15000
13502
13193
14268
15948
В % к общему количеству ИП в крае
6,2
6,32
6,2
6,48
6,74
Источник: составлено автором по Компании Краснодарского края – статистика организаций, каталог и рейтинг тор крупнейших компаний [39].

Как видно из приведенных данных, количество юридических лиц и ИП, занимающихся строительством в крае, практически не менялось с 2019 по 2021 гг. и было равным друг другу. Начиная с 2022 г. предпочтение бизнеса стало в строительстве в крае стало отдаваться индивидуальному предпринимательству.

В 2022 г. количество юридических лиц занятых в строительстве уменьшилось по сравнению с предшествующим годом на 431 единицу или 3,4%. Напротив, число ИП в этом году возросло на 8,1%. И эти тенденции сохранились и 2023 г. Крупными и средними организациями из общего объема работ в 2022 г. было выполнено работ собственными силами на 127,3 млрд рублей (90,5% к 2021г.).

Среднегодовая численность занятых в строительной отрасли региона составила в 2019 г. 242,7 тыс. чел. , что составляет 9,2% занятых в экономике края. В 2022 г. это соотношение составило 9,5%, то есть возросло за 2 года на 0,3%.

Возвращаясь к анализу непосредственно строительной индустрии в Краснодарском крае, можно сделать вывод о системообразующей ее роли в социально-экономическом развитии Краснодарского края. Более того, именно строительство во многом обуславливает уровень инвестиционной привлекательности Краснодарского края, при этом являясь его не самым успешным продуктом. Уровень инвестиций в само строительство края желает оставлять лучшего.

Потенциалом высокого уровня развития и стабильного роста стройиндустрии в Краснодарском крае являются:

· практическая заинтересованность региональных властей по обеспечению комплексного и устойчивого развития территорий (в первую очередь посредством субсидирования проектов, предоставление земли и др.);

· стабильный прирост населения и, как следствие, стабильный рост спроса на продукцию строительной отрасли при высоких показателях маржинальности и относительно низких показателях себестоимости строительства (особенно индивидуального жилищного строительства);

· эффективные федеральные и региональные меры поддержки строительной отрасли, в т.ч. финансовая государственная поддержка проектов развития инфраструктуры в регионе;

· выгодное расположение региона, способствующее высокому уровня актуальности реализации на его территории стратегических объектов нефтегазовой, транспортной и портовой инфраструктуры [40].

Заключение

Таким образом, автором сделан вывод о том, что строительная отрасль Краснодарского края является одной из важнейших. Строительство выступает в качестве объединяющего кластера, формирующего стимулы для развития смежных отраслей и отдельных предприятий. При этом, доля строительства в ВРП из года в год возрастает, что говорит о повышении ее роли в выпуске региона. Вместе с тем, автором выявлены проблемы недостатка инвестиционной активности в регионе, что напрямую влияет на строительную отрасль и, в свою очередь, на всю экономику региона. Уровень реальных инвестиций здесь выступает одной из главных составляющих роста экономики Краснодарского края. Конечно, указанная проблема не является только проблемой данного региона, однако, в свете ее высокой значимости для системообразующей отрасли, ее решению целесообразно отдать первый приоритет. По итогам анализа предлагается расширить возможности привлечения не только внутренних, но и иностранных инвестиций в регион, используя в т.ч. и федеральные программы развития. Расширение сотрудничества со странами азиатско-тихоокеанского региона, а также ближнего востока позволит оживить строительную отрасль и простимулировать рост всей экономики региона. Также целесообразно обратить внимание на такие подотрасли строительной индустрии, как инфраструктура и туризм. Именно реализация инвестиционных проектов по данным направлениям наиболее актуальна в условиях структурной трансформации экономики и существенных ограничений на туризм, проведение платежей и пр. Развитие строительной отрасли на базе расширения туристического потенциала вместе с развитием инфраструктуры будет способствовать не только дополнительному привлечению инвестиций, но и повышению валового регионального продукта Краснодарского края, а также расширению налоговой базы для повышения участия органов государственной власти в повышении уровня жизни на данной территории.


References:

Agafonova M.S., Mescheryakova M.A. (2022). Osobennosti funktsionirovaniya stroitelnyh predpriyatiy v usloviyakh pandemii i sanktsiy [Peculiarities of functioning of construction enterprises under pandemic and sanctions conditions]. Organizer of Production. 30 (4). 63-71. (in Russian). doi: 10.36622/VSTU.2022.30.4.006.

Andrianova L.N., Shaker I.E. (2022). Finansovye ranki i banki v transformiruyushchemsya mire [Financial wounds and banks in a transforming world] M.: KnoRus. (in Russian).

Antonyants D.A. (2023). Upravlenie razvitiem regionalnoy stroitelnoy kompanii malogo i srednego biznesa [Managing the development of a regional small and medium-sized construction company]. Leadership and Management. 10 (3). 1001-1016. (in Russian). doi: 10.18334/lim.10.3.118484.

Batischev A.V., Fetyukhina O.N., Kuznetsov A.S. (2023). Perspektivy razvitiya stroitelnoy otrasli v usloviyakh transformatsii ekonomiki [Prospects for the development of the construction industry in the context of economic transformation]. Vestnik Yuzhno-Rossiyskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta (NPI). Seriya: Sotsialno-ekonomicheskie nauki. 16 (5). 102-115. (in Russian). doi: 10.17213/2075-2067-2023-5-102-115.

Boev V.Yu., Parada E.V. (2021). Rynochnaya ekonomika i finansovo-kreditnye otnosheniya [Market economy and financial and credit relations] Rostov-on-Don: RGEU (RINKh). (in Russian).

Goloschapova T.V. (2022). Problemy importozamesheniya v stroitelnoy otrasli Samarskoy oblasti v usloviyakh vvedeniya mezhdunarodnyh sanktsiy [Problems of import substitution in the construction industry of the Samara region in the context of the introduction of international sanctions] Strategies and mechanisms of regional development. 17-20. (in Russian).

Gorelov M.A., Sapozhnikov A.V. (2017). Vliyanie bankovskoy sistemy RF na funktsionirovanie stroitelnoy otrasli [The impact of the Russian banking system on the functioning of the construction industry] Student Science Days. 20-24. (in Russian).

Grishina N.A., Kulpina K.A. (2021). Vliyanie pandemii na sostoyanie stroitelnoy otrasli [Influence of the pandemic on the state of the construction industry] Modern problems of economic development of enterprises, industries, complexes, territories. 212-217. (in Russian).

Kadatskiy S.A. (2023). Problemy stroitelstva v Rossii v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy [Problems of construction in Russia in the conditions of economic sanctions] Trends in the development of modern science. 454-457. (in Russian).

Makarov A.D., Nikolaev V.V. (2023). Ustoychivoe razvitie stroitelnoy industrii: analiz praktik, preodolenie vozmozhnyh trudnostey i budushchie perspektivy [Sustainable development of the construction industry: analysis of practices, overcoming possible difficulties and future prospects] The scientific community of the 21st century: problems and solutions. 4-11. (in Russian).

Parasotskaya N.N., Yakovlev N.D. (2019). Vybor optimalnogo rezhima nalogooblozheniya kak faktor povysheniya rentabelnosti subektov malogo predprinimatelstva [Taxation optimal regime selection as a factor of profitability rise for subjects of small entrepreneurship]. Economy. Taxes. Law. 12 (6). 134-143. (in Russian). doi: 10.26794/1999-849X-2019-12-6-134-143.

Parasotskaya N.N., Yakovlev N.D. (2020). Osobennosti regulirovaniya territorialnyh proportsiy sotsialno-ekonomicheskogo razvitiya cherez sferu gosudarstvennyh finansov kak strategicheskiy aspekt byudzhetno-nalogovoy politiki [Features of regulation of territorial proportions of social and economic development through the sphere of public finance as a strategic aspect of budget and tax policy]. Economy. Taxes. Law. 13 (1). 99-107. (in Russian). doi: 10.26794/1999-849X-2020-13-1-99-107.

Petrov V.B. (2019). Ekonomicheskie aspekty importozameshcheniya v stroitelnoy otrasli [Economic aspects of import substitution in the construction industry] Saint Petersburg: Izdatelstvo «Ekonomika i stroitelstvo». (in Russian).

Ponkratov V.V., Karaev A.K., Masterov A.I., Shmigol N.S., Sigarev A.V., Bondarenko N.O., Yakovlev N.D. (2020). Fiskalnye pravila v otnoshenii konyunkturnyh syrevyh dokhodov: rossiyskiy opyt, luchshie zarubezhnye praktiki, novye podkhody k konstruirovaniyu [Fiscal rules regarding commodity revenues: Russian experience, best foreign practices, new approaches to design] Moscow: Obshchestvo s ogranichennoy otvetstvennostyu «Izdatelstvo «Shelest». (in Russian).

Pyankova S.G. (2023). Tendentsii razvitiya zhilishchnogo stroitelstva v Krasnodarskom krae [Trends in the development of housing construction in the Krasnodar region]. Ufimskiy gumanitarnyy nauchnyy forum. (4(16)). 181-192. (in Russian). doi: 10.47309/2713-2358-2023-4-181-192.

Pyankova S.G. (2023). Tendentsii razvitiya zhilishchnogo stroitelstva v Krasnodarskom krae [Trends in the development of housing construction in the Krasnodar region]. Ufimskiy gumanitarnyy nauchnyy forum. (4(16)). 181-192. (in Russian). doi: 10.47309/2713-2358-2023-4-181-192.

Romanchenko O.V. (2018). Problemy konfiguratsii globalnoy ekonomiki XXI veka: ideya sotsialno-ekonomicheskogo progressa i vozmozhnye interpretatsii [Problems of the configuration of the global economy of the 21st century: the idea of socio-economic progress and possible interpretations] Krasnodar: Nauchno-issledovatelskiy institut ekonomiki Yuzhnogo federalnogo okruga. (in Russian).

Savostina A.A., Bakrunov Yu.O. (2023). Sostoyanie otechestvennoy liftostroitelnoy otrasli v usloviyakh deystviya zarubezhnyh sanktsiy [The state of the domestic elevator industry under the conditions of foreign sanctions] Current problems of the construction industry in education. 1021-1025. (in Russian).

Vodyannikov M.V., Anisimov A.Yu. (2023). Tendentsii razvitiya rynka zhilishchnogo stroitelstva [Housing market development trends]. Russian Journal of Housing Research. 10 (2). 137-148. (in Russian). doi: 10.18334/zhs.10.2.117773.

Yakovlev N.D. (2016). Problemy malogo goroda i ego znachenie v razvitii ekonomiki Rossii [The importance of small towns for the development of Russia] The youth of the Big Volga. 264-267. (in Russian).

Yakovlev N.D. (2017). Optimizatsiya nalogovoy nagruzki kak faktor rosta ekonomiki regiona na primere Chuvashskoy Respubliki [Optimization of the tax burden as a factor of the growth of the regional economy on the example of the Chuvash republic]. Scientific works of the Free Economic Society of Russia. 206 (4). 40-59. (in Russian).

Zubarevich N.V. (2021). Vliyanie pandemii na sotsialnoekonomicheskoe razvitie i byudzhety regionov [Influence the pandemic at socio-economic development and regional budgets]. Voprosy teoreticheskoy ekonomiki. (1(10)). 48-60. (in Russian). doi: 10.24411/2587-7666-2021-10104.

Страница обновлена: 18.05.2025 в 19:56:58