Creating an ecosystem for startup scalability

Burdenko E.V.1
1 РЭУ им. Г.В. Плеханова

Journal paper

Russian Journal of Innovation Economics (РИНЦ, ВАК)
опубликовать статью | оформить подписку

Volume 13, Number 4 (October-December 2023)

Citation:

Indexed in Russian Science Citation Index: https://elibrary.ru/item.asp?id=63633367

Abstract:
The article provides a retrospective analysis of the creation and development of ecosystems for scaling startups in the United States and the European Union. The information base for the research was provided by scientific research of scientists from around the world, as well as statistical data. It is shown that the elements of the ecosystem are universities, government agencies, large corporations, financial and scientific organizations. The accumulated positive experience in the creation of technoparks in the United States has been used in European countries since the 1970s to stimulate technological innovation, but their development has been slower. The article concludes that when transferring the positive experience of others, it is necessary to take into account the established national system of higher education and scientific organizations. This research is of interest to both students and scientists.

Keywords: small business, entrepreneurship, technology companies, innovation, technopark, startup, business incubator

JEL-classification: L26, M11, M21



Введение

Взрывной рост промышленности в XX веке поставил на первое место инновации в технической сфере. Как показала практика: разработка и внедрение новых технологических решений быстрее происходит в небольших компаниях, из которых могут вырасти крупные корпорации с товарооборотом в миллиарды долларов. Стимулирование инноваций и их коммерциализация эффективней происходит, если созданы благоприятные условия как во всей стране, так и в отдельной компании. Тренд XX века был усилен цифровизацией, активное внедрение которой во все сферы жизни продолжилось в XXI веке. Внедрение цифровых технологий привело к фундаментальным изменениям в мировой экономике.

Проводя исследование формирования экосистемы для масштабирования стартапов в разных странах мы хотели обобщить накопленный положительный опыт. Само понятие «стартап» не было придумано учеными. Оно пришло из практики. Случилось это в США в 1939 году. Одними из первых, кто использовал понятие стартап для названия своего небольшого проекта, стали Дэвид Паккард и Уильям Хьюлетт. Их опыт оказался успешным и послужил толчком для создания крупнейшей компании Hewlett-Packard (HP) и Кремневой долины [26]. Успех двух друзей инженеров был настолько заразительным, что можно сказать: «они произвели гаражную революцию». Их примеру последовали Стив Джобс, Стив Возняк, Томас Перкинс и многие другие успешные IT-предприниматели. Успешная практическая деятельность привлекла внимание журналистов и термин «стартап» используется впервые в статьях в августе 1976 в журнале Forbes и в сентябре 1977 в деловом журнале Business Week [22]. Однако широкое распространение понятие стартап получает только в 1990х годах.

В статье уделено внимание организации экосистемы для масштабируемости стартапа в США и Европейском союзе. Инновации являются результатом умственной деятельности человека, поэтому особое внимание уделено организации научной деятельности в рассматриваемых странах. Формирование экосистемы для масштабируемости стартапов в европейских странах началось позже, чем в США, положительный опыт которых использовали. Но при использовании даже успешных рекомендаций и разработок иностранных ученых всегда необходимо учитывать национальные, региональные особенности. Поэтому каждая страна и даже компания будет создавать собственную уникальную экосистему.

Экосистема для масштабирования стартапа может быть реализована в технопарках, индустриальных парках, которые могут стать инкубатором малых инновационных предприятий. При организации технопарков необходимо уделять внимание не только их количеству, но и эффективности их деятельности. Создание экосистемы для масштабирования стартапов происходит как на уровне государства, так и внутри отдельных компаний. Информационной базой проведенного исследования стали научные труды ученых разных стран мира, статистические данные, нормативные документы США, Европейского союза, России и другие.

Обзор литературы

В настоящее время ученые разных стран мира занимаются исследованием разных аспектов, связанных с созданием, финансированием, организацией стартапов. За период с 2018 года по 2022 год в мире было опубликовано около 39 000 статей, посвященных стартапам. Мы остановимся только на части опубликованных исследований. В своем исследовании Анохин С. и Шульц В.С. [3] обращают внимание на способность государства создавать доверие и требовать соблюдения законов и правил торговли. Контроль над коррупцией способствует росту инноваций и предпринимательства в стране. Все это способствует созданию экосистемы стартапа.

Рис Э. в своей книге акцентирует внимание на формировании предпринимательских принципов, способствующих эффективному запуску и развитию стартапа. Он предлагает систему предпринимательского управления, которая способствует долгосрочному, устойчивому росту любых предприятий независимо от отрасли [18]. В своей работе Кантамесса М., Гаттески В., Перболи Г. и Розано М. провели многофакторный анализ причин неудач стартапов с использованием методики SHELL [6]. Были выявлены наиболее часто встречающиеся причины неудач стартапов, которые можно сгруппировать следующим образом:

1. Отсутствие или неправильная бизнес – модель. В этом случае возможны такие последствия как неправильное позиционирование на рынке фирмы, продукта; плохой маркетинг; отсутствие роста бизнеса в течении определенного периода.

2. Плохо разработанный продукт или продукт низкого качества, который не развивается вместе с рынком.

3. Конкуренция на рынке, на который выходит стартап.

4. Человеческий фактор, который рассматривается как с точки зрения покупателя, так и с точки зрения фирмы.

В исследовании показано, что провалу стартапа способствуют одновременно несколько факторов. Наибольшее отрицательное влияние на развитие и рост стартапа оказывает 1 фактор, что указали 37% предпринимателей.

В исследовании Дель Монте А., Мочча С. и Пеннаккьо Л. рассматривают влияние на успешность стартапов таких факторов как исторически сложившаяся культурная среда, накопленные научные знания [7]. Данные факторы являются движущей силой в развитии регионального предпринимательства и способствуют экономическому росту регионов. Эта концепция была проверена и подтверждена на примере регионов Италии. В работе Хорн Дж., и Фихтер К. предложена концептуальная основа, объясняющая влияние стартапов на устойчивое экономическое развитие [16]. При проведении исследования было выявлено, что через внедрение стартапом рыночных инноваций оказывается влияние на преобразование рынков в направлении устойчивого развития.

Проблемы, связанные с организацией, ростом, развитием стартапов, актуальны и для российских ученых. Эстрин С., Айдис Р. и Мицкевич Т. провели сравнительный анализ институтов, оказывающих влияние на развитие предпринимательства в России, Бразилии и Польши [9]. Они отмечают слабое развитие институциональной среды, направленной на поддержку технического предпринимательства. В статье Фрич М., Зоргнер А., Вирвич М., и Заздравных Е. проведено исследование самозанятости в российском анклаве (Калининградской области) за период с 1925 года по 2010 год [13]. Несмотря на сложные исторические периоды в регионе сложилась традиция успешного предпринимательства. Это подтверждается высоким уровнем самозанятости населения в настоящее время. В статье Левкина Н.Н. проведено исследование влияния экономических санкций, введенных в 2022 году, на российский малый бизнес [25]. Показано, что санкции оказали негативное влияние на малые предприятия. К наиболее пострадавшей сфере деятельности относится розничная торговля. В статьях Климова Н.В., Краснянской О.В., Чичагова А.В. рассмотрен зарубежный опыт стимулирования инноваций и проведен анализ научно-технического развития промышленности в России и в других странах [23, 24, 27].

Несмотря на большое количество публикаций остается не изученным вопрос: «Можно ли успешный опыт по созданию экосистемы для масштабирования стартапа перенести из одной страны в другую?» Целью данного исследования является ретроспективный анализ положительного опыта США, а также его использование в Европейском союзе. Наиболее важными аспектами в создании экосистемы стартапа является не только создание инфраструктуры, но и разработка и утверждение законодательных актов, принятие программ финансирования малых инновационных компаний.

Методология

Для проведения исследования использовался историко-логический метод, синтез, сравнительный факторный анализ, а также системный и статистический подход.

Экосистема стартапа

Созданию и развитию стартапов может способствовать набор определенных факторов, которые образуют экосистему [21]. При этом экосистема может рассматриваться как внешняя, так и внутренняя. Элементами внешней экосистемы являются университеты, научные организации, государственные учреждения, финансовые организации, крупные корпорации, которые создают условия для финансово-хозяйственной деятельности начинающим предпринимателям. Главным элементом экосистемы будет стартап, который является её ядром. Эффективность экосистемы будет оцениваться через результативность работы стартапа. К внутренней экосистеме стартапа можно отнести лидера - новатора, который способен предложить идеи по созданию нового продукта, а также команду единомышленников, готовых работать над проектом, не жалея сил и времени. Особенностью стартапа является отсутствие рамок и ограничений в росте, то есть масштабируемость.

В мировой практике для объединения всех элементов и создания экосистемы стартапа используются технопарки, бизнес-инкубаторы, бизнес-акселераторы. Технопарки впервые появляются в начале 1950-х годов в США в Стэнфордском университете для поддержки высокотехнологичных компаний, создаваемых выпускниками университета. Первый бизнес – инкубатор был основан в США (1959 г.), когда Джозеф Манкусо купил склад при фабрике и организовал Batavia Industrial Center. По аналогии с американскими технопарками в 1970-х годах создаются европейские технопарки, но развитие их шло более медленным темпом [19]. Для стимулирования создания инновационных компаний стали организоваться инкубаторы, которые предоставляли помещения для производства, а также необходимый набор услуг, помогали в поиске инвесторов и взаимодействии с университетами.

К концу 1990-х годов стартапы и бизнес-инкубаторы финансировались по одинаковой модели, которая предполагала крупные инвестиции в единичные технологические компании. Но разразившийся кризис доткомов продемонстрировал несостоятельность этой модели. На основании приобретенного опыта сформировалась модель бизнес-акселератора. Первый бизнес-акселератор открывается в 2005 году в Бостоне (США). А первый европейский бизнес-акселератор открывается в 2007 г. в Лондоне (Великобритания). Прибыльность технологических стартапов привела к появлению термина «компании единороги». В 2013 году была выделена группа из 39 компаний – стартапов, рыночная стоимость которых была выше 1 миллиарда долларов, получившая название «единороги».

Успех стартапов способствовал распространению малого технологического предпринимательства во всех странах мира, что подтверждают следующие цифры [12]:

ü 137000 стартапов появляется каждый день в мире;

ü около 50 млн. новых компаний-стартапов образуется ежегодно в мире;

ü более 1200 единорогов с рыночной стоимостью $3,823billion было в июле 2023 г.

Рассмотрим подробнее как создавалась экосистема для масштабируемости стартапа в США и Европейском союзе.

Организация экосистемы стартапа в США

В экосистему стартапа в США входят исследовательские центры университетов, национальные государственные лаборатории, независимые исследовательские организации, промышленные корпорации, мелкие и средние коммерческие инженерные организации. Роль государства заключается в предоставлении на конкурсной основе финансирования, патентная политика и законодательство, создающее стимулы к изобретательской и инновационной деятельности, широкое разнообразие организационных форм для индивидуальной и кооперативной деятельности в научно-исследовательской сфере и внедрения её результатов.

Единственным государственным учреждением, курирующим инновации и научные исследования во всех 50 штатах, является Национальный научный фонд США (NSF). Он был создан конгрессом в 1950 году с целью поддержки на государственном уровне фундаментальных исследований в университетах и колледжах [1]. Финансирование научных исследований предоставляется в форме грантов на конкурсной основе. Решение о финансирование принимается на основе независимой экспертизы поданной заявки. На 2023 год бюджет NSF составил $9,877 млрд., что 11,8% больше, чем в 2022 году [1].

Коммуникативные функции внутри научного сообщества выполняют научные ассоциации. Можно выделить 3 вида научных ассоциаций: ассоциации в области одного научного направления; мультидисциплинарные ассоциации; междисциплинарные ассоциации. Ассоциации организуют симпозиумы, конференции, научные выставки, издают научные журналы. Научные исследования так же проводятся в национальных исследовательских центрах, крупных корпорациях, но они ограничены рамками отраслевых проблем.

Важным элементом экосистемы стартапов является также система финансирования. Создание американской экосистемы венчурного финансирования началось в 1946 году с организации American Research and Development (ARD), которое позволило объединить научные исследования и финансовые средства. Деятельность фонда была направлена на поддержку малых высокорискованных технологических компаний [17]. Процесс создания венчурной экосистемы сопровождался институциональными изменениями. К главным изменениям можно отнести закон о безопасности пенсионных отчисления, который позволил пенсионным фондам США использовать часть пенсионных накоплений для инвестирования в венчурную деятельность [4]. Аналогичное законодательство было принято в отношении страховых компаний, благотворительных и некоммерческих фондов.

Можно выделить следующие элементы, направленные на создание экосистемы стартапа:

1. разработка и утверждение законодательных актов с целью повышение коммерческой значимости проводившихся научных исследований в университетах, национальных исследовательских центрах.

2. софинансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, осуществляемых отдельными компаниями. Финансирование инновационных разработок в США осуществляется по следующей схеме: 35% инвестиций – из федерального бюджета; 60% инвестиций – из собственных средств компаний; 5% инвестиций – из бюджета штатов, органов местного самоуправления.

3. принятие программ поддержки и финансирования малых инновационных компаний. Например, The Small Business Innovation Research Program (SBIR); The Small Business Technology Transfer Program (STTR); инвестиционных The Small Business Investment Company (SBIC).

Для мониторинга за развитием инновационной деятельности в мире используется рейтинг StartupBlink, ежегодно оценивающий экосистему стартапов по 1000 городам и 100 странам мира. По итогам 2022 года США занимает 1 место в мире по количеству городов, в которых создана экосистема для стартапов. В настоящее время действует более 250 экосистем для масштабируемости стартапов [14].

Эффективность созданной экосистемы для масштабируемости стартапов подтверждают следующие статистические данные [5]:

ü 1 место по количеству стартапов занимает США (63,703 компании);

ü в США на открытие компании потребуется 6 дней;

ü стартап, организованный на базе бизнес-инкубатора, привлекает в 7 раз больше инвестиций и развивается в 3,5 раза быстрее.

Организация экосистемы стартапа в Европейском союзе

Создание экосистемы стартапов в Европейском союзе (ЕС) осуществляется на двух уровнях:

1. на уровне всего союза;

2. на национальном уровне страны-участницы ЕС.

Стимулирование инновационной деятельности на уровне ЕС осуществляется в рамках открытой координации, основанной на добровольном сотрудничестве государств-членов. Директивы, принимаемые на уровне ЕС, носят рекомендательный характер и должны быть имплементированы в национальное законодательство [2]. Вопрос стимулирования и координации инновационной деятельности возник сразу после образования ЕС в 1992 году. В результате широкого обсуждения были выделены следующие факторы, тормозящие развитие инноваций и их коммерческую реализацию:

1. отсутствие тесной связи между промышленными предприятиями и научными учреждениями;

2. высокая стоимость патентов и сложность системы патентования изобретений;

3. длительный период создания новых предприятий.

Для решения проблем была создана Европейская сеть центров обмена инновациями, которая осуществляла свою работу с 2000 по 2002 гг. С целью повышения конкурентоспособности европейских исследовательских институтов в 2000 году организуется Европейское исследовательское пространство (ERA). В 2002 году Европейский совет установил целевой показатель финансирования инвестиций в научно-исследовательские разработки в размере 3% от ВВП страны [11]. Европейская комиссия по предпринимательству и торговле в 2005 году организовала информационный проект «PRO INNO Europe», содействующий трансъевропейскому сотрудничеству между национальными и субнациональными инновационными программами. Общий бюджет проекта составил 29,25 млн. евро [10].

Отдельно надо сказать о рамочных программах исследований и научных разработок, которые принимаются для стимулирования научной деятельности в ERA. Первая программа была принята на период 1984 – 1987 гг. (FP1), продолжалась 4 года, её бюджет составил 3,8 млрд. евро. Программа проводится регулярно и с 2014 года стала называться Horizon. Последней завершившейся программой является Horizon 2020 (FP8), которая была принята на 7-летний период с 2014 по 2020 гг. Бюджет программы составил 77 млрд. евро, из которых было профинансировано 6067 исследовательских проектов [15]. В FP8 были выделены 3 приоритетные направления развития:

1. «Превосходная наука», основой которой являются фундаментальные исследования. Бюджет составил 24,5 млрд. евро.

2. «Промышленной лидерство». Это направление курирует Главное управление внутреннего рынка, промышленности, предпринимательства, малого и среднего бизнеса. Его бюджет составил 18 млрд. евро.

3. «Социальные вызовы», в рамках которого финансировались решения социальных и экономических проблем. Бюджет 31,5 млрд. евро.

Гранты на исследовательские и инновационные проекты предоставлялись на конкурсной основе юридическим лицам из любой страны. Международное сотрудничество является важной составляющей всех рамочных программ. В настоящее время продолжена поддержка научной и инновационной деятельности программой Horizon Europe, принятой на период 2021-2027 гг. Бюджет новой программы составил 95,5 млрд. евро [8]. В Horizon Europe выделены 3 взаимосвязанных приоритетных направления:

1. «Превосходная наука», целью которого является поддержка фундаментальных исследований;

2. «Глобальные вызовы и европейская промышленная конкурентоспособность». Это направление включает 6 кластеров: 1. Здравоохранение; 2. Культура, творчество и инклюзивное общество; 3. Гражданская безопасность общества; 4. Цифровые технологии, промышленность и космос; 5. Климат, энергетика и мобильность; 6. Продовольствие, биоэкономика, природные ресурсы, сельское хозяйство и окружающая среда.

3. «Инновационная Европа», предполагает финансирование прорывных инноваций, внедрение которых способствовало конкурентоспособности экономики европейских стран.

Несмотря на то, что развитие экосистемы стартапов в Европейских странах идет медленнее чем в США, тем не менее планомерное и постоянное проведение мероприятий, направленных на поддержку инновационного технологического развития, дают свой результат. По данным StartupBlink в 2022 году все европейские страны входят в рейтинг [20]. Наилучших результатов добились 3 страны: Германия занимает 7 место в мире; Франция поднялась на 8 место, а Нидерланды на 10 место.

Заключение

Ретроспективный сравнительный анализ создания и развития экосистемы для масштабирования стартапов показал, что понятие стартап, появившись в 30х годах ХХ века в США, в XXI веке уже прочно вошло в научный и практический оборот во всех странах мира. Ученые разных стран мира исследуют как положительный опыт создания экосистемы для масштабирования стартапов, так и причины неудач стартапов. Как показало проведенное исследование положительный опыт создания экосистемы для масштабирования стартапов, накопленный в США использовался в Европейском союзе компаниями, правительством. Но создание экосистемы для масштабирования стартапов опирается не только на зарубежный опыт, но и на собственный накопленный опыт организации научной, образовательной деятельности. Положительный опыт США и европейских стран может также использоваться в России и в других странах, но внедрять его надо с учетом национальных особенностей и сложившейся системы образования, научных исследований.

Активный рост инноваций стал следствием значительной предпринимательской деятельности в технической сфере. В настоящее время для стартапов создана благоприятная среда, которая поддерживается как государством, так и крупными частными предприятиями. Цифровые технологии и новые технологические компании меняют мировую экономику. Создание и развитие центров технического и технологического предпринимательства оказывает так же влияние на региональное развитие.


References:

Alvedalen J., Boschma R. (2017). A critical review of entrepreneurial ecosystems research: towards a future research agenda European Planning Studies. (25(6)). 887–903.

Anokhin S., Schulze W. S. (2009). Entrepreneurship, innovation, and corruption Journal of Business Venturing. (24(5)). 465–476.

Babu S. STARTUP STATISTICS 2023 – The Numbers You Need to KnowSmall Business Trends. Retrieved November 20, 2023, from https://smallbiztrends.com/2023/07/startup-statistics.html

Cantamessa M., Gatteschi V., Perboli G., Rosano M. (2018). Startups’ roads to failure Sustainability. (10(7)). 2346.

Chichagov A.V. (2023). Arkhitekturnoe proektirovanie vysokotekhnologichnyh venchurnyh predpriyatiy (tekhnologicheskikh startapov) [Designing high-tech venture enterprises (tech startups)]. Informatization in the Digital Economy. 4 (3). 243-264. (in Russian). doi: 10.18334/ide.4.3.118957.

Del Monte A., Moccia S., Pennacchio L. (2020). Regional entrepreneurship and innovation: historical roots and the impact on the growth of regions Small Business Economics. (58(1)). 451–473.

Dunenkova E.N., Lysova E.A. (2020). Venchurnye ekosistemy Rossii i SShA: sravnitelnyy analiz [Venture capital ecosystems of Russia and the USA: a comparative analysis]. Vestnik Universiteta. (12). 95-102. (in Russian).

Estrin S., Aidis R., Mickiewicz T. (2007). Institutions and entrepreneurship development in Russia: A Comparative perspective

Fritsch M., Sorgner A., Wyrwich M., Zazdravnykh E. (2018). Historical shocks and persistence of economic activity: evidence on self-employment from a unique natural experiment Regional Studies. (53(6)). 790–802.

Horne J., Fichter K. (2022). Growing for sustainability: Enablers for the growth of impact startups – A conceptual framework, taxonomy, and systematic literature review Journal of Cleaner Production. (349). 131163.

Hsu D. H., Kenney M. (2005). Organizing venture capital: the rise and demise of American Research & Development Corporation, 1946–1973 Industrial and Corporate Change. (14(4)). 579–616.

Klimova N. V., Larina N.V. (2014). Zarubezhnyy opyt stimulirovaniya innovatsionnoy deyatelnosti v promyshlennom sektore [Foreign experience of innovation activity in the industrial sector]. Fundamental research. (6-7). 1442-1446. (in Russian).

Krasnyanskaya O. V. (2022). Analiz sostoyaniya organizatsii nauchno-tekhnologicheskogo razvitiya promyshlennosti v Rossii i za rubezhom [Analysis of the state of organization of scientific and technological development of industry in Russia and abroad]. Innovative development of economy. (3-4(69-70)). 41-47. (in Russian). doi: 10.51832/2223798420223-441.

Levkina N.N. (2022). Osnovnye problemy malogo biznesa v usloviyakh novyh sanktsiy protiv Rossiyskoy Federatsii [The main problems of small business in the context of new sanctions against the Russian Federation]. Nauchnye issledovaniya i razrabotki. Ekonomika. (4). 47-52. (in Russian). doi: https://doi.org/10.12737/2587-9111-2022-10-4-47-52.

Tripathi N. Insights into startup ecosystems through exploration of multi-vocal literature. 2019. Retrieved November 22, 2023, from https://www.semanticscholar.org/paper/Insights-into-startup-ecosystems-through-of-Tripathi-Sepp%C3%A4nen/c417af77e11605167a940f82e30879a31fb69842

Страница обновлена: 27.04.2025 в 10:07:02